De acuerdo con los
estatutos aprobados por el Congreso, la investigación de las leyes
activas y los detalles adicionales obtenidos a través de la Ley de
Libertad de Información por una ex ejecutiva de una Organización de
Investigación por Contrato (CRO) farmacéutica, Sasha Latypova, y la
investigadora legal intensiva Katherine Watt, el
Departamento de Defensa lanzó y supervisó el programa de
inyecciones contra el COVID como una «contramedida» frente a un
ataque extranjero. Mientras el público fue bombardeado con una
campaña de miedo orquestada, el gobierno de EE.UU. manejó la
respuesta de Covid como una emergencia de seguridad nacional.
El
presidente Trump declaró una emergencia de salud pública (Public
Health Emergency, PHE) el 13 de marzo de 2020, en virtud de la Ley
Stafford, y puso al Consejo de Seguridad Nacional a cargo de la
política de Covid.
“Pusieron al
Consejo de Seguridad Nacional a cargo y lo trataron como un acto de
guerra”, dijo Latypova.
Según los informes de
Operation Warp Speed/ASPR, el Departamento de Defensa ordenó,
supervisó y administró estrictamente el desarrollo, la fabricación
y la distribución de contramedidas contra el covid, principalmente
utilizando la red de contratistas y consorcios militares previamente
establecida por el Departamento de Defensa.
El
Departamento de Defensa, BARDA y HHS ordenaron todas las
contramedidas de Covid, incluidas las «vacunas» como demostraciones
de prototipos de fabricación a gran escala, evitando las
regulaciones y la transparencia obligatorias en un enfoque meramente
sanitario. Como consecuencia, las contramedidas de Covid, incluidas
las «vacunas», no necesitaron cumplir con las leyes de EE.UU. para
la calidad de fabricación, la seguridad y el etiquetado.
“La
implicación es que el gobierno de los EE. UU. autorizó y financió
el despliegue de materiales biológicos que no cumplen con los
requisitos en los estadounidenses sin aclarar su estatus legal de
“prototipo”, haciendo que los materiales no estén sujetos a la
supervisión regulatoria normal, todo mientras mantiene una
presentación pseudo “regulatoria” fraudulenta cara al público”,
dijo Latypova .
“Lo más
increíble es el hecho de que las leyes actuales promulgadas por el
Congreso de los Estados Unidos parecen legalizar las acciones de
encubrimiento”
A los ciudadanos se le hizo creer que la
FDA, los CDC y testaferros como Anthony Fauci supervisaban el
programa de vacunas contra el COVID-19. Su participación fue una
operación de información orquestada. Todas las decisiones
relacionadas con la investigación de la inyección COVID-19, la
adquisición de materiales, la distribución y el intercambio de
información fueron estrictamente controladas por el Departamento de
Defensa de EE.UU..
Se han descubierto cientos
de contratos de contramedidas de Covid. Una revisión de estos
contratos indica un alto grado de control por parte del Gobierno de
los EE.UU.. Especifican el alcance de los entregables como
«demostraciones» y «prototipos» mientras excluyen los ensayos
clínicos y el control de calidad de fabricación. Para garantizar
que las empresas farmaceuticas (Pharma) sea libre de realizar ensayos
clínicos falsos sin riesgo financiero, los contratos incluyen la
eliminación de toda responsabilidad de los fabricantes y cualquier
contratista a lo largo de la cadena de suministro y distribución en
virtud de la Ley PREP de 2005 y la legislación federal relacionada.
¿Por qué no hay acción por parte de los reguladores o
los tribunales? Según Latypova y Watt, una combinación de leyes
recientemente aprobadas y órdenes ejecutivas ¡hacen LEGAL MENTIR!
El Secretario del HHS no es responsable ante nadie si el Congreso
continúa extendiendo la Emergencia Nacional de Salud cada tres
meses.
Una
importante operación de información se puso en marcha en el momento
en que apareció el COVID-19. El gobierno de EE.UU., la comunidad de
inteligencia, los medios de comunicación y las grandes empresas
tecnológicas se confabularon para orquestar e implementar una
intensa campaña de presión diseñada para que la inyección Covid
fuera implementada legalmente en virtud de la Ley de Autorización de
Uso de Emergencia mientras vilipendiaban a los médicos disidentes,
los críticos y los tratamientos alternativos viables. Esta
designación permitió una fabricación rápida sin los protocolos
estándar de seguridad y salud pública.
Para que una
vacuna o inyección génica reciba la designación bajo la EUA, no
puede haber otros tratamientos o curas conocidas. Por lo tanto,
muchos tratamientos probados, como la ivermectina y la
hidroxicloroquina, fueron incluidos en la lista negra de los medios y
descartados como «antiparasitarios para caballos» cuando estos
medicamentos baratos y fácilmente disponibles fueron reconocidos en
el pasado por su eficacia.
Se le dijo
al público que estas inyecciones basadas en el gen COVID-19 eran
«seguras y efectivas» (CDC a , 2022): que evitarían la infección
y las posibilidades de enfermedad grave y muerte por el virus, y
evitarían la transmisión del virus. Ahora sabemos que ni previenen
la infección ni la transmisión y no han evitado una alta incidencia
continua de COVID-19. Además, están asociados con una incidencia
sin precedentes de eventos adversos graves y muertes en comparación
con cualquier otro fármaco en la historia de la industria
farmacéutica. (Turni y Lefringhausen 2022; Altman, 2022; CMN, 2022;
Blaylock, 2022).
Contrariamente a la creencia popular de
que las compañías farmacéuticas impulsaron los programas de
desarrollo de la vacuna COVID, el sitio web de la FDA de EE.UU. (FDA,
2020) revela que el Departamento de Defensa de los Estados Unidos
(DoD) ha tenido el control total del programa de desarrollo de la
vacuna Covid desde su comienzo. El DoD ha sido responsable del
desarrollo, la fabricación, los ensayos clínicos, la garantía de
calidad, la distribución y la administración desde ese momento
(FDA, 2020; Rees y Latypova, 2022; KEI, 2022; Medical Defense
Consortium, 2022; Rees, 2022). Las principales compañías
farmacéuticas han estado involucradas como «Equipos de coordinación
de proyectos» actuando efectivamente como subcontratistas del
Departamento de Defensa. El director de operaciones del programa de
vacunas Warp Speed es el Departamento de Defensa de los EE. UU. y el
asesor científico principal es el Departamento de Salud y Servicios
Humanos de los EE. UU. (HHS).
La verdadera
naturaleza de las ‘vacunas’ contra el COVID-19 ha sido
tergiversada en gran medida por los principales medios de
comunicación, las grandes compañías farmacéuticas y los
gobiernos, y la población en general no la comprende bien. Referirse
a estos productos como «vacunas» llevó a la mayoría de las
personas a considerarlos relativamente seguros y bien investigados y
aceptar fácilmente su uso generalizado. Sin embargo, en realidad no
son vacunas: son intervenciones serias basadas en genes que nunca se
han implementado ampliamente en ninguna población, especialmente en
personas sanas, incluidos niños, bebés y mujeres embarazadas. En
este sentido deben considerarse experimentales.
Las
‘vacunas’ que en realidad son inyecciones génicas contra el
COVID-19 pertenecen a una clase especial de agentes terapéuticos
según la Oficina de Terapias Celulares, de Tejidos y Genéticas de
la FDA de EE. UU. definidas como «productos de terapia génica»,
que implican «introducir un gen nuevo o modificado en el cuerpo para
ayudar a tratar una enfermedad” (FDA, 2018). Hasta ahora, el uso de
productos de terapia génica se ha limitado al tratamiento de
enfermedades o afecciones genéticas generalmente raras, graves y
debilitantes. Tienen potencial para causar daño genético
intergeneracional permanente, cáncer e interferir con la capacidad
reproductiva.
La FDA y otras
agencias reguladoras de medicamentos tienen reglas y pautas
específicas para dirigir a los fabricantes en el desarrollo y prueba
de dichos productos, tanto para investigación preclínica (FDA,
2013) como clínica (FDA, 2015). Sin embargo, la FDA no evaluó estas
“vacunas” contra el COVID-19 de acuerdo con estas pautas de
terapia génica.
En cambio, hubo un esfuerzo concertado
para evitar referirse a ellos como productos de terapia génica,
basado, en parte, en el argumento de que el material genético en las
vacunas COVID-19 no estaba destinado a incorporarse al ADN de un
individuo, ni a modificar genes. No había información previa de
seguridad a corto plazo ni datos a largo plazo sobre los cuales
predecir efectos futuros. No se han aprobado previamente productos
terapéuticos similares en ninguna parte del mundo. Su administración
generalizada a nivel mundial sin experiencia histórica en seguridad
fue un riesgo sin precedentes para la salud humana.
La
tecnología de plataforma de ARN mensajero ha sido investigada por
DARPA (Agencia de Investigación de Proyectos Avanzados de Defensa)
desde al menos 2012 (McCullough, 2022). A principios de 2020, en
medio del pánico por desarrollar las inyecciones contra el COVID-19,
se omitieron, eludieron, redujeron o no se realizaron ciertos
procedimientos críticos de investigación y desarrollo de manera
secuencial lógica, o según los estándares de laboratorio o de
fabricación establecidos. Aunque la proteína espiga o spike es el
fármaco activo y es directamente responsable de la respuesta
inmunitaria, su farmacología y toxicología no se han estudiado en
animales ni en humanos como normalmente se habría requerido.
Otras deficiencias notables incluyen la falta de investigación crítica sobre carcinogenicidad, mutagenicidad, genotoxicidad y toxicología reproductiva en especies animales apropiadas. En particular, no se investigó el potencial de transcripción inversa de material genético de ARNm en el ADN de un individuo. Además, la fabricación a gran escala fue prematura y carecía de un control de calidad adecuado para garantizar que el producto fabricado en lotes grandes fuera el mismo que el fabricado en lotes más pequeños.
Sin dicha investigación, no se puede garantizar la integridad del ARNm, la presencia de contaminantes y la estabilidad de las «vacunas». Estos descuidos son directamente responsables de la incapacidad de predecir las reacciones adversas graves a los medicamentos y la mortalidad que ahora se han notificado en relación con estas vacunas .
