Nanobots que liberan toxinas y recolectan energía del cuerpo

Humanos convertidos en baterías para alimentar una prisión digital de inteligencia artificial.

La patente de 248 páginas  para la tecnología Moderna que se administró a las personas en las inyecciones de COVID se presentó en 2020. La patente enumera varias formas de realización, o variaciones, de esta tecnología. Y aunque no sabemos a quién se le administró cada variante, sabemos que se utilizaron varios números de lote diferentes. Y algunos eran mucho más mortíferos que otros

Según la patente de Moderna, esta tecnología contiene nanopartículas autoensambladas. Y en ciertas variaciones, estas nanopartículas se pueden utilizar para la liberación controlada de compuestos una vez que están en el cuerpo humano. Estas nanopartículas lipídicas se encapsulan en un hidrogel polimérico, un recubrimiento de liberación controlada que incluye polivinilos. Esto ha sido verificado por Ana Mihalcea (ver nuestro informe aquí) y la investigación de Clifford Carnicom.

En una charla TEDMED de 2013, el Dr. Ido Bachelet dice que estos nanorobots ya han sido desarrollados con éxito en Israel. Y que se pueden inyectar en el cuerpo con una jeringuilla básica. Muestra una imagen de su aspecto, y parecen ser las mismas estructuras que la Quinta Columna encontró en su investigación y afirmó que funcionaba con 5G, lo cual fue confirmado por la Dra. Bachelet.

Mi equipo desarrolló nanorobots que llevan antena. Estas antenas están hechas de nanopartículas metálicas. Ahora la antena permite a los nanobots responder a campos electromagnéticos aplicados externamente. Entonces, esta versión de nanobots se puede activar con solo presionar un botón en un joystick”. ~ Dr. Ido Bachelet

En el siguiente video, se habla de los desarrolladores en 2015.

El nanorobot que hemos diseñados y fabricado es una máquina que se puede programar para reconocer de forma autónoma las células objetivo y entregar cargas útiles a esas células. ~ Dr. Ido Bachelet

Entonces, la idea básica es hacer una jaula o una cesta que proteja una carga frágil, tóxica o preciosa, y solo la libere cuando sea el momento adecuado. ~ George Church

El nanorobot que hemos diseñado en realidad parece un barril abierto o una concha de almeja que tiene dos mitades. Las dos mitades de este barril abierto o concha de almeja están unidas entre sí mediante bisagras flexibles de ADN, y toda la estructura se mantiene cerrada por pestillos o cerraduras que en realidad son dobles hélices de ADN. La forma en que funciona es que, en ausencia de la llave, que es una molécula o proteína, los dúplex se mantienen lo suficientemente fuertes como para mantener cerrada toda la estructura. Pero cuando la clave está presente, esa pieza de ADN que diseñamos para reconocer esa clave cambia para unirse a esa clave y el dúplex se abre. ~ Dr. Ido Bachelet

El trabajo del equipo de Todd Callender en vaxxchoice.com ha concluido que estas inyecciones contienen una variedad de patógenos sintéticos que pueden liberarse con frecuencias 5G externas. La patente de Moderna describe estos imitadores de nanopartículas, que imitan la administración de una variedad de patógenos y enumera más de cien de ellos dentro de la patente.

Y de acuerdo con el trabajo de vaxxchoice, cada uno de estos patógenos sintéticos tiene una dirección IP, están catalogados por el Departamento de Energía y utilizan Cesio-137, con el que hemos sido contaminados en el medio ambiente, como elemento básico para su construcción. dentro de nuestros cuerpos usando frecuencia externa. Y su investigación muestra que la patente de Microsoft presentada en 2020,  el sistema de criptomonedas 060606 que utiliza datos de actividad corporal, ahora está en vigor y que esta tecnología está convirtiendo el cuerpo humano en una antena que puede generar energía. Lo que significa que los humanos se están convirtiendo en baterías para alimentar la prisión de IA digital que se está construyendo a nuestro alrededor. Y si decide no obedecer, la tecnología incluye un interruptor de apagado.

Gracias a muchos investigadores y científicos independientes, estamos descubriendo su agenda. Pero continúan caminando libremente entre nosotros, sin que ningún tipo de justicia los frene.

Greg Reese

Accidentes de laboratorios con patógenos modificados

Hace exactamente un año, Alison Young, publicó un informe en  USA Today  sobre un accidente ocurrido el 9 de diciembre de 2019 en el Instituto de Investigación de la Influenza de la Universidad de Wisconsin.

El accidente involucró experimentos con un virus de influenza H5N1 que había sido modificado a través de Ganancia de Funcion, GoF para hacerlo transmisible entre hurones.

El líder del equipo de investigación, un virólogo Yoshihiro Kawaoka, había ganado atención internacional por su controvertida investigación del GoF sobre el H5N1. Como informó Alison Young:

«…a finales de 2011, el mundo se enteró de que dos equipos científicos –uno en Wisconsin, dirigido por el virólogo Yoshihiro Kawaoka, y otro en los Países Bajos, dirigido por el virólogo Ron Fouchier– habían potencialmente modificado el virus en esa dirección.

Cada uno de estos laboratorios había creado virus H5N1 que habían adquirido la capacidad de propagarse por el aire entre hurones, el modelo animal utilizado para estudiar cómo podrían comportarse los virus de la gripe en humanos.…»

El objetivo final de este trabajo supuestamente era ayudar a proteger al mundo de futuras pandemias, y la investigación fue apoyada y financiación de dos de los científicos más destacados de Estados Unidos: el Dr. Francis S. Collins, director de los Institutos Nacionales de Salud, y el Dr. Anthony Fauci, director del Instituto Nacional de Alergias y Enfermedades Infecciosas de los NIH.

Kawaoka sostuvo que sería “irresponsable no estudiar” cómo podría evolucionar el virus en la naturaleza, cuando es obvio que los riesgos de tales estudios (uso indebido y liberación accidental, por ejemplo) superan los beneficios. 

Kawaoka respondio que «los virus H5N1 que circulan en la naturaleza ya representan una amenaza ”, afirmó en aquel momento”.

En noviembre de 2013, se produjo un accidente con una jeringa en el equipo de investigación de Kawaoka, seguido del incumplimiento de las normas de cuarentena establecidas. Aunque este accidente no provocó ninguna infección humana, fue alarmante.

El informe de Young continúa:

«En 2014, había un malestar creciente en los niveles más altos del gobierno de Estados Unidos por el riesgo de un accidente con un virus diseñado.

El incidente del pinchazo en Wisconsin, que suscitó preguntas dentro de los NIH pero no fue conocido públicamente, fue seguido pronto por una serie de accidentes de alto perfil en laboratorios federales en 2014, desde  violaciones de seguridad con ántrax e influenza aviar en los CDC hasta el descubrimiento de viales olvidados de viruela  que había estado guardada durante décadas en un almacén del campus de los NIH. 

En octubre de 2014, citando estos incidentes en laboratorios federales, la Oficina de Política Científica y Tecnológica de la Casa Blanca anunció una  moratoria sobre nuevos fondos federales para ciertas investigaciones de ganancia de función moratorium on new federal funding for certain gain-of-function research mientras se estudiaban los riesgos y beneficios de los controvertidos experimentos. 

La pausa en la financiación se mantuvo durante tres años hasta que finalmente se levantó en diciembre de 2017. Pero no fue hasta 2019 que se permitió silenciosamente que algunos de los experimentos detenidos comenzaran de nuevo bajo un proceso de supervisión federal revisado, que fue criticado por mantener en secreto el detalles de los nuevos experimentos y la base para las aprobaciones gubernamentales.

El segundo accidente en el equipo de Kawaoka ocurrió menos de un año después de que se permitiera reanudar los experimentos de Ganancia de Funcion, GoF. Esta vez, un investigador de laboratorio en formación estaba trabajando con hurones infectados con el H5N1 modificado por GoF cuando se descubrió que la manguera de su respirador se había desprendido de su capucha, permitiéndole respirar el aire posiblemente contaminado en el gabinete.

Una vez más, las reglas de cuarentena no se siguieron adecuadamente y el incidente tampoco se informó de inmediato al NIH.

Aunque el accidente supuestamente no provocó una infección humana, plantea muchas preguntas sobre la prudencia de manipular el virus H5N1 en un laboratorio para hacerlo infeccioso y transmisible entre los mamíferos.

Alison Young publicó su libro, Pandora’s Gamble: Lab Leaks, Pandemics, and a World at Risk publicado el 25 de abril de 2023. Young tiene una larga trayectoria de investigación e informes sobre los biolaboratorios y su accidentado pasado.

La mayor parte de la manipulación de patógenos en el laboratorio supuestamente se realiza para desarrollar vacunas contra ellos en el caso de que sus iteraciones naturales evolucionen alguna vez para infectar a los humanos, pero este razonamiento es muy cuestionable como ha quedado demostrado.

De hecho, el 18 de diciembre de 2013, la Fundación para la Investigación de Vacunas escribió una carta a la Comisión Europea a letter to the European Commission, firmada por 56 científicos (incluidos premios Nobel) en la que criticaban duramente los experimentos del GoF sobre el H5N1 realizados por el virólogo Ron Fouchier.

Los 56 científicos expresan con vehemencia su opinión de que el H5N1 natural NO se transmite a los humanos y, por lo tanto, representa poco riesgo para los humanos.

Mucho más peligrosa, afirman, es la posibilidad de que un virus H5N1 modificado en laboratorio se escape de un laboratorio. Los científicos se refieren al resurgimiento de la influenza H1N1 en 1977 después de una pausa de 20 años, probablemente después de escapar de un laboratorio en la antigua Unión Soviética.

Entre 2000 y 2021, al menos 16 patógenos supuestamente escaparon de los laboratorios de investigación, según un nuevo estudio publicado en The Lancet Microbe, pero los autores del estudio dijeron que sus hallazgos pueden “sólo representar la punta del iceberg” en términos de números debido a la falta de los requisitos estándar de presentación de informes.

Un equipo de investigadores examinó artículos revisados ​​por pares e informes en línea en inglés, chino y alemán, buscando todos los indicios de «escape» de un patógeno accidentalmente de algún laboratorio o que se determinó que una infección fue «adquirida en el laboratorio» durante el período del estudio. .

Además de los 16 episodios de “escape” de patógenos, los investigadores encontraron 309 casos de infecciones adquiridas en el laboratorio causadas por 51 patógenos diferentes.

El setenta y siete por ciento de esas infecciones fueron causadas por patógenos bacterianos, el 13,9% por virus, el 7,1% por parásitos, el 1,6% por hongos y menos del 1% por un agente priónico .

Ocho de los casos fueron mortales.

La gran mayoría de las infecciones se produjeron como resultado de:

  • “errores de procedimiento”,
  • violaciones de los procedimientos de bioseguridad o
  • mitigación de riesgos, que incluían
  • el uso de equipo de protección personal inadecuado,
  • una formación inadecuada o
  • un mal manejo de muestras.

El resto de las infecciones fueron causadas por pinchazos de agujas, derrames, salpicaduras, viales abiertos, mordeduras de animales o “razones desconocidas”.

La mayoría de las enfermedades ocurrieron en América del Norte, Europa y Asia, y Estados Unidos representa más de las tres cuartas partes de las infecciones. La mayoría de los escapes de patógenos fueron “internos”, lo que significa que se limitaron al laboratorio, pero algunos escaparon a la comunidad en general. Ver más aqui

Laboratorios listos con vacunas contra la gripe aviar para la producción en masa

El Dr. Richard Bartlett, director de una sala de emergencias y ex miembro del consejo asesor del Departamento de Salud y Servicios Humanos de Texas, comenzó a plantear los últimos informes de los medios y del gobierno sobre la gripe aviar, luego de la detección del H5N1. virus de la influenza aviar , también conocido como “influenza aviar altamente patógena (HPAI) A”.

Se han identificado cepas de H5N1 y relacionadas en aves, aves de corral, ganado vacuno , mamíferos, incluidos gatos y delfines, y humanos en Texas y Vietnam .

El New York Times informó que existe el riesgo de que el virus mute y se vuelva transmisible entre humanos, y el Daily Mail afirmó que un nuevo brote de gripe aviar podría ser » 100 veces peor que el Covid «.

La doctora Mandy Cohen , directora de los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades (CDC), dijo que su agencia se está tomando la situación “muy en serio”. Suresh Kuchipudi, Ph.D. , presidente del departamento de Enfermedades Infecciosas y Microbiología de la Universidad de Pittsburgh, afirmó: “ Nos estamos acercando peligrosamente ” a una pandemia de gripe aviar.

Según Bartlett, el último brote de gripe aviar sigue “patrones” similares a los observados durante la pandemia de COVID-19 .

Bartlett dijo que ya existen vacunas contra la gripe aviar y que se están desarrollando más. También sugirió que la investigación sobre ganancia de función sobre los virus de la gripe aviar puede ser responsable del brote y/o causar una futura pandemia.

Citó una predicción que el exdirector de los CDC, Robert Redfield, hizo en 2022 de que la próxima pandemia será causada por una gripe aviar con una tasa de letalidad del 10 al 15%. «Lo tengo en el fondo de mi mente mientras observo la narrativa que se está tejiendo ahora mismo en los principales medios de comunicación… de que hay una gripe aviar que sdetectó por primera vez en la Antártida «.

Bartlett dijo: «Resulta que hay un laboratorio biológico en el vecindario donde se detectó la gripe aviar», lo que implica que puede haberse originado o escapado de ese laboratorio.

Pero según Bartlett, tales incidentes pueden usarse para crear una narrativa de que un posible brote de gripe aviar tiene un origen zoonótico o animal, similar a las narrativas de que el COVID-19 surgió de los animales y no como resultado de una fuga de laboratorio en el lugar. Instituto de Virología de Wuhan en China.

«Estoy empezando a ver un patrón de una narrativa de origen natural que se está creando… de un origen natural de la gripe aviar que va a convertirse en una pandemia», dijo Bartlett.

Bartlett señaló que, contrariamente a lo que dicen los medios, la persona infectada con la gripe aviar en Texas simplemente tenía conjuntivitis leve o conjuntivitis. Pero Bartlett cuestionó cómo se determinó tal diagnóstico en primer lugar.

«Me vienen a la mente muchas preguntas», dijo Bartlett. “¿De dónde sacaron esta prueba? ¿Es precisa la prueba? Una de las cosas que aprendimos con el COVID fue que hubo muchos falsos positivos en las pruebas que estaban haciendo”. Esto se sumó al recuento general de casos y contribuyó al miedo.

“Me preocupa… la evidencia de que hay investigaciones de ganancia de función en laboratorios con gripe aviar… que podamos ver algo más que en realidad provenga de un laboratorio más adelante. Y posiblemente nos digan que vino de la naturaleza y luego descubriremos que vino de un laboratorio”, dijo Bartlett.

El Departamento de Agricultura de EE. UU. (USDA) colabora desde 2021 con científicos chinos en una investigación de ganancia de función sobre la gripe aviar H5N1. Bartlett dijo que muchas de las mismas personas involucradas en la investigación de ganancia de función sobre los coronavirus en los EE. UU. y China también están realizando investigaciones de ganancia de función con cepas de gripe aviar.

«Seguimos escuchando que ciertos nombres aparecen una y otra vez con esta investigación de ganancia de función y su financiación, como  EcoHealth Alliance , como Peter Daszak «, dijo.

Bartlett sugirió que la exageración que rodea al actual brote de gripe aviar puede tener como objetivo empujar a la población a aceptar más adelante la vacunación masiva contra la gripe aviar, en una campaña similar a la vacunación masiva contra el COVID-19 durante la pandemia.

“Una de las cosas que vimos con el COVID fue que se suponía que teníamos miedo, mucho miedo, escondernos en un lugar y esperar una vacuna mágica que iban a crear de la nada, y esa sería nuestra respuesta para conseguirlo. recuperar nuestra vida normal”, dijo Bartlett. «Espero que podamos ver ese patrón nuevamente».

Bartlett dijo que ya existen vacunas que podrían usarse durante un brote de gripe aviar.

La Administración de Alimentos y Medicamentos de Estados Unidos (FDA, por sus siglas en inglés) aprobó una vacuna experimental contra la gripe aviar en 2013, que desde entonces ha almacenado. Peter Marks, MD, Ph.D. , director del Centro de Evaluación e Investigación de Productos Biológicos de la FDA, dijo recientemente a Politico que las vacunas almacenadas “serían razonablemente buenas” para la cepa actual de gripe aviar.

«Qué conveniente que ya lo tuvieran en la lata y listo para la producción en masa», dijo Bartlett. También se están creando otras vacunas contra la gripe aviar. Por ejemplo, el USDA está desarrollando una vacuna contra el H5N1 .

«No tenemos datos de seguridad a largo plazo sobre ninguna de estas vacunas contra la gripe aviar que se han creado», dijo. Algunas de las vacunas contra la gripe aviar que se estaban desarrollando utilizaban tecnología de ARNm, a la que llamó “tecnología de ARN modificado”.

Bartlett relacionó los esfuerzos para desarrollar nuevas vacunas contra la gripe aviar con las recientes advertencias de la Organización Mundial de la Salud (OMS) sobre la llamada » Enfermedad X «, un patógeno aún desconocido que podría causar una nueva pandemia.

Bartlett dijo que la Enfermedad X es uno de los nueve patógenos potenciales que la OMS enumera como “ enfermedades prioritarias ” que podrían causar una pandemia y para los cuales se están desarrollando vacunas e inyecciones ARNm que ya han demostrado ser nocivas.

«No creo que vayan a hacer toda esa investigación y desarrollo sin obtener eventualmente un pago por su inversión», dijo Bartlett. “La Fundación Bill y Melinda Gates es uno de los principales financiadores de la OMS . Hay muchas condiciones financieras ligadas a la OMS”.

La Fundación Bill y Melinda Gates por sí sola es responsable de más del 88 por ciento del monto total donado por fundaciones filantrópicas a la OMS. Otros contribuyentes incluyen la Bloomberg Family Foundation (3,5 por ciento), el Wellcome Trust (1,1 por ciento) y la Fundación Rockefeller (0,8 por ciento). Si bien la forma del presupuesto total de la OMS ha cambiado a lo largo de los años, la Fundación Gates se ha mantenido constantemente entre sus principales contribuyentes.

Bartlett dijo que la OMS define la Enfermedad X como una “infección zoonótica” y que la organización está utilizando esta amenaza para alentar la aprobación del “ tratado sobre pandemias ” y las enmiendas al Reglamento Sanitario Internacional (2005) en la Asamblea Mundial de la Salud del próximo mes .

Las grandes farmacéuticas exigen financiación gubernamental para crear vacunas contra la gripe aviar

Además de los intereses financieros que respaldan a la OMS, Bartlett dijo que los intereses relacionados con las grandes farmacéuticas han promovido grandes gastos en Estados Unidos en nuevas vacunas y preparación para la supuesta “próxima pandemia”.

«¿Sabía que en el proyecto de ley general de gastos que acaba de aprobar Biden hay mil millones de dólares … reservados para una infección zoonóticauna pandemia de gripe ?» -Preguntó Bartlett. “¿Cómo supieron que necesitábamos mil millones de dólares cuando unian a estos dos temas?”

Bartlett también se refirió a la Orden Ejecutiva 13887 sobre “Modernización de las vacunas contra la influenza en los Estados Unidos para promover la seguridad nacional y la salud pública”, firmada por el entonces presidente Donald Trump en septiembre de 2019.

«Eso es preocupante porque esa orden ejecutiva no se aplicaba a la COVID, pero sí se aplicaría a una pandemia de gripe aviar y a las vacunas contra la gripe aviar», dijo Bartlett.

Bartlett aconsejó al público que se resista a los intentos de generar miedo, y añadió que ya existen tratamientos sin vacunas que podrían abordar con éxito los síntomas causados ​​por un posible brote de gripe aviar.

“Hay algunas medidas de prevención de sentido común que se pueden hacer, y estoy seguro de que los CDC no nos hablarán de ellas”, dijo Bartlett. «Hay cosas que podemos hacer para prevenir la gripe aviar, incluso si proviene de un laboratorio».

Cienciaysaludnatural

Guerra global contra el sistema inmunológico mental de la humanidad

El cerebro adoctrinado revela un mecanismo neurobiológico de adoctrinamiento no identificado previamente que altera significativamente la personalidad. pruebas abrumadoras sugieres que las batallas contra las pandemias perpetuas (con COVID-19 solo es el comienzo, según el Informe de Riesgos 2023 del WEF), el cambio climático incontrolable y las fronteras nacionales son simplemente aspectos de una guerra singular y encubierta contra el cerebro humano. El verdadero campo de batalla es nuestra memoria autobiográfica y, por tanto, el sistema inmunológico mental de nuestra sociedad. El fuerte deterioro de la salud mental en todos los grupos de edad no es un mero daño colateral de una estrategia anti-COVID-19 defectuosa, sino el resultado lógico de un proceso de adoctrinamiento neuropatológico sigiloso y sofisticado. Este proceso apunta a un Gran Reinicio Mental, posicionando a la humanidad para aceptar “voluntariamente” un nuevo sistema totalitario desde el principio, a pesar de su incompatibilidad fundamental con la naturaleza humana.

“Bienvenido a 2030: no tengo nada, no tengo privacidad y la vida nunca ha sido mejor” 1, predice la política danesa Ida Auken. En su artículo de 2016 para el Foro Económico Mundial (FEM), imagina una sociedad nacida del Gran Reinicio defendido por el FEM. Este “reinicio”, sin embargo, pretende ser mucho más que un simple retorno a un estado original imaginado de nuestra economía actual. En cambio, propone la imposición de un nuevo “sistema operativo” totalitario en toda la humanidad: una sociedad sin dinero efectivo, ni propiedades, supervisada por inteligencia artificial (IA) y gobernada por sistemas de crédito social.

Sin embargo, para que la mayoría acepte, incluso celebre, ese “mundo feliz” (marcado por una vigilancia generalizada y una dependencia total de las agendas de las elites tecnocráticas, como sugiere Ida Auken), es necesario un Gran Reinicio Mental, un lavado de cerebro a escala global. Tal y como ilustra The Indoctrinated Brain, (El cerebro adoctrinado) la implementación y el mantenimiento perfectos de un sistema operativo de este tipo sólo se pueden lograr disminuyendo los registros de memoria personal de antemano (o simultáneamente), erradicando las identidades individuales y, en consecuencia, las culturales. Esta estrategia apunta al hipocampo (el centro de la memoria autobiográfica en el cerebro humano), señalándolo claramente para la conquista tecnocrática. Borrar el individualismo y el pensamiento independiente despeja el camino para una conformidad incondicional con las narrativas tecnocráticas predominantes.

Estas narrativas impulsan la exagerada afirmación de que sólo una Organización Mundial de la Salud (OMS) dirigida por tecnócratas puede garantizar nuestra supervivencia en medio de interminables pandemias y conflictos climáticos. El 12 de mayo de 2023, el Bundestag alemán aprobó por mayoría un proyecto de ley que otorga a la OMS autoridad para interferir en las políticas nacionales. (2)  La narrativa ampliamente aceptada de que no es el sistema inmunológico, sino un número cada vez mayor de vacunas (o incluso terapias genéticas) son nuestra única protección lo que nos importa patógenos conocidos y emergentes ha sido particularmente eficaz. Por ejemplo, en un artículo de una de las revistas de salud más importantes de Alemania, ÄrzteZeitung, del 6 de mayo de 2023, no se encuentra nada sobre el fracaso evidente de las vacunas de ARNm ni sobre los efectos secundarios desagradables. En cambio, cita una declaración anterior cuestionable de Anthony Fauci bajo el título “Acelerar el desarrollo de vacunas con nuevas técnicas”, que se puede encontrar en un artículo del New England Journal of Medicine del 1 de diciembre de 2022.(3) En él  como director del Instituto Nacional de Alergias y Enfermedades Infecciosas , afirmó: “La velocidad sin precedentes con la que se desarrollaron, demostraron su eficacia y distribuyeron vacunas seguras y altamente efectivas contra el COVID-19 permitió  salvar millones de vidas” (4) Se omite un artículo posterior del 11 de enero de 2023, del que Fauci  autor principal, “Repensar las vacunas de próxima generación para coronavirus, influenzavirus y otros virus respiratorios”, en el que él y su equipo afirman exactamente todo lo contrario: “[…] no es sorprendente que ninguno de los virus respiratorios predominantemente mucosos haya sido nunca controlado eficazmente por las vacunas. Esta observación plantea una pregunta de importancia fundamental: si las infecciones naturales por virus respiratorios de las mucosas no provocan una inmunidad protectora completa y a largo plazo contra la reinfección, ¿cómo podemos esperar que las vacunas, especialmente las no replicativas administradas sistémicamente, lo hagan?(5) Del mismo modo, el ÄrzteZeitung pasa por alto el hecho de que simplemente abordar una deficiencia de vitamina D podría eliminar casi a cero el riesgo de infecciones fatales por coronavirus, o prácticamente nadie habría muerto a causa de COVID-19, según un metaestudio.(6) 

Esta medida para salvar vidas era bien conocida antes del programa de inyección de material genéticamente modificado que codifica la proteína espiga tóxica para el cerebro del “SARS-CoV-2” (en lo sucesivo, “pico”). Sin embargo, habría dañado significativamente la narrativa de que sólo esta nueva técnica puede salvarnos (ver mi libro Herd Health). (7) Sin embargo, el ÄrzteZeitung analiza el “éxito” de estas “nuevas técnicas” -la amplia aceptación de las intervenciones de terapia génica, a pesar de los importantes efectos secundarios y la falta de protección comprobada contra la infección- que supuso el programa de spiking (pinchazos) durante la pandemia COVID-19. Ignorando el fracaso y la alternativa natural, el abanico de estas vacunas génicas va ampliarse ahora  significativamente:”Moderna, por ejemplo, está desarrollando vacunas [de ARNm] contra el VIH, el Zika y el virus de Epstein-Barr (EBV), y ya ha presentado datos prometedores de Fase III para una vacuna contra el VSR”. Además, BioNTech ya está “investigando vacunas [de ARNm] contra la tuberculosis, la malaria, el VIH, el herpes zoster y la gripe”.

Y lo que es aún más transformador a largo plazo, nos hacen creer que la lucha contra el cambio climático (que, según una narrativa tecnocrática central, es enteramente causada por el hombre) sólo puede ganarse abandonando la propiedad privada, el dinero en efectivo y la privacidad, y al mismo tiempo adoptar sistemas de vigilancia y puntuación social. Sobre este tema, el Ministerio Federal de Educación e Investigación de Alemania (BMBF) publicó un estudio en agosto de 2020 que explora la adopción de un sistema de puntuación social climática inspirado en el de China. (8)Sorprendentemente, se prevé que este sistema se implementará en 2030, el mismo año en que el WEF (Foro Económico Mundial) proyecta el Gran Reinicio . Sin embargo, este sistema de seguimiento y evaluación no es sólo una herramienta para movilizar a la sociedad contra el cambio climático, que se afirma que es manejable a pesar de que hay pruebas sustanciales de lo contrario. Actúa como un catalizador para aceptar un sistema de puntuación social fundamentalmente independiente de los problemas, lo que equivale a una vigilancia tecnocrática integral de la sociedad: el instrumento definitivo para reforzar el adoctrinamiento. De manera similar, la Carta de Ciudades Inteligentes , presentada por el Ministerio Federal del Interior y Asuntos Internos (BMI) de Alemania en 2017 como marco estratégico para la transformación digital de los municipios para 2030, sigue este tema. En ella se aborda la “configuración sostenible de la transformación digital de los municipios” y comienza afirmando que “el éxito a largo plazo de la digitalización en los municipios depende de la aceptación por parte de los usuarios y, lo que es más importante, de los ciudadanos“. (9) Curiosamente, aquí se hace una distinción entre usuarios de la digitalización y el público en general. En el futuro de una ciudad tan inteligente, las elecciones, la propiedad y la privacidad dejarán de existir; todo será vigilado y controlado digitalmente por IA de acuerdo con directivas tecnocráticas.

La aceptación duradera de estas tendencias profundamente contraculturales requiere la erosión del sistema inmunológico mental o psicológico de la población humana en general. Rainer Mausfeld, profesor emérito alemán de psicología general, describió la función de esta protección mental en una entrevista con la revista Overton: “Las opiniones y actitudes no pueden manipularse tan fácilmente contra los hechos o la razón, porque normalmente tenemos un sistema inmunológico psicológico natural contra la manipulación. Entonces nos damos cuenta cuando estamos siendo manipulados y nos alejamos del medio envenenado. Pero cuando nuestro sistema inmunológico natural contra la manipulación se ve socavado o deteriorado, estamos a merced de la manipulación sin protección”. (10)

Nuestro sistema inmunológico físico se vuelve más hábil para contrarrestar nuevas amenazas víricas cuando abarca una variedad y funcionalidad más amplias de células inmunes. De manera similar, la probabilidad de descubrir soluciones innovadoras a amenazas existenciales, como la pérdida de libertad, aumenta con la presencia de individuos mentalmente sanos que poseen individualidades distintas dentro de una sociedad. La complejidad y diversidad de nuestras experiencias personales, como indicadores de individualidad, mejoran nuestra capacidad de prever e innovar. Por lo tanto, la capacidad innovadora y la resiliencia de una sociedad están determinadas por la suma de sus individuos con pensamiento único, cada uno multiplicado por su nivel de individualidad, definido por sus distintas experiencias y potencial creativo. Esto todavía no tiene en cuenta los efectos potenciadores dinámicos que surgen de las complejas interacciones interpersonales. Quienes buscan dominar a la humanidad tienen dos estrategias fundamentales para degradar o debilitar permanentemente su sistema inmunológico mental: disminuir el número de pensadores independientes o reducir su individualidad. Las tácticas coercitivas desplegadas durante la crisis de la COVID han logrado ambas cosas, como lo demuestran amplios estudios en The Indoctrinated Brain. La mortalidad sin precedentes resultante, que no es atribuible únicamente a las infecciones, y la pérdida significativa de capacidad mental y psicológica en toda la sociedad debido a los ataques dirigidos al centro de la memoria autobiográfica, revelan una estrategia a la vez astuta y científicamente sofisticada. El ataque ha comprometido gravemente el sistema inmunológico mental y psicológico de la humanidad, que de otro modo la habría protegido de una manipulación profundamente arraigada y de cambios de personalidad adoctrinados. La recuperación y la protección contra futuros ataques dependen de nuestra comprensión del origen y la naturaleza precisa de estos ataques.

El hipocampo, nuestro centro de memoria autobiográfica, es el punto focal de este asalto. A diferencia de la memoria a corto plazo, que depende de ondas cerebrales en la corteza prefrontal y se altera fácilmente, sólo la memoria a largo plazo almacenada en el hipocampo tiene la capacidad de catalogar instantánea y permanentemente nuevos pensamientos y experiencias. El hipocampo rastrea cuándo, dónde, qué y cómo nos sentimos acerca de nuestras experiencias y pensamientos. Esta memoria autobiográfica es esencial para forjar una individualidad independiente, permitiéndonos comparar nuevas experiencias con las pasadas, reflexionar y aprender, y también planificar y ejecutar acciones. Un hipocampo sano es crucial para el desarrollo de la individualidad y la creatividad humanas, y sirve como base tanto para el pensamiento independiente como para la planificación anticipada. En pocas palabras, sin el hipocampo, no tenemos pasado y no tenemos ningún concepto de futuro. (11)

Las neuronas de lugar y tiempo del hipocampo son fundamentales para recordar dónde y cuándo de los nuevos recuerdos. Estas neuronas residen en el hipocampo durante toda la vida y son esenciales para reconstruir los recuerdos cuando es necesario y para señalar dónde y cuándo encontramos o contemplamos algo significativo. El significado está marcado por las emociones asociadas a la experiencia o pensamiento. Me refiero a ellas como “neuronas índice” porque organizan nuestros recuerdos y, sin ellas, recordar recuerdos y pensamientos del pasado sería imposible. Crear un nuevo pensamiento requiere la generación de nuevas neuronas índice. La falta de neuronas frescas conduce a un estado conocido como agotamiento del ego, caracterizado por fatiga mental. En este estado, evitamos albergar nuevos pensamientos debido a una absoluta falta de capacidad de almacenamiento mental. Un proceso extraordinario llamado neurogénesis del hipocampo adulto, que implica la creación de nuevas neuronas (neurogénesis) en el hipocampo adulto, asegura la regeneración diaria de nuevas neuronas de lugar y tiempo, o neuronas índice, durante el sueño profundo. Esta regeneración nos hace receptivos y abiertos a nuevas experiencias cada mañana, capacidad que podría extenderse hasta la vejez. “Podría”, porque este mecanismo neurobiológico se convirtió en un objetivo principal para el adoctrinamiento que cambia la personalidad. ya que es elemental para la individualidad y la creatividad humanas, así como para el mantenimiento de muchas otras funciones de la memoria autobiográfica (como la resiliencia psicológica, la curiosidad natural, la autoestima y las habilidades de pensamiento crítico). Atacar este proceso tiene consecuencias dramáticas tanto para el individuo como para la sociedad en su conjunto, como lo ilustra el siguiente diagrama.

Antes de la aparición de la COVID-19 en 2019, la neurogénesis del hipocampo en adultos había alcanzado un mínimo histórico, una consecuencia de los estilos de vida cada vez más antinaturales que se llevan en nuestra sociedad moderna, como explico en mi libro The Exhausted Brain .(12) La fatiga crónica, la depresión y la enfermedad de Alzheimer alcanzaron simultáneamente niveles sin precedentes, un resultado predecible si se reconocen estas condiciones como efectos neuropatológicos de esta desviación en nuestra evolución cultural (consulte la ” Teoría unificada de la enfermedad de Alzheimer” (13)  Es plausible que los actores tecnocráticos señalar  el final de 2019 para iniciar su asalto a la memoria autobiográfica, aprovechando la individualización ya disminuida debido al daño preexistente en el hipocampo, capitalizando así el sistema inmunológico mental significativamente debilitado de la sociedad. Este telón de fondo probablemente facilitó la aceptación indiscutible de conceptos ilógicos y perjudiciales. políticas adoptadas por un vasto segmento de la población, incluida la adopción de una terapia genética experimental a pesar de los riesgos evidentes. La fortaleza mental para resistir tales medidas fue abrumadoramente insuficiente entre las masas. Como se detalla en The Indoctrinated Brain, esta resistencia se erosionó aún más,     la incidencia de la depresión, que ya alcanzó su cenit en 2019, se triplicó solo en el primer año del programa COVID.(14) Los sistemas inmunológicos mentales colectivo e individual se vieron aún más comprometidos y perjudicados de manera duradera por las intervenciones relacionadas con la COVID, lo que se evidencia en una disminución de la curiosidad natural, una resiliencia psicológica erosionada, una baja autoestima y una creciente incapacidad para el pensamiento crítico.

Específicamente, el “spiking” (pinchazos), recomendado ahora como vacunación anual regular por los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades (CDC) de EE. UU., inhibe la formación de nuevas neuronas índice. Este efecto se conoció desde el principio y no puede descartarse como un descuido involuntario; más bien, indica una estrategia calculada. En el caso de la proteína espiga del “SARS-CoV-1”, citada como base para declarar una pandemia en 2002, una investigación ya había demostrado en 2007 que altera la memoria autobiográfica al desencadenar una cascada de agentes neuroinflamatorios, todos los cuales obstaculizan la neurogénesis e incluso pueden conducir a la contracción del hipocampo. (15) Este impacto neurotóxico se intensificó a través de alteraciones moleculares específicas en el “SARS-CoV-2”. Su proteína espiga incluye un sitio de escisión de furina, cuya secuencia genética precisa fue patentada por Moderna en 2016.(16) La furina, una enzima natural que funciona como una tijeras moleculares, preactiva el virus cortandolo en este lugar, una característica totalmente atípica. para los coronavirus, mejorando así su contagiosidad. (17) Más importante aún, la subunidad S1 de la proteína espiga, liberada después de esta escisión, puede penetrar la barrera hematoencefálica, afectando directamente la memoria autobiográfica. Este mecanismo subyace a muchos de los síntomas principales observados en el síndrome post-vacunación o COVID prolongado, que, en conjunto, podrían denominarse con mayor precisión “síndrome post-espiga”.

La inferencia lógica de que el daño cerebral es deliberado se ve respaldada por el uso de nanopartículas lipídicas (LNP) en el proceso de estimulación. La elección de un vehículo de penetración cerebral para una vacuna dirigida a una infección respiratoria (que efectivamente convierte cada célula cerebral en un objetivo potencial del sistema inmunológico) parece contradictoria. Además, emplea una administración sistémica que, según los recientes reconocimientos de Fauci (como se mencionó anteriormente), es ineficaz contra las infecciones, al menos en lo que respecta a los patógenos objetivo, pero evidentemente no al cerebro. Visto a través de esta lente, lo que podría parecer un fracaso de la intervención de terapia génica podría en realidad considerarse un éxito, dado que fomenta la percepción de que es necesaria una recaptación continua. Este enfoque también podría explicar por qué se alentó a grupos tradicionalmente considerados de bajo riesgo, como mujeres embarazadas, niños y adolescentes, a someterse a inyecciones repetidas. Esta estrategia, que implica la presencia cerebral a largo plazo de las subunidades neurotóxicas S1 durante más de un año, da como resultado un daño neurológico duradero, alterando notablemente la neurogénesis del hipocampo en todos los grupos demográficos y a lo largo de la vida. (18)

El deterioro significativo de las diversas funciones del hipocampo (consulte el gráfico) ha dejado a la humanidad más susceptible a ataques adicionales, elevando el riesgo de que incluso un “sistema operativo” claramente contrario a la libertad pueda imponerse en las mentes de las personas sin objeción, una perspectiva que el Príncipe Carlos calificó como como una “oportunidad de oro” para un Gran Reinicio ya en junio de 2020. (19) Como se ilustra en el diagrama y se desarrolla en The Indoctrinated Brain, el proceso de sobrescritura de neuronas índice proviene de un mecanismo de emergencia evolutivo. Este programa de supervivencia se activa durante el agotamiento agudo del ego (que se ha vuelto crónico para muchos en la sociedad actual) debido a la frecuente alteración de la neurogénesis del hipocampo. Garantiza que incluso en estados de agotamiento mental, las personas puedan afrontar situaciones peligrosas. Al reutilizar las neuronas índice previamente utilizadas, el cerebro pierde permanentemente el acceso a ciertos recuerdos pasados en contextos percibidos como peligrosos, lo que efectivamente resulta en su eliminación. Sin embargo, la función crítica de supervivencia es codificar los detalles precisos de una crisis aguda en el hipocampo. Esta codificación permite la comparación con eventos o experiencias pasadas, lo que permite respuestas apropiadas basadas en el principio de que perder algunos recuerdos es preferible a perder la vida.

La propaganda del miedo explota este mecanismo de anulación de emergencia para implantar un nuevo paradigma de coexistencia. Esta estrategia de doble fase (primero, detener la generación de neuronas índice y luego reemplazar las neuronas índice restantes con narrativas tecnocráticas) plantea un riesgo real de que, en el estado actual de permapandemias (20) y crisis permanentes, como se pronostica en el Informe de Riesgo 20230del FEM, se produzca una sustitución sistemática y completa de las neuronas índice que configuran la individualidad por ideologías tecnocráticas. Semejante cambio presagia el colapso total del sistema inmunológico mental o psicológico de la sociedad. A medida que la individualidad genuina disminuye, erosionando los cimientos de la creatividad proactiva e innovadora, disminuye la capacidad de la humanidad para resistir eficazmente tales ataques a su libertad. Cualquiera que cuestione estas narrativas predominantes en presencia de individuos así adoctrinados puede encontrar que su escepticismo se percibe no sólo como una disputa sobre la narrativa sino como un ataque personal, haciendo que las consecuencias del proceso se sientan agudamente a nivel individual. El desafío duradero para la humanidad es doble: los individuos que carecen de una individualidad autónoma contribuyen mínimamente a resistir cambios siniestros; Además, sus acciones se vuelven mucho más predecibles para la IA y más fáciles de controlar a través de sistemas de puntuación social (BMBF), como se propone en la Carta de Ciudad Inteligente de BMI . En consecuencia, la trayectoria de la civilización humana –desconectada de cualquier noción de cultura humana– será dirigida por un puñado de tecnócratas que ejercerán un poder significativo.

Si bien es desalentador reconocer la gran pérdida de experiencias individuales (y con ellas, partes de la vida vivida) debido a las intervenciones del COVID-19, aún no es demasiado tarde para detener este proceso. Debemos aceptar estas pérdidas y empezar a pensar de forma independiente para evitar que otros piensen en nuestro nombre. Por tanto, El cerebro adoctrinado es una lectura esencial para cualquiera que desee mantener su pensamiento crítico y su autonomía intelectual. No solo ilumina los mecanismos sutiles que erosionaron nuestras capacidades mentales, en gran medida desapercibidos, incluso antes de que surgiera el COVID-19. Al dejar claras las conexiones, El cerebro adoctrinado también describe medidas prácticas que cualquiera puede tomar. Todavía existe la posibilidad de detener y revertir este terrible proceso, permitiendo a las personas de nuestro tiempo y a las generaciones futuras desarrollar plenamente sus capacidades mentales de una manera totalmente natural. Por lo tanto, profundizar en este libro arroja luz y ofrece esperanza en un momento crucial de la historia humana: la decisión de si nuestra especie conservará o perderá irreversiblemente su humanidad y esencia creativa se está tomando en nuestra era.

Notas

1 Ida Auken, “Bienvenido a 2030. No tengo nada, no tengo privacidad y la vida nunca ha sido mejor”, Foro Económico Mundial, 11 de noviembre de 2016, https://web.archive.org/web/20161125135500/https: //www.weforum.org/agenda/2016/11/shopping-i-can-t-really-remember-what-that-is.

2https://www.bundestag.de/dokumente/textarchiv/2023/kw19-de-weltgesundheitsorganisation-947084 (12.05.2023)

3https://www.aerztezeitung.de/Medizin/Mit-neuen-Techniken-schneller-zu-wirksamen-Impfstoffen-439746.html (06.06.2023)

4 Fauci AS: No termina hasta que termina… pero nunca termina: enfermedades infecciosas emergentes y reemergentes. N Engl J Med 2022, 387:2009-2011, https://www.nejm.org/doi/10.1056/NEJMp2213814

5 Morens DM et al: Repensar las vacunas de próxima generación para coronavirus, virus de la influenza y otros virus respiratorios. Microbio huésped celular 2023, 31:146-157; https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC9832587/

6 Borsche L et al: El riesgo de mortalidad por COVID-19 se correlaciona inversamente con el nivel de vitamina D3 y, en teoría, se podría lograr una tasa de mortalidad cercana a cero con 50 ng/ml de 25(OH)D3: resultados de una revisión sistemática y un metanálisis. Nutrientes 2021, https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC8541492/

7 Nehls M: Herdengesundheit: Der Weg aus der Corona-Krise und die natürliche Alternative zum globalen Impfprogramm. Empresas mentales 2022

8https://www.vorausschau.de/SharedDocs/Downloads/vorausschau/de/BMBF_Foresight_Wertestudie_Kurzfassung.pdf?__blob=publicationFile&v=3 (agosto de 2020, zuletzt abgerufen am 21.05.2023), p 34

9 https://www.smart-city-dialog.de/wp-content/uploads/2020/03/Langfassung-Smart-City-Charta-2017.pdf

10 https://overton-magazin.de/hintergrund/politik/folgen-eines-kollektiven-wahnsinns/ (11.04.2022)

11 PD Dr. med. Michael Nehls es médico y genetista molecular especializado en inmunología. Su investigación ha descubierto las bases genéticas de diversas enfermedades hereditarias en importantes instituciones alemanas e internacionales. Su trabajo ha sido publicado junto con dos premios Nobel. Su descubrimiento de un gen esencial para el desarrollo inmunológico fue reconocido como “Pilar de la Inmunología” por la prestigiosa Asociación Americana de Inmunología. El Hospital Universitario de Rostock le otorgó el Premio Hanse de Psiquiatría Molecular por sus conocimientos pioneros sobre la patogénesis, la prevención y el tratamiento de la enfermedad de Alzheimer. El Dr. Nehls se desempeñó como vicepresidente de investigación genómica de una empresa de biotecnología estadounidense y como director ejecutivo y director de operaciones de una empresa de biotecnología en Munich. Como escritor científico, se destaca por desmitificar temas complejos para el público en general, promoviendo un enfoque sistémico y natural basado en la biología evolutiva. Esto ha dado lugar a varios bestsellers que se han traducido a numerosos idiomas. También es un orador muy solicitado, que realiza interesantes presentaciones en conferencias y como conferenciante privado en universidades. Crivelli-Decker J et al: Representaciones orientadas a objetivos en el hipocampo humano durante la planificación y la navegación. Nat Commun 2023, https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC10206082/

12 Nehls, M: Das erschöpfte Gehirn: Der Ursprung unserer mentalen Energie – und warum sie schwindet. Willenskraft, Kreativität und Fokus zurückgewinnen. Hola 2022

13 Nehls M. Teoría unificada de la enfermedad de Alzheimer (UTAD): implicaciones para la prevención y la terapia curativa. J Mol Psiquiatría 2016, https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4947325/

14.Ettman CK et al: Prevalencia de síntomas de depresión en adultos estadounidenses antes y durante la pandemia de COVID-19. JAMA Netw Open 2020, https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7489837/

15.Wang W et al: Regulación positiva de IL-6 y TNF-alfa inducida por la proteína de pico del coronavirus del SARS en macrófagos murinos a través de la vía NF-kappaB. Virus Res 2007, 128:1-8, https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7114322/; Marsland AL et al: Las covariables de interleucina-6 varían inversamente con el volumen de materia gris del hipocampo en adultos de mediana edad. Biol Psychiatry 2008, 64:484-490, https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2562462/

16.https://childrenshealthdefense.org/defender/covid-spike-protein-sequence-match-moderna-patent/ (03.07.2022)

17 https://global.chinadaily.com.cn/a/202203/21/WS6237da55a310fd2b29e52288.html (31.03.2022, zuletzt abgerufen am 2.03.2023)

18 Rong Z et al: Acumulación de proteína espiga del SARS-CoV-2 en el eje cráneo-meninges-cerebro: posibles implicaciones para las complicaciones neurológicas a largo plazo en el período posterior a COVID-19. bioRxiv 2023, https://www.biorxiv.org/content/10.1101/2023.04.04.535604v1

19 https://www.cnbc.com/2020/06/03/prince-charles-covid-19-a-golden-opportunity-to-reboot-the-economy.html (3.06.03.2020)

20 https://www3.weforum.org/docs/WEF_Global_Risks_Report_2023.pdf

michaelnehls.substack

Tecnocracia: “La ciencia de la ingeniería social” y el fin de la deuda

Escribí este comentario en respuesta al artículo de Todd Hayen “¿Fracasó la Operación Psicológica Covid?”, al que añadiría algunas observaciones.

Estoy de acuerdo con Hayen: algo sobre el supuesto fracaso de la “Covid PsyOp” se siente extraño. Se “siente” sospechoso. Pero, ¿qué podría ser eso? Lo explicaré a continuación.

Yo mismo he escrito dos libros sobre esto, “Corona – Krone der Technokratie?” (¿Corona de la tecnocracia?) y “Das globale Technat” (La tecnología global). En esta última, cuyo título se inspiró en los destacados artículos de Iain Davis “Understanding Technocracy” y “Technocracy: The Operating System For The New International Rules-Based Order”, uno de los puntos que señalé fue que los confinamientos no tenían razones médicas, sino económicas: Al paralizar los ciclos económicos, es decir, al desencadenar artificialmente una fase deflacionaria (que se caracteriza, Entre otras cosas, por una disminución de la demanda), se evitó el sobrecalentamiento inflacionario, que habría sido causado por la política monetaria de los años posteriores a 2008 (la última gran crisis financiera). (Para obtener más información al respecto, lea el artículo de Michael Bryant “COVID-19: A Global Financial Operation” (COVID-19: una operación financiera global))

Esta política, también conocida como “flexibilización cuantitativa”, junto con la política deliberada de tipos de interés cero, que en mi opinión sirvió como cebo para atraer a más personas a una espiral de deuda, podría haber desencadenado una grave recesión, o incluso una hiperinflación en el peor de los casos, a escala mundial. El llamado “Covid Aids” le dio a la élite aún más poder sobre la economía y la sociedad.

El aumento de la deuda pública y privada significa, naturalmente, una ganancia de poder para ellos, porque la deuda siempre y sin excepción significa también una relación de dependencia entre acreedor y deudor. En otras palabras: puede dictar más fácilmente sus condiciones si alguien depende de su suministro de crédito.

Si quieres saber más sobre los antecedentes, te recomiendo encarecidamente el artículo “Esclavitud por deuda sostenible” de Whitney Webb e Iain Davis.

Lo cierto es que los periódicos alemanes publicaron artículos sobre esta recesión o depresión potencialmente inminente a lo largo de 2019, y con una frecuencia cada vez mayor. Estos letreros no solo estaban en la pared, sino que bailaban Lambada con coca. Entonces, por pura casualidad, por supuesto, surgió un “nuevo tipo de virus”, que convenientemente permitió a la prensa hablar solo de la “recesión del coronavirus“, y ya no mencionar las causas de la política monetaria en absoluto. Eso por sí solo fue lo suficientemente revelador, al menos para mí.

De todos modos, en lugar de centrarnos solo en los aspectos “médicos” de la “pandemia”, creo que deberíamos considerar la posibilidad, como Hayen sospecha con razón, de que este “evento” con todas sus consecuencias ya trágicas para tantas personas fue “sólo” un primer paso en un proceso más largo y continuo.

Probablemente no sea una coincidencia que el Foro Económico Mundial ya haya hablado de la era de las “policrisis” en la que ha entrado la humanidad. Por “policrisis” se entiende: Clima, Guerra, Terror y Pandemias.

Tuvimos la primera Pandemia: “Corona”. Tenemos una guerra (Ucrania), que en mi opinión NO es un conflicto geopolítico “clásico” o “convencional”, sino que permitió a las élites, a través de una cadena de sanciones y contrasanciones, aumentar aún más el costo de vida (aumento de los precios de los combustibles fósiles como el gas natural, que ya han sido objeto de los llamados “Objetivos de Desarrollo Sostenible“, también conocidos como “Agenda 2030” de la ONU).

Poco después de que comenzara la guerra, las principales cadenas de televisión alemanas acuñaron la frase -sí, con toda seriedad- “Frieren gegen Putin” (“Congelación contra Putin”). Tienes que estar bromeando.

Tuvimos un ataque terrorista en Moscú, supuestamente perpetrado por el “Estado de Inteligencia”. Arrepentido. ¿En qué estaba pensando? Me refería al “Estado Islámico”, por supuesto. Poco después, el periódico alemán “Die Welt” (El Mundo) advirtió sobre una posible cadena de “ataques terroristas en todo el mundo” por parte de la Intellige … Estado Islámico.

Es solo mi humilde opinión, pero tengo la extraña sensación de que todo esto está destinado a mantener a las poblaciones “alerta”, a hacerlas vivir con miedo constante, a ocupar sus mentes y distraerlas del hecho de que en el nivel de los tratados internacionales, es decir, a nivel de la ONU, los tres “Bloques de Poder” – Ozeania (EE.UU.), Eurasia (UE) y Asia Oriental (BRICS) – ya están “llegando a fin de mes” mediante la firma de contratos que los vincularán legalmente a “objetivos globales”…

A esto lo llamo el “Engaño de la Multipolaridad“.

Cuando se trata de las tan discutidas vacunas Covid, me gustaría sugerir que dejemos de centrarnos únicamente en ellas y, en su lugar, miremos las NUEVAS vacunas que se están desarrollando actualmente. ¿Por qué? Porque tenemos que considerar la posibilidad de que los ingredientes administrados con las vacunas Covid solo desencadenen el efecto general deseado en COMBINACIÓN con futuras vacunas.

Cualquiera que haya investigado alguna vez en esta área, especialmente en lo que respecta a los ensayos de vacunación en los tribunales, sabe que, en determinadas circunstancias, puede ser difícil atribuir efectos secundarios o daños a la vacuna. Esto depende en gran medida del tiempo que transcurra entre la vacunación y la aparición de posibles efectos nocivos. Si me vacuno y solo dos o tres días después, o incluso unas semanas después, se producen estos efectos secundarios, el asunto está bastante claro. Pero si pasan años entre la vacunación y los posibles daños consecuentes, se hace mucho más difícil probarlo en un caso legal. Porque mientras tanto, muchos otros factores podrían haber desencadenado estos efectos secundarios.

Por lo tanto, mi tesis es: en lugar de apostar todo a una carta, es decir, a UNA vacuna, sería mucho más ingenioso (de una manera malvada), aunque solo sea por razones de posibles consecuencias en el derecho penal, confiar durante muchos, muchos años en efectos que solo resultan de una combinación de varias vacunas diferentes. Esto no solo haría cada vez más difícil, sino casi imposible, encontrar la “aguja en el pajar” médica.

No podría estar más de acuerdo con Hayen cuando advierte de las posibles consecuencias a largo plazo.

Sí, es muy posible que las vacunas tengan secuelas que aún no conocemos. Algunos de estos posibles efectos fueron descritos por un autor alemán, Michael Nehls, PhD, MD, quien se habilitó en biología molecular, en su libro “Das indoktrinierte Gehirn” (“El cerebro adoctrinado”, aún no disponible en inglés). Escribe sobre los posibles efectos a largo plazo de estas “vacunas Covid” en un proceso muy importante en el cerebro humano llamado “neurogénesis del hipocampo”, que es esencial para el desarrollo de una personalidad estable y, sobre todo, una memoria saludable.

Pero como se mencionó anteriormente, no creo que las vacunas Covid por sí solas “funcionen”.

En su artículo, Hayen escribió:

Sí, todo esto podría seguir ocurriendo, pero parece que ha habido más salidas en falso, salidas que no han ido a ninguna parte. Pero si es así, uno pensaría que no los habrían puesto ahí solo para que no continúen”.

Exactamente. Pero, ¿cómo podría continuar esto?

Para apoyar aún más el argumento de Hayen, me gustaría presentar a los lectores una cita bastante sorprendente de un libro de Bertrand Russell. Fue publicado en 1953 y se tituló “El impacto de la ciencia en la sociedad”.

Esta cita me hizo sentarme como un Jack-in-the-box y tomar nota; Estoy convencido de que somos conejillos de indias en un proceso de condicionamiento a largo plazo.

En su libro “El impacto de la ciencia en la sociedad” Bertrand Russell escribió (énfasis mío):

“Fichte estableció que la educación debe tener como objetivo destruir el libre albedrío, de modo que, después de que los alumnos hayan abandonado la escuela, sean incapaces, durante el resto de sus vidas, de pensar o actuar de otra manera que no sea como sus maestros hubieran deseado. Pero en su época este era un ideal inalcanzable: lo que él consideraba el mejor sistema existente produjo a Karl Marx”.
Russel, El impacto de la ciencia en la sociedad, 1953, Biblioteca del Congreso de los Estados Unidos, número de catálogo 68-54290, p. 50

Como si esas palabras por sí solas no fueran lo suficientemente alucinantes (y ya han sido confirmadas por el estado actual de la “educación” pública, si es que se le puede llamar así, especialmente en Alemania), por favor perdónenme por empujarlos al límite ahora. Russell continúa, pero por favor créanme, cualquier parecido con los eventos reales es pura coincidencia, todo son solo estúpidas teorías de conspiración, amigos (énfasis mío):

En el futuro, no es probable que se produzcan tales fracasos donde hay dictadura. La dieta, las inyecciones y los mandatos se combinarán, desde una edad muy temprana, para producir el tipo de carácter y el tipo de creencias que las autoridades consideran deseables, y cualquier crítica seria de los poderes fácticos se volverá psicológicamente imposible. Aunque todos sean miserables, todos se creerán felices, porque el gobierno les dirá que lo son”.
Russel, El impacto de la ciencia en la sociedad, 1953, Biblioteca del Congreso de los Estados Unidos, número de catálogo 68-54290, p. 50

Erm. Espera un momento. ¿Dieta? ¿Te refieres a “Eat Ze Bugs”? ¿Como los “Alimentos Procesados”, entregados por empresas que son propiedad de personas que son miembros de think tanks como el CFR, la Comisión Trilateral, como los Bilderbergers, como el Club de Roma y similares? ¿O por gigantes financieros como Blackrock, que también son impulsores de la “Agenda 2030” (Objetivos de Desarrollo Sostenible, ODS), CBDC (control financiero total), etc.?

Guau. ¿Y las inyecciones? ¿Te refieres a “Vacunas Covid”, por ejemplo? ¿Y tal vez muchos más en futuras pandemias (o contra otras enfermedades) porque esto podría muy bien ser un proceso de condicionamiento a largo plazo? ¿Y las medidas cautelares? ¿Te refieres al distanciamiento social, etc.?

No me malinterpreten: no les cuento todo esto porque creo que no tenemos ninguna posibilidad. No escribo estas líneas para “desmoralizarte” y deprimirte. Todo lo contrario.

Solo les pido que NO caigan en cada uno de los “eventos” que nos están sirviendo para ocupar nuestras mentes y distraernos de sus posibles objetivos a largo plazo.

En Alemania, en este momento, están sirviendo al público los llamados “RKI-files” o “RKI-Protocols” (RKI significa Robert Koch-Institut). Desafortunadamente, incluso gran parte de los medios alternativos alemanes han caído en la trampa. Me refiero a las partes sinceras. No los desinformantes comprados y pagados, porque es un hecho triste que el 90% de los nombres “más populares” en los medios alternativos alemanes son opositores controlados, guardianes y lugares de reunión limitados.

Estas nuevas “revelaciones”, supuestamente sensacionalistas, no contienen nada, absolutamente nada, realmente “nuevo”. Acaban de publicar información que se conoce desde hace al menos dos años.

Pero, sobre todo, parece ser uno de los trucos más antiguos del estado para la guerra psicológica: hacer creer a los siervos y esclavos que solo deben aceptar información que haya sido “confirmada oficialmente”.

“Confirmado oficialmente” por el mismo Estado que les mintió y engañó durante años, por cierto.

Eso arruinó muchos de sus negocios durante la demia de Reset and Build Back Better y está destruyendo deliberadamente la industria alemana de acuerdo con la agenda de “Decrecimiento” esbozada por organizaciones como el “Club de Roma” hace décadas. Realmente no podría ser más obvio en este punto, pero bueno:

… La educación debe tener como objetivo destruir el libre albedrío, de modo que, después de que los alumnos hayan abandonado la escuela, sean incapaces, durante el resto de sus vidas, de pensar o actuar de otra manera que no sea la que sus maestros hubieran deseado”.

Si somos conscientes de la posibilidad de que pueda ser un proceso de condicionamiento que podría durar años, tal vez incluso décadas, podemos aprender a pensar como lo hacen las élites: no en el sentido de dosis diarias de pornografía del miedo para mantenernos ocupados para que nunca entremos en razón, sino para pensar en períodos de tiempo más largos.

De esta manera, podríamos desarrollar un sentido más agudo de las estrategias a largo plazo.

Creo que lo que estamos experimentando en este momento es una acumulación de la “Revolución Gerencial” de la que habló James Burnham en su libro del mismo título, publicado en 1941. Burnham escribió que después del final de la Segunda Guerra Mundial, “muchas más guerras” tendrían que ser libradas, hasta que la “Clase Gerente” pueda tomar el control de toda la producción. Hm.

Eso se parece mucho a la “Asociación Público-Privada Global” que el WEF ha estado proponiendo desde hace algún tiempo. Un tal Eric Arthur Blair, alias George Orwell, adaptó esta idea para su novela distópica “1984”, en la que describía un mundo que se divide principalmente entre tres grandes bloques de poder. Bueno, ya sabes: EE.UU., UE, BRICS. Arrepentido. Demasiado café esta mañana. Me refería a Oceanía, Eurasia y Asia Oriental, por supuesto.

Y no lo olvides: todo es pura coincidencia.

Axel Krauss

Traducción TerraIndomita

George Soros

[…] A George Soros le gusta patrocinar grupos subversivos de la izquierda radical.113 Para la mayoría de las personas, George Soros es un filántropo, un Robin Hood, un hombre que dona cientos de millones de dólares para construir un mundo mejor. Un hombre de paz y un hombre de libertad. Un inversor inteligente y un hombre de negocios con cierto aire de Rey Midas. Sin embargo, el auténtico retrato de Soros es algo distinto. Él es o, mejor dicho, su grupo de fundaciones es un frente de la comunidad de inteligencia angloestadounidense de izquierdas por un lado y el «Proyecto Democracia» del Gobierno de Estados Unidos por el otro. Es imperativo saber quién es George Soros y de dónde viene. «Soros no acaba de llegar al mundo de la actividad criminal. Según algunos exsocios e informaciones publicadas, fue la mano derecha del barón Edmond de Rothschild, George Karlweiss, quien también lanzó la carrera del fugitivo y traficante de narcóticos Robert Vesco, quien le dio el dinero para empezar. Desde entonces, Soros ha estado involucrado en distintas operaciones violentas, como guerras financieras especulativas para destruir monedas nacionales, respaldar políticas asesinas de eutanasia contra quienes “se aprovechan del sistema” y aportando mucho dinero a campañas internacionales para la legalización de las drogas.»114 Además, tiene una relación de no demasiada traición con los nazis durante la Segunda Guerra Mundial.115 Hector Rivas, en su artículo Soros: Hit Man for the British Oligarchy (Soros: el sicario de la oligarquía británica), explica: «Soros dio inicio a su legado genocida trabajando para la maquinaria asesina que masacró a más de 500.000 judíos húngaros durante el Holocausto. El joven Soros se encargaba de saquear las propiedades de los judíos a las órdenes del teniente general de las SS Kurt Becher, jefe de la Waffen SS. […] El príncipe Alexis Scherbatoff, exmiembro de los cuerpos de contrainteligencia del ejército de Estados Unidos antes y después de la Segunda Guerra Mundial, afirmó que Soros consiguió su primera pequeña fortuna vendiendo su parte del botín obtenido por los nazis. […] El 30 de noviembre de 1994, Soros habló ante un grupo de personas en el Centro Médico Presbiteriano de Columbia, y anunció su nueva fundación: Project on Death in America, dedicada a modificar los protocolos de enfermeras y médicos en los hospitales y pasar de caros tratamientos que salvan vidas a un buen cuidado de cara a la muerte. […] La ley para una muerte digna de Oregón es un programa de suicidio asistido patrocinado por Soros para ofrecer recetas letales a los pacientes».116 La supuesta promoción de Soros del narcoterrorismo es el equivalente a las cañoneras que empleaba el Imperio cuando emprendió sus guerras del opio contra China y la India en el siglo XIX. Uno de los principales traficantes de droga del Imperio británico escribió que mientras el consumo de drogas siguiera dominando el país, no había ni el más mínimo motivo para temer que se convirtiera en una potencia militar importante, dado que la adicción mina la energía y la vitalidad de la nación. «Soros es el testaferro del Imperio, y proporciona cobertura a la asquerosa política de saqueo conocida de manera eufemística como globalización. Mediante organizaciones como Human Rights Watch, la Soros Foundation y el Open Society Institute, Soros promueve las drogas y destruye naciones.»117 En Perú, por ejemplo: «Soros fue pillado financiando directamente al candidato prodroga Alejandro Toledo, con alrededor de 1.000.000 de dólares, en su afán por echar del poder al presidente peruano Alberto Fujimori. El intento revolucionario de Toledo, la “Marcha de los Cuatro Suyos”, surgió de un foro organizado por la NED de Madeleine Albright. Por otro lado, Albright autorizó el viaje del presidente y CEO de la Bolsa de Nueva York, Richard Grasso, para reunirse y festejar con la banda de terroristas y narcos de Colombia, las FARC. Soros invirtió personalmente en el Banco de Colombia de la familia Gilinski,118 establecida en Cali, Colombia, citado tanto por la Inteligencia de Estados Unidos como de Rusia como una lavandería de dinero que se utiliza para comprar propiedades en Rusia y Crimea».119 «Al afirmar que los Estados “tienen intereses, pero no principios”, Soros explica que la sociedad abierta ideal suprimiría los intereses nacionales concretos, mientras una estructura política y financiera internacional120 se ocuparía del llamado bien común […]. Cualquier nación que rechace la globalización (p. ej., el imperialismo británico), es una sociedad cerrada y sujeta a ataques por parte de Soros y su gobierno en la sombra, formado por agentes nacionales».121 El secreto de Quantum Fund NV «Soros es la cara visible de una vasta y sucia red secreta de intereses financieros privados, controlados por la aristocracia y las familias reales que lideran Europa, con su epicentro en la casa británica de Windsor. Esta red, denominada por sus miembros el Club de las Islas, se construyó sobre los restos del naufragio del Imperio británico tras la Segunda Guerra Mundial.»122 Según el American Almanac, el Club de las Islas es una asociación informal de la realeza europea, incluida la reina Isabel II, que controla unos diez billones de dólares en acciones. Domina corporaciones gigantescas, como: la holandesa Shell, Imperial Chemical Industries, Lloyds de Londres, Unilever, Lonrho, Rio Tinto Zinc y la angloestadounidense DeBeers. Domina el suministro mundial de petróleo, oro, diamantes y muchas otras materias primas vitales; y despliega estos activos no solo para alcanzar sus objetivos geopolíticos. «En lugar de utilizar los poderes del Estado para alcanzar sus objetivos geopolíticos, se desarrolló un holding de intereses financieros privados y entrecruzados, ligados a la antigua oligarquía aristocrática de Europa Occidental. En muchos aspectos, se diseñó según la Compañía Británica y Holandesa de las Indias Orientales del siglo XVII. El corazón de este Club de las Islas es el centro financiero del antiguo Imperio británico, la City londinense. Soros es lo que en el medievo se denominaban hofjuden, “judíos de la corte”, que eran desplegados por las familias aristocráticas. »Los más importantes de ese grupo de “judíos que no son judíos” son los Rothschild, quienes lanzaron la carrera de Soros. Son miembros del Club de las Islas y siervos de la familia real británica. Esto ha sido así desde que Amschel Rothschild vendió a las tropas británicas hessianas para luchar contra George Washington durante la Revolución estadounidense. »Soros solo es estadounidense en su pasaporte. Es un operador financiero global, que resulta que está en Nueva York sencillamente porque “ahí es donde está el dinero”, tal y como dijo una vez el ladrón Willy Sutton cuando le preguntaron por qué siempre robaba bancos. Soros especula en los mercados financieros mundiales mediante su empresa offshore, Quantum Fund NV, un fondo de inversión privado o “fondo especulativo”. Se sabe que este fondo especulativo gestiona entre 11.000 y 14.000 millones de dólares de fondos en nombre de sus clientes o inversores, uno de los principales es, según Soros, la reina Isabel II de Inglaterra, la persona más rica de Europa.»123 El nombre de Quantum alude al principio de indeterminación de Werner Heisenberg: la imposibilidad de medir simultáneamente la posición y la velocidad de una partícula atómica. Aplicada a los mercados, la idea es que estos no pueden contrarrestarse sin afectar a sus perspectivas, para bien y para mal. La elección de Soros fue tanto un guiño irónico como un homenaje a las ideas de falibilidad, reflexividad y a su propia definición de determinismo incompleto. «El Quantum Fund está dado de alta en el paraíso fiscal de las Antillas Neerlandesas, en el Caribe. Esto es para evitar pagar impuestos, así como para ocultar la auténtica naturaleza de sus inversores y lo que él hace con su dinero. Para evitar el control del Gobierno de Estados Unidos sobre sus actividades financieras, algo que los fondos de inversión registrados en Estados Unidos deben hacer por ley para poder operar, Soros movió su domicilio legal al paraíso fiscal caribeño de Curaçao. Las Antillas Neerlandesas han sido citadas en muchas ocasiones por el Grupo de Acción Financiero sobre el Blanqueo de Capital de la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (OCDE) como uno de los centros más importantes del mundo de blanqueo ilegal de beneficios procedentes de la cocaína de Latinoamérica y otro tráfico de drogas. Es un territorio holandés. […] »George Soros forma parte de una mafia financiera bien tejida (“mafia” en el sentido de una fraternidad cerrada al estilo masónico o de familias que persiguen objetivos comunes). Se tilda automáticamente de antisemita a cualquiera que se atreva a criticar a Soros o a uno de sus socios, una acusación que a menudo silencia o intimida a quienes son genuinamente críticos con las operaciones sin escrúpulos del multimillonario. La Liga Antidifamación de B’nai B’rith considera de máxima prioridad “proteger” a Soros de las acusaciones de antisemitismo en Hungría y en otras zonas de Europa Central, según su director nacional, Abraham Foxman.»124 Durante mucho tiempo, la Liga Antidifamación estuvo dirigida por David Bialkin, del despacho de abogados Wilkie, Farr and Gallagher. «La Liga Antidifamación es una operación de Inteligencia británica fundada en Estados Unidos por el MI6 británico y controlada por Saul Steinberg y Eric Trist, del Instituto Tavistock. Saul Steinberg es su representante en Estados Unidos y es también socio de la familia Jacob de Rothschild de Londres.»125 «La relación de Soros con el círculo financiero de los Rothschild representa una conexión bancaria que no es ni corriente ni casual. Resulta muy útil para explicar el extraordinario éxito de un mero especulador privado y la asombrosa habilidad de Soros para apostar por el caballo ganador tan a menudo en mercados de tan alto riesgo. Soros tiene acceso a información privilegiada de la mayoría de los Gobiernos importantes y canales privados del mundo».126 Naturalmente, esos lazos se han mantenido apartados de la luz pública para esconder la auténtica naturaleza de la relación de Soros con los círculos de poder en la City londinense, el ministerio de Asuntos Exteriores británico y los círculos financieros de Estados Unidos e Israel. El saqueo económico y cultural del bloque oriental «Las operaciones de la Open Society contra el bloque oriental empezaron mucho antes de la caída del muro de Berlín, y resultaron más sencillas cuando llegó a manos de Soros toda la red existente de intelectuales asociados con el antiguo Congreso para la Libertad Cultural, la Fundación Europea para la Cooperación Internacional (FEIE, por sus siglas en inglés).127 »Esta agrupación era una filial del Centro Internacional para la Libertad Cultural, basada en los deseos concretos de la Fundación Ford de conseguir una fundación intelectual de “tercera generación” para sus operaciones de insurgencia. La filosofía subversiva por la que abogaban estaba centrada en los “derechos humanos individuales” y el “desarrollo” humano individual contra los supuestos estragos de las naciones Estado. Como respuesta a un cisma en el anterior Centro Internacional para la Libertad Cultural a cuento de los desmadres de la Nueva Izquierda, este grupo se puso principalmente del lado de la Nueva Izquierda. No es casual que Human Rights Watch (HRW), el instrumento de golpes de Estado contra los Gobiernos que se rebelan contra las élites, se convirtiera, al mismo tiempo, en el arma clave del Open Society Institute. Estaba dirigida por Aryeh Neier, un exdirector de la Liga de Estudiantes para la Democracia Industrial de la CIA, que dio pie al movimiento activista Estudiantes para una Sociedad Democrática (SDS, por sus siglas en inglés). »HRW y su estrecho aliado, la Amnistía Internacional del Foreign Office británico, constituyen escuadrones de ataque internacionales contra las naciones que se oponen al libre mercado y a la globalización. Por ejemplo, en el informe mundial de Human Rights Watch de 1995, esta lanzó un violento ataque contra todos aquellos individuos y Gobiernos que compartían la idea que “equipara el interés económico propio con el bien común” y etiquetó esa idea como una “amenaza mercantilista contra su concepto de derechos humanos”. Especial atención merece, a este respecto, la afirmación del entonces secretario de Comercio de Estados Unidos, Ron Brown, en 1994: “Nuestra estrategia de compromiso comercial es, creemos, la más efectiva para tener un impacto positivo en los derechos humanos y laborales”.128 »El primer esfuerzo de Soros para deconstruir culturalmente la Unión Soviética “fue una universidad, la Central European University, con sede, inicialmente, en Budapest, pero con ramificaciones en Varsovia y Praga. Sus empleados eran, en su mayoría, intelectuales del FEIE y otros “académicos a sueldo” bajo la influencia británica y fletados por el estado de Nueva York. La universidad se centraba en promover la ideología adecuada para controlar a la población en un estado desindustrializado. La ideología central pregonada en la CEU era el “pensamiento comunitario” y la “democracia participativa” asociada, por otra parte, con el fascismo de Mussolini y la Nueva Izquierda, y resucitada recientemente por el movimiento Occupy Wall Street. Una de las grandes operaciones de la CEU es la promoción de la idea de “etnicidad” como un rasgo definitorio de la identidad. Ernest Gellner, de la Universidad de Cambridge, se considera el padrino de este movimiento. Antes de su muerte, Gellner promovía la idea de que los Gobiernos deberían contratar “antropólogos sociales” como asesores jefe, para comprender lo que sucedía en el mundo. »En la primera Cumbre del Pensamiento Comunitario, que tuvo lugar en Ginebra del 12 al 14 de julio de 1996, el gurú moderno del movimiento, Amitai Etzioni, dijo: “George Soros y yo somos íntimos, hace veinticinco años que somos amigos”. Ese periodo fue, claro está, un momento crítico para este grupo que buscaba “dar forma a nuevos paradigmas”. A finales de la década de 1960 nació del Club de Roma (el modernizador de los modelos de genocidio malthusianos) y su aliado, el International Institute for Applied Systems Analysis (IIASA, por sus siglas en inglés), el arma clave para subvertir la ciencia soviética. El plan a largo plazo, como ya hemos dicho, era romper el Estado soberano y reemplazarlo por una cultura de la “autoexpresión”, el “individualismo irracional” y un sistema de políticas surgidas del análisis de vectores del federalismo del Mundo Único. El objetivo de la CEU era preparar a una nueva élite para implementar esas políticas. No solo fue fundada por Soros, también participaron Ford, Rockefeller, Mellon, el German Marshall Fund, la Mott Foundation y la Eurasian Foundation, con sede en Washington, D. C. »La CEU está estrechamente ligada a otra institución financiada por Soros, el Instituto de Ciencias Humanas de Viena, que concede anualmente el premio Hannah Arendt. El trabajo de Arendt para la Frankfurt School y el Congress for Cultural Freedom (CFF, por sus siglas en inglés) fue el origen para el desarrollo de la idea de que la afirmación de una persona de que existen verdades ininteligibles es una prueba de que dicha persona tiene una personalidad autoritaria. El presidente y rector de la CEU en 1997 era Alfred Stephan, colaborador de Luigi Einaudi, que estaba en el consejo del Journal of Democracy de la NED. »Al mismo tiempo que Soros adquiría intelectuales del FEIE, también “adquirió” los restos de la Radio Free Europe y la Radio Free Liberty de la CIA para hacer propaganda de sus operaciones en el Bloque Oriental.»129 Además de sus diversos institutos de formación política, «Soros ha proporcionado millones y millones de dólares, mucho más de 48 millones de dólares en 2011 según algunas estimaciones, a más de 30 empresas de medios de comunicación de Estados Unidos».130 Empezó financiando el Columbia Journalism Review, considerado el abanderado, si es que puede imaginarse tal cosa, de los medios de comunicación de Estados Unidos. ProPublica, el Center for Investigative Reporting, el Center for Public Integrity y la Investigative News Network, todos son financiados con grandes cantidades por Soros, mientras que otras fuentes de financiación para el periodismo de investigación se han secado por completo. La financiación de Soros también se extiende en profundidad hasta las asociaciones de periodistas más importantes: la National Federation of Community Broadcasters, la National Association of Hispanic Journalists, el Committee to Protect Journalists y la Organization of News Ombudsmen. También financia Media Matters, dirigido por el agente de Obama/Clinton David Brock, muy culpable de las operaciones contra Trump.131 También está financiando en estos momentos el equipo externo de Facebook dedicado a contrastar datos para encontrar «noticias falsas». Por supuesto, los medios de comunicación internacionales controlados por Soros no serían más que un radio de la gran rueda que es el gigantesco Estado profundo.

«El golpe de Estado contra Estados Unidos es precisamente por eso. Porque la división final del mundo por parte del Imperio hace uso de divisiones étnicas y religiosas, disputas territoriales y cosas así para mantener a la gente dividida. Pero la división más importante es entre Oriente y Occidente; la mayor división es mantener un Occidente libre y democrático y un Oriente aún dictatorial y comunista en Rusia y China. Mantenerlos separados a cualquier precio. Sobre esta base es como podemos prevenir la unión de las naciones, que podría acabar de una vez por todas con el concepto de imperio.»133 ¿Y cuál es el concepto de imperio? Es básicamente un concepto humano, que es bestial en su naturaleza. Es un concepto humano, que sigue la idea darwiniana de que los humanos no son distintos de los animales. Darwin achacaba su descubrimiento de la evolución al clérigo protestante Thomas Malthus, una pluma pagada por la Compañía Británica de las Indias Orientales que popularizó la teoría de «recursos naturales limitados y escasos». La ley malthusiana es similar a lo que propuso la Conferencia Internacional sobre Población y Desarrollo de Naciones Unidas en El Cairo en 1994: una teoría demográfica relacionada con el crecimiento de la población, desarrollada durante la Revolución Industrial sobre la base de lo expuesto en el famoso Ensayo sobre el principio de la población de Malthus, de 1798, que no era más que un plagio del Riflessioni sulla popolazione delle nazioni (Reflexiones sobre la población de las naciones) del monje veneciano Giammaria Ortes, publicado en 1790. Según su teoría, la población crece más deprisa que el suministro de alimento. Este es el típico sofisma que el Imperio británico ha intentado utilizar a lo largo de toda su historia para lavar el cerebro a la población y que así crea que existe un límite para el crecimiento. Pero el concepto de sostenibilidad está basado en modelos animales. De ahí, la idea de que un número concreto de kilómetros cuadrados de tierra solo permiten mantener un número concreto de individuos y especies. Malthus presentó estas ideas diciendo que la población humana crece de manera exponencial o geométrica, se multiplica por dos cada treinta o cuarenta años, y que la capacidad de la tierra para producir alimentos capaces de mantener a esta población se incrementa de manera aritmética. Según sus cálculos, Malthus afirmó que existía un límite para la sostenibilidad de la tierra de todo el planeta en términos de población humana. Y que nosotros, la gente, excederíamos pronto este límite sostenible. Darwin insiste en su dependencia de Malthus precisamente en la introducción de su libro de 1859, El origen de las especies, cuyo título completo es El origen de las especies por medio de la selección natural, o la preservación de las razas favorecidas en la lucha por la vida. «La lucha por la vida de todos estos seres orgánicos en todo el mundo […] procede inevitablemente de su alta capacidad geométrica de crecimiento […]. Esta es la doctrina de Malthus aplicada a todo el reino animal y vegetal. Dado que nacen más individuos de cada especie de los que pueden sobrevivir, y como, en consecuencia, hay una lucha frecuente por la supervivencia, lo que sucede es que cualquier ser, por pequeña que sea la variación que le proporciona algún provecho […] tendrá una mayor probabilidad de sobrevivir y, por lo tanto, será seleccionado naturalmente».134 Seamos claros, la selección natural llevada hasta sus últimas consecuencias es un genocidio, un tema gastado de la élite mundial. Según esta lógica retorcida, algunas personas merecen vivir, pero la mayoría de nosotros merecemos morir. El propio Darwin afirmó: «la élite es una prueba visible de superioridad evolutiva». No resulta sorprendente que la Royal Society, una institución científica dedicada a la mejora del conocimiento natural, recogiera estas ideas y promoviera ampliamente a Darwin. Dado que fue creada por la monarquía británica, la Royal Society está claramente a favor de promover la idea de superioridad genética de la familia real. La ciencia se posicionó para reemplazar las alusiones religiosas al derecho divino de los reyes para mandar sobre las razas inferiores: nosotros. Darwin, un neurótico hipocondríaco que rara vez salía de casa: «no era un hombre, sino un proyecto, un hombre de paja de la guerra cultural que estaba siendo dirigida desde arriba por los asesores de la Corona británica mediante la Compañía Británica de las Indias Orientales y su red de salones y grupos de presión como la Metaphysical Society, los Oxford Essayists, el Coefficients Club, los Cambridge Apostles, que acuñaron el término agnosticismo, y los clubes de élite de caballeros de Londres, incluido el X Club de autodenominados científicos, fundado por Huxley el 3 de noviembre de 1864 para forzar el darwinismo».135

Daniel Estulin

La trastienda de Trump, capítulo 5. 2017

Notas

113 Kalee Brown, «White House Petition to Declare Elitist George Soros a “Terrorist” & Seize His Assets Is Gaining Momentum», Collective Evolution, 7 de septiembre de 2017. Disponible en: http://www.collective-evolution.com/2017/09/07/white-house-petition-to-declare-elitist-george-sorosa-terrorist-seize-his-assets-is-gaining-momentum/.

114 Hector Rivas, «Soros: Hit Man for the British Oligarchy», Executive Intelligence Review, 35(26), 4 de julio de 2008. Disponible en: http://www.larouchepub.com/eiw/public/2008/2008_2029/2008-27/pdf/65-67_3526.pdf.

115 Now The End Begins, «George Soros Interview Where He Admitted He Was A Nazi Collaborator», 15 de noviembre de 2016. Disponible en https://www.youtube.com/watch? v=0PUDmLCkgNc.

116 Ib.

117 Your enemy George Soros. A LaRouche Pac Dossier on the Man Destroying the Democratic Party, LaRouche Political Action Committee, junio de 2008.

118 «Bloomberg Billionaires Index: Jaime Gilinski Bacal», Bloomberg. Disponible en: https://www.bloomberg.com/billionaires/profiles/jaime-gilinski-bacal/.

119 Barbara Boyd, «The Insurrection Against the President, and Its British Controllers—Or, Who Really Is George Soros, Anyway?», Executive Intelligence Review, 44(13), 31 de marzo de 2017. Disponible en: http://www.larouchepub.com/other/2017/4413insurrection_v_pres.html.

120 «The Open Society (NGO’s) Rules in Balkan», Intelligence & Geostrategies Analisys, 1 de marzo de 2012. Disponible en: https://adriaticus-confidential.blogspot.com.es/2012/03/opensociety-ngos-rules-in-balkan.html.

121 Your enemy George Soros. A LaRouche Pac Dossier on the Man Destroying the Democratic Party, LaRouche Political Action Committee, junio de 2008.

122 William Engdahl, «The Secret Financial Network Behind ‘Wizard’ George Soros», Executive Intelligence Review, 23(44), 1 de noviembre de 1996. Disponible en: http://www.larouchepub.com/eiw/public/1996/eirv23n44-19961101/eirv23n44-19961101_054the_secret_financial_network_beh.pdf.

123 William Engdahl, o. cit.

124 William Engdahl, o. cit.

125 John Coleman, The Conspirators’ Hierarchy: The Committee of 300, 4.ª ed., Global Insights, 2000, p. 184.

126 William Engdahl, «The Secret Financial Network Behind ‘Wizard’ George Soros», Executive Intelligence Review, 23(44), 1 de noviembre de 1996. Disponible en: http://www.larouchepub.com/eiw/public/1996/eirv23n44-19961101/eirv23n44-19961101_054the_secret_financial_network_beh.pdf.

127 Nicolas Guilhot, «A Network of Influential Friendships: The Fondation pour une Entraide Intellectuelle Européenne and East West Cultural Dialogue 1957-1991», Minerva, 44(4), 2006, pp. 379-409.

128 Elaine Sciolino, «Clinton Is Stern with Indonesia on Rights but Gleeful on Trade», The New York Times, 17 de noviembre de 1994. Disponible en: http://www.nytimes.com/1994/11/17/world/clinton-is-stern-with-indonesia-on-rights-but-gleeful-ontrade.html?mcubz=0.

129 Barbara Boyd, «The Insurrection Against the President, and Its British Controllers—Or, Who Really Is George Soros, Anyway?», Executive Intelligence Review, 44(13), 31 de marzo de 2017. Disponible en: http://www.larouchepub.com/other/2017/4413insurrection_v_pres.html.

130 Dan Gainor, «Why Is Soros Spending Over $48 Million Funding Media Organizations?», Fox News, 18 de mayo de 2011. Disponible en: http://www.foxnews.com/opinion/2011/05/18/sorosspending-48-million-funding-media-organizations.html.

131 Asawin Suebsaeng, «Dems to David Brock: Stop Helping, You Are Killing Us», The Daily Beast, 26 de enero de 2017. Disponible en: http://www.thedailybeast.com/dems-to-david-brock-stophelping-you-are-killing-us.

132 «Why the British Hate Trump», transcripción resumida de las afirmaciones hechas por Michael Billington, uno de los editores de Executive Intelligence Review, en la emisión semanal vía web de LaRouche PAC del 10 de marzo de 2017. Disponible en: http://www.larouchepub.com/other/2017/4411why_brits_hate_trump.html.

133 Ib.

134 Charles Darwin, On the Origin of Species by Means of Natural Selection, or the Preservation of Favored Races in the Struggle for Life, Nueva York, D. Appleton and Company, 1896.

135 Ann Lawler, «The Humbuggery of Charles Darwin», Executive Intelligence Review, 38(46), 25 de noviembre de 2011. Disponible en: http://www.larouchepub.com/other/2011/3846humbug_darwin.html.

Experimento de geoingeniería lanza secretamente cristales de sal a la atmósfera

KontraInfo

Prueba de geoingeniería lanza silenciosamente cristales de sal a la atmósfera

Un experimento de geoingeniería solar en San Francisco podría generar “nubes más brillantes que reflejen la luz del sol”, una modificación climática intencional con riesgos numerosos.

La primera prueba al aire libre del país “para limitar el calentamiento global aumentando la cobertura de nubes” se lanzó el martes desde la cubierta de un portaaviones fuera de servicio en la Bahía de San Francisco.

El experimento, que los organizadores no anunciaron ampliamente para evitar reacciones públicas, marca la aceleración de un polémico campo de investigación conocido como modificación de la radiación solar. El concepto consiste en disparar sustancias como aerosoles al cielo para reflejar la luz solar lejos de la Tierra.

La medida liderada por investigadores de la Universidad de Washington ha renovado las preguntas sobre cómo estudiar de manera efectiva y ética tecnologías climáticas prometedoras que también podrían dañar a las comunidades y los ecosistemas de maneras inesperadas. El experimento consiste en rociar partículas microscópicas de sal en el aire, y el secreto que rodea su momento tomó por sorpresa incluso a algunos expertos.

“Dado que este experimento se mantuvo en secreto hasta que comenzó la prueba, estamos ansiosos por ver cómo se planifica la participación pública y quiénes participarán”, dijo Shuchi Talati, director ejecutivo de la Alianza para una Deliberación Justa sobre Geoingeniería Solar, una organización sin fines de lucro. que busca incluir a los países en desarrollo en las decisiones sobre modificación solar, también conocida como geoingeniería.

“Si bien cumple con todos los requisitos regulatorios actuales, existe una clara necesidad de reexaminar cómo debe ser un marco regulatorio fuerte en un mundo donde se están experimentando [modificación de la radiación solar]”, añadió.

El proyecto Coastal Atmospheric Aerosol Research and Engagement, o CAARE, está utilizando pulverizadores especialmente construidos para disparar billones de partículas de sal marina al cielo en un esfuerzo por aumentar la densidad (y la capacidad reflectante) de las nubes marinas. El experimento se llevará a cabo, cuando las condiciones lo permitan, en la cima del Museo del Mar, el Aire y el Espacio USS Hornet en Alameda, California, y se extenderá hasta finales de mayo, según un formulario de modificación climática que el equipo presentó a los reguladores federales.

El proyecto surge mientras el calor global continúa borrando récords de temperatura mensuales y anuales y en medio de un creciente interés en la modificación de la radiación solar por parte de los financiadores de Silicon Valley y algunos grupos ambientalistas . También sigue a la terminación de un experimento de la Universidad de Harvard el mes pasado que planeaba inyectar aerosoles reflectantes en la estratosfera cerca de Suecia antes de que fuera cancelado tras encontrar la oposición de grupos indígenas.

La modificación de la radiación solar es controvertida porque el uso generalizado de tecnologías como el brillo de las nubes marinas podría alterar los patrones climáticos de maneras poco claras y potencialmente limitar la productividad de las pesquerías y las granjas. Tampoco abordaría la causa principal del cambio climático y podría provocar un aumento catastrófico de las temperaturas globales si se suspendieran las principales actividades de geoingeniería antes de que los gases de efecto invernadero disminuyan a niveles manejables.

La Universidad de Washington y SilverLining, un grupo de defensa de la investigación en geoingeniería involucrado en el proyecto CAARE, rechazaron las solicitudes de entrevista. El alcalde de Alameda, donde se lleva a cabo el experimento, no respondió a las preguntas enviadas por correo electrónico sobre el proyecto.

El secreto que rodeó el experimento histórico parece haber sido intencionado, según The New York Times , al que, junto con un periódico local, se le concedió acceso exclusivo para cubrir el disparo inicial de los cañones de pulverización.

“La idea de interferir con la naturaleza es tan polémica que los organizadores de la prueba del martes mantuvieron los detalles en secreto, preocupados de que los críticos intentaran detenerlos”, informó el Times . La Casa Blanca también se distanció del experimento, que se lleva a cabo con la cooperación de un museo afiliado al Smithsonian.

El equipo del proyecto ha promocionado su transparencia, señalando que los visitantes del USS Hornet, que ahora sirve como museo flotante, podrán ver el experimento. “El mundo necesita avanzar rápidamente en su comprensión de los efectos de las partículas de aerosol en el clima”, dijo Kelly Wanser, directora ejecutiva de SilverLining, en un comunicado de prensa. “Con un profundo compromiso con la ciencia abierta y una cultura de humildad, la Universidad de Washington ha desarrollado un enfoque que integra la ciencia con el compromiso social y puede ayudar a la sociedad en pasos esenciales hacia el avance de la ciencia, el desarrollo de regulaciones, la promoción de una toma de decisiones equitativa y efectiva y la construcción de un entendimiento compartido en estas áreas”.

El proyecto CAARE es parte de un estudio costero más amplio. La segunda fase de ese esfuerzo se llevaría a cabo en un muelle a aproximadamente una milla de la costa en un entorno costero, según una descripción del estudio que se publicó el lunes.

Si bien una revisión por pares de esa propuesta fue en general positiva, los científicos también señalaron algunas deficiencias en materia de transparencia. “Un revisor señaló que sería útil tener más información sobre la ubicación del sitio”, dice un informe encargado por la Universidad de Washington . “¿Existe resistencia o preocupación local (ya sea fundada o infundada) en torno a cuestiones como la calidad del aire local, etc.? ¿Cuántas opciones existen y cómo afectan las diferentes opciones al plan de estudio de campo?”

El plan de estudio tampoco mencionó sus posibles impactos ecológicos, una consideración clave recomendada por un taller de iluminación de nubes marinas de la administración Biden de 2022 . Se trata de un descuido importante, según Greg Goldsmith, decano asociado de investigación y desarrollo de la Universidad Chapman. “La historia nos ha demostrado que cuando nos involucramos en la modificación de la naturaleza, siempre hay consecuencias no deseadas muy graves”, dijo Goldsmith, que estudia las implicaciones del cambio climático para la estructura y función de las plantas. “Y por lo tanto, sería prudente escuchar lo que la historia ha mostrado y buscar consecuencias”.

¿La Europa de las libertades?

Josep Cónsola

Sabemos que si no detenemos este esfuerzo por destruir el Estado de derecho, en todos los niveles, para crear un reino separado que pertenezca sólo a los muy ricos y poderosos, tendremos garantizado un sistema fascista global que, si puede, exterminarnos precisamente de la manera que se intentó en Europa en los años 1940” (Emanuel Pastreich. Ex presidente del Asia Institute)

El 29 de abril de 2023 se colocó una estructura de piedra, dentro de una propiedad privada al borde de un camino, en la localidad alemana de Zinnwald/Georgenfeld. La inscripción era la siguiente: “En memoria de las víctimas del experimento de vacunación contra el coronavirus y las medidas coercitivas del régimen de Kretschmer”.

El departamento de policía de Dresde el 3 de mayo de 2023 ordenó retirar la piedra antes del 8 de mayo y cubrirla inmediatamente para que la inscripción ya no fuera legible. El mismo día se interpuso una demanda en contra de las órdenes policiales (ref.: 6 K 687/23) y al mismo tiempo se solicitó protección judicial provisional, lo cual el Tribunal Superior de Dresde no admitió argumentando que la piedra representa una “amenaza para la seguridad pública” debido a su inscripción. Un peligro que justifica la intervención policial está especialmente presente en caso de amenaza de violación de las leyes penales alemanas como las relativas a los delitos de injuria en el Código Penal (StGB. Strafgesetzbuch) (Artículo 185 StGB), (Artículo 186 StGB), (artículo 187 StGB) y especialmente cuando se dirigen contra personajes públicos (artículo 188 StGB), así como a la denigración del Estado y sus símbolos (§ 90a StGB).

El tribunal coincidió con el dictamen preliminar de la fiscalía de Dresde (1).

El 5 de febrero de 2022 se creó un símil del Tribunal Russell contra la guerra de Vietnam con el nombre de los “segundos juicios de Nüremberg” en relación a la pandemia de covid-19, liderado por el abogado alemán Reiner Fuellmich que ha recabado una cantidad suficiente de datos y evidencia que respaldan sus denuncias: que la pandemia es un escandaloso fraude basado en pruebas de PCR que no fueron diseñadas para el uso que se les ha dado desde el comienzo de la crisis sanitaria y que la inoculación masiva de la población mundial con productos experimentales -junto con las arbitrarias medidas dispuestas para combatir el Sars-CoV-2- constituyen crímenes de lesa humanidad, incluso más graves que los ocurridos durante el Tercer Reich.

Con el nombre de “Comité de investigación Corona”, como explican en su comunicado, “al no haber podido encontrar un tribunal de justicia del sistema actual, habrían optado por realizar una simulación del procedimiento “fuera del sistema actual”.

Reiner Fuellmich durante años se centró en los casos de negligencia médica, pero luego se dedicó a representar a los perjudicados por corporaciones y bancos, por los llamados “casos de hipotecas basura”, y en el 2004 presentó una denuncia penal contra el entonces presidente del 11 Senado del BGH (Der Bundesgerichtshof. Tribunal Federal de Justícia), llamado “senado bancario” que había emitido juicios notoriamente favorables a los bancos y perjudiciales para los clientes. Esta denuncia penal fue una acción única de un abogado en la historia judicial alemana hasta entonces y jamás se lo han perdonado.

Reiner Fuellmich estaba a punto de presentar una demanda apoyada por miles de médicos y abogados contra los fabricantes de ARNm cuando en octubre de 2023 fue secuestrado en México por el Estado alemán y encarcelado, donde actualmente está siendo juzgado por cargos falsos presentados por lo que parece “testigos pagados”.

El editor en jefe de Technocracy News, Patrick Wood, quien trabajó en el pasado con Fuellmich para revelar la verdad sobre Covid, declaró: “Lo atrajeron a la embajada de Alemania en México, donde lo secuestraron. No fue arrestado en México porque no existe un tratado de extradición (entre México y Alemania)” (2).

“Al igual que Lorenzo de Medici decidió eliminar al sacerdote Savonarola para defender la reputación de su familia en Florencia, Olaf Scholz y Ursula von der Leyen apuntaron al Dr. Füellmich. No es porque mintiera – oh no, al igual que Giarolamo Savonarola, el Dr. Füellmich está destrozado por exigir pruebas y estudios sobre las vacunas exigidos por la ley, ¡que ni Scholz ni von der Leyen nunca permitieron!” (3).

Además de Reiner Fuellmich, formaban parte de los “segundos juicios de Nürenberg”, el magistrado Rui Fonseca e Castro, expulsado de la carrera judicial por parte del Consejo Superior de la Magistratura de Portugal el 7 de octubre de 2021 por su posición respecto a la pandemia, por “incentivar a la violación de las reglas sanitarias” y por ser miembro de “Juristas por la Verdad” en Portugal (4).

También la abogada India Dipali Ojha activista del Movimiento indio “Despertar” (Awaken India Movement. AIM) y miembro de la Asociación de Abogados de la India (IBA), la cual emitió un “aviso legal” el 26 de mayo de 2021 en el que señala a la científica Soumya Swaminathan Yadav de la OMS, de engañar a los ciudadanos indios sobre el covid-19, que como señaló Health Policy Watch el “aviso legal” era el primer paso y que llevarían el proceso “adelante” (5).

Otro participante es Michael Swinwood, abogado canadiense que representó a un médico que denunció, junto a otros profesionales, que supuestamente se produjeron “falsas exenciones médicas de la vacuna contra la covid-19” en Canadá.

Michael Swinwood en su escrito “Elevando la conciencia de la humanidad. Sesión Especial: Ofensiva Jurídica Internacional Parte 1, 23 de abril de 2021” plantea la preocupación sobre el rumor en la provincia de Quebec de que estaban contemplando una legislación que quitaría la autoridad sobre los niños de las manos de los padres si no seguían las órdenes sobre las vacunaciones obligatorias que según el Presidente del Tribunal Supremo de Ontario: “No volveremos a la normalidad hasta que todos estén vacunados” (6).

Casi al unísono, la “democracia” francesa establece una tiranía médica. El profesor Michel Chossudovsky, director de Investigación Global, ha examinado la nueva ley francesa que define la disidencia de las narrativas médicas oficiales como una “aberración sectaria” y criminaliza la disidencia y denuncia de afirmaciones como las realizadas por el gobierno que “la vacuna de ARNm es segura y eficaz”.

La ley también crea un nuevo delito denominado “provocación a la abstención de atención médica”. Un ciudadano francés es culpable de un delito si rechaza una vacuna o un tratamiento médico dictado por las autoridades. Si la ley hubiera estado vigente durante la campaña de vacunación masiva con la mortal “vacuna” de ARNm, todos los que se negaran habrían sido condenados a tres años de prisión y habrían pagado una multa de 45.000 euros. La nueva ley también protege a las corporaciones farmacéuticas de cualquier responsabilidad por las muertes y los daños a la salud (7).

En todo el mundo se avizora una ola de fascismo “constitucional” que ya en 1990 se preguntaba Thierry Pfister cuando escribió “La fin de l’État de droit”, y que posteriormente el también canadiense Frédéric Bérard escribió en el 2014 “La fin de l’Êtat de droit?” en el cual concluye que: “La adopción de medidas inconstitucionales, las violaciones de las libertades civiles, la disminución de la presunción de inocencia, una justicia paralela y popular fomentada por los medios de comunicación: tantas observaciones que, sin embargo, no se hacen en un país lejano y en dictadura, donde un régimen tiránico o reina una monarquía absoluta. Más bien, provienen de un Estado que incluso está orgulloso de su régimen democrático: Canadá” (8).

Asimismo Jean-Claude Paye ya había escrito en 2004: “El final del estado de derecho. La lucha antiterrorista: del estado de excepción a la dictadura” y en las conclusiones de su extenso estudio de las modificaciones legislativas afirma que “lo esencial en la incriminación específica para el terrorismo reside en la posibilidad de criminalizar cualquier forma de presión social sobre poderes públicos nacionales o sobre una organización internacional. La decisión-marco del Consejo de la Unión Europea es particularmente explícita, puesto que criminaliza la intención de “obligar indebidamente a unos poderes públicos o a una organización internacional a realizar o a abstenerse de realizar un acto cualquiera”. Esta disposición adquiere todo su sentido si se traslada a las negociaciones que tienen lugar en el marco del FMI, de la OCDE, o de la OMC” (9).

Y ahora, debemos incluir la OMS ante el intento de imponer “manu militari” un Reglamento Sanitario Internacional de obligado cumplimiento.

Así pues, el temor a los grupúsculos con apariencia neonazi tatuados de esvásticas no debe suponer un desvío de la mirada de atención fundamental hacia los altos directivos de Fundaciones, Instituciones, Corporaciones, etc. los cuales son los auténticos forjadores de un fascismo mundial, y a sus subordinados del mundo de la judicatura, de la cultura, del periodismo, de la enseñanza y de la sanidad.

Notas

(1) https://rsw.beck.de/aktuell/daily/meldung/detail/vg-dresden-partei–freie-sachsen–muss-gedenkstein-fuer–opfer-des-corona-impfexperiments–entfernen
(2) https://www.sgtreport.com/2023/10/international-lawyer-and-freedom-advocate-reiner-fuellmich-seized-by-german-government-in-mexico/
(3) https://es.reseauinternational.net/un-message-de-reiner-fuellmich/
(4) https://www.swissinfo.ch/spa/un-juez-ha-sido-expulsado-de-la-magistratura-de-portugal-por-negacionista/47010362
(5) https://awakenindiamovement.com/tag/dipali-ojha/
(6) https://ratical.org/PandemicParallaxView/CCIntlLegalOffensvSwinwood042321.html
(7) https://www.paulcraigroberts.org/2024/02/18/french-democracy-establishes-medical-tyranny/
(8) https://books.google.es/books/about/La_fin_de_l_%C3%89tat_de_droit.html?id=UacXEAAAQBAJ&redir_esc=y
(9) https://www.agapea.com/libros/EL-FINAL-DEL-ESTADO-DE-DERECHO-LA-LUCHA-ANTITERRORISTA-DEL-ESTADO-DE-EXCEPCIoN-A-LA-DICTADURA-9788496584174-i.htm

Las industrias farmacéuticas pagan 12 mil millones de u$s a médicos

Las industrias farmacéutica y de dispositivos médicos pagaron a los médicos más de 12 mil millones de dólares en 10 años, según un estudio publicado el mes pasado en JAMA .

El análisis encontró que las industrias realizaron 85.087.744 pagos por un total de 12.130 millones de dólares a 826.313 médicos (el 57,1% de los médicos en ejercicio en 39 especialidades).

Los cirujanos ortopédicos, neurólogos, psiquiatras y cardiólogos recibieron la mayor cantidad de dinero. Los cirujanos traumatólogos y pediátricos fueron los que menos recibieron.

Los medicamentos con mayores pagos fueron los anticoagulantes Xarelto y Eliquis , junto con Humira , un inmunosupresor.

Los tres dispositivos médicos con mayores pagos fueron los sistemas de cirugía robótica, da Vinci Surgical System y Mako SmartRobotics , y CoreValve Evolut , una válvula cardíaca.

«El dinero que se les da a los médicos tiene un propósito: es para marketing», escribió en su Substack el cardiólogo Dr. John Mandrola y coautor del estudio . «Si estos pagos directos a los médicos no funcionaran, la industria no gastaría miles de millones».

El Dr. Andrew Foy, autor principal del artículo, dijo que pensaba que algunas personas podrían encontrar las cifras «impactantes» y esperaba que renovara el interés en tener conversaciones sobre los pagos entre médicos y la industria y facilitara más investigaciones.

Los investigadores rastrearon y compararon los pagos realizados a médicos de todas las especialidades y dentro de ellas. También identificaron los 25 principales medicamentos y dispositivos médicos asociados con los mayores pagos totales.

El análisis incluyó sólo el dinero recibido por consultoría, viajes, comida, entretenimiento, educación, obsequios, subvenciones y honorarios. Los investigadores excluyeron otras fuentes importantes de financiación externa para los médicos, como la financiación de la investigación y las regalías.

Analizaron datos de 2013-2022 en la base de datos de Pagos Abiertos , establecida en 2013 por la Ley Sunshine de Pagos a Médicos como parte de la Ley de Atención Médica Asequible .

Los legisladores diseñaron la Ley Sunshine para abordar las crecientes preocupaciones del público sobre la influencia de las grandes farmacéuticas sobre los médicos. En ese momento, varios estudios habían demostrado que una mayor interacción con los representantes farmacéuticos influía en el comportamiento de prescripción de los médicos .

La ley exige que los fabricantes de productos médicos revelen a los Centros de Servicios de Medicare y Medicaid cualquier pago u otras transferencias de valor realizadas a médicos u hospitales universitarios. Open Payments publica los pagos en su sitio web.

El análisis encontró que los pagos variaban significativamente entre especialidades. Las especialidades mejor pagadas, como la cirugía ortopédica, recibieron 1.360 millones de dólares, y las especialidades de neurología y psicología recibieron 1.320 millones de dólares. Las especialidades peor pagadas recibieron sustancialmente menos.

Los cirujanos pediátricos y traumatólogos recibieron sólo 2,89 millones de dólares y 6,96 millones de dólares respectivamente.

Los pagos también variaron significativamente entre los médicos dentro de la misma especialidad, con un pequeño número de médicos en cada especialidad recibiendo las mayores cantidades de dinero (a menudo superando el millón de dólares), mientras que el médico promedio recibió significativamente menos, generalmente menos de $100, con un rango de cero a $2.339.

Médicos admiten no haber recibido lecciones sobre las vacunas en la universidad, solo como aplicarlas y el conocido slogan de que son seguras y no saben sobre la sobredosis de aluminio, ni sobre efectos adversos…

“ Nuestro artículo es un análisis simple. No explica el problema de los conflictos de intereses financieros. Pero es mucho dinero. Y está muy dirigido a procedimientos lucrativos”, escribió Mandrola.

«La influencia de la industria es demasiado fuerte», añadió, y normalmente da lugar a que se aprueben dispositivos médicos «a pesar de pruebas poco fiables». https://www.bitchute.com/embed/0ojBNV0Z19PA/


Dr. Stanley Plotkin asesor de laboratorios fabricantes de vacunas admite bajo declaración jurada que la Vacuna de Hepatitis B, solo tuvo 4 dias de estudios de seguridad

Muchos médicos dicen que la colaboración entre la industria y los médicos es algo bueno que impulsa la innovación. Sin embargo, dijo, estos pagos no estaban simplemente apoyando la colaboración.

“Yo diría que la mayor parte es para marketing. La buena voluntad contribuye en gran medida a ayudar a establecer patrones de práctica”.

Los principales medicamentos y dispositivos de la lista generan miles de millones para la industria farmacéutica

El anticoagulante Xarelto, utilizado para prevenir la formación de coágulos sanguíneos debido a latidos cardíacos irregulares o después de una cirugía de reemplazo de cadera o rodilla, encabezó la lista de pagos, representando 176.3 millones de dólares.

El fármaco, fabricado por Bayer y comercializado por Janssen Pharmaceuticals, fue el principal medicamento de Bayer en 2023 , generando unos ingresos de unos 4.100 millones de euros.

Los pagos por Eliquis, otro anticoagulante utilizado para tratar las mismas afecciones, ascendieron a 102,62 millones de dólares. Pfizer y Bristol-Myers Squibb fabrican Eliquis.

En 2023, Pfizer recaudó más de 6.700 millones de dólares con el medicamento, su segundo producto más rentable detrás de la inyección Comirnaty contra  COVID-19 . «Las ventas de Bristol-Myers Squibb superaron los 12.000 millones de dólares» .

Eliquis les cuesta a los clientes estadounidenses de 3 a 7 veces más que a los clientes de otros países de altos ingresos.

Humira, un inmunosupresor utilizado para tratar la artritis reumatoide, la psoriasis y otras enfermedades autoinmunes, pagó 100 millones de dólares a los médicos. Durante las últimas dos décadas, el fármaco generó más de 200.000 millones de dólares para la farmacéutica AbbieVie , que cotizaba el medicamento en 50.000 dólares al año .

Bayer, Pfizer, Bristol-Myers Squibb y AbbieVie no respondieron de inmediato a las solicitudes de comentarios.

Otros medicamentos destacados incluyeron los tratamientos para la diabetes Invokana ,  Jardiance y Farxiga , Dupixent , un medicamento para enfermedades alérgicas, y Botox .

Los dos dispositivos médicos que encabezan la lista (da Vinci Surgical System, que pagó 307 ​​millones de dólares, y Mako SmartRobotics, que pagó 50 millones de dólares) son máquinas para cirugías asistidas por robots.

Mako se centra en reemplazos de cadera y rodilla. Da Vinci ganó aproximadamente 7.120 millones de dólares en 2023 y los inversores quedaron “ impresionados ” por el “crecimiento impulsado por robots” de la instalación de dispositivos Mako SmartRobotics para reemplazos de cadera y rodilla. La empresa matriz de Mako, Stryker, ganó más de 20 mil millones de dólares el año pasado.

Varios dispositivos de cardiología también figuran en la lista, incluido CoreValve Evolut, el tercer mejor pagador, otra válvula cardíaca, Sapien 3 y LifeVest , un desfibrilador portátil. Todos ellos forman parte de las carteras de productos multimillonarias de sus empresas matrices .

Conflictos de interés

El problema de los vínculos financieros de los médicos con las compañías farmacéuticas ha afectado a la industria durante décadas y ha atraído una importante atención de los medios.

Quizás lo más famoso sea que Purdue Pharma utilizó marketing engañoso para obtener enormes ganancias con las ventas de opioides, lo que provocó una epidemia . Casi 645.000 estadounidenses murieron por sobredosis de opioides entre 1999 y 2021.

Sin embargo, la política de Purdue Pharma de pagar a los médicos ha sido una práctica común durante mucho tiempo. Los estudios de investigación realizados durante las últimas dos décadas han encontrado que la gran mayoría de los médicos aceptan pagos y obsequios de las compañías farmacéuticas. Los estudios influyentes incluyen los del Instituto de Medicina y la Comisión Asesora de Pagos de Medicare que llevaron a la aprobación de la Ley Sunshine.

Este último estudio y otros estudios recientes muestran que a pesar de los nuevos mecanismos de transparencia en los pagos, los pagos continúan .

Y esos pagos son particularmente altos entre los médicos con roles prominentes en la dirección de políticas públicas.

Por ejemplo, el año pasado The New York Times reveló que mientras los asesores de las Academias Nacionales de Ciencias, Ingeniería y Medicina estaban dando forma a la política pública sobre opioides, también aceptaban pagos de la familia Sackler, propietaria de Purdue Pharma.

El mes pasado, The Defender informó que la mayoría de los nueve nuevos miembros nombrados para el comité asesor de vacunas de los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades han recibido importantes pagos directos o financiación para investigación de las grandes farmacéuticas, en gran parte de las empresas cuyos productos revisarán.

Su apoyo ayuda a financiar este trabajo y la promoción, educación e investigación científica relacionadas de CHD.DONE AHORA

Foy dijo que pensaba que una parte importante del problema es que los médicos y los investigadores creen que si hacen transparentes sus conflictos de intereses, el problema se resuelve.

“Como si alguien no pudiera ser transparente sobre sus conflictos y al mismo tiempo muy parcializado”, afirmó.

Dijo que los pagos no necesariamente conducen directamente a la prescripción de un medicamento específico por el cual se recibe un pago.

En cambio, dijo, le preocupa que los pagos conduzcan a “recomendaciones o pautas demasiado entusiastas por parte de organizaciones médicas para usar nuevos productos cuando no han sido suficientemente probados, o cuando la evidencia no es lo suficientemente sólida como para recomendarlos sobre estándares antiguos o nada en absoluto (en algunos casos)”.

Los pagos de la industria a los médicos, dijo Foy, tienen una forma de «inclinar la simpatía de los médicos hacia la industria y los ‘avances médicos’ que provienen de la industria para que ellos (los médicos) adopten más voluntariamente nuevos productos sólo por el ‘avance de la industria’. incluso si no tienen un COI [conflicto de intereses] directo con ese producto en particular”.

Los médicos, dijo, “se convierten en animadores de la industria y más abiertos a adoptar nuevos productos simplemente debido a este vínculo”.

Por ejemplo, dijo que no es raro que en conferencias médicas los asistentes se pongan de pie y aplaudan los resultados de estudios de investigación “de última hora” cuyos “beneficios rara vez son más que marginales, diminutos o ‘pequeños’ en el mejor de los casos. «

«Nunca lo entendí», escribió Foy.

Los pagos directos no son la única forma en que la industria colabora con los médicos, afirmó Foy.

Los anuncios de la industria aparecen en la página de inicio de las revistas médicas y los anuncios bombardean a los médicos en las principales conferencias médicas.

Dijo que esto da la impresión de que «el evento se basa en la industria y su participación».

Dijo que no cree que nadie intente ocultar las relaciones. «La razón principal, al menos en mi opinión, es que muchos médicos, quizás incluso la mayoría, creen que la colaboración médico-industria es un beneficio neto para los pacientes y la sociedad», dijo.

Cienciaysaludnatural

Moderna desarrolla inyecciones de ARNm para enfermedades provocadas por las inyecciones covid

Durante su evento del Día de las Vacunas para inversores el 28 de marzo, Moderna anunció avances en múltiples inyecciones basadas en ARNm y candidatos terapéuticos en su “pipeline”.

Moderna también anunció que se espera que la Administración de Medicamentos y Alimentos de EE. UU. (FDA) apruebe su inyección contra el virus sincitial respiratorio (RSV) mRNA-1345 para adultos mayores. Esto es parte de un mercado esperado de 52 mil millones de dólares para las inyecciones contra enfermedades infecciosas de Moderna.

«Continuamos explorando la aplicación del ARNm en el tratamiento potencial de enfermedades cardiovasculares y otras enfermedades vasculares isquémicas», afirma el sitio web de Moderna en sus planes de productos para áreas terapéuticas .

La empresa también está desarrollando inyecciones de ARNm para el cáncer y las enfermedades autoinmunes.

Citando las reacciones adversas bien documentadas y a menudo graves a las inyecciones de ARNm contra la COVID-19, científicos y médicos dijeron que están preocupados por los peligros de las formulaciones de ARNm nuevas y existentes.

También cuestionan si Moderna está intentando sacar provecho de las soluciones para las enfermedades que causan sus productos.

Las inyecciónes contra Covid bloquean el sistema inmunológico

El ARN modificado sintético (modRNA) en las células suprime la inmunidad innata que mantiene a raya los patógenos y protege contra nuevas infecciones, según Brian Hooker, Ph.D. , director científico de Children’s Health Defense.

«Uno de los mecanismos implica microARN que suprimen la producción de interferón celular, que es extremadamente importante para el ataque contra infecciones virales así como para la supresión de tumores», dijo Hooker.

Hooker señaló el artículo de junio de 2022 de Stephanie Seneff, Ph.D. , el Dr. Peter McCullough y otros que exploraron la supresión inmune innata mediante inyecciones de ARNm .

Los autores propusieron que la supresión del interferón inducida por la inyección bloquea el funcionamiento adecuado de las células T CD8+ , a menudo llamadas soldados de infantería del sistema inmunológico, permitiendo que los patógenos se reactiven y, en el caso del Varicella Zoster Virus (VZV) causen culebrilla, la versión «adulta» de varicela.

Un artículo de 2021 informó 54 casos de herpes zoster (culebrilla) que surgieron un promedio de 7 días después de la vacunación contra el COVID-19. Otro artículo de 2022 informó 10 casos de reactivación del herpes zoster entre una y tres semanas después de la vacunación contra el COVID-19.

La científica francesa Hélène Banoun, Ph.D. , en “ La Science face au Pouvoir : Ce que révèle la crise Covid-19 sur la biopolitique du XXIe siècle” (“Ciencia versus poder: lo que la crisis del Covid-19 revela sobre la biopolítica del siglo XXI”), escribió que la desorganización de el sistema inmunológico innato y sus receptores contribuyen a la reactivación de patógenos, incluidos el herpes, el herpes zóster, el “virus” del papiloma humano (VPH) y el “Virus” Respiratorio Sincitial .

Según Banoun, muchas personas infectadas por “virus” de Epstein-Barr (EBV) o Varicella Zoster Virus (VZV) se convierten en portadores sanos y asintomáticos.

Banoun también citó reacciones de lepra después de inyecciones de ARNm observadas en numerosos países. «A pesar de la sofisticación de las inyecciones de ARNm, algunos efectos secundarios aparentemente reactivan enfermedades que se creían relegadas al pasado», escribió.

Numerosos estudios de casos ( aquí , aquí y aquí ) correlacionan el desarrollo de síntomas y anticuerpos relacionados con el al “virus” de Epstein-Barr, EBV con las inyecciones de ARNm de COVID-19.

Matthew Matlock, un veterano de combate y atleta Ironman, informó en la reunión de abril de 2022 del Comité Asesor de Vacunas y Productos Biológicos Relacionados de la FDA que sufrió la reactivación del EBV, además de problemas cardíacos y de enfermedades de los mastocitos , después de recibir la vacuna. Segunda dosis de la inyección COVID-19 de Pfizer.

Moderna está creando dos versiones de una inyección contra el EBV: mRNA-1189 para la prevención y mRNA-1195 para abordar los efectos a largo plazo , específicamente la esclerosis múltiple y una subcategoría de linfoma en pacientes con trasplante de órganos sólidos.

Según se informa, Moderna detuvo su ensayo de inyección contra el EVB el año pasado cuando un sujeto desarrolló miocarditis.

Moderna no menciona otros efectos del EBV a largo plazo, como el EBV activo crónico , los cánceres asociados al EBV, la anemia, la rotura del bazo, la trombocitopenia, la hepatitis, la miocarditis y las enfermedades del sistema nervioso, incluidas la encefalitis, la meningitis y el síndrome de Guillain-Barré.

El director general de Moderna, Stéphane Bancel, dijo que se espera que el mercado de las inyecciones contra el EBV ascienda a varios miles de millones de dólares.

Turbocánceres y enfermedades autoinmunes.

Banoun destacó el papel de la IgG4 anti-espiga ( subtipo de inmunoglobina 4) en la inmunotolerancia inducida por proteina spike o pico o espiga, y escribió que “sustituye a otras IgG después de vacunaciones repetidas” y aumenta la expresión de PD-L1 (ligando 1 de muerte celular programada), que puede evitar que las células T del sistema inmunológico ataquen y maten a las células cancerosas.

IgG4 es un anticuerpo que produce el sistema inmunológico en respuesta a infecciones o inyecciones. Tiene propiedades antiinflamatorias pero también puede unirse a los mismos objetivos que otros anticuerpos, bloqueando su eficacia.

La sobreexpresión de IgG4 puede provocar una enfermedad relacionada con IgG4 , una afección inflamatoria crónica con lesiones que pueden desregular el funcionamiento de los órganos e incluso causar la muerte.

Según un estudio de 2023, los anticuerpos IgG4 inducidos por vacunaciones repetidas pueden generar tolerancia inmune a la proteína de pico o spíke del SARS-CoV-2, lo que hace que las inyecciones de ARNm sean aún más ineficaces.

Mikolaj Raszek, Ph.D. , especialista en secuenciación genómica y fundador y director de Merogenomics, citó en un tweet reciente un artículo de enero de 2024 en Viruses que muestra anticuerpos IgG4 anormales en casi todos los individuos vacunados con ARNm:

«Están sugiriendo que tener demasiado antígeno eventualmente conducirá al agotamiento de las células T, y si hay agotamiento de las células T, así es como se podría comenzar a correlacionar eso con el desarrollo de la autoinmunidad…

«Cada vez más científicos desconfían de estos anticuerpos IgG4 que básicamente parecen observarse en casi todos los individuos vacunados con ARNm».

Los autores del artículo sobre Virus señalaron que un nivel elevado de IgG4 en el suero se considera patógeno, ya que podría desencadenar enfermedades autoinmunes, cáncer y otras enfermedades.

Especularon que esto podría deberse a la proteína de pico o spike de larga duración producida por las inyecciones y sugirieron que esto podría conducir a la desensibilización de las células T CD4+ y CD8+, lo que llevaría al agotamiento del sistema inmunológico.

“La inducción de tolerancia inmunológica mediante vacunaciones repetidas quizás podría explicar el gran número de muertes que se producen entre personas vacunadas que recibieron una tercera dosis en comparación con personas no vacunadas en algunos países europeos”, escribieron.

En su artículo, Seneff y McCullough vincularon la inmunosupresión inducida por inyecciones con enfermedades neurodegenerativas, miocarditis, trombocitopenia inmune, parálisis de Bell, enfermedades hepáticas, cáncer y otras deficiencias.

Geert Vanden Bossche, Ph.D., también advirtió que los niveles elevados de IgG4 inducidos por la inyección podrían provocar turbocánceres . Muchos oncólogos han informado sobre cánceres que se desarrollan rápidamente , a menudo en personas más jóvenes, que ya han progresado a la etapa 3 o 4 en el momento en que se les diagnostica.

Banoun dijo que hasta hace unos años, Moderna desarrollaba inyecciones de ARNm únicamente para combatir el cáncer. «Es cierto que estamos asistiendo a un aumento en la incidencia de cáncer debido, sin duda, a los ARN anti-COVID», dijo.

Banoun dijo que el producto mRNA-6981 que Moderna está diseñado para aumentar los niveles de PD-L1 para prevenir la progresión de la hepatitis autoinmune al limitar la autorreactividad del sistema inmunológico. Sin embargo, como ya se señaló, un nivel elevado de PD-L1 puede bloquear las propiedades del sistema inmunológico para combatir el cáncer.

«Esta terapia es un arma de doble filo, ya que no será específica y corre el riesgo de inducir inmunotolerancia a otras patologías como infecciones y cánceres», dijo Banoun. «Moderna podrá entonces desarrollar otros ARNm contra los cánceres inducidos».

Otros ARNm dirigidos al cáncer en la cartera de Moderna incluyen el ARNm-4157 para melanoma y cáncer de pulmón de células no pequeñas (NSCLC); ARNm-5671 para NSCLC, cánceres de páncreas y colorrectal; ARNm-4359 para “estimular las células T efectoras que atacan y matan a las células inmunes supresoras y cancerosas que expresan altos niveles de antígenos de punto de control diana”; y mRNA-2752 para inyección directa en tumores y linfomas.

Moderna también dijo que está desarrollando varias terapias de ARNm contra enfermedades autoinmunes .

La proteína pico o spike del SARS-CoV-2 puede causar muchas de las mismas enfermedades

Moderna también puede estar respondiendo a enfermedades causadas por la proteína pico en el propio virus SARS-CoV-2 original.

En este momento existe amplia evidencia que sugiere que el “virus” fue diseñado específicamente para ser más virulento para los humanos.

Los investigadores en este estudio de 2022 de personas infectadas con COVID-19 encontraron niveles elevados de anticuerpos relacionados con el EBV, así como de anticuerpos contra el “virus” del herpes 6A y el retrovirus K endógeno humano.

Los síntomas atribuidos al “ COVID prolongado ” (que pueden incluir síntomas atribuibles a las inyecciones de ARNm) incluyen dificultad para respirar, dolor en el pecho, palpitaciones del corazón, fatiga, confusión mental, problemas para dormir, mareos, sensación de hormigueo, malestar post-ejercicio, un cambio en el olfato o el gusto, depresión o ansiedad, dolor de estómago o diarrea, dolor en las articulaciones o músculos, erupciones cutáneas y cambios en los ciclos menstruales.

El sitio web de los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades afirma que estos síntomas son similares a los reportados por personas con síndrome de fatiga crónica , también conocida como encefalomielitis miálgica.

La Dra. Michelle Perro , pediatra de medicina integrativa y directora ejecutiva de GMO Science , dijo que debido a que las personas con “COVID prolongado “pueden tener una exacerbación de infecciones crónicas subyacentes, “la producción de inyecciones de ARNm, que son problemáticas por la experiencia con COVID, es defectuoso en el mejor de los casos”.

“Estas inyecciones estaban en proceso mucho antes de la COVID y obtuvieron el visto bueno de la EUA [autorización de uso de emergencia] para liberar la tecnología”, dijo Perro.

«No hay nada bueno que decir sobre el uso de este proceso [ARNm] en el desarrollo de inyecciones , afirmó. «Esta tecnología debería abandonarse inmediatamente hasta que haya más datos disponibles».

Moderna ha estado impulsando recientemente una campaña de vacunación destinada a una prevención prolongada del COVID.

Culebrilla, Las vacunas existentes pueden ser causa de enfermedades.

Es posible que las inyecciones de ARNm no sean las únicas responsables del resurgimiento de enfermedades como la varicela. En su publicación de Substack del 29 de marzo, Jennifer Margulis habló sobre la vacuna contra la varicela y su relación con el aumento de los casos de culebrilla.

Hasta que se añadió la vacuna contra la varicela al calendario de vacunación infantil en 1995, el virus se asociaba con sólo 100 muertes cada año de casi 4 millones de casos.

Margulis cuestionó por qué una enfermedad tan relativamente leve necesitaría una vacuna si el propósito de las inyecciones programadas era prevenir enfermedades graves. Señaló que menos de un tercio de los países europeos recomiendan la vacunación universal para los niños.

Citando un estudio de 2022, Margulis destacó algunas de las reacciones adversas graves a la vacuna contra la varicela , incluidas meningitis, encefalitis y muerte. Otros efectos adversos informados incluyen trombocitopenia , neumonía, erupciones cutáneas graves, infecciones de la piel y convulsiones.

Margulis argumentó que eliminar el “virus salvaje” de la circulación mediante campañas de vacunación a gran escala había reducido la inmunidad natural de los adultos a quienes en el pasado se les permitía combatir la infección cuando eran niños.

«Este impulso natural de la inmunización prácticamente ha desaparecido», dijo, y agregó: «¡Ahora la culebrilla!». y señalando que “el ARNm-1468 es la inyección que Moderna está desarrollando para ayudar a proteger a los adultos del herpes zóster”.

Más productos en cartera de Moderna

Otros productos en cartera de Moderna incluyen una inyección contra el VIH, una inyección combinada “virus” respiratorio sincitial (RSV)-”Virus” Papiloma Humano HPV, una inyección pediátrica contra el “virus” respiratorio sincitial (RSV), una inyección contra la gripe pandémica, una inyección contra el citomegalovirus y una inyección endémica contra el HCoV (coronavirus humano); inyecciones contra la enfermedad de Lyme, Zika, Nipah y Mpox; un terapéutico para promover la relaxina , una hormona cardioprotectora natural; y una inyección combinada contra la gripe / COVID-19.

Blackstone Life Sciences acordó invertir 750 millones de dólares en la inyección contra la gripe de Moderna a cambio de pagos por hitos y regalías, informó Yahoo Finance .

El valor de las acciones de Moderna subió un 3% después de los anuncios, acercándose a los 111 dólares por acción, lo que eleva el aumento de 2024 al 11,2% al 28 de marzo, muy por encima del promedio de la industria.

El precio actual todavía está muy por debajo del precio de 450 dólares por acción que Moderna tenia a mediados de 2021, en el apogeo del lanzamiento de la inyección COVID-19.

Cienciaysaludnatural

El despliegue mundial de las monedas digitales de los bancos centrales prosigue a ritmo acelerado

Kit Knightly

Los ataques terroristas en Moscú, el genocidio en curso en Gaza y el cáncer en la familia real británica dominan los titulares.

Mientras tanto, en las contraportadas financieras, por todo el mundo se acerca la implantación de las monedas digitales de los bancos centrales.

China, cuyo yuan digital fue el principal buque insignia de las monedas digitales del Banco Central, está inmersa en una inmensa prueba que abarca a más de 25 millones de personas. Esta semana han publicado nuevas directrices para que los turistas utilicen por primera vez el dinero digital.

Una periodista de DLNews, especializada en criptomonedas, escribió sobre su experiencia de uso, y aunque la funcionalidad puede parecer limitada en este momento, debemos señalar que habla del aspecto de “desdolarización” de las monedas digitales de los bancos centrales, alineando la moneda digital con el plan de “mundo multilateral”.

Hong Kong tiene su propio programa, cuya segunda fase de prueba se puso en marcha la semana pasada. Están desarrollando la capacidad de utilizar “depósitos tokenizados” para añadir 160.000 millones de dólares a su PIB.

En Europa, tras la Conferencia sobre el Euro Digital (DEC24) celebrada a finales de febrero, el Banco Central Europeo ha anunciado el desarrollo del “reglamento del euro digital“.

En Suecia, el programa e-Krona del Riksbank publicó hace unos días su informe final sobre su programa piloto. Coin Telegraph informa de que están trabajando para que su moneda digital esté disponible sin necesidad de conexión.

El Banco Central de los Emiratos Árabes Unidos anunció hace unos días el lanzamiento de su propio proyecto piloto de moneda electrónica.

Estos son sólo los avances técnicos, sin mencionar la campaña de propaganda en curso.

Como ya he señalado, para atraer a la izquierda antiimperialista, se nos dice que las monedas digitales ayudarán al mundo a “desdolarizarse”.

Otro argumento es que contribuirán a la prosperidad de los países en desarrollo. Por ejemplo, BusinessMagnates.com informa de que las monedas digitales ayudarán a “reactivar las economías latinoamericanas”.

Todo esto es sólo de la semana pasada. Y sigue y sigue y sigue.

La única excepción parece ser Estados Unidos, donde la cuestión de las monedas digitales sigue siendo controvertida.

El avance del dólar electrónico ha sido más lento que en el resto del mundo, con informes contradictorios por parte de las autoridades.

Podría tratarse de una oposición real de los imperialistas estadounidenses ante la amenaza de la desdolarización, podría ser una respuesta natural a una economía basada en el efectivo mucho más que en la mayoría del mundo desarrollado, o podría ser una campaña de propaganda deliberada diseñada para promover la creación de moneda digital en sectores contrarios a Estados Unidos.

Por supuesto, es un año electoral en todo el país, y los candidatos presidenciales Donald Trump y Robert Kennedy Jr se han manifestado en contra de la moneda digital. Aunque Kennedy Jr. es sin duda sincero, no sería la primera vez que el “Estado profundo” intenta desacreditar una opinión haciendo que Trump la respalde.

Pero América o no América, el despliegue global de las monedas digitales de los bancos centrales está llegando.

Según el rastreador CBDC del Consejo Atlántico, 134 países que representan el 98% del PIB mundial trabajan actualmente en su propia moneda digital.

Mientras que un informe del Consejo Atlántico del 14 de marzo subraya la importancia de la “interoperabilidad”:

Los bancos centrales y las instituciones financieras internacionales se están dando cuenta de que los avances tecnológicos desiguales y dispersos de las monedas digitales podrían en realidad crear una mayor fragmentación del sistema financiero, profundizar las brechas digitales y crear riesgos sistémicos. Esto socavaría la premisa de las monedas digitales, que se supone deben crear más eficiencia en el sistema existente. Afortunadamente, existen algunos modelos nuevos de interoperabilidad transfronteriza.

La interoperabilidad no es sólo una parte importante del plan, según el Consejo Atlántico es la clave.

Ayer mismo, según informó Business Wire, SWIFT publicó sus conclusiones sobre la “Introducción sin fisuras de las monedas digitales para las transacciones transfronterizas”:

La interoperabilidad es fundamental para la estrategia de Swift de realizar transacciones instantáneas y sin fricciones. La entidad cooperativa ha centrado su agenda de innovación en la interoperabilidad entre monedas digitales y activos tokenizados para superar el riesgo potencial de fragmentación, causado por el desarrollo de monedas digitales en diferentes tecnologías y con diferentes estándares y protocolos. La solución de Swift ya ha demostrado que permite realizar transferencias transfronterizas y conectar entre sí las monedad digitales de distintas redes, así como con las monedas fiduciarias.

Como escribimos en 2024: El año en que el Gobierno Global toma forma, la interoperabilidad es el nombre del juego – no hay diferencia práctica real entre 195 monedas digitales interoperables y una moneda global.

La moneda global está al caer. No está en las portadas, pero no es de extrañar.