Covid-19 y vacunas: armas biológicas de una guerra de clases

Un nuevo estudio afirma que científicos crearon el supuesto SARS-CoV-2 en un laboratorio de Wuhan, luego trataron de cubrir sus huellas con versiones de ingeniería inversa del “virus” para que pareciera que evolucionó naturalmente a partir de murciélagos.

Los autores del artículo, el profesor británico Angus Dalgleish y el científico noruego Dr. Birger Sørensen, escribieron que han tenido “evidencia prima facie de retroingeniería en China”durante un año, pero fueron ignorados por académicos y revistas importantes.

Dalgleish es profesor de oncología en la Universidad de St George’s de Londres, y es conocido por su intento de crear la primera ‘vacuna contra el VIH’, otro “virus” nunca aislado ni secuenciado correctamente y del que no hay ni una sola imagen, tal vez otro “virus quimera”.

Sørensen, virólogo, es presidente de la compañía farmacéutica Immunor, que desarrolló un candidato a vacuna contra el coronavirus llamado Biovacc-19. Dalgleish también tiene opciones sobre acciones en la firma.

Las acusaciones en el estudio incluyen “destrucción deliberada, ocultación o contaminación de datos” en laboratorios chinos, y señala el silenciamiento y la desaparición de los científicos que hablaron.

El artículo de la revista está listo para hacer olas entre la comunidad científica, ya que la mayoría de los expertos han negado hasta hace poco que los orígenes del COVID-19 fueran otra cosa que una infección natural que saltaba de los animales a los humanos.

Mientras analizaban muestras del supuesto SARS-CoV-2 el año pasado en un intento de crear una vacuna, Dalgleish y Sørensen descubrieron “huellas dactilares únicas” en el “virus” que, según dicen, solo podrían haber surgido de la manipulación en un laboratorio.

Dijeron que intentaron publicar sus hallazgos, pero fueron rechazados por las principales revistas científicas que en ese momento estaban decididas, contra toda evidencia biológica natural, a que el “virus” saltara naturalmente de los murciélagos u otros animales a los humanos.

Incluso cuando el ex jefe del MI6 Sir Richard Dearlove habló públicamente diciendo que la teoría de los científicos debería ser investigada, la idea fue descartada como “noticias falsas”.

Más de un año después, destacados académicos, políticos y medios de comunicación finalmente han comenzado a contemplar, sospechosamente, la posibilidad de que el SARS-CoV-2 escapara del Instituto de Virología de Wuhan en China, un laboratorio donde los experimentos incluían manipular “virus” para aumentar su “infecciosidad” con el fin de estudiar sus posibles efectos en los humanos.

Esta semana, el presidente Joe Biden ordenó a la comunidad de inteligencia que reexaminara cómo se originó el virus, incluida la teoría del accidente de laboratorio.

El anuncio siguió a la revelación de que se había hecho un informe de inteligencia previamente no revelado a la Casa Blanca, afirmando que varios investigadores del instituto de Wuhan fueron hospitalizados con enfermedad en noviembre de 2019. El documento fue publicado sospechosamente esta semana por el Wall Street Journal, diario de la élite.

Los funcionarios de salud de Estados Unidos también han sido criticados por supuestamente financiar los polémicos y arriesgados experimentos de los investigadores en el laboratorio de Wuhan

Ahora, Dalgleish y Sørensen han escrito un nuevo estudio, que concluye que “el SARS-Coronavirus-2 no tiene un ancestro natural creíble” y que está “más allá de toda duda razonable” que el “virus” se creó a través de la “manipulación de laboratorio”.

En el artículo de 22 páginas, los científicos describen su “análisis forense” de meses de duración, mirando hacia atrás en los experimentos realizados en el laboratorio de Wuhan entre 2002 y 2019.

Escarbando en archivos de revistas y bases de datos, Dalgleish y Sørensen analizaron cómo los científicos chinos, algunos trabajando en conjunto con universidades estadounidenses, supuestamente construyeron las herramientas para crear el coronavirus.

Gran parte del trabajo se centró en la controvertida investigación de “Ganancia de función” (1), temporalmente prohibida en los Estados Unidos bajo la administración Obama.

La ganancia de función implica ajustar los “virus” naturales para hacerlos patógenos, de modo que puedan replicarse en las células humanas en un laboratorio, lo que permite que el efecto potencial del “virus” en los seres humanos se “estudie y se entienda mejor”.

Continue reading Covid-19 y vacunas: armas biológicas de una guerra de clases

AGENDA 2030: ¿Qué hay realmente detrás?

Las Agendas 2030 y Avatar 2045 son proyectos que pretenden transformar a gran escala la naturaleza y la humanidad, fusionándolas. La transformación de la humanidad es política, económica, social, cultural, religiosa e incluso física llevada a nivel genómico, lo que hace del transhumanismo el eje de la Agenda.

¿Cuáles son sus orígenes? Hay que distinguir entre el plano intelectual o ideológico y el de acción y gestión. En ámbito de la acción y gestión, los orígenes más próximos son: la reorganización del mundo tras la segunda guerra mundial. La guerra fría no fue más que la disputa entre los Estados Unidos (USA) y la Unión Soviética (URSS) por dirigir el mundo lo que llevaba adjunto controlarlo directa e indirectamente, de tal manera que se formasen círculos en diverso grado de sumisión. Cada uno de estos dos contendientes tenía un modelo de organizar el sometimiento y gobernación del mundo.En la década de 1980 esta dualidad entre USA-URSS se rompe. Primero, porque entra China en el “juego” y, después, porque la balanza se inclina a favor de la primera por el hundimiento de la URSS, lo que sorprende a China enpleno proceso de reformas económicas. El modelo USA parecía triunfar e imponerse. Los partidos y organizaciones socialistas tuvieron que adaptarse a la nueva situación. La respuesta del cosmos socialista fue denunciar que ese modelo triunfante no era la panacea de paz, desarrollo y bienestar del mundo. Sostenían que los problemas continuaban y se incrementaban: ricos y pobres, las guerras, la contaminación… Por lo tanto el mundo debía ir a una confluencia. Uno de los primeros que lanzó públicamente la ideade confluencia fue Gorbachov con su “casa común”. La década de 1990 no fue más que un tiempo de “impasse” en el cual estas tres potencias se estaban poniendo de acuerdo sobre cómo gobernar y administrar el mundo en el nuevo siglo. Y este fue el acuerdo: tender hacia un mismo sistema económico, un mismo sistema político, un mismo sistema social y cultural, una única religión mundial.

En el plano intelectual o ideológico, gran parte del pensamiento originario lo podemos encontrar en las órbitas de la Escuela de Frankfurt. De aquí surge la Teoría Critica. Es decir, el conflicto debe continuar bajo nuevas formas como medio de construir un único sistema mundial.

Desde el campo liberal y partiendo de las ideas de la escuela de Chicago y el centro de pensamiento del Instituto Tecnológico de Massachussetts, se dio forma al Consenso de Washington para establecer un conjunto de “formulas” comunes que llevasen a equiparar a todas las naciones-estados y que las encaminase por la misma senda de construcción de un único sistema mundial mediante dos ejecuciones de métodos de disolución de las naciones y fusión de los Estados.

Continue reading AGENDA 2030: ¿Qué hay realmente detrás?

Nuevo Orden Mundial: “capitalismo” de vigilancia y guerra psicológica

 

En el mundo feliz que dejó plasmado el escritor británico Aldous Huxley en su novela homónima de 1932, las personas viven drogadas y felices, manipuladas por un plan superior en el que la ciencia más puntera sólo sirve a una estructura de dominación. Ahora no tomamos ’soma’ -la droga que consumen los personajes de Huxley-, pero tenemos un abanico infinito de aplicaciones y servicios gratis diseñados específicamente para convertirnos en felices adictos y en los auténticos recursos que surten la acumulación de riqueza en el nuevo capitalismo que ordena el mundo. Bienvenidos al capitalismo de vigilancia, el lugar en el que nunca nos hemos sentido tan libres pese a ser observados sin descanso.

Tu smartTV te observa. Pero también tu teléfono, tu coche, tu robot de limpieza, tu asistente de Google y hasta esa pulserita que monitoriza el número de pasos que das. Una pista: todos los productos que llevan la palabra smart o incluyen la coletilla de ’personalizado’ ejercen de fieles soldados al servicio del capitalismo de vigilancia. Así lo resume Shoshana Zuboff, profesora emérita de la Harvard Business School y creadora del concepto llamado a sepultar el capitalismo que hemos conocido hasta ahora.

Su origen se remonta a hace dos décadas con la burbuja de las ’puntocom’, y aún no somos conscientes de que la era económica ha cambiado. Establezcamos primero el nuevo mapa para saber orientarnos en esta realidad económica.

Capitalismo industrial vs. capitalismo de vigilancia

En el capitalismo industrial, los propietarios de los medios de producción son los emprendedores que, a través de una inversión, compran las materias primas y la estructura necesaria para la producción de bienes y servicios, y contratan mano de obra con este fin. El objetivo último es colocar estos productos en el mercado, donde los clientes coinciden con los trabajadores. El medio sobre el que reposa todo el sistema del capitalismo de vigilancia, sin embargo, es la infraestructura digital. Las redes de internet, las tecnologías informáticas y las propias vidas humanas son los medios de producción imprescindibles para proveer datos personales, la auténtica materia prima del sistema.

La mano de obra ya no está configurada por empleados que reciben un salario a cambio de su trabajo, sino por usuarios de aplicaciones y servicios gratuitos, satisfechos de adquirirlos a cambio de ceder sin consentimiento a múltiples empresas un registro de sus experiencias vitales.

En el nuevo capitalismo, los datos personales se acumulan para producir el bien que se pondrá a la venta en el mercado: predicciones sobre nosotros mismos. Los propietarios de los medios de producción, ya lo habrán adivinado, no son otros que los que ejercen el monopolio del negocio digital: Google, Facebook, Apple y Amazon. A su modelo, sin embargo, se han sumado todo tipo de compañías del entorno tradicional. “El capitalismo industrial, con todas sus crueldades, era un capitalismo para las personas. En el de vigilancia, por el contrario, las personas apenas somos ya clientes y empleados, somos por encima de todo fuentes de información. No es un capitalismo para nosotros, sino por encima de nosotros”, sentencia Shoshana Zuboff en una entrevista en la BBC.

El filósofo surcoreano Byung-Chul Han, profesor en la Universidad de las Artes de Berlín y autor de una decena de libros, profundiza en esta idea: “El ser humano es un terminal de corrientes de datos, el resultado de una operación algorítmica. Con este saber se puede influir, controlar y dominar totalmente a las personas”.

Continue reading Nuevo Orden Mundial: “capitalismo” de vigilancia y guerra psicológica

El paso de humano a “propiedad”: chips, nanopartículas y vacunas cimentan el transhumanismo

Ingenieros de Columbia han desarrollado un sistema de chip único con un circuito electrónico de funcionamiento completo, chips implantables visibles solo en un microscopio que se pueden inyectar en el cuerpo con una aguja hipodérmica para monitorear las condiciones médicas de las personas.

El estudio se titula “Aplicación de una partícula implantable de menos de 0,1 mm3 para la detección de temperatura inalámbrica en tiempo real in vivo”, y ha sido realizado por Chen Shi, Victoria Andino-Pavlovsky, Stephen A. Lee, Tiago Costa, Jeffrey Elloian, Elisa E. Konofagou y Kenneth L. Shepard y subvencionado por la Fundación WM Keck y por la Agencia de Proyectos de Investigación Avanzada de Defensa (DARPA). 

Los investigadores están cada vez más interesados en diseñar dispositivos médicos implantables miniaturizados e inalámbricos para la monitorización fisiológica en tiempo real. Estos dispositivos podrían usarse para controlar las condiciones fisiológicas, como la temperatura, la presión arterial, la glucosa y la respiración, tanto para procedimientos de diagnóstico como terapéuticos, pero también para aplicaciones de vigilancia, pasaporte de vacunación, etc.

Los investigadores de Columbia han construido el chip más pequeño del mundo, tan pequeño como un ácaro del polvo y solo isible bajo un microscopio. Para lograr esto, el equipo utilizó ultrasonidos para alimentar y comunicarse con el dispositivo de forma inalámbrica. El estudio aparece en la edición en línea del 7 de mayo de Science Advances.

El objetivo del equipo es desarrollar chips que puedan inyectarse en el cuerpo con una aguja hipodérmica y luego comunicarse fuera del cuerpo mediante ultrasonido, proporcionando información sobre algo que miden localmente. Los dispositivos actuales miden la temperatura corporal, pero hay muchas más posibilidades en las que el equipo está trabajando. Suponen un paso más hacia el transhumanismo, junto con la modificación genética. Lo terrible no es sólo el control del cuerpo a distancia mediante nanopartículas y nanochips o la modificación de los genes, sino que este control y esta modificación genética puede suponer perder legalmente la condición de humano y obtener la de organismo modificado genéticamente, lo cual podría significar pasar de ser seres humanos a productos patentables. Esta aberración no es nueva, tiene un recorrido.

En el año 2013 la Corte Suprema de los EE.UU. estableción que el ADN humano, producto de la naturaleza, no puede ser patentado, como pretendía la compañía Myriad Genetics Inc. Pero en el fallo se establecía que la modificación artificial del genoma (lo que hace la “vacuna” de ARNm) supondría que SÍ puede ser registrado y patentado.

Todo sujeto cuyo genoma haya sido modificado por la tranféresis genética que realiza la mal llamada “vacuna Covid” pasa legalmente a ser un “transhumano”, un híbrido patentado por la industria farmacéutica de la que se convierte en “propiedad”. Las consecuencias de este hecho son extraordinariamente graves: el sujeto cuya secuencia de nucleótidos ha sido alterada artificialmente pierde la condición de “humano natural”, lo que significa que los Derechos que le asistían en su condición previa ya no le son aplicables. En otras palabras, a quien haya recibido la “vacuna Covid” no se le reconocen ya derechos humanos. Pasa a ser algo parecido a los “replicantes” de “Blade Runner”, una herramienta de corporaciones que pueden disponer de su organismo como de un banco de pruebas para nuevas intrusiones tecnológicas, ante las que ya no cabe oposición ni protesta (las “cosas” no tienen ni el derecho ni la posibilidad de protestar). Sus funciones fisiológicas, su neuromotricidad, su subjetividad, … son asumidas como un mero “sistema operativo” modificable según el criterio de sus nuevos propietarios, que para ello han desarrollado la tecnología CRISPR de edición de genes.

Por supuesto, los ingenieros genéticos que vienen trabajando en hackear las funciones del organismo humano presentan su proyecto “Frankenstein” como una gran oportunidad para vencer enfermedades, mejorar a la especie y otras metas filantrópicas, ecológicas y benéficas. Pero frente a tanto altruismo lo que la investigación reciente permite sospechar es que esta tecnología abre la puerta al control totalitario del ser humano. Pensemos en la patente WO2020060606, un sistema de criptomonedas que utiliza datos de la actividad corporal. La patente permite la creación de un dispositivo que rastrea la actividad física o las reacciones de un humano a ciertas tareas utilizando una variedad de sensores, y genera criptomonedas en respuesta. ¿El promotor del invento? No creo que sorprenda a nadie revelar que se trata del conspícuo Bill Gates.

Asociar la actividad que realiza un ser humano a un proceso de minería de un sistema de criptomonedas es solo la primera posibilidad que se abre con la tecnología que permite monitorizar a una persona -recalco, no un “ser humano” en el sentido que tenía el término antes de la “vacuna” ARNm, sino si acaso un “post-humano”-, aunque se ha convertido en la aplicación inmediata más estudiada; el Instituto Holandés de Obsolescencia Humana (IoHO) está explorando formas de producir capital convirtiendo el calor producido por el organismo humano en criptomonedas (“Un solo cuerpo humano en reposo irradia 100 vatios de exceso de calor”).

Y la tercera pata de esta ofensiva transhumanista es la vacuna, en particular la de ARNm.

Continue reading El paso de humano a “propiedad”: chips, nanopartículas y vacunas cimentan el transhumanismo

El Pentágono financió la investigación del coronavirus en el laboratorio de Wuhan

 

Datos federales revelan que el Pentágono dio $ 39 millones a EcoHealth Alliance, que financió un laboratorio en Wuhan, China, entre 2013 y 2020

El Instituto de Virología de Wuhan está acusado de ser la fuente del Covid-19

La mayor parte de la financiación del Departamento de Defensa provino de la DTRA, una rama militar con la misión de “contrarrestar y disuadir las armas de destrucción masiva y las redes de amenazas improvisadas”.

Los datos de subvenciones federales reunidos por investigadores independientes muestran que la organización benéfica ha recibido más de $ 123 millones del gobierno en total

Las subvenciones del Pentágono incluyeron $ 6,491,025 de la Agencia de Reducción de Amenazas de Defensa (DTRA) de 2017 a 2020

EHA también recibió 64,7 millones de dólares de la Agencia de Estados Unidos para el Desarrollo Internacional (USAID)

Recibió $13 millones de Health and Human Services, que incluye los Institutos Nacionales de Salud y los Centros para el Control de Enfermedades

No se sabe cuánto del dinero fue realmente al laboratorio de Wuhan

La EHA también ha financiado experimentos de “ganancia de función” profundamente controvertidos, donde los virus peligrosos se hacen más infecciosos para estudiar su efecto en las células humanas

El Pentágono entregó 39 millones de dólares a una organización benéfica que financió una controvertida investigación sobre el coronavirus en un laboratorio chino acusado de ser la fuente del Covid-19, revelan datos federales.

La noticia llega cuando el jefe de la organización benéfica, el científico de origen británico Dr. Peter Daszak, fue expuesto en un supuesto conflicto de intereses y una campaña de trastienda para desacreditar las teorías de filtraciones de laboratorio.

La organización benéfica, EcoHealth Alliance (EHA), ha sido objeto de un intenso escrutinio después de que se supo que había estado utilizando subvenciones federales para financiar la investigación sobre coronavirus en el Instituto de Virología de Wuhan en China.

La organización sin fines de lucro estadounidense, creada para investigar nuevas enfermedades, también ha financiado en parte experimentos de “ganancia de función” profundamente controvertidos, donde los virus peligrosos se hacen más infecciosos para estudiar su efecto en las células humanas.

Una tormenta política estalló cuando el expresidente Donald Trump canceló una subvención de 3,7 millones de dólares a la organización benéfica el año pasado en medio de afirmaciones de que el Covid-19 fue creado en, o filtrado de, el laboratorio de Wuhan financiado por EHA.

Pero los datos de subvenciones federales reunidos por investigadores independientes muestran que la organización benéfica ha recibido más de $ 123 millones del gobierno – de 2017 a 2020 – y que uno de sus mayores financiadores es el Departamento de Defensa, canalizando casi $ 39 millones a la organización desde 2013.

Se desconoce exactamente cuánto de ese dinero se destinó a la investigación en el Instituto de Virología de Wuhan.

Las subvenciones del Pentágono incluyeron $ 6,491,025 de la Agencia de Reducción de Amenazas de Defensa (DTRA) de 2017 a 2020 con la descripción: ‘Comprender el riesgo de aparición de enfermedades zoonóticas transmitidas por murciélagos en Asia occidental’.

La subvención se clasificó como “investigación científica – lucha contra las armas de destrucción masiva”.

La mayoría de los fondos del Departamento de Defensa provinieron de la DTRA, una rama militar con la misión de “contrarrestar y disuadir las armas de destrucción masiva y las redes de amenazas improvisadas”.

EHA también recibió $64.7 millones de la Agencia de los Estados Unidos para el Desarrollo Internacional (USAID), $13 millones de Health and Human Services, que incluye los Institutos Nacionales de Salud y Centros para el Control de Enfermedades, $2.3 millones del Departamento de Seguridad Nacional y $2.6 millones de la National Science Foundation.

Continue reading El Pentágono financió la investigación del coronavirus en el laboratorio de Wuhan

Más pruebas de la plandemia: los mails de Fauci

USA – SALE A LA LUZ UN EMAIL DIRIGIDO A ANTHONY FAUCI CON ASUNTO “MÉTODO DE PRODUCCIÓN DEL ARMA BIOLÓGICA DEL CORONAVIRUS”

Entre los miles de emails de Anthony Fauci (director de los NIAD) que se han obtenido tras un pedido de FOIA (Freedom of Information Act) que el Instituto Nacional de la Seguridad Social norteamericano ha sido obligado judicialmente a proporcionar, llama poderosamente la atención en la página 2286, uno dirigido a Fauci que comienza con “Hola Anthony, asi es como el virus se creó…” y describe lo que parece ser un meticuloso proceso de creación en laboratorio de un virus.

Todos los emails de Fauci: LINK (https://www.documentcloud.org/documents/20793561-leopold-nih-foia-anthony-fauci-emails)

A raíz de estas informaciones Tucker Carlson, de Fox News, destrozó “el total fraude de Tony Fauci” el miércoles por la noche, después de que BuzzFeed y el Washington Post obtuvieran miles de páginas de correos electrónicos a través de una solicitud de la Ley de Libertad de Información (FOIA), revelando que el principal virólogo del país le estaba diciendo al público una cosa, mientras trabajaba furiosamente en el control de daños y la configuración narrativa a medida que se desarrollaba la pandemia de COVID-19.

Según Carlson, los estadounidenses asumieron “que el hombre a cargo de proteger a los Estados Unidos de COVID debía ser racional e impactante”, y agregó “También asumimos que debía ser honesto. Pero estábamos equivocados”.

“Pronto quedó claro que Tony Fauci era sólo otro burócrata federal sórdido, profundamente político y, a menudo, deshonesto. Más impactante que eso, hemos sabido que el propio Fauci estaba implicado en la misma pandemia contra la que se le había encomendado luchar”.

“Fauci apoyó los experimentos grotescos y peligrosos que parecían haber hecho posible COVID”

Los correos electrónicos de Fauci muestran colectivamente que “desde el principio, Tony Fauci estaba preocupado de que el público pudiera concluir que el COVID se había originado en el Instituto de Virología de Wuhan”.

“¿Por qué le preocuparía que los estadounidenses llegaran a la conclusión de eso?” Preguntó Tucker. “Posiblemente porque Tony Fauci sabía que había financiado experimentos de ganancia de función en ese mismo laboratorio” .

Fuente: LINK (https://www.zerohedge.com/covid-19/was-lie-tucker-carlson-levels-fauci-after-foia-emails-connect-dots)

Entre la multitud de de correos electrónicos, que fueron obtenidos por The Washington Post y BuzzFeed News, está la respuesta de Fauci a la exsecretaria de salud y servicios humanos Sylvia Burwell cuando le pidió consejo sobre el uso de máscarillas faciales mientras viajaba.

Fauci escribió: “Las máscarillas son realmente para personas infectadas para evitar que propaguen la infección a personas que no están infectadas y no para proteger a las personas no infectadas de contraer la infección”

La máscarilla típica que se compra en la farmacia no es realmente eficaz para evitar el paso del virus, que es lo suficientemente pequeño como para atravesar el material. Sin embargo, podría proporcionar un pequeño beneficio para evitar las gotas gruesas si alguien tose o estornuda sobre ti”.

Fuente: LINK (https://summit.news/2021/06/02/in-february-2020-email-fauci-wrote-face-masks-not-effective-in-keeping-out-virus/)

Continue reading Más pruebas de la plandemia: los mails de Fauci

Los ingredientes y las alarmantes tasas de víctimas de las vacunas de ARNm

A medida que surgen datos oficiales del gobierno en Europa y EE. UU. sobre el alarmante número de muertes y parálisis permanente, así como otros efectos secundarios graves de las vacunas experimentales de ARNm, está quedando claro que se nos pide que seamos conejillos de indias humanos en un experimento que podría alterar la estructura genética humana y mucho peor. Si bien los principales medios ignoran datos alarmantes, incluida la muerte de innumerables víctimas jóvenes sanas, Washington y Bruselas, junto con la OMS y el Cartel de las Vacunas, están promoviendo la política de la vacuna corona con toda la compasión de una mafia que “no se puede rechazar”.

Ingredientes y mecanismo de acción de la vacuna Moderna.

  1. ARN mensajero ( ARNm)

  2. Lipidos:

  1. SM – 102

  2. Polietilen glicol ( PEG)

  3. 2000 dimyristoyl glicerol ( DMG)

  4. Colesterol

  5. 1,2 – disteatoyl-sn-glycero-3-phosphocholine ( DSPC)

  1. Acidos: ácido acético, estabilizadores acidos ( tromethamina y trometamina hidroclorida

  2. Sal ( sodium acetato)

  3. Azucar ( sacarosa)

  4. Nanoparticulas magnéticas en campos magnéticos externos con frecuencias muy bajas.

  5. Grafeno C6H6

Introducción: ¿Es el fármaco Moderna una vacuna?

Según la OMS: “Se entiende por vacuna cualquier preparación destinada a generar inmunidad contra una enfermedad estimulando la producción de anticuerpos. Puede tratarse, por ejemplo, de una suspensión de microorganismos muertos o atenuados, o de productos o derivados de microorganismos”.

Dado que este fármaco no contiene antígenos que puedan inducir inmunidad específica y activa, ni microorganismos muertos o atenuados o productos derivados de microorganismos, ya que es RNAm es sintético y no sería apropiado llamarlo vacuna, sino terapia génica.

Continue reading Los ingredientes y las alarmantes tasas de víctimas de las vacunas de ARNm

Grandes mentiras de la ciencia

Este artículo es un amplio resumen de la entrevista hecha a Artur Sala por Jesús García Blanca en la revista Discovery Salud nº 249 de junio de 2021

La ciencia moderna nace como apéndice prosaico de la Alquimia, la Espagiria, la Astrología y algunas medicinas tradicionales…. El 98% de lo que escribió Isaac Newton se basó en la Alquimia y si hoy se etiquetan esos conocimientos de “esotéricos” es por pura ignorancia. Las antiguas tradiciones llegaron a una misma conclusión: la materia está constituida por tres principios -sal, azufre y mercurio- y cuatro elementos: agua, aire, tierra y fuego. Y asimismo comprobaron que existe una clara relación entre los astros del firmamento y la forma arquetípica de las plantas que es la que dio lugar a la Teoría de las Signaturas. De hecho los monarcas, nobles y miembros de las élites de la antigüedad se reservaron los principales conocimientos -que en el caso de la constatada influencia astral sería denominada Astrología- no divulgándolo al pueblo llano para tener más poder. Lo mismo que se hace ahora salvo que es la ciencia la que sustituye a la religión. Y otro tanto hicieron con conocimientos médicos como el de la Teoría de los Humores. La diferencia es que hoy la ciencia es la nueva religión, “religión científica” que pretende hacer creer que solo existe lo material barriendo por completo con todo lo aprendido antes del Siglo de las Luces. Ha impuesto una única forma de comprender el mundo que es puramente materialista en un ejercicio hegemónico cruel, lleno de soberbia y profundamente autodestructivo. En la actualidad el «conocimiento sagrado» es marginal por diferentes motivos.

Ejemplo significativo es el del calendario biodinámico de Rudolf Steiner que predice los mejores días de siembra, poda o recolección en función de si lo que se desea es potenciar la hoja, el fruto o la raíz de la planta. El experimento más famoso en ese sentido fue el que hizo Maria Thun cuando plantó durante un mes lunar de 28 días rábanos rojos y comprobó que las formas de las raíces y las hojas eran muy distintas según el día en que fueron plantadas. Igualmente constató que las plantas no crecen si se plantan cuando la luna pasa por la eclíptica y menos aún si ese día ha habido un eclipse. Fue una bomba de relojería para quienes afirman que los astros no nos influyen en nada. De hecho nuestra sociedad vive completamente de espaldas a la naturaleza. Sin embargo lo que hizo Steiner -al igual que Samuel Hahnemann con la Homeopatía- fue un resumen del conocimiento esencial de la ciencia romántica de Heinrich Lahmann, Wilhelm Kühne y, sobre todo, de Wolfrang Von Goethe.

El hecho de que todas las grandes tradiciones de la antigüedad hayan observado el cielo dibujando en él esferas de influencia -llamadas astrológicamente constelaciones y casas- es porque, lisa y llanamente, maximizaba la producción de sus cosechas y, por ende, su supervivencia como civilización.

Sin embargo la ciencia ha relegado, marginado este conocimiento. Las implicaciones que tendría recuperarlo serían innumerables. La principal es que nos haría comprender, como refrendó el químico Louis Kervran hace casi 100 años, que algunos seres vivos somos capaces de sintetizar nuclearmente elementos como el magnesio, el silicio, el potasio y el calcio a 37° C. Sus trabajos fueron propuestos en dos ocasiones al Premio Nobel pero al final, para ridiculizarlo, lo que le dieron en 1993 fue el Ig Nobel, una parodia de los Nobel que se entrega a los descubrimientos más «disparatados». El experimento más famoso de Kervran fue demostrar que las gallinas alimentadas con una dieta carente de calcio pero rica en potasio carecen de problemas óseos y ponen sin problema huevos llenos de calcio. Luego es obvio que transmutan el potasio en calcio. Kervran murió sin poder dar una explicación a esa y otras muchas transmutaciones a baja temperatura que había detectado lo que se aprovechó para ridiculizarlo con argumentos peregrinos e incongruentes. Hoy día ese mecanismo nuclear se conoce muy bien. Está constatado que se pueden lograr transmutaciones a temperaturas bajas muy concretas mediante un fenómeno llamado resonancia fonónica. Se trata de la energía no radiactiva y plenamente biótica que los antiguos sabios chinos denominaron “energía vital o “Chi”. Se manifiesta a 37° C y se visualiza en el aura, algo que puede constatarse con aparatos como el GDV (Gas Discharge Visualization), dispositivo inventado por el físico ruso Konstantin Korotkov. Tratar de explicarlo desde un punto de vista solamente bioquímico (mediante el llamado ciclo de Krebbs) es absurdo e imposible. La bomba sodio-potasio de la membrana plasmática celular no funciona mediante intercambios iónicos sino que es una transmutación nuclear de sodio a potasio. Y hay otras muchas transmutaciones que tienen lugar en el organismo, sobre todo en el interior de las mitocondrias y en la sangre. Lo investigaron y constataron científicos del ejército estadounidense en un trabajo de 1978 cuyo artículo fue considerado alto secreto durante décadas y no se descatalogó hasta hace unos años aunque pocos lo conocen.

Continue reading Grandes mentiras de la ciencia

Al servicio del poder: orígenes y entresijos de la Ciencia

Louis Álvarez ganó el Premio Nobel en 1968 por su invención y uso de la cámara de burbujas, un instrumento para detectar la desintegración de partículas. Era un aparato que cabía cómodamente en una mesa. Hoy en día se puede construir una usted mismo, si lo desea. Pero en las décadas siguientes los aceleradores de partículas se convirtieron en enormes instalaciones (CERN, SLAC) que requerían el tipo de propiedad inmobiliaria que sólo los gobiernos y las grandes instituciones, de hecho los consorcios de instituciones, pueden asegurar. Los artículos científicos pasaron a tener, no un puñado de autores, sino cientos. Los científicos se convirtieron en científicos-burócratas: actores institucionales expertos en la obtención de subvenciones gubernamentales, la gestión de plantillas extensas y la construcción de imperios de investigación.

Inevitablemente, un entorno así seleccionaba ciertos tipos humanos, los que encontrarían atractiva esa vida. Se requería una buena dosis de arribismo y talento político. Tales cualidades son ortogonales, digamos, a la verdad-motivo subyacente de la ciencia.

Continue reading Al servicio del poder: orígenes y entresijos de la Ciencia

Pasteur el impostor

En 1878, Pasteur ordenó a su familia que NUNCA REVELARA EL CONTENIDO DE SUS CUADERNOS DE LABORATORIO PRIVADO. Durante más de un siglo, sus instrucciones fueron honradas.

Los cuadernos permanecieron en manos de su familia y sus descendientes. En 1964, el nieto y último descendiente directo de Pasteur, el Dr. Pasteur Valery-Radot, legó la gran mayoría de la colección familiar a la Biblioteca Nacional. Sin embargo, el acceso a estos documentos permaneció limitado hasta la muerte de este último en 1971.

Durante más de 20 años, Geison se ha dedicado a descifrar la escritura fina y apresurada de Pasteur.

Lo que emerge de él es impactante por decir lo menos. Pasteur destruyó a un rival robándole su propia investigación y presentándola como suya.

Pasteur conocido en la alta sociedad y que frecuentaba Napoleón III, quien le contrató como científico, recibe crédito por el trabajo del otro investigador. Dichos trabajos del otro se centraron en la fermentación (gérmenes y aseptización).

El otro investigador, al final de sus notas, CONCLUYE: LA EXPERIENCIA DE VACUNACIÓN, ACEPTABLE CON ANIMALES, ES SIN EMBARGO PENAL EN EL HOMBRE …

Su asistente, Adrien Loir, sabía todo esto en ese momento. Gritó en escándalo. Fue llamado envidioso y celoso.

Loir sabía que los animales que Pasteur realmente había vacunado estaban todos muertos.

Los que había utilizado para su brillante manifestación (2 de junio de 1881, en Pouilly-le-Fort), frente a la prensa y muchos dignatarios, habían sido vacunados con agua destilada.

La experiencia tenía que probar la declaración hecha anteriormente, es decir: la inoculación de una enfermedad, en pequeñas cantidades, protege contra el ataque de esta misma enfermedad más adelante.

Durante este tiempo, Antoine Béchamp, profesor de Pasteur (químico) en la Sorbona, comienza el experimento (30 años de investigación) en el laboratorio. Su alumno está demasiado ocupado manteniendo su propia leyenda y haciendo sus propias estadísticas sobre las vacunas (las suyas), en la rue d’Ulm. No admitiría a nadie para verificar sus afirmaciones.

Béchamp dirá, al final de su investigación, que la vacunación es la aberración más mortal que existe para la humanidad.

El Dr. Joseph Tissot se hará eco en 1946 al publicar el resultado de más de veinte años de investigación bajo el título: Constitución de organismos animales y vegetales y causas de las enfermedades que los afectan. Entendió que inmunidad es una palabra inventada por la medicina para tratar de explicar la teoría de la vacuna sin fundamento y la de los anticuerpos. La interpretación de los síntomas en relación con los agentes externos conduce a los dogmas pasteurianos en los que se basa la microbiología.

Estos dogmas incluyen: panspermia atmosférica, monomorfismo bacteriano, aspiración de los vivos y transmisión hipotética o contagio de la enfermedad. En esta primera división, en la segunda, el reinado de especialistas se conforma con la especificidad de las enfermedades cuyo tratamiento conduce a la química de las drogas y las cirugías abusivas. Esta especificidad de los pacientes inclina el sistema para estandarizar a los pacientes (¡números!).


Paul Boullier publicó en 1887 un pequeño volumen (La verdad sobre Pasteur) donde lo bautiza sarcásticamente como el ilustre erudito y donde describe las acciones del charlatán. Boullier es veterinario. Asiste impotente a las hecatombes de animales vacunados. No tiene apoyo político. Amenazado, se refugia en silencio.

Paul Combes, presidente de la Unión Científica Internacional, está de acuerdo con Bouiller. Él ha sabido durante mucho tiempo que la sudoración es el único tratamiento racional para la rabia en humanos (un hecho extremadamente raro), como lo ha demostrado en muchas ocasiones el Dr. Buisson, especialista en el tema, quien está sorprendido que una enfermedad tan rara se generalizara de repente.

Afirma que Pasteur creó el miedo a la rabia; rabia inoculada a sí mismo; que sus estadísticas son falsas y que el único resultado positivo obtenido por este pseudo científico fue llenar sus bolsillos.

Enumera las virtudes de Pasteur: coraje (que lo hizo huir a Copenhague frente a la epidemia que él mismo propagó), modestia (que nunca le impidió proclamarse un gran científico), en medio de la academia, y cubrirse con adornos decorativos en el pecho y la espalda; la gentileza, que provoca en él ataques de ira y ataques de apoplejía ante la más mínima oposición que encuentra; y sobre todo la falta de interés que nos muestra amargado con la cura, atiborrándose de subsidios, pensiones, suscripciones.

Este siervo del imperio, se convirtió en oportunista, jesuita y masón, que prostituye la ciencia por dinero, ha inoculado a la población con la enfermedad más terrible que existe: ¡el MIEDO!” escribe Bouiller.

Continue reading Pasteur el impostor