En ¿Sueñan los androides con ovejas eléctricas? (Do Androids Dream of Electric Sheep? (1968), Philip K. Dick imaginó una sociedad en la que a todos se les implantaría un “órgano del estado de ánimo” que podría activarse de forma remota y permitir modular sus emociones con un simple mando a distancia. Técnicas de control mental que mientras tanto han pasado de la ficción a la realidad … y que el Foro Económico Mundial contempla con cierta fruición .

Ya en 1956, la revista Time había dedicado una publicación a la entonces ya muy prometedora ciencia del “biocontrol” :

“Un horror bien conocido para los aficionados a la ciencia ficción es el esclavo cuyos pensamientos y acciones están gobernados por un artilugio electrónico implantado en su cerebro. Puede que haya algo de verdad en esta ficción, dice el ingeniero eléctrico Curtiss R. Schafer, que diseña y desarrolla instrumentos electrónicos para la Norden-Ketay Corp. de Nueva York. En su opinión, la electrónica podría ahorrar mucho trabajo a los adoctrinadores y controladores del pensamiento del futuro. […]

El biocontrol es la nueva ciencia que consiste en controlar los procesos mentales, las reacciones emocionales y las percepciones sensoriales mediante señales bioeléctricas. […] Mediante el biocontrol, los científicos ya han cambiado el sentido del equilibrio de las personas. Y han conseguido que animales con la barriga llena sientan hambre – o miedo cuando no tienen nada que temer“.

Es por lo tanto a esas técnicas a las que se refirió el famoso asesor presidencial estadounidense Zbigniew Brzezinski en su libro de anticipación tecnológica sobre La revolución tecnetrónica (1970):

Según algunos, la conducta humana puede estar segura y sujeta a un control deliberado .[…]Hablando de un futuro a no más de unas décadas de distancia, un experimentador de control de inteligencia [el Dr. David Krech] dijo

[ante el Congreso en 1968]

:

“Preveo el momento en la que dispondremos de los medios y, por lo tanto, inevitablemente, de la tentación de manipular el comportamiento y el funcionamiento intelectual de todo el mundo mediante la manipulación ambiental y bioquímica del cerebro”.

Hay que señalar que aquí la valoración de “dentro de unas décadas como máximo” la hace el propio Zbigniew Brzezinski. El Dr. Krech, por su parte, expresó en el mismo discurso (en 1968) la sensación de que “tal desarrollo podría tener lugar en un plazo de 5 a 10 años“.

En cualquier caso, han pasado cincuenta años y parece que estas tecnologías de pesadilla ya pueden desplegarse a gran escala. Y de forma sigilosa, y lo que es más.

Biocontrol y “armas neurotecnológicas”: las advertencias del Prof. Giordano

Para estar seguros, escuchemos lo que dijo en 2019 el Prof. James Giordano, profesor de “Neurología y Bioquímica” en la Universidad de Georgetown y consultor del establishment militar estadounidense en cuestiones de “neuroética”.

“Hay muchas otras cosas [además de las armas de energía dirigida] que pueden entrar y golpear tu cerebro. Cuanto mejor comprendamos cómo funciona el cerebro a un nivel muy granular, más capaces seremos de desarrollar ciertos tipos de medicamentos específicos que no sólo pueden mejorar y optimizar el rendimiento de nuestras tropas, sino también disminuir -y en algunos casos incluso manifestar cambios profundamente mórbidos- en las tropas

[contrarias]

. […] Una de las cosas que también se pueden hacer es la neuromodulación transcraneal, que atraviesa el cráneo para modular la actividad de la red de nodos del cerebro con el fin de optimizar el rendimiento de determinadas personas clave […] o también se puede hacer eso contra personas hostiles -o quizá incluso beligerantes-. Se puede ir aún más lejos e implantar determinadas interfaces cerebro-máquina

[en el cerebro]

. Hay muchos programas DARPA […] uno de los más conocidos es el programa N3 de “Neuromodulación Neuroquirúrgica No Invasiva” […] La idea es colocar electrodos de tamaño mínimo en una red en el cerebro mediante una intervención mínima, de modo que podamos leer y escribir en las funciones cerebrales, en tiempo real y a distancia. Estados Unidos no es el único país que lleva a cabo [este tipo de proyectos]”.

Y precisar que estas armas neurológicas podrían utilizarse contra el adversario en el futuro, tanto para hacerlo más maleable y positivo hacia sí mismo (“noción de militarización positiva”), como para “debilitar o incluso en algunos casos destruir su capacidad y voluntad para luchar“.

“Estos agentes [neurológicos] cambiarán los pensamientos, la volatilidad y las inclinaciones a la violencia y la agresión de los individuos, o bien les infligirán morbilidad, disfunción y/o mortalidad de tal forma que reducirán [su capacidad] de compromiso en su conjunto”.

Ya nada parece interponerse al despliegue masivo de neurosensores miniaturizados que deben permitir el biocontrol “no invasivo” de nuestros cerebros…

“Hace unas semanas se anunció oficialmente que ya se pueden aerosolizar nanomateriales, y se puede ir aún más lejos. Se pueden crear pequeñas unidades robóticas a nanoescala controlables[a distancia], y también se pueden aerosolizar para crear un nanoenjambre de materiales que entrarán en el cuerpo y se integrarán en todo tipo de membranas mucosas -en cualquier lugar, en la boca, la nariz, los oídos, los ojos- y luego entrarán en el sistema vascular para causar coágulos. Puede entrar en el sistema vascular del cerebro o directamente difundirse en el cerebro y convertirse en un arma. Y puede hacerse de tal forma que su presencia sea casi imposible de detectar.

Así que el desagradable “ataque nanobot” de la última película de James Bond no parece por tanto deberle mucho a la inventiva de los guionistas…

“A principios de este año [2013, entonces], investigadores chinos anunciaron el desarrollo de robots del tamaño de una célula que podrían utilizarse en la administración selectiva de medicamentoss. […] Investigadores del Instituto de Tecnología de Georgia han realizado modelizaciones y simulaciones por ordenador que demuestran que el material puede constituir una buena antena a la escala necesaria para conectar nanomáquinas con el mundo exterior. Las antenas tendrían aproximadamente una micra de largo y entre 10 y 100 nanómetros de ancho.”

Para evitar cualquier malentendido, debemos señalar aquí que el Prof. Giordano hace un llamamiento a una reflexión previa avanzada y a la extrema cautela en el manejo de estas tecnologías, a las que fácilmente compara con “armas de destrucción masiva”. Y que considera que un uso desconsiderado podría “manchar el honor” de Estados Unidos, llegar a “cortarse el cuello incluso”.

Parece obvio que lo que puede conseguirse con nanorobots “aerosolizados” también puede lograrse con nanorobots inyectados. Esto, comparado con la “fumigación con drones” y otros vectores en aerosol previstos por el Prof. Giordano, puede tener además la gran ventaja de no exponer a los “agentes” que llevan a cabo la operación a una contaminación innecesaria.

Por tanto, puede ser interesante observar que el Foro Económico Mundial, gran promotor de las inyecciones de vacunas de todo tipo, también está interesado en “poner sensores artificiales” en nuestros cerebros con el fin de crear “nuevos sistemas de creación de valor” para la economía 4.0.

Cuarta Revolución Industrial: la conectividad cerebral en la agenda

“Las tecnologías de la Cuarta Revolución Industrial […] pueden inmiscuirse en el espacio antes privado de nuestras mentes leyendo nuestros pensamientos e influyendo en nuestro comportamiento.”

Klaus Schwab en La configuración del futuro de la cuarta revolución industrial, 2018.

Ya en 2016, el Foro Económico Mundial manifestó su interés por “manipular circuitos neuronales individuales“, aunque fuera modificando genéticamente determinadas neuronas de forma selectiva.”Imagine que pudiéramos utilizar la optogenética o una tecnología similar para introducir un sensor artificial en nuestro cerebro. En principio, no sólo podríamos restaurar la función, sino potenciar nuestras funciones actuales”. Entonces sería posible “manipular recuerdos, emociones y pensamientos“, en beneficio de los afortunados propietarios de estos cerebros conectados.

Dos años más tarde, Klaus Schwab expuso sus ambiciones en un libro que recibió muy poca publicidad:

“Las neurotecnologías nos permiten influir mejor en la conciencia y los pensamientos. Esto incluye una descodificación refinada de lo que pensamos con nuevas sustancias químicas e intervenciones que pueden influir en nuestro cerebro para corregir errores o mejorar su funcionamiento. [Las tecnologías especializadas, como los modernos microelectrodos, pueden registrar la actividad de una neurona concreta o activarla cuando sea necesario. […] Ser capaces de ‘leer y escribir en’ el cerebro creará nuevas industrias y nuevos sistemas de creación de valor…”

Los “cerebros aumentados” sí forman parte de las “oportunidades 5G”, según esta presentación elaborada en 2018 por el consorcio SwissCognitive, del cual la Confederación Helvética es parte interesada.

Por lo tanto, es fascinante notar que las “armas neurotecnológicas” sobre los peligros de los cuales el Prof.  Giordano intenta llamar la atención están totalmente integrados, como “nuevos sistemas de creación de valor”, en los proyectos del Foro Económico Mundial para la “Cuarta Revolución Industrial”. Y que la 5G sí parece estar convocada, en este contexto, a desempeñar un papel esencial en la explotación de las nuevas “interfaces cerebro-máquina” anunciadas por el Prof. Schwab …

De modo que ya entendemos un poco mejor la famosa cita del gurú de Davos: “La Cuarta Revolución Industrial conducirá a una fusión de la identidad física, digital y biológica”.

En cuanto a si podría haber un vínculo entre estos desarrollos tecnológicos un tanto distópicos y las campañas de vacunación masiva tan agresivamente promovidas desde el inicio de la pandemia de Covid por los poderosos relevos políticos del Foro Económico Mundial, la pregunta nos parece aún abierta .

Vicente Held