Envenenado con fines de lucro
Miles de adultos y niños podrían estar sufriendo de cáncer y otras enfermedades graves debido a la colusión del Reino Unido con la poderosa industria química, dijo un denunciante a The Acorn.
“Es algo que el gobierno tenía los medios para corregir hace más de ocho años. Pero los funcionarios públicos corruptos y de voluntad débil cedieron a la presión de la industria y están retrasando cambios vitales en la seguridad”, dice Terry Edge.
“He tratado de retirarme de este tema, pero no me rendiré mientras toda la población está siendo envenenada con fines de lucro”.
El escándalo involucra el uso de retardantes de llama tóxicos en muebles para el hogar, que se utilizan para cumplir con la legislación impuesta en Gran Bretaña e Irlanda, pero no en Europa y los Estados Unidos.
Además de envenenar a las personas en sus hogares a diario, con niños particularmente vulnerables, también empeoran los efectos generales de los incendios.
De hecho, no solo hacen poco para frenar la propagación de un incendio, sino que también crean humo altamente tóxico.
Como resultado, los bomberos del Reino Unido han estado sufriendo de cáncer y otras afecciones graves, mientras que las víctimas de incendios, como las del desastre de la Torre Grenfell de Londres en 2017, obviamente también se han visto gravemente afectadas.
Terry, que dirige un sitio web dedicado a este tema, es un funcionario jubilado que trabajó en la revisión del gobierno británico de las regulaciones de muebles y muebles (FFR).
Explica que desde principios de 2013 hasta agosto de 2014, como experto dedicado, dirigió el desarrollo de una nueva “prueba de partido” para los FFR.
“Esta nueva prueba habría hecho que nuestros muebles fueran seguros contra incendios (nuestra investigación demostró que la prueba actual no es segura), más ecológicos y más baratos. Pero la industria química habría perdido millones. La prueba permanece bloqueada”.
Y advierte que la industria química “enormemente poderosa” está manipulando la ley del Reino Unido para que sus productos continúen siendo colocados en sofás y colchones en grandes cantidades: alrededor de 30-50 kg por hogar, sin contar los de alfombras, cortinas y artículos eléctricos.
Señala que él y sus colegas demostraron que había un problema con las regulaciones ya en 2014, pero “las empresas y los altos funcionarios bloquearon los cambios que los habrían corregido”.
En 2019, un comité selecto del gobierno, el Comité de Auditoría Ambiental, respaldó sus argumentos.
En su informe se afirmaba lo siguiente: “Algunos de los retardantes de llama más utilizados en productos de consumo, como el decaBDE, se han clasificado como contaminantes orgánicos persistentes y sustancias extremadamente preocupantes.
“Algunos han sido prohibidos y se han producido sustituciones lamentables. A nivel internacional, se imponen cada vez más restricciones a su uso en muebles, colchones, productos infantiles y productos electrónicos.
“Además, ha surgido evidencia de que los productos químicos ignífugos aumentan la toxicidad del humo en los incendios domésticos, lo que cuestiona su beneficio general.
“La inacción ha permitido que los productos químicos innecesarios y potencialmente tóxicos continúen entrando en los hogares durante más de una década. Productos químicos que, al tiempo que pretenden proteger al público del fuego, causan más humo tóxico y aumentan la producción de monóxido de carbono y cianuro de hidrógeno”.
El comité pidió una acción inmediata sobre tales sustancias que se ponen en los productos para niños: sus miembros, dice Terry, se habían horrorizado al descubrir que los colchones para niños contienen productos químicos que fueron prohibidos en la inmersión de ovejas porque son muy tóxicos.
Su informe concluyó: “Estamos de acuerdo con la evidencia proporcionada por Terry Edge de que la inacción y la obstrucción dentro de BEIS [Departamento de Negocios, Energía y Estrategia Industrial] han contribuido a la demora en la reforma de las Regulaciones.
“Está claro que la oposición de algunos en las industrias del mueble y retardantes de llama, y la protección de su cuota de mercado, también contribuyeron a la demora y la incapacidad de lograr un consenso para la reforma … Nos tomamos muy en serio las acusaciones de Terry Edge contra individuos dentro de BEIS y la industria”.
Sin embargo, cuatro años después no se ha hecho nada, lamenta Terry: “De hecho, descubrí esta semana que parece que pasarán otros 10 años antes de que pueda haber algún cambio. Por supuesto, mientras tanto, los bomberos continuarán sufriendo cánceres innecesarios y el resto de nosotros continuaremos siendo envenenados en nuestros propios hogares; Ah, y los incendios domésticos seguirán siendo increíblemente tóxicos”.
Miedo y falsedad
Las mentiras siempre han jugado un papel central en las operaciones insidiosas de la mafia empresarial, con una artimaña favorita que es ocultar la especulación y las malas acciones detrás de una fachada de señalización de virtud.
La estafa de las regulaciones ignífugas no es una excepción, como se estableció claramente en una importante pieza de periodismo de investigación en el Chicago Tribune de los Estados Unidos en 2012.
En una serie de artículos contundentes, Patricia Callahan y Sam Roe expusieron “una campaña de engaño de décadas de duración que ha cargado los muebles y productos electrónicos en los hogares estadounidenses con libras de productos químicos tóxicos relacionados con el cáncer, los déficits neurológicos, los problemas de desarrollo y la fertilidad deteriorada”.
Escribieron: “Las tácticas comenzaron con Big Tobacco, que quería alejar el enfoque de los cigarrillos como la causa de las muertes por incendio, y continuaron mientras las compañías químicas trabajaban para preservar un mercado lucrativo para sus productos, según una revisión del Tribune de miles de documentos gubernamentales, científicos e internos de la industria.
“Estas poderosas industrias distorsionaron la ciencia de maneras que exageraron los beneficios de los productos químicos, crearon un falso grupo de vigilancia del consumidor que avivó el miedo del público al fuego y ayudó a organizar y dirigir una asociación de altos funcionarios de bomberos que pasaron más de una década haciendo campaña por su causa”.
La investigación del Tribune mostró que “Ciudadanos por la seguridad contra incendios” no era la amplia coalición que decía ser, sino una asociación comercial con solo tres miembros que resultaron ser las tres grandes empresas ignífugas, Albemarle, Chemtura (ahora Lanxess) e ICL.
Otro organismo, el Bromine Science and Environmental Forum, con sede en Bruselas, se hizo sonar como un organismo científico neutral, pero fue fundado y financiado por fabricantes de productos químicos, incluido Albemarle, para influir en el debate sobre los retardantes de llama hechos con bromo.
Los videos basados en la investigación (ver aquí y aquí) describen cómo la industria falsificó evidencia de que los retardantes de llama funcionan y asustó deliberadamente al público para que pensara que sus casas se quemarían y sus hijos perecerían en sus llamas si votaban en contra de la presencia de los productos químicos en sus hogares.
El uso cínico de las súplicas escritas de los niños para “mantenernos a salvo” con el fin de avanzar en una agenda corporativa recuerda extrañamente a la propaganda del miedo a Covid … O quizás no tan extrañamente, como veremos más adelante.
Si bien la batalla se ganó en los Estados Unidos hace una década, Gran Bretaña e Irlanda todavía están atrapados con las regulaciones que imponen productos químicos, a pesar de los informes ocasionales sobre el tema, comoeste informe de BBC Newsnight de 2017 y el artículo escrito en profundidad asociado.
Una mirada, por ejemplo, a los “socios técnicos” de la llamada Alianza Europea de Seguridad contra Incendios revela que incluyen Lanxess, ICL y otras empresas químicas.
¡Su “especialista en seguridad contra incendios” René Hagan incluso tuvo la desfachatez de usar la tragedia de la Torre Grenfell como pretexto para promover más materiales ignífugos!
Luego está la Modern Building Alliance, que afirma que “un pilar esencial de nuestra causa es la ambición de una mayor seguridad contra incendios en toda la industria de la construcción” y cuyos miembros incluyen empresas químicas como BASF, Dow y Covestro.
Un papel clave también lo desempeña la enorme firma de relaciones públicas, Burson Cohn & Wolfe (anteriormente Burson-Marsteller), mencionada por los periodistas de la BBC y que, explica Terry en su sitio, “representa a los tres grandes productores de retardantes de llama y gasta una fortuna en promocionar sus productos como maravillosos salvavidas en tiempos de incendio, mientras encubre cualquier evidencia de que, de hecho, son increíblemente tóxicos”.
¿Quién está detrás de esto?
Preguntar quién está detrás de cualquier gran empresa puede parecer redundante hoy en día, cuando parece que prácticamente todo, en todas partes, es propiedad de un nudo entrelazado de fondos y sociedades holding centradas en BlackRock, State Street y Vanguard.
Pero echemos un vistazo de todos modos.
Los tres grandes productores de retardantes de llama son Lanxess (anteriormente Chemtura), Albemarle e ICL.
Lanxess es una empresa con sede en Alemania con alrededor de 60 sitios de producción en todo el mundo, que se ha relacionado con la aparición de altos niveles de sustancias químicas cancerígenas en los acuíferos y acusada de utilizar los suministros de agua muy necesarios para sus procesos.
Sus accionistas institucionales incluyen Paradigm Asset Management, New Perspective Fund, New World Fund y dos partes diferentes de Vanguard.
Albemarle Corporation es una empresa química estadounidense que, a partir de 2020, era el mayor proveedor de litio para baterías de vehículos eléctricos.
Ha sido acusado de trabajar a través de asociaciones de la industria como el Grupo de Trabajo de Bromuro de Metilo y la Coalición Global de Bromuro de Metilo “en un intento de revertir las regulaciones nacionales e internacionales como la Ley de Aire Limpio y el Protocolo de Montreal” y en 2022 fue demandado por el gobierno chileno por daños ambientales.
Sus tres principales accionistas institucionales son State Street, BlackRock y, en posición de liderazgo, Vanguard.
ICL Group Ltd (anteriormente Israel Chemicals Ltd) produce aproximadamente un tercio del bromo del mundo.
En 2019 fue el receptor de la mayor demanda colectiva ambiental en la historia de Israel, acusado de contaminar las aguas subterráneas y un popular manantial y arroyo en una reserva natural.
Sus principales accionistas institucionales incluyen JP Morgan Chase & Company, Morgan Stanley, BlackRock y, por supuesto, Vanguard.
ICL es, de hecho, parte de una entidad israelí más grande, Israel Corporation, el holding más grande del país que fue fundado en 1968 por el estado israelí y cuyas participaciones principales son fertilizantes, productos químicos, energía, transporte marítimo y transporte.
La lista de los principales accionistas institucionales de Israel Corporation incluye a Goldman Sachs y no menos de tres manifestaciones de Vanguard.
Burson Cohn & Wolfe, la firma de relaciones públicas que trabaja para estas tres entidades de Big Chem, es parte de WPP plc, un holding multinacional de comunicaciones, publicidad, relaciones públicas, tecnología y comercio con sede en Londres, que hasta hace poco era aclamado como la empresa de publicidad más grande del mundo.
Los principales accionistas institucionales de WPP incluyen dos secciones de Vanguard.
¿Y
qué hay de los inicios de la estafa del retardante de llama, como lo
expone el informe
del Chicago
Tribune?
¿Qué es exactamente la entidad “Big Tobacco” que quería distraer la atención del obvio riesgo de incendio que representan sus productos?
Según el World Medical Journal, las cinco compañías tabacaleras más grandes son: Philip Morris International, British American Tobacco, Imperial Brands, Japan Tobacco International y China National Tobacco Company, así que echemos un breve vistazo a algunos de sus principales accionistas institucionales también…
Philip Morris International: JP Morgan Chase, Morgan Stanley, State Street, BlackRock y (en primera posición) Vanguard.
British American Tobacco: Goldman Sachs, Europacific Growth Fund y (dos veces) Vanguard.
Imperial Brands: Paradigm Asset Management, Goldman Sachs, Capital World Growth & Income y Vanguard.
Japan Tobacco International: New World Fund, Strategic Asset Management y (dos veces) Vanguard.
China Tobacco es propiedad del estado chino, operado por el Ministerio de Industria y Tecnología de la Información de China, disfruta de un monopolio virtual en China, que representa aproximadamente el 40% del consumo total mundial de cigarrillos, y es el mayor fabricante mundial de productos de tabaco medidos por los ingresos.
¡Pero los principales accionistas institucionales de su entidad de Hong Kong, China Tobacco International (HK) Company Limited, incluyen no menos de tres manifestaciones de Vanguard!
Así que podemos ver que Big Tobacco es esencialmente la misma entidad que Big Chem (y de hecho Big Pharma). Con esto en mente, parece menos una coincidencia que su maniobra de cambiar la atención a la “necesidad” de retardantes de llama se produjera al mismo tiempo que se prohibía el plomo en la gasolina.
Israel produce una gran cantidad de bromo, que solía venderse en grandes cantidades para ir a la gasolina, equilibrando los efectos del plomo.
Cuando se prohibió el plomo, la industria se quedó con mucho exceso de bromo y el auge ignífugo fue el nuevo mercado perfecto.
Por lo tanto, dos alas de la Gran Raqueta conspiraron para asegurar su propia rentabilidad a expensas de la salud de innumerables personas inocentes.
Hay dos formas principales en que el imperio global Vanguardian impone corruptamente su voluntad insensible y codiciosa sobre el resto de nosotros.
La primera es asegurar que todas las posiciones de poder sean ocupadas por individuos subordinados a sus intereses, por alguna razón u otra (como se explora aquí).
Una vez que están en su lugar, se puede confiar en estos títeres para dirigir la política oficial en la dirección deseada por la conspiración criminal en cualquier ámbito dado.
En este sentido, es interesante observar que uno de los políticos británicos nombrados por Terry como involucrado en el bloqueo de las reformas de las regulaciones ignífugas no es otro que Matt Hancock, Secretario de Salud de 2018 a 2021 y ardiente entusiasta de los confinamientos, el distanciamiento social y las vacunas.
De hecho, en 2023 sigue animando al ala Big Pharma de la Gran Raqueta y denunciando en voz alta “teorías de conspiración repugnantes, antisemitas y antivacunas”.
La otra manera, relacionada pero a más largo plazo, en la que los criminales globales controlan la política gubernamental es asegurando que sus resultados deseados estén integrados en la infraestructura legislativa.
En el caso del escándalo de los retardantes de llama, esto significa proteger su industria tabacalera y aumentar sus ganancias químicas por medio de regulaciones que pretenden promover la “seguridad contra incendios”.
De manera similar, el tratado pandémico propuesto por la OMS se propone anular cualquier vestigio restante de democracia al hacer que sus directivas sean legalmente vinculantes para los estados que lo suscriban.
Su objetivo declarado es “construir resiliencia a las pandemias”, pero la OMS más bien revela el juego con su discurso de la necesidad de una “inversión política y financiera sostenida y suficiente”, en otras palabras, más miles de millones de dinero público metidos en las arcas de los conspiradores.
Y, como se explica aquí, la infraestructura global en torno al “desarrollo” y el “crecimiento económico” se ha diseñado durante mucho tiempo para servir a los mismos intereses, para garantizar legalmente que su especulación nunca pueda frenarse, y mucho menos detenerse.
Todo esto equivale a una privatización del poder, una toma del ámbito público por intereses financieros en una escala casi inimaginable, la negación de cualquier cosa que se parezca a la democracia, un vasto y despreciable crimen llevado a cabo contra todos nosotros por una pandilla de psicópatas despiadados.
Si no ponemos fin a esta dominación criminal de espectro completo, terminarán envenenándonos a nosotros, a nuestros hijos y a nuestro mundo hasta la muerte.
