DARPA y Bill Gates impulsan mosquitos transgénicos y vacunas en Brasil

Michel Chossudovsky

El Pentágono prepara el armamento de los insectos

La crisis de los mosquitos tiene varias dimensiones.

La liberación de mosquitos machos editados genéticamente, junto con el desarrollo de una vacuna contra el dengue y la malaria. Pero eso no es más que la punta del iceberg. Según F. William Engdahl en 2018 , la militarización de los insectos está en la mesa de dibujo del Pentágono:

Existe una fuerte evidencia de que el Pentágono, a través de su agencia de investigación y desarrollo, DARPA, Defense Advanced Research Projects Agency, Agencia de Proyectos de Investigación Avanzados de Defensa de EEUU, está desarrollando insectos genéticamente modificados que serían capaces de destruir los cultivos agrícolas de un enemigo potencial. La afirmación ha sido negada por DARPA, pero los principales biólogos han hecho sonar la alarma sobre lo que está ocurriendo utilizando la nueva tecnología CRISPR de “edición de genes” para, en efecto, convertir a los insectos en armas. Es como una actualización del siglo XXI de la plaga bíblica de langostas, solo que potencialmente mucho peor.

En el marco del proyecto DARPA, se introducirán agentes de alteración genética o virus en la población de insectos para influir directamente en la composición genética de los cultivos.

DARPA planea usar saltamontes, langostas, moscas blancas y pulgones para introducir virus selectos en los cultivos. Entre otras afirmaciones dudosas, dicen que ayudará a los agricultores a combatir el “cambio climático”. Lo que nadie puede responder, especialmente porque ni el Pentágono ni la FDA de EE.UU. se están preguntando, es ¿cómo interactuarán los virus modificados genéticamente en los insectos con otros microorganismos en el medio ambiente?

Si los cultivos están siendo constantemente inundados por virus genéticamente modificados, ¿cómo podría esto alterar la genética y el sistema inmunológico de los humanos que dependen de los cultivos?

La liberación de 5 mil millones de mosquitos editados genéticamente en Brasil. ¿Salvará vidas?

“Puede sonar como la premisa de una película de terror, o una plaga bíblica”:

El Programa Mundial de Mosquitos planea liberar 5.000 millones de mosquitos en Brasil.

“Y la esperanza es que ayuden a salvar vidas.

“[Una vez] que ves las reducciones en la transmisión de enfermedades, ya no parece una película de terror”, Scott O’Neill, director del Programa Mundial de Mosquitos”   (CBC, abril de 2023)

Implementada simultáneamente con la afluencia de 5 mil millones de mosquitos amigables, Brasil aprobó en marzo de 2023 una vacuna contra el dengue.

A su vez, el gobierno brasileño ha confirmado su apoyo a la creación de una Fábrica de Mosquitos que está programada para producir 5 mil millones de mosquitos al año a partir de 2024.

Debo mencionar que la empresa británica Oxitec ha participado activamente en el desarrollo de mosquitos modificados genéticamente en el transcurso de los últimos ocho años:

“Se aparearán con las hembras de los mosquitos ordinarios, engendrando bebés con un defecto genéticamente incorporado que hace que mueran rápidamente.

Oxitec dice que su fábrica en la ciudad de Piracicaba, al noroeste de Sao Paulo, puede producir 60 millones de mosquitos mutantes a la semana. (Phys.org, 2016)

Coordinación de “Producción de Mosquitos” y Vacuna contra el Dengue

Hay una coordinación de la producción industrial de mosquitos editados genéticamente en Brasil con la de la vacuna para detener el dengue por parte del Programa Mundial de Mosquitos (WMP, por sus siglas en inglés), una organización sin fines de lucro financiada por Wellcome Trust de las grandes farmacéuticas y la fundación Bill y Melinda Gates.

Los mosquitos editados genéticamente son “aliados” de Bill Gates

Según Bill Gates: Estos mosquitos son aliados en la lucha contra el dengue y otros virus mortales”.

“La demanda de estos mosquitos que salvan vidas sigue creciendo y eso significa que el Programa Mundial de Mosquitos necesita producir cientos de millones de Wolbachia mosquitos.

Esto podría sonar como el comienzo de la trama de una película de terror de un escritor de Hollywood.

Pero no lo es. Esta fábrica es real.

Y los mosquitos que se liberan no aterrorizan a la población local. Ni mucho menos. De hecho, están ayudando a salvar y mejorar millones de vidas.

Eso nos lleva de vuelta a la fábrica de Medellín, que actualmente es la instalación de cría de mosquitos más grande del mundo, produciendo más de 30 millones de mosquitos por semana. [1.500 millones al año]

Con respecto a la vacuna contra el dengue, más de 3 millones de personas están programadas para recibir la vacuna contra el dengue en 2024″ (Informe de la CBC, abril de 2023, Ese informe se publicó hace casi un año).

La “historia de terror de los mosquitos” en Brasil 2024

Hoy Brasil está viviendo algo más allá de “La premisa de una película de terror”

La liberación de 5 mil millones de mosquitos machos editados genéticamente en 2023 tenía como objetivo REDUCIR el número de mosquitos en Brasil.

La lógica subyacente era que los mosquitos machos editados genéticamente se aparearían con mosquitos hembra normales con el fin de socavar el proceso reproductivo y reducir significativamente el número de “mosquitos normales”

ESO NO SUCEDIÓ

Lo que está ocurriendo ahora es exactamente lo contrario. Principios de 2024: Hay una tendencia a que aumente el número de mosquitos. ¿Por qué?

El ministro de Salud de Brasil lo achaca casualmente al clima caluroso y a las “lluvias por encima del promedio”

Según un proyecto de investigación de la Universidad de Yale citado por Engdahl,

“Es probable que algunos de los mosquitos [editados genéticamente] tengan “vigor híbrido”, como resultado de “un híbrido del mosquito natural con el mosquito editado genéticamente”.

Lo que ha ocurrido es la creación de “una población más robusta que la población de mosquitos antes de la liberación que puede ser más resistente a los insecticidas, en resumen, ‘supermosquitos’ resistentes”.

¿Cuál es el RESULTADO?

Según Engdahl:  Después de un período inicial en el que la población de mosquitos objetivo disminuyó notablemente, después de unos 18 meses la población de mosquitos se recuperó a los niveles previos a la liberación.

Esta es la narrativa oficial de los medios de comunicación (febrero de 2024), que contradice descaradamente lo que realmente está sucediendo:

“La empresa [Mosquito] ha desarrollado una versión del mosquito Aedes aegypti macho que lleva un gen que mata a las crías femeninas antes de que alcancen la madurez, suprimiendo la población. Solo los mosquitos hembra pican y transmiten enfermedades.

Los huevos para los mosquitos se colocan dentro de una caja y se agrega agua para activarlos.

“Completan el ciclo dentro de estas cajas en unos diez días y los insectos adultos salen a hacer su trabajo”, dijo la gerente general de Oxitec en Brasil, Natalia Ferreira.

A medida que los mosquitos modificados se liberan en una región determinada,  proliferan y la población total del insecto disminuye. (Reuters, 28 de febrero de 2024, énfasis añadido)

Según F. William Engdahl: “Esto pone de relieve una vez más los peligros de la edición genética incontrolada de las especies”, generosamente financiada por la Fundación Gates.

La vacuna contra el dengue y la malaria de la Fundación Gates

Según The Guardian, “en las primeras cinco semanas de este año [2024], se han reportado 364.855 casos de infección, dijo el Ministerio de Salud [Brasil], cuatro veces más que los casos de dengue en el mismo período de 2023″.

A continuación se muestran las cifras del Ministerio de Salud de Brasil, comparando 2023 y 2024.

¿Este aumento de la infección por dengue es el resultado del clima cálido y las “lluvias por encima del promedio” como lo describe el Ministerio de Salud?

¿O es el resultado de la liberación de los 5.000 millones de “mosquitos modificados” editados genéticamente en 2023?

A lo largo de los años, los impactos de la liberación de mosquitos editados genéticamente han sido objeto de una extensa investigación de laboratorio.

¿Hubo conocimiento previo en términos de investigación científica previa en cuanto a lo que iba a suceder, a saber, (según el estudio de Yale) el aumento en el número de “supermosquitos” híbridos, así como la reproducción (a través del proceso de apareamiento) de la variedad híbrida de mosquitos?

Brasil se había comprometido en 2023 a apoyar la producción industrial de mosquitos editados genéticamente, con el compromiso de liberar otros 5.000 millones de mosquitos editados genéticamente en 2024. ¿Se llevará a cabo ese proyecto?

Con el fin de acelerar el desarrollo de una vacuna para prevenir el dengue y la fiebre hemorrágica del dengue, enfermedades debilitantes que afectan a los niños en el mundo en desarrollo, la Fundación Bill y Melinda Gates anunció hoy una subvención de 55 millones de dólares al Instituto Internacional de Vacunas (IVI, por sus siglas en inglés) para apoyar la Iniciativa de Vacunas Pediátricas contra el Dengue (PDVI, por sus siglas en inglés).

Como informa Jordán Schachtel (La militarización de los mosquitos: la OMS y Gates Inc anuncian planes para inundar África con “vacunas” ultrapeligrosas contra la malaria, Global Research, julio de 2023), la Organización Mundial de la Salud y su organización asociada, GAVI, controlada por Bill Gates, anunciaron el miércoles [julio de 2023] que inundarán África con 18 millones de dosis de vacunas contra la malaria.

Durante una conferencia de prensa el miércoles, el director de la OMS, Tedros Adhanom, declaró que 12 países africanos recibirán 18 millones de dosis de vacunas contra la malaria en los próximos meses, declarando que el cambio climático es en gran parte responsable de la continua carga de enfermedad en el continente.

Ahora, Gates Inc y sus socios intermediarios han publicado un libro blanco que detalla su hoja de ruta para el despliegue de esta toma. Buscan Buscando establecer un sistema en el que se inyecten entre 80 y 100 millones de inyecciones en los brazos de los niños del África subsahariana anualmente para 2030. Esto crearía una industria de vacunas contra la malaria en África que está preparada para recaudar cerca de 1.000 millones de dólares anuales.

No hay evidencia de que estas vacunas funcionen para prevenir la malaria, pero eso no ha impedido que las grandes farmacéuticas y las instituciones globales de “Salud Pública” ejecuten sus diseños en el continente africano.

Según Amy Wek (Amy Mek, Advertencia: una fábrica financiada por Gates cría 30 millones de mosquitos a la semana para su liberación en 11 países, Global Research, 2 de marzo de 2024),al lado de un edificio de ladrillo de dos pisos en Medellín, Colombia, los científicos trabajan en laboratorios bochornosos criando 30 millones de mosquitos genéticamente modificados semanalmente en laboratorios.

Atienden todas las necesidades de los insectos a medida que crecen desde larvas hasta pupas y adultos, manteniendo la temperatura adecuada y alimentándolos con generosas raciones de harina de pescado, azúcar y, por supuesto, sangre. Luego se liberan en la naturaleza en 11 países.

El multimillonario Bill Gates, que financia el proyecto, asegura que no es una escena de una película de terror.

“La fábrica es real. Y los mosquitos que se liberan no aterrorizan a los lugareños.   Ayudan a salvar y mejorar millones de vidas”.

Al igual que sus ‘vacunas covid’ han ‘salvado’ millones de vidas o sus anteriores   proyectos de vacunación han dejado a miles de mujeres estériles en India y Kenia. O incluso sus vacunas contra la poliomielitis han causado parálisis, convulsiones y convulsiones febriles en el África subsahariana, Afganistán, el Congo y Filipinas.

Jamie Blanco (Dinero y mosquitos armados: la fiebre del dengue aumenta un 400% en Brasil después de que se liberaran mosquitos editados genéticamente respaldados por Bill Gates), por su parte indica que el dengue se ha cuadruplicado en Brasil en 2024 tras la liberación de millones de mosquitos editados genéticamente por el Programa Mundial de Mosquitos de las Naciones Unidas.

En las primeras cinco semanas de 2024, se han reportado más de 364.000 casos de infección por dengue, según el Ministerio de Salud del país, lo que es 4 veces mayor que los casos anteriores en el mismo período de 2023.

El dramático aumento en los casos de dengue ha llevado a Brasil a comprar millones de dosis de la vacuna contra el dengue. (La fábrica financiada por Gates cría 30 millones de mosquitos a la semana para su liberación en 11 países)

La vacuna contra el dengue

Brasil ha comprado 5,2 millones de dosis de la vacuna contra el dengue Qdenga, desarrollada por la farmacéutica japonesa Takeda, y otros 1,32 millones de dosis se han proporcionado sin costo para el gobierno, según un comunicado del ministerio.

Tres estados brasileños han declarado emergencias, incluido el segundo estado más poblado, Minas Gerais, y el Distrito Federal, donde se encuentra la capital, Brasilia, y enfrenta un aumento sin precedentes de infecciones.

Brasilia comenzará a vacunar a los niños de 10 a 14 años el viernes con Qdenga, dijo el miércoles el gobierno local.

Los casos de dengue en Brasilia desde principios de año han superado el total de todo 2023, con una tasa de infección de 1.625 casos por cada 100.000 habitantes, en comparación con el promedio nacional de solo 170.

El Programa Mundial de Mosquitos de la ONU anunció en 2023 un plan para liberar miles de millones de mosquitos editados genéticamente en Brasil durante un período de 10 años en un intento por erradicar la fiebre del dengue en el país.

“Los funcionarios de salud brasileños en cinco ciudades han estado liberando nubes de Aedes aegypti mosquitos cultivados en laboratorio infectados con Wolbachia la bacteria, que previene la transmisión del virus del dengue a los humanos”, informó Harvard Public Health Informó en agosto de 2023.

“El país será el primero en lanzar un programa nacional para liberar con Wolbachia mosquitos modificados Y está construyendo una fábrica para aumentar la producción de mosquitos: a partir de 2024, la fábrica producirá en masa cinco mil millones de mosquitos al año”.

Ahora, un año después de que comenzara la iniciativa contra los mosquitos, los casos de dengue han aumentado drásticamente en lugar de disminuir.

Cabe destacar que el Programa Mundial de Mosquitos recibió una subvención de 50 millones de dólares de la Fundación Bill y Melinda Gates.

La Fundación Bill y Melinda Gates también está financiando la investigación sobre la vacuna contra el dengue.

El gobierno brasileño compró más de 5 millones de dosis de la vacuna contra el dengue de Qdenga, fabricada por la farmacéutica japonesa Takeda, que también   recibió millones de dólares en subvenciones de la Fundación Bill y Melinda Gates.

En otras palabras, el dinero de la Fundación Bill Gates está involucrado en todos los aspectos de la situación, desde los mosquitos editados genéticamente, que aparentemente han exacerbado la crisis del dengue, hasta las empresas financiadoras que están proporcionando la vacuna contra la fiebre del dengue a Brasil.

¿Con qué fin?

¿Salvará vidas?

El incisivo análisis de William Engdahl (Véase también su artículo¿Por qué Gates y el Pentágono liberaron mosquitos “editados genéticamente” (OGM) en los Cayos de Florida?) sostiene que:

Una empresa británico-estadounidense de edición genética ha liberado millones de mosquitos genéticamente modificados que contienen un gen letal dominante, cada semana durante 27 meses en la región de Bahía, Brasil, en una prueba para ver si los mosquitos editados genéticamente se aparearían con mosquitos locales portadores del Zika, la malaria u otras enfermedades transmitidas por mosquitos...

Un nuevo estudio documenta el hecho alarmante de que, tras una reducción inicial de la población objetivo de mosquitos, al cabo de unos meses la “población que había sido muy suprimida se recuperó hasta alcanzar niveles casi previos a la liberación. Hasta la fecha, los científicos no tienen idea de los peligros que presentan las nuevas mutaciones. Esto pone de relieve una vez más los peligros de la edición genética incontrolada de las especies.

Según un nuevo estudio publicado en la revista Nature Reportslos mosquitos modificados genéticamente producidos por la empresa de biotecnología Oxitec, ahora parte de la empresa estadounidense Intrexon, han escapado al control humano después de las pruebas en Brasil y ahora se están propagando en el medio ambiente.

Sobre el papel, la teoría era brillante. Las cepas de mosquitos machos de la “fiebre amarilla” tomadas de Cuba y México fueron alteradas mediante la edición genética para hacer imposible que sus descendientes sobrevivieran. Oxitec comenzó entonces una liberación sistemática de decenas de millones de mosquitos manipulados durante más de dos años en la ciudad de Jacobina, en la región de Bahía, en Brasil. La teoría de Oxitec era que los mosquitos alterados se aparearían con hembras normales del mismo tipo que transmiten enfermedades infecciosas como el dengue, y las matarían en el proceso.

‘Resultado inesperado…’ Cría de “Súper Mosquitos”

Un equipo de científicos de la Universidad de Yale y de varios institutos científicos de Brasil monitoreó el progreso del experimento. Lo que encontraron es alarmante en extremo.

Después de un período inicial en el que la población de mosquitos objetivo disminuyó notablemente, después de unos 18 meses la población de mosquitos se recuperó a los niveles previos a la liberación.

No solo eso, el documento señala que algunos de los mosquitos probablemente tienen “vigor híbrido”, en el que un híbrido de lo natural con el modificado genéticamente ha creado “una población más robusta que la población previa a la liberación” que puede ser más resistente a los insecticidas, en resumen, “súper mosquitos” resistentes.

Los científicos señalan que,

“El muestreo genético de la población objetivo seis, 12 y 27-30 meses después de que comenzaran las liberaciones proporciona pruebas claras de que partes del genoma de la cepa transgénica se han incorporado a la población objetivo. Evidentemente, la rara descendencia híbrida viable entre la cepa liberada y la población de Jacobina es lo suficientemente robusta como para poder reproducirse en la naturaleza…” Continúan: “Por lo tanto, Jacobina Ae. Los aegypti son ahora una mezcla de tres poblaciones. No está claro cómo esto puede afectar la transmisión de enfermedades o afectar otros esfuerzos para controlar estos vectores peligrosos”.

Estiman que entre el 10% y el 60% de las Ae naturales de Bahía. Los mosquitos Aegypti ahora tenían un genoma OX513A editado genéticamente. Concluyen que “las tres poblaciones que forman la población trihíbrida ahora en Jacobina (Cuba/México/Brasil) son genéticamente bastante distintas, lo que muy probablemente resulte en una población más robusta que la población previa a la liberación debido al vigor híbrido”.

Se suponía que esto no iba a suceder. El profesor de ecología y biología evolutiva, Jeffrey Powell, autor principal del estudio, comentó sobre los hallazgos:

“La afirmación era que los genes de la cepa liberada no entrarían en la población general porque la descendencia moriría. Obviamente, eso no fue lo que sucedió”. Powell continuó señalando: “Pero es el resultado inesperado lo que es preocupante“.

Un proyecto de la Fundación Gates

El estudio de Brasil es una importante señal de alarma sobre la liberación incontrolada de especies editadas genéticamente en la naturaleza. Recuerda a la trama de terror de la novela de ciencia ficción de Michael Crichton de 1969, Andrómeda Strain. Solo que no es una novedad.

Los mosquitos Oxitec se desarrollaron utilizando una forma muy controvertida de edición genética conocida como impulso genético. Gene Drive, que también está siendo fuertemente financiado por DARPA del Pentágono, combinado con la edición genética CRISPR, tiene como objetivo forzar una modificación genética para que se propague a través de toda una población, ya sea de mosquitos o potencialmente humanos, en solo unas pocas generaciones.

El científico que sugirió por primera vez el desarrollo de impulsores genéticos en la edición de genes, el biólogo de Harvard Kevin Esvelt, ha advertido públicamente que el desarrollo de la edición de genes junto con las tecnologías de impulsores genéticos tiene un potencial alarmante para salir mal. Señala la frecuencia con la que CRISPR se equivoca y la probabilidad de que surjan mutaciones protectoras, lo que hace que incluso los impulsores genéticos benignos sean agresivos. Subraya:

“Solo unos pocos organismos modificados podrían alterar irrevocablemente un ecosistema”.

Las simulaciones de impulsores genéticos por computadora de Esvelt calcularon que un gen editado resultante “puede propagarse al 99 por ciento de una población en tan solo 10 generaciones y persistir durante más de 200 generaciones“. Esto es en gran medida lo que se ha demostrado ahora en el experimento de los mosquitos en Brasil.

Cabe destacar el hecho de que el experimento del mosquito Oxitec Brasil fue financiado por la Fundación Bill y Melinda Gates. En junio de 2018, Oxitec anunció una empresa conjunta con la Fundación Gates, “para desarrollar una nueva cepa de mosquitos amigables™ autolimitados de Oxitec para combatir una especie de mosquito que propaga la malaria en el hemisferio occidental”. Los resultados de Brasil muestran que el experimento es un fracaso catastrófico, ya que la nueva cepa es cualquier cosa menos autolimitada.

La Fundación Gates y Bill Gates han estado respaldando el desarrollo de la tecnología radical de edición genética y la tecnología de impulsores genéticos durante más de una década. Gates, un defensor desde hace mucho tiempo de la eugenesia, el control de la población y de los transgénicos, es un fuerte promotor de la edición de genes.

En un artículo publicado en la revista de mayo/junio de 2018 del Consejo de Relaciones Exteriores de Nueva York, Foreign AffairsGates elogia las tecnologías de edición genética, explícitamente CRISPR. En el artículo, Gates argumenta que CRISPR y otras técnicas de edición genética deberían utilizarse a nivel mundial para satisfacer la creciente demanda de alimentos y mejorar la prevención de enfermedades, en particular la malaria. En su artículo añade:

“Hay razones para ser optimistas de que la creación de impulsores genéticos en los mosquitos que propagan la malaria no hará mucho daño, si es que lo hace, al medio ambiente.

Tan alarmante como el fracaso del experimento del mosquito de edición genética de Brasil es el hecho de que esta tecnología se está difundiendo prácticamente sin pruebas previas de salud o seguridad por parte de instituciones gubernamentales verdaderamente independientes.  

 Hasta la fecha, el Gobierno de los Estados Unidos sólo confía en las garantías de seguridad de la industria. La UE, aunque formalmente es responsable de tratar a las especies editadas genéticamente de manera similar a las plantas transgénicas, está tratando de relajar las regulaciones. China, un importante centro de investigación para la edición de genes, tiene controles extremadamente laxos. Recientemente, un científico chino anunció un experimento de edición genética humana supuestamente para hacer que los gemelos recién nacidos sean resistentes al VIH. Otros experimentos están proliferando en todo el mundo con animales editados genéticamente e incluso salmón. El principio de precaución se ha echado por la borda cuando se trata de la nueva revolución de la edición genética, lo que no es una situación tranquilizadora.

Actualmente, Oxitec, que niega que los resultados de Brasil muestren un fracaso, está tratando de obtener la aprobación regulatoria de la Agencia de Protección Ambiental de Estados Unidos para llevar a cabo un experimento similar con la misma especie editada genéticamente en Texas y Florida. Una de las personas involucradas en el atentado, el texano Roy Bailey, es un cabildero de Washington y amigo cercano de Randal Kirk, el multimillonario CEO de Intrexon, propietaria de Oxitec. Bailey también es un importante recaudador de fondos de Trump.

El Parlamento Europeo aprobó la “Cartera de Identidad Digital” para sus ciudadanos

kontrainfo

El parlamento europeo aprobó la “Cartera de Identidad Digital” que establece un sistema en el que los ciudadanos de la Unión Europea almacenarán en formato digital sus datos y documentos, como el de identidad personal y/o la solicitud de una tarjeta sanitaria. Además se vinculará con sus cuentas bancarias por medio de otras aplicaciones como el “wallet digital” (que permiten realizar pagos y compras virtuales).

Los usuarios de la nueva “cartera virtual”, instalada en los dispositivos electrónicos de cada ciudadano, dispondrán de acceso digital transfronterizo a servicios públicos y privados, así como la posibilidad de guardar, compartir y firmar documentos de manera electrónica, compartir datos de filiación, el historial médico, información financiera, permiso de conducir, títulos universitarios, membresías, etc.

Ursula von der Leyen, presidente de la Comisión Europea y promotora de la ley, aseguró: “La Comisión propondrá una identidad electrónica europea fiable que todo ciudadano pueda utilizar en cualquier lugar de Europa para cualquier tipo de operación, desde el pago de sus impuestos hasta el alquiler de una bicicleta. Una tecnología que nos permita controlar qué datos se utilizan y cómo”.

Según la página oficial del Parlamento Europeo “La ley prevé ‘firmas electrónicas cualificadas’ gratuitas para los usuarios de billeteras de la UE, que son las más confiables y tienen el mismo estatus legal que una firma manuscrita, así como interacciones de billetera a billetera, para mejorar la fluidez de los intercambios digitales. Los eurodiputados también han ordenado una billetera de código abierto para fomentar la transparencia, la innovación y mejorar la seguridad. También establecen reglas estrictas para el registro y la supervisión de las empresas involucradas para garantizar la rendición de cuentas y la trazabilidad”.

Cabe remarcar que Evelin Witlox, siendo directora del programa del euro digital del Banco Central Europeo (BCE), promueve la digitalización de la moneda y aseguró que el euro digital hará que Europa sea “más resiliente”, y también facilitará los fondos a empresas privadas con el objetivo de innovar y desarrollar servicios financieros adicionales.

“Los datos muestran que hay una brecha entre las preferencias de pagos de los europeos y el dinero del banco central, que actualmente solo está disponible en forma de efectivo”.

Desde la entidad financiera, (BCE), anunciaron que la moneda digital está en una “fase de preparación”.

Javier Pascual y María Gracia Rubio de Casas, expertos en derecho digital y regulatorio financiero, citados por The Objective, expresaron sus críticas a la nueva normativa: “Aquí hay varias preguntas, una de ellas inmediata: ¿quién decide qué tipo de contenidos van a tener un acceso restringido? Y, en un grado menos evidente, ¿quién puede saber ahora que yo consumo ese contenido, o que compro cualquier cosa por internet?”, cuestionando qué se haría con toda esa información.

Además, los ciudadanos podrían verse obligados a tenerla para optar a ciertos puestos de trabajo, solicitar plaza en una universidad, ir al médico, pedir un préstamo, alquilar una casa u otras actividades del día a día.

 Esta medida va en la linea, y supone un paso más, de la idea lanzada por la Comisión Europea hace año y medio de crear un Espacio Europeo de Datos Sanitarios (EHDS en inglés) digitalizado que entraría en vigencia en 2025. Según el vicepresidente de la Comisión, Margaritis Schinas, en el “contexto de una pandemia”, la propuesta “es revolucionaria” y “facilitará el tratamiento de los ciudadanos”. Las farmacéuticas también tendrán acceso a los datos, supuestamente en forma anónima, para “mejorar el desarrollo de medicamentos y vacunas”, mediante el uso del Big Data y la Inteligencia Artificial.

La propuesta es básicamente una forma de profundizar la coordinación y control, siguiendo los pasos de lo realizado con el Certificado Digital y la recién aprobada “Cartera digital”, que permitía evidenciar el estado de inoculación de los ciudadanos, tanto para poder viajar entre los países como para poder ingresas a empresas y lugares públicos. La idea es crear un formato común sobre los resúmenes de los pacientes, las recetas electrónicas, las imágenes y los informes de imágenes, los resultados de laboratorio y los informes de alta.

Se ha criticado esta medida tanto por el uso oficial que se le puede dar a los datos, por entidades supraestatales y farmacéuticas, como por las consecuencias que podrían derivar de filtraciones y hackeos de los mismos.

El costo de la iniciativa oscilará entre los 700 y los 2500 millones de euros, si bien los países gastarán otros 12.000 millones de euros para digitalizar sus sistemas de salud.

La idea es unificar los datos sanitarios de todos los ciudadanos de modo que puedan ser consultados por cualquier servicio médico en cualquiera de los 27 países. La finalidad es, según la comisaria encargada de Salud, Stella Kyriakides, “facilitar los tratamientos y las recetas con independencia del país en el que estás, con la información acumulada en todos los centros”. En segundo lugar “permitirá un uso de los datos para investigadores y expertos”.

Las instituciones públicas y la industria farmacéutica tendrán acceso a grandes cantidades de datos de salud de alta calidad, cruciales para desarrollar tratamientos, vacunas o dispositivos médicos.

Hay que rechazar el Reglamento Sanitario Internacional

¿Recuerdas cuando fuimos sometidos a un surrealista aluvión de órdenes de nuestros gobiernos para que nos quedáramos en casa, no invitar a más de X huéspedes para cenar, no abrir bares y restaurantes a clientes no vacunados, alejarnos de los lugares de culto, usar trozos de tela en nuestras caras mientras caminamos a nuestros asientos en bares, etc. etc., supuestamente con el fin de aplastar un virus respiratorio que tuvo un impacto relativamente marginal en la esperanza de vida promedio? ¿Y recuerdas que entonces todos suspiramos de alivio cuando los gobiernos finalmente levantaron las restricciones? Bueno, no te acomodes demasiado, porque la OMS, muy probablemente con la complicidad de tu gobierno, está impulsando un conjunto de enmiendas a las leyes pandémicas internacionales que pondrían tu sustento y libertades a merced de un comité de expertos nombrado por la propia OMS cuyo consejo durante una pandemia u otra emergencia de salud pública reemplazará a tu propio gobierno.

Las enmiendas propuestas al Reglamento Sanitario Internacional no requieren ningún nuevo tratado, en sí mismo, a pesar de que la OMS está tratando de lograr que se ratifique un acuerdo pandémico separado, además de las enmiendas del IHR (Reglamento Sanitario Internacional por sus siglas en inglés). Estas enmiendas por sí solas revolucionarán el marco jurídico internacional que rige las respuestas a las emergencias de salud pública. Las enmiendas aún se están negociando y la OMS pretende que finalicen en mayo de 2024. Se considerarán plenamente ratificados diez meses después a menos que los Jefes de Estado los rechacen explícitamente mientras tanto.

Es requisito que los Jefes de Estado rechacen explícitamente estas enmiendas antes de entrar en vigor, si no, el nuevo tratado se considerarán ratificadas. Las enmiendas ceden una peligrosa cantidad de poder a la OMS durante las emergencias internacionales de salud pública, y la OMS puede activar esta emergencia declarando unilateralmente una “emergencia de salud pública de preocupación internacional”.

Estas son nueve razones por las que detener las enmiendas del IHR en su camino:

  1. Las enmiendas propuestas al Reglamento Sanitario Internacional (IHR) subordinan a las autoridades estatales a la OMS como autoridad de orientación y coordinación durante una emergencia internacional de salud pública. Pero la OMS es la última organización a la que deberíamos estar cediendo el poder a las emergencias sanitarias internacionales. Se trata de una organización que ya ha mostrado sus colores regresivos e inhumanos durante y después de la pandemia de Covid, incluyendo no advertir a los ciudadanos sobre la falta de información de los datos de seguridad para las vacunas contra el ARNm, recomendando obstinadamente la enmascaramiento comunitario con pruebas muy limitadas, elogiando calurosamente los encierros crueles y draconianos de China, y apoyando con entusiasmo un régimen global de biovigilancia basado en el certificado de Certificado Digital de la Unión Europea.
  2. En las enmiendas propuestas, una cláusula importante que exige que la aplicación de los reglamentos se haga respetando plenamente la dignidad, los derechos humanos y las libertades fundamentales de las personas, que deben ser sustituidas por un compromiso con la equidad y la inclusividad. Esto es simplemente perverso. Es inconcebible que una persona responsable trate de eliminar el lenguaje de la dignidad, los derechos humanos y las libertades fundamentales de un tratado internacional.
  3. En virtud de estas enmiendas, el Director General de la OMS podrá designar un evento como “con posibilidades de convertirse en una emergencia de salud pública de interés internacional”. La OMS tiene la capacidad de poner en marcha unilateralmente sus propias facultades de emergencia. Obviamente, la OMS tiene un interés material en declarar una emergencia de salud pública que active su poder e influencia sobre la comunidad internacional, por lo que estamos inclinando fuertemente la balanza a favor de la activación de los protocolos internacionales de emergencia.
  4. La introducción del concepto de una emergencia de salud pública, junto con la idea de “todos los riesgos” con potencial de impacto en la salud pública, da a la OMS un margen mucho más amplio para poner en marcha protocolos y directivas de emergencia.
  5. En virtud de las modificaciones propuestas, los viajeros pueden ser obligados a producir documentos que contengan información… en una prueba de laboratorio para un patógeno y/o información sobre la vacunación contra una enfermedad. Esto consagra legalmente un régimen global de biovigilancia, similar al régimen discriminatorio y coercitivo de biovigilancia que vimos en Europa.
  6. La OMS desempeñaría un papel fundamental en el desarrollo de planes de asignación mundial para los productos sanitarios. Así que una organización financiada por donantes privados con intereses creados en productos farmacéuticos, como Bill Gates, supervisará la distribución de productos farmacéuticos.
  7. Tanto la OMS como los Estados vinculados por el IHR colaboran en la difusión de información falsa y poco confiable sobre eventos de salud pública, medidas y actividades preventivas y antiepidemia en los medios de comunicación… Esto efectivamente consagraría un régimen de censura global en el derecho internacional. Ya vivíamos bajo un régimen de censura internacional liderado por la OMS: opiniones diferentes de la toma de laboratorio de la OMS, riesgos de vacunas, máscaras, etc. de búsquedas de google, Twitter, etc. Podemos esperar aún más de esto en el marco del IHR revisado. Esta es la antítesis misma de la investigación abierta y transparente.
  8. El Reglamento Sanitario Internacional revisado haría que las respuestas internacionales de la salud pública dependieran servilmente de las directivas de la OMS, desalentando respuestas disidentes como la de Suecia durante la pandemia de Covid. La diversificación/experimentación de políticas de salud, esencial para un sistema sanitario robusto, se vería aplastada por una respuesta altamente centralizada a las emergencias sanitarias.
  9. La OMS ya está plagada de conflictos de intereses internos, ya que depende de donantes privados como la Fundación Gates con participaciones financieras en el éxito de productos farmacéuticos específicos, incluidas las vacunas. Estos conflictos de intereses descalifican a la OMS como una organización elegible para coordinar imparcialmente una respuesta pandémica internacional. Cuanto más poder le demos a la OMS, más exacerbaremos estos conflictos de intereses.

A menudo se señala que las enmiendas al Reglamento Sanitario Internacional no eliminarían técnicamente la soberanía de los gobiernos nacionales. Pero eso echa por fin por completo el punto principal del RSI, que es obligar legalmente a los Estados a seguir el consejo de la Organización Mundial de la Salud durante una emergencia internacional de salud pública determinada por la OMS, e integrar las respuestas pandémicas nacionales en una burocracia sanitaria internacional.

Aunque los Estados nacionales podrían, teóricamente, renegar de sus compromisos jurídicos bajo el IHR, tomando un camino diferente al recomendado por la OMS, esto sería bastante extraño, dado que ellos mismos habrían aceptado y financiado el nuevo régimen del RSI.

David Thunder

Traducción TerraIndomita

Proyectos de Bill Gates para que la luz solar no llegue a la Tierra

La idea de bloquear parcialmente el sol para salvar al planeta del “cambio climático” que ha sido adoptada por Bill Gates puede parecer completamente descabellada; sin embargo, aparentemente ha encontrado científicos que están dispuestos a hacer exactamente eso. 

La geoingeniería experimental, algo que han impulsado tanto Gates como el globalista George Soros, consiste en bombear nubes blancas artificiales a la atmósfera con el objetivo de reflejar la luz solar lejos de la superficie de la Tierra, lo que, según creen, reducirá la temperatura del planeta y ayudará a detener el El “calentamiento global” que tanto insisten es para nosotros.

Aunque un proyecto apoyado por Gates en la Universidad de Harvard que consistía en utilizar de globos para desplegar aerosoles se cerró en respuesta al rechazo público, el Wall Street Journal informa que otros grupos de científicos están trabajando actualmente para promover esta causa.

La idea es absurda; Las hortalizas, los cultivos alimentarios y los árboles frutales de los que dependen los seres humanos y los animales para su sustento necesitan luz solar para crecer. Además, la luz solar es la principal fuente de vitamina D. Estimula a nuestro cuerpo a producir este nutriente, que es esencial para la salud inmunológica y se ha demostrado que ayuda a prevenir una amplia gama de enfermedades. Naturalmente, esto hace que los esfuerzos de geoingeniería sean un gran medio para lograr un fin para los defensores de la despoblación como Gates y Soros.

El propio Soros ha afirmado: “Nuestra civilización está en peligro de colapsar debido al avance inexorable del cambio climático. El derretimiento de la capa de hielo de Groenlandia aumentaría el nivel de los océanos en 7 metros. Eso plantea una amenaza a la supervivencia de nuestra civilización”.

Todo se parece mucho a las advertencias de Al Gore, pero ninguna de ellas se cumplió, pero asustar a la gente haciéndoles creer que necesitamos la ayuda de estos globalistas es la mejor manera de que ejerzan su poder, y lo saben.

Ahora, el proyecto de investigación Marine Cloud Brighteningse está llevando a cabo como parte del Programa de Restauración y Adaptación de Arrecifes de 65 millones de dólares bajo el liderazgo de la Universidad Southern Cross. El proyecto tiene como objetivo modificar las nubes para que reflejen la luz solar lejos del planeta en un intento de frenar el calentamiento global.

Utilizando boquillas de alta presión, se rocía en el aire una mezcla de agua de mar salada con la esperanza de iluminar las nubes que se ciernen a bajas altitudes sobre el océano para que puedan reflejar mejor la luz del sol. La esperanza es que la sombra que proyectan sobre la superficie de los océanos enfríe el área de la Gran Barrera de Coral.

En otro proyecto de la startup israelí Stardust Solutions, se está probando un sistema que dispersará nubes de partículas reflectantes a 60.000 pies en el aire, reflejando la luz solar lejos del planeta para enfriar la atmósfera. Se basa en la idea de gestión de la radiación solar, un concepto que ha generado mucha controversia debido a su naturaleza no probada y los efectos desconocidos e impredecibles que podría tener en el planeta y en todas las formas de vida.

Científicos preocupados quieren que se prohíba la ingeniería climática

Algunos críticos han presionado por una prohibición global de estas actividades, citando, entre otros peligros, el riesgo de cambios en el sistema climático y el ciclo hidrológico global, como la actividad monzónica. Las lluvias monzónicas son importantes para el suministro de agua a la población y para la seguridad alimentaria.

Además, si estos esfuerzos se llevan a cabo unilateralmente, podrían tener efectos positivos para el país que los realiza y al mismo tiempo efectos negativos en otra parte del mundo, lo que podría conducir a conflictos geopolíticos.

Si bien muchas personas están preocupadas, con razón, por los efectos a largo plazo de estos proyectos, también es importante tener en cuenta que uno de sus mayores riesgos es que sean realmente efectivos y realmente reduzcan las temperaturas globales y el dióxido de carbono, lo que pondría Toda la vida en este planeta está en peligro.

Newstarget

Fuentes

LeoHohmann.Substack.com

SlayNews.com

EcoWatch.com

¿Qué tiene de malo dominar el mundo?

Los objetivos de la agenda de desarrollo sostenible de la ONU son más bien fantasiosos. Pero, ¿quién en su sano juicio los rechazaría si hubiera razones para creer que podrían alcanzarse?

Aquí están, por si no los conoces:

  1. No a la pobreza.
  2. Cero hambre.
  3. Buena salud y bienestar.
  4. Educación de calidad.
  5. Igualdad de género.
  6. Agua limpia y saneamiento.
  7. Energía asequible y limpia.
  8. Trabajo digno y crecimiento económico.
  9. Industria, innovación e infraestructuras.
  10. Reducción de las desigualdades.
  11. Ciudades y comunidades sostenibles.
  12. Consumo y producción responsables.
  13. Acción por el clima.
  14. Vida bajo el agua.
  15. Vida en la tierra.
  16. Paz, justicia e instituciones fuertes.
  17. Asociaciones para los objetivos.

Algunos de ellos tienen sentido (aunque todos son inverosímiles) y otros no lo tienen en absoluto, aunque eso puede deberse al esfuerzo por crear frases bonitas y nítidas. En el sitio web de la ONU intentan explicarlas con más detalle. Sin embargo, sus “detalles” siguen siendo ambiguos y extraños: si elegimos un objetivo al azar, por ejemplo, “14-Vida bajo el agua”, los detalles que dan son los siguientes:

“Conservar y utilizar de forma sostenible los océanos, los mares y los recursos marinos para el desarrollo sostenible.”

¿Qué significa eso exactamente?

Seguro que tienen ideas. Enumeran objetivos, proyectos, etc., en su esfuerzo por alcanzar la meta, pero, de nuevo, mucho de esto me parece, al menos a mí, “castillos en el aire”.

¿Y qué? se preguntarán muchos.

“¿No es bueno tener metas elevadas, si son buenas metas, y trabajar para conseguirlas?”. Bueno, en una palabra, sí. Pero esto no funciona así.

En primer lugar, los objetivos son demasiado elevados y poco razonables. La diana es demasiado estrecha, lo que da demasiadas posibilidades de fallar después de disparar docenas de flechas hacia ella. Cada una de las flechas disparadas cuesta dinero y exige sacrificios personales.

Algunos dirán que los objetivos son demasiado amplios, y desde cierta perspectiva, lo son. El concepto básico, por ejemplo, de “no a la pobreza” es amplio, pero la perspectiva específica plantea la pregunta: ¿Cuándo se sabe que se ha dado en el blanco? ¿Qué significa eliminar la pobreza? ¿Y quién lo define? Después de dedicar miles de millones a este objetivo, ¿cómo se miden los progresos? ¿Y cómo se sabe exactamente en qué gastar los miles de millones?

Tomemos el objetivo nº 13, “Acción por el clima”. ¿Qué significa eso exactamente? ¿En qué consiste la acción y cómo cumple el objetivo una acción concreta?

Todo suena demasiado bien para ser verdad, ¿no? Ahí está el problema. Los objetivos se presentan como si fuéramos niños de 10 años. Y nos limitamos a decir “sí” a cualquier medida que se tome para intentar alcanzarlos. Si alguna vez preguntamos por qué, nos dicen: “Oh, lo que te hicimos (limitar la libertad, exigir conformidad, quitar recursos, etc.) se hizo para cumplir el objetivo nº 1”, o el nº 2, o el nº 16, o lo que sea. Y nosotros asentimos y decimos tímidamente: “vale”.

Casi todo lo que hacen puede encajar en uno de estos objetivos como razón para hacerlo. Pueden limitar todas las libertades, reducir nuestra calidad de vida de mil maneras, incluso matarnos, y dirán: “Oh, eso es para que podamos cumplir el objetivo nº 6” (pon el número que quieras). Y nosotros diremos: “Oh, vale, lo que sea por agua limpia, lo que sea por que no haya pobreza, lo que sea por una vida más sana, lo que sea por más igualdad”. Hacemos esto y lo seguimos haciendo, sin tener en cuenta la viabilidad, la lógica, el riesgo en relación con el beneficio, o incluso la relevancia de la acción para el objetivo.

Pienso en el viejo chiste de Saturday Night Live con el mentiroso de Jon Lovitz: “‘No puedes conducir 30 kilómetros para ver a tu madre moribunda. Insistimos en esto para poder controlar tu huella de carbono y así tener un clima sostenible’, ¡sí, eso es, ese es el truco!”. Mientras tanto, el muy mentiroso está volando en su jet privado por todo el mundo, dejando una huella de carbono mayor en un año que la que tú dejarás en toda tu vida.

¿Cómo crees que se pueden conseguir estos objetivos?

Bueno, lo primero que tienes que saber es que casi todo el mundo y todos los países del planeta tienen que estar de acuerdo. Esto significa que tanto nosotros, los ricos (relativamente hablando), como los pobres, tenemos que decir: “Sí, adelante”. Son los pobres los que más sufren si no se alcanzan los objetivos: alimentos, agua potable, pobreza… la mayoría de estas cosas no se aplican a la mayoría de nosotros.

Entonces, ¿quién crees que pagará por elevar el nivel de vida de los pobres y, por tanto, rebajar el nivel del resto de nosotros? Hmmm. “¡Eh, está bien! Estoy de acuerdo”. Claro que sí. A la mayoría de nosotros nos da igual si tenemos que esperar diez minutos en la cola del banco o si en el supermercado se acaban los melocotones. Nadie sabe realmente qué sacrificios individuales son necesarios para igualar las condiciones. Este es un concepto que los liberales de corazón sangrante rara vez entienden.

Así que, si es cierto que todos debemos estar de acuerdo, entonces el mundo tiene que tener algún tipo de control global, y ese control global tiene que tener mucho poder para obligarnos, si es necesario, a hacer lo que es correcto para el resto del mundo. Obviamente, eso es cumplir los 17 Objetivos de Desarrollo Sostenible. Por lo tanto, debe establecerse un nuevo gobierno mundial central, y ese gobierno debe tener pleno poder sobre todos y cada uno de los países. Ese gobierno no puede ser un gobierno electo porque eso lo complicaría todo y nunca se conseguiría nada.

Como dijo recientemente Justin Trudeau, Primer Ministro de Canadá: “Siento cierta admiración por China porque su dictadura básica les permite dar un giro a su economía en un abrir y cerrar de ojos y decir: ‘Tenemos que ser ecológicos… tenemos que empezar a invertir en energía solar'”. Parece un comentario razonable si uno mismo es un aspirante a dictador y quiere estar en línea con la agenda de la ONU.

Pero, ¿es razonable para nosotros? Claro, hay demasiada gente que dice que vale la pena volvernos una dictadura comunista si es para cumplir los Objetivos de Desarrollo Sostenible. Quiero decir, de verdad, si no lo hacemos, el mundo se irá al infierno a toda prisa, y no sólo moriremos todos nosotros, sino también el planeta y todos los demás animales que hay en él. Así que, adelante con el comunismo, la dictadura y el totalitarismo. Si eso es lo que hace falta, ¡todos debemos abrocharnos el cinturón y hacer lo que es correcto para la humanidad!”.

Una afirmación bastante ignorante. Y quizá la mayoría de la gente no lo diría con palabras. Pero sus acciones, su conformidad y su indiferencia lo dicen alto y claro. Y si la gente realmente dice esto, o incluso lo piensa, está lamentablemente desinformada. Hasta que uno no vive en un país totalitario o comunista, no puede saber lo que se siente. No es sólo estar “sin cosas”, es estar obligado a vivir sin alma. El espíritu humano está completamente aplastado, y parece que no hay forma de salir de una opresión tan asfixiante.

Hay otra cosa que no te cuento. Y dudo en mencionarlo, pero sé que la mayoría de mis lectores ya saben de qué se trata. Es algo importante, y ningún borrego se lo cree. De hecho, si crees esto, no puedes ser un borrego, es así de grande.

Aquí está: El programa de Desarrollo Sostenible de la ONU es una mentira. Todo es una estratagema para conseguir que la gente sea lo suficientemente maleable como para cumplir cualquier cosa, y renunciar a todo, por lo que ellos creen que es un conjunto de objetivos diseñados para el bien mayor. Sólo que los objetivos no son reales y nadie intenta realmente alcanzarlos. Se presenta como un queso que nos atrae a la trampa, y una vez dentro y entregados al programa, salta el resorte y estamos muertos o capturados sin piedad.

¿Cómo lo sé? Bueno, no hace falta ser muy inteligente para darse cuenta. Basta con leer los objetivos, ¿parecen razonables y realistas? Y fíjate en las personas que intentan alcanzarlos. Tomemos el comentario de Trudeau como un ejemplo concreto. ¿Quién crees que sería el jefe de una dictadura al estilo chino en Canadá? ¿Quién crees que no sacrificaría mucho, o nada, para lograr ese estilo de gobierno? Y ten en cuenta que todo esto está siendo planeado por enormes instituciones que se crean a sí mismas sin funcionarios electos que tomen las decisiones. ¿Cómo es eso sostenible? Por nuestro acuerdo, nuestra ignorancia y nuestra ceguera, así es cómo.

Establezcamos nuestros propios objetivos que nos beneficien a todos.

Todd Hayen

Psicoterapeuta en Toronto (Canadá). Doctorado en psicoterapia profunda y máster en Estudios de la Conciencia. Especializado en psicología junguiana y arquetípica..Puedes leer su substack aquí

El “Gran Reinicio”: un colapso deliberado diseñado por las élites a través del Estado Profundo y los Bancos Centrales

Kim Dotcom

¿Qué es el ‘Gran Reinicio’?

David Webb lo describe mejor en su libro ‘The Great Taking’. Es un colapso deliberado diseñado por las élites a través del Estado Profundo y los Bancos Centrales para forzar a las personas a la pobreza y hacerlas dependientes de su nueva moneda digital (CBDC), que les da control sobre todo. El marco legal para hacer esto ya existe.

Mucha gente en Europa y Estados Unidos se pregunta por qué sus gobiernos adoptan comportamientos que perjudican a sus ciudadanos. Guerras, inmigración descontrolada, restricciones impuestas por el cambio climático a los agricultores, ataques a los valores familiares, la creación interminable de divisiones por parte de los medios de comunicación y la desestabilización de la industria. No es por accidente, es deliberado.

Las élites globalistas entienden que el sistema occidental de deuda insostenible y de impresión de dinero está llegando a su fin. Los países BRICS también lo saben y han creado un sistema financiero global alternativo para evitar el inevitable colapso de Occidente. Ésta es la verdadera fuente de tensiones entre Occidente y Rusia/China.

La desdolarización del comercio global hace que el Reinicio Global no sea global y proporciona una alternativa para quienes se niegan a participar. Crea un obstáculo para la condonación de la deuda global que Occidente intenta lograr imponiendo su nuevo sistema financiero en el mundo. No tienen intención de pagar sus deudas. Occidente quiere reemplazar su sistema fallido con un nuevo sistema global de control totalitario. Monedas digitales de banco central (CBDC) combinadas con vigilancia y un sistema de crédito social que restringirá el acceso al dinero si actúas en contra de sus reglas. Quieren tener la capacidad de sancionarlo a nivel individual, tal como sancionan a los países que no obedecen el orden basado en reglas de Estados Unidos.

El papel moneda dejará de existir. Se prohibirán las monedas digitales independientes. Su capacidad para pagar sus cuentas y comprar alimentos dependerá de su comportamiento. Es el fin de la libertad de expresión y de las protestas. La IA será entrenada para controlar el comportamiento de miles de millones de personas. Todos seréis esclavos. Pero primero todo tiene que ponerse muy mal para que usted acepte un sistema así.

Guerras, pandemias, pobreza, escasez de alimentos y aumento de las tasas de criminalidad. Sólo utilizarás su nuevo sistema si crees que es la mejor manera de salir del infierno. Están creando voluntariamente ese infierno. Creo que muchos líderes han asegurado su lugar en este sueño totalitario. Están ejecutando el siniestro plan de las élites del Foro Económico Mundial. Vivirán vidas privilegiadas y gobernarán sin interferencias. No tendrán que rendir cuentas por sus crímenes ni serán objeto de críticas. Creen que este nuevo sistema es una necesidad para un mundo mejor. Mejor para ellos, no para ti.

Este es el futuro que quieren. ¿Qué vamos a hacer al respecto?

El fraude de las armas biológicas y su relación con las vacunas

Todo el mundo ha visto ahora que las pandemias son otra forma para que los servicios militares, de inteligencia y de salud pública amplíen sus presupuestos y su poder. En 2020, las agencias de salud pública, defensa e inteligencia utilizaron como arma la pandemia de Covid-19, lo que resultó en ganancias sin precedentes para las grandes farmacéuticas y la dramática expansión del estado de seguridad/vigilancia, incluido un abandono sistémico de los derechos constitucionales (en la práctica, un golpe de estado).

Un virus fue diseñado en un laboratorio financiado por Estados Unidos en Wuhan por un grupo de científicos chinos y occidentales.

«Tomaron un virus que sólo podía infectar a los murciélagos y lo hicieron mortal para los humanos permitiendo que pueda infectarnos muy fácilmente», afirma R. Kennedy en su libro El Encubrimiento de Wuhan (https://www.bitchute.com/video/nt1flRKNOfxI/), en el que muestra el surgimiento del complejo industrial-de guerra biológica: el gigante global que comprende alianzas militares/de inteligencia, grandes farmacéuticas , grandes tecnológicas , instituciones académicas y médicas y organizaciones no gubernamentales, o ONG, que crearon el virus conocido como SARS-CoV-2 y dirigieron la respuesta global al mismo.

El libro ha sido tan censurado que no puedo encontrar ni una sola reseña real en Google. Newsweek informó que las librerías independientes no lo tienen disponible.

El surgimiento del complejo industrial de guerra biológica

  • La industria de la guerra biológica comenzó a crecer después de la Segunda Guerra Mundial, cuando las agencias de inteligencia occidentales importaron científicos japoneses y alemanes para ayudar a desarrollar armas contra los enemigos comunistas. Esta fue, de hecho, la primera tarea de la recién formada CIA (Agencia Central de Inteligencia).
  • Después del 11 de septiembre, la financiación para la investigación de armas biológicas se disparó, al igual que el poder y el alcance de las agencias militares y de inteligencia a cargo de dicha investigación. La investigación, presentada al público como “preparación y respuesta a una pandemia (pandemic preparedness and response, PPR)”, abarcó principalmente intentos de diseñar patógenos mortales, predominantemente mediante vacunas.
  • Se estaba invirtiendo tanto dinero en la investigación de PPR/armas biológicas que las agencias de salud pública y las instituciones académicas involucradas en la investigación gubernamental y contratistas del estado se volvieron dependientes de ella o, tal vez más exactamente, adictas al dinero y al poder que otorgaba este tipo de investigación.

Se crearon asociaciones multinacionales público-privadas y “organizaciones no gubernamentales” (por ejemplo, la Fundación Bill y Melinda Gates y el Wellcome Trust ) para financiar y promover la necesidad de este tipo de investigaciones.

  • En el otoño de 2019, un patógeno diseñado desde varios laboratorios de armas biológicas, uno de ellos de China, pero también en colaboración con laboratorios de Canadá, EE.UU, Ucrania y aíses de Asia Central, llegó a la población. Todos los funcionarios militares, de inteligencia y de salud pública de China, Estados Unidos, el Reino Unido y otros países, con sus socios farmacéuticos y académicos, conspiraron para encubrir la diseminación del patógeno, mientras se preparaban simultáneamente para desatar el medio por el que esparcirían definitivamente el tóxico/patógeno en el mundo: las vacunas.

Virus, tóxicos, patógenos modificados por el Departamento de Defensa de EE.UU para usarlos como armas biológicas. Es importante que las personas comprendan el inicio de lo estudios de ganancia de función de los virus, y su relación con el grupo financiero Vanguard-BlackRock que financian al Foro Económico Mundial, que fueron los que organizaron la falsa pandemia y ahora el falso cambio de clima. Este grupo controla a la OMS y varios funcionarios de varios gobiernos… (https://www.bitchute.com/video/ar28nr0ETXAv/)

La historia de la industria de la guerra biológica actual comienza después de la Segunda Guerra Mundial, cuando científicos alemanes y japoneses fueron repatriados en secreto para ayudar a la comunidad de inteligencia y al ejército en el desarrollo de programas de armas químicas y biológicas.

No es coincidencia que muchas características siniestras de aquellos programas anteriores se hayan conservado hasta el presente.

Estas características incluyen:

  • Estrechas alianzas con la industria farmacéutica y los medios de comunicación.
  • La complicidad de la academia y las facultades de medicina.
  • La control de los medios.
  • Secreto intenso.
  • Experimentación generalizada con sujetos humanos.
  • Uso ambiguo de la palabra «voluntarios».
  • Pruebas al aire libre en grandes poblaciones renuentes.
  • Elasticidad ética.
  • La normalización del engaño.
  • El uso de la microbiología para alterar y convertir insectos en armas.
  • El uso del desarrollo de vacunas como máscara para la investigación de armas biológicas.
  • La corrupción de todo el establishment médico.

Incluso esta lista basta para explicar lo que pasó con la COVID-19: si se toman todos estos ingredientes, se añaden miles de millones de dólares y asociaciones multinacionales público-privadas que involucran a las principales instituciones de investigación y miles de científicos, ¿cómo no se podría producir un desastre global?

Profundos vínculos entre la CIA y la guerra biológica

“Vale la pena revisar la preocupación de setenta y cinco años de la agencia por las armas biológicas, las pandemias y las vacunas. El desarrollo de armas biológicas fue el primer amor de la CIA y sigue siendo su pasión incansable. La obsesión natal de la CIA por las armas biológicas enfrentó a la agencia contra todos los fundamentos idealistas tanto de la democracia como de las artes curativas de la medicina”, escribe R. Kennedy

Un punto importante relacionado es que la investigación de armas biológicas no es una industria oscura y de nicho. Más bien es una de las principales preocupaciones de defensa nacional, que impulsa la agenda de seguridad nacional:

“Tras el colapso de la Unión Soviética, el aparato militar y de inteligencia erigieron la agenda de bioseguridad como la nueva punta de lanza de la política exterior estadounidense. Estas agencias reemplazaron hábilmente el miedo al monolito soviético y al comunismo progresivo por el miedo a las enfermedades infecciosas, que han avivado con éxito para justificar vastas expansiones de poder”, sostiene Kennedy en su libro.

El general de cuatro estrellas Wesley Clark, quien fuera Comandante Supremo de la OTAN, explica cómo desde los despachos políticos se trazan planes para aniquilar millones de vidas. (https://www.bitchute.com/video/xPxSww3WhV3t/)

Participación sorprendentemente amplia de académicos y científicos

Debido a que la agenda de bioseguridad –que se centra en la investigación bioquímica y médica– es tan central para la política exterior y la seguridad nacional, controla grandes porciones de financiación de la investigación.

Por lo tanto ha llegado a abarcar muchas instituciones académicas importantes y miles de médicos y científicos:

“Entre los efectos secundarios más alarmantes de la preocupación federal por las armas biológicas se encuentra el desvío sistemático de vastos recursos y ejércitos de científicos académicos y gubernamentales fuera de la salud y la salud pública.

Hoy en día, unos 13.000 científicos de la muerte trabajan en tecnología de armas biológicas en nombre de las agencias militares, de inteligencia y de salud pública de los EE. UU. en unos 400 laboratorios de armas biológicas gubernamentales y universitarios”. Expone The Wuhan cover up

Quiebra moral

Cuando se enfrentan a las “teorías de conspiración” del COVID-19 la gente suele argumentar que es imposible que tantos médicos y científicos hayan aceptado conscientemente ideas que acaban con la civilización, como los confinamientos y las inyecciones de productos médicos inseguros a miles de millones de personas.

La historia ha demostrado una y otra vez el asombroso poder de la agenda de armas biológicas para transformar en monstruos a personas compasivas, brillantes e idealistas.

Como clase, han demostrado un juicio completamente retorcido y una inclinación confiable por la deshonestidad y las ideas terribles.

Vacunas innecesarias para justificar la carrera de armas biologicas están causando mas daño que beneficios. Los vacunados con vacunas del calendario infantil tienen muchas mas probabilidades de contraer enfermedades crónicas que los no vacunados, mas de 100 estudios demostrando esto. (https://cienciaysaludnatural.com/mayor-probabilidad-de-enfermedades-cronicas-en-menores-vacunados-que-en-no-vacunados/)

Investigación de armas biológicas = investigación de vacunas

Otra idea crucial que influye en nuestra comprensión de la respuesta a la COVID-19 es que la investigación de vacunas es una preocupación primordial para el complejo industrial de la guerra biológica, aunque se presenta públicamente como un esfuerzo de salud pública.

Debido a que la financiación de la investigación de vacunas se destina tanto a agencias de biodefensa como a agencias de salud pública, ambas se han vuelto inextricablemente vinculadas:

“El ejército y las agencias de salud pública trabajan en estrecha coordinación para desarrollar vacunas para aplicaciones militares, compartiendo información y trabajando codo con codo en los laboratorios. La investigación sobre vacunas a menudo sirve como cobertura o justificación para el desarrollo ilegal de armas biológicas”. Afirma Francis Boyle, especialista en armas biológicas

De una obsesión por la seguridad nacional estadounidense a una herramienta del globalismo

Después del 11 de septiembre, el terrorismo se convirtió en el centro de la defensa nacional de Estados Unidos. Después de los ataques con ántrax, el foco de las actividades antiterroristas se centró en la necesidad de predecir, prevenir y crear “contramedidas” (inyecciones de ARNm y ahora ARNm-sa) al terrorismo biológico:

“Este enemigo más confiable y aterrador pronto reemplazaría a la guerra contra el terrorismo, justificando una ‘guerra eterna‘ contra los gérmenes. La ‘bioseguridad’, también conocida como Preparación y Respuesta a Pandemias (PPR), proporcionó una justificación para la presencia estadounidense en cada nación en desarrollo”, dice Boyle

El enfoque en el bioterrorismo, que primero sirvió al impulso imperialista estadounidense, luego se incorporó al programa del globalismo. El emergente complejo médico/militar-industrial pronto citaría la bioseguridad como pretexto para un control centralizado, una respuesta coordinada entre las naciones, un proyecto de construcción en expansión para nuevos laboratorios de armas biológicas en Estados Unidos, el archivo de cada germen con potencial armamentístico bajo el pretexto de la protección contra una pandemia.

El control de los medios de comunicación, la imposición de la censura, la construcción de una infraestructura de vigilancia sin precedentes aparentemente necesaria para «rastrear» las infeccionesidentificaciones digitales universales , monedas digitales para reducir la propagación de enfermedades y la cesión del poder por parte de los gobiernos nacionales a las OMS [Organización Mundial de la Salud]; en resumen, globalismo.

El complejo industrial militar de EE.UU junto con el grupo Vanguard y BlackRock, a su vez corporaciones propiedad de las más poderosas familias del mundo bancario y capitalista internacional, como los Rothschild, los Rockefeller, los Morgan y varias familias aristocráticas de EE.UU y del Imperio Británico, y sus tentáculos (CFR de EE.UU, RIIA británico, Consejo Atlántico, Foro Económico Mundial, Comisión Trilateral, Club de Roma, Club Bildelberg, etc) son los que están detrás de toda la falsa pandemia (https://www.bitchute.com/video/3iL8i0hkt3BK/)

Al mismo tiempo, los líderes chinos estaban trabajando en la misión de convertir a China en un líder mundial en ciencia, investigación e innovación.

Los chinos, o al menos facciones de sus líders, interconectados históricamente con la familia Rothschild, los Windsor y la realeza británica y la banca Morgan, han estado utilizando la marcha de Occidente hacia el globalismo para expandirse a “la academia, las empresas, los medios de comunicación, los grupos culturales y las agencias gubernamentales occidentales que hablan el lenguaje de la cooperación, el globalismo y la salud pública”.

Como parte de su proceso, los chinos prodigaron financiación a instituciones de investigación y editoriales científicas occidentales. Y como la investigación biomédica y de guerra biológica era tan central para los gobiernos y las instituciones de investigación occidentales, los chinos acabaron involucrándose también en ese espacio.

Así, China pudo colaborar con instituciones académicas y agencias de salud pública estadounidenses para que realizaran investigaciones clandestinas sobre armas biológicas para el ejército chino y sus amos globalistas.

El denominado SARS-CoV-2 era un arma biológica diseñada en un laboratorio financiado por el ejército chino, Estados Unidos y otros gobiernos occidentales.

Siendo los chinos los principales financiadores de instituciones, revistas y proyectos occidentales relacionados con la investigación biomédica, esta extraña colaboración no sólo no fue sorprendente, sino que, de hecho, fue inevitable

Además, los intereses de China se cruzan con los intereses de las principales corporaciones globales y ONG que componen el complejo industrial de guerra biológica, muchos de los cuales se enriquecieron considerablemente gracias a la respuesta al COVID-19. 

Existe una intersección natural de intereses entre los titanes empresariales occidentales y un antiguo gobierno comunista, o una parte de él, que se ha convertido en el modelo global para fusionar sin problemas el poder corporativo con el gubernamental y promover el crecimiento empresarial mediante el totalitarismo.

Por su parte, la comunidad de inteligencia estadounidense tiene todo tipo de razones (todas en última instancia orientadas a aumentar su propio poder e influencia) para participar en proyectos delicados de investigación científica con los chinos:

“La transferencia deliberada del conocimiento sobre armas biológicas a los chinos –un enemigo potencial– tiene poco sentido para los ciudadanos que piensan en términos de rivalidades convencionales entre naciones. Pero compartir silenciosamente tecnologías de vanguardia también puede servir al propio interés institucional. Después de todo, la comunidad de inteligencia amplía su poder al informar sobre las crecientes capacidades del enemigo; Capacidades más aterradoras en el extranjero justifican mayores presupuestos y un mayor poder en el propio país”. Razona Kennedy.

Según el experto en armas biológicas, Boyle:

“Las oportunidades para expandir el poder institucional y las ganancias corporativas siempre parecen prevalecer sobre el patriotismo y el deber dentro de los equipos de armas biológicas de la CIA. El patriotismo es una ficción educada entre el conjunto de armas biológicas”.

Las agencias de salud pública, que están muy involucradas y financiadas por la investigación sobre guerra biológica, comparten el mismo “patriotismo” de la CIA:

“Los NIH [Institutos Nacionales de Salud] y el NIAID [Instituto Nacional de Alergias y Enfermedades Infecciosas] operan bajo los mismos incentivos perversos que impulsan conductas destructivas en todo el campo de las armas biológicas”.

Una convergencia de intereses personales, políticos, financieros y globales.

Hay varias figuras clave en el complejo industrial de la guerra biológica, incluido el Dr. Jeremy Farrar del Wellcome Trust (ahora en la OMS), el Dr. Anthony Fauci de los NIH y Bill Gates .

La pandemia de COVID-19 surgió del guiso tóxico de estándares de investigación de guerra biológica éticamente comprometidos; instituciones/organizaciones militares, de inteligencia, de salud pública y académicas que dependen de la financiación de la guerra biológica; la participación de China y los intereses globales en el floreciente negocio de la “preparación y respuesta ante una pandemia”; y, por supuesto, la búsqueda interminable de poder político y enriquecimiento personal. (https://cienciaysaludnatural.com/nueva-era-de-las-armas-geneticas-el-mayor-crimen-organizado-de-la-historia/)

Todos ellos, y muchos otros, se unieron, a través de la codicia y el poder personal e institucional, para desatar la catástrofe del COVID-19 en el mundo:

Farrar aprovechó la pandemia para promover las agendas financieras venales de sus patrocinadores del WEF [Foro Económico Mundial], para transformar las democracias occidentales en estados de vigilancia, para expandir su poder personal y su sueldo, y para complacer a funcionarios chinos de alto nivel y a las élites gobalistas.

Lograr estos objetivos requirió que Farrar ocultara los orígenes del laboratorio del Covid, un proyecto en el que reclutó a un cuadro de sus compinches del cartel médico, aquellos que, gracias a años de financiación de Fauci, Farrar y Gates, ahora ocupan los niveles más altos de virología en el mundo académico, las agencias reguladoras y las empresas farmacéuticas.

Conclusiones

La respuesta a la pandemia fue dirigida por las ramas de seguridad e inteligencia nacional del gobierno , no por las públicas. agencias de salud. De hecho, por eso se propagó una “pandemia”, con la diseminación, como afirma Proyect Veritas revelando documentos del Pentágono filtrados, de un tóxico no letal mediante fumigaciones, para luego implementar una segunda fase más intensa con las vacunas, que también tenían un objetivo de control y sumisión de la población y la expansión de un proyecto transhumanista y de reducción de población. Todo ello siguiendo un plan maltusiano de transferencia de poder (como afirma Andrei Fursov) para imponer un nuevo paradigma digital y totalitario de cambio social de economía y de modelo energético, desde arriba.

La catástrofe del COVID-19 fue causada y dirigida por una camarilla multinacional financiera, militar, de inteligencia, académica, farmacéutica, tecnológica y de ONG.

No va a ser facil salir del complejo industrial de guerra biológica global que puede convencer o coaccionar a los gobiernos para que declaren estados de emergencia por supuestas amenazas pandémicas y luego restringir los derechos civiles e imponer una vigilancia masiva., censura y propaganda que no se permitirían en situaciones que no sean de emergencia. Aun no hemos podido lograr que las personas dejen de usar las redes sociales de estas empresas de la bioelite, por alternativas independientes disponibles, por ejemplo…

Siguen manipulando y acumulando enormes riquezas y al mismo tiempo obligan a la población mundial a aceptar “contramedidas” médicas novedosas, no probadas y potencialmente letales .

Lo que es aterrador es que la enormidad del problema está más allá del alcance de libros y fuentes, no sólo para resolverlo, sino incluso para reconocerlo plenamente. Tanto Boyle, como Kennedy, como Project Veritas, o tantos otros, no van más allá de lo que parece ser la punta del iceberg y todos ellos tienen también sus propias agendas.

Así por ejemplo, Kennedy es un demócrata convencido de la necesidad del estado capitalista que responde a oscuros intereses sionistas y está vinculado con, o al menos influido por, la secta cabalista sionista Chabad Lubavitch, una de las organizaciones más poderosas del mundo, detrás de muchos acontecimientos claves de la geopolítica internacional, a la que pertenecen tanto el presidente ucraniano Zelensky, como el argentino Milei e incluso esta cábala alcanza a presionar a Putin o a Trump, no se sabe con cuánta profundidad (el hecho es que todos los citados apoyan a Israel o miran para otro lado). Todo ello no quita para que esté haciendo una gran labor de denuncia de las terapias génicas, las vacunas y la plandemia de covid. Con qué finalidad, eso ya es muy difícil de decir.

Boyle redactó la ley anti-terrorista sobre armas biológicas estadounidenses de 1998, lo cual dice bastante de sus vínculos con el establishment norteamericano, aunque en la actualidad se oponga a una facción de la élite mundal.

Project Veritas, por su parte, tiene o tuvo vínculos con Steve Bannon (un jesuíta de pro, igual que Donald Trump) y la derecha libertaria estadounidense, siempre bien financiada por negocios opacos y capitalistas.

Sasha Latypova es una ex empleada farmacéutica y experta en biotecnología con 25 años de experiencia en ensayos clínicos, tecnologías clínicas y aprobaciones regulatorias. Es propietaria y administradora de varias organizaciones de investigación por contrato y ha trabajado con más de 60 compañías farmacéuticas a lo largo de su carrera, también ha interactuado con la FDA, a la que ahora denuncia públicamente, al igual que al resto de la industria farmacéutica.

No significa que lo que exponen todos ello no sea cierto pero sí que hay detrás mucho más y más complejo de lo que muestran sus interesadas conclusiones. Sea como fuere, aquí están para que juzguen por sí mismos.

TerraIndomita

Fuentes

Kennedy, R. The wuhan cover up

Francis Boyle

Project Veritas

Mah Jong

Ciencia y salud natural

off guardian

Sasha Latypova

Andrei Fursov

La patente US6506148B2 y el control mental mediante pantallas

¿Es usted adicto a su televisión, al ordenador o al smartphone, ¿Sale poco y siente que algo le retiene en casa y le impide viajar o salir?

¿Quizás eres víctima de hipnosis por pantallas o wifi? 

Es difícil encontrar información sobre un tal Hendricus G. Loos, a pesar de que presentó con éxito varias solicitudes de patente de dispositivos que tratan de la manipulación del sistema nervioso humano a través de una pantalla de ordenador o un monitor de televisión. En resumen, explica lo siguiente: 

“Se han observado efectos fisiológicos en un sujeto humano en respuesta a la estimulación de la piel con campos electromagnéticos débiles que se pulsan a frecuencias cercanas a ½ Hz o 2,4 Hz, como la excitación de una resonancia sensorial. Muchas pantallas de ordenadores, televisores o teléfonos inteligentes, cuando muestran imágenes pulsadas, emiten campos electromagnéticos pulsados de amplitud suficiente para provocar dicha excitación. Por lo tanto, es posible manipular el sistema nervioso de un sujeto a través de imágenes pulsantes mostradas en una pantalla de ordenador o un televisor cercanos. En este último caso, el pulso de imagen puede insertarse en el material del programa o puede superponerse modulando un flujo de vídeo, ya sea como una señal de radiofrecuencia o como una señal de vídeo. La imagen mostrada en la pantalla de una computadora puede ser pulsada de manera eficiente mediante un simple programa de computadora. Para algunos monitores, pueden generarse campos electromagnéticos pulsados capaces de excitar resonancias sensoriales en sujetos cercanos, incluso aunque las imágenes mostradas se pulsan con intensidad subliminal”. Estas ondas manipulan el cuerpo para generar dopamina, que es la hormona de la felicidad, ¡es una hormona de recompensa que hace que el cuerpo humano se vuelva adicto a las pantallas! 

Lo preocupante de esto, como explica la patente, es que incluso una pulsación muy débil puede tener efectos nocivos en el sistema nervioso humano. 

Continúa describiendo que la variabilidad y la fuerza de los pulsos se pueden controlar mediante software y explica, en lo que se refiere a un monitor de ordenaddor, DVD, cintas de video, teléfonos inteligentes y más, cómo es posible controlarlos de forma remota desde otra ubicación. 

Quizás la parte más preocupante sea esta:

“Algunos monitores pueden emitir pulsos de campos electromagnéticos que excitan una resonancia sensorial en un sujeto cercano, a través de pulsos de imágenes tan débiles que resultan subliminales. Esto es una pena, porque abre la puerta a la aplicación maliciosa de la invención, lo que expone a las personas a manipular involuntariamente su sistema nervioso para los propósitos de otra persona. Una aplicación de este tipo no sería ética y obviamente no se recomienda. Esto se menciona aquí para alertar al público sobre la posibilidad de abusos ocultos que pueden ocurrir en línea o mientras mira televisión, videos o DVD”. 

Nuestros dispositivos electrónicos no sólo vigilan, observan y registran todo lo que hacemos, sino que también pueden influir en nuestro comportamiento, percepciones, pensamientos y sentimientos a gran escala, pero quién sabe si “los poderes fácticos” están utilizando estos dispositivos para controlar la situación. mente, de la misma manera que los usan para vigilarnos

Chamath Palihapitiya, vicepresidente de crecimiento de usuarios de Facebook antes de dejar la empresa en 2011, dijo: “Los ciclos de retroalimentación a corto plazo basados en la dopamina que hemos creado destruyen el funcionamiento de la sociedad”. 

https://t.me/HauteFrequenceMondial/75418

verdadypaciencia

Davos y la OMS: hacia una dictadura sanitaria global (II)

Fernando del Pino Calvo-Sotelo

En su 77ª Asamblea, que se celebrará dentro de tres meses, la OMS pretende modificar el Reglamento Sanitario Internacional (RSI) y aprobar un Tratado de Pandemias para crear una verdadera dictadura sanitaria que convertiría la pesadilla que nos han hecho vivir durante el covid en algo recurrente.

Las negociaciones se están llevando a cabo con sigilo, para evitar que salgan a la luz pública, y con una prisa inusitada, para dejar todo bien atado antes de las elecciones norteamericanas de noviembre de 2024, no se vaya a producir un cambio de gobierno hostil al golpe de la OMS. Lo más grave es que se está hurtando del debate público algo que afectaría profundamente a nuestra vida cotidiana, a nuestra libertad, salud y economía. Naturalmente, tampoco quieren que se someta a votación: se trata de una decisión que se quiere tomar a espaldas de los afectados, sin que éstos se enteren y sin que puedan opinar. La amenaza es muy seria y está siendo ignorada, cómo no, por los medios de comunicación.

¿Qué es la OMS y qué pretende?

La OMS es una organización de financiación público-privada crecientemente controlada por intereses privados y ocultas agendas de poder que posee un historial muy cuestionable sazonado de sospechas de colusión con la industria farmacéutica. De modo revelador, las cuotas de los países miembros sólo cubren el 17% de su presupuesto mientras el 83% proviene de «donaciones voluntarias»[1], la mayor parte de las cuales son finalistas, esto es, destinadas por el donante a un fin concreto que él mismo elige. Por este orden, los cinco mayores donantes voluntarios son EEUU, Alemania, la Fundación Bill & Melinda Gates, GAVI (Alianza Global de Vacunas e Inmunización) y la Comisión Europea[2]. A su vez, GAVI, que adquiere vacunas a la industria farmacéutica para distribuirlas por todo el mundo, fue creada gracias a la Fundación Gates, su principal financiador [3].

El cambio que quiere realizar la OMS es de enorme calado. En efecto, el Reglamento Sanitario Internacional vigente se limita a sugerir recomendaciones no vinculantes. Pues bien, ahora se pretende que dichas recomendaciones se conviertan en normas vinculantes de obligado cumplimiento para los Estados miembros transfiriendo así el poder de decisión a la propia OMS (la «autoridad coordinadora») y concentrando el poder en una sola persona, el director de la OMS, que podría obligar a imponer confinamientos, la cuarentena y aislamiento de individuos, la exigencia de exámenes médicos obligatorios y vacunación obligatoria, el cierre de fronteras, la imposición de mascarillas o la vigilancia y seguimiento de individuos afectados[4]

El sistema de incentivos es perverso. Si el director de la OMS tiene la facultad de declarar arbitrariamente una pandemia y así obtener un poder enorme (y las empresas farmacéuticas un beneficio desorbitado), ¿cómo no esperar que declare pandemia tras pandemia para beneficio de sí mismo, de la propia OMS y de la industria farmacéutica?

La aprobación de las nuevas normas significaría repetir una y otra vez (pero de forma más draconiana) las dañinas medidas que fracasaron estrepitosamente durante el covid, pero que supusieron un rotundo éxito para las empresas farmacéuticas y para los yonquis del poder. En efecto, a éstos les sorprendió la facilidad con que se podía encerrar a los ciudadanos, obligarles a llevar inútiles mascarillas en lugares absurdos, inyectarles unas vacunas experimentales y que ellos mismos se las inyectaran a sus hijos y dejar que sus familiares murieran solos en los hospitales sin que nadie protestara. Descubrieron, en fin, que una población asustada abdica fácilmente de su libertad, de su dignidad y de su capacidad de razonar, y han decidido aprovechar la «oportunidad» (expresión utilizada por Klaus Schwab, presidente del Foro Económico Mundial). De aquellos polvos vienen estos lodos.

El proyecto de la OMS planea también la creación de una red de bio-vigilancia global, incentiva la aprobación rutinaria de vacunas de uso de emergencia (causa de la ineficacia y mortandad provocada por las “vacunas” covid), y prevé programas de vacunación masiva sin consentimiento informado, como durante el covid[5]. Más grave aún es que la OMS parece promover la investigación de ganancia de función, tecnología mediante la que los científicos juegan con fuego mutando virus que encuentran en animales para hacerlos contagiosos a los humanos y aumentar su patogenicidad. Éste es con toda probabilidad el origen del SARS-CoV-2.

Finalmente, la OMS propone eliminar la protección de los derechos humanos del artículo 3 del RSI. ¿Dónde quedan el derecho a la privacidad y a la libertad de movimientos, de expresión y de opinión[6]? Desaparecen, no en balde la OMS insiste en que los Estados se comprometan a combatir la «desinformación», es decir, a censurar toda voz contraria al relato oficial. Dado que la censura siempre es una violencia ejercida para silenciar la verdad, parece que la OMS prevé que actuará desde la mentira, y no quiere testigos.

Conviene recordar que la principal fuente de desinformación durante el covid fue precisamente el relato oficial propagado por el contubernio político-mediático-farmacéutico y la propia OMS. Por el contrario, quienes, basándonos en análisis estadísticos, en la mejor evidencia científica y en la lógica, alzamos la voz ante tanto abuso, tanta mentira y tanta manipulación, fuimos acusados de desinformar. ¿Quién defendía la verdad?

La OMS como fuente constante de desinformación

La OMS sabe mucho de desinformación. Primero se hizo eco de las mentiras del gobierno chino negando que el virus se transmitiera de persona a persona[7] y defendiendo un fantasioso origen natural zoonótico[8], premisa falsa de la que parte todo. Hoy existen pocas dudas de que el origen del covid fue un escape de laboratorio, como afirma el FBI[9] y una miríada de informes[10] y dictaba la lógica[11]. También se sabe que en los trabajos del Instituto de Virología de Wuhan estaban involucrados instituciones y científicos de EEUU, uno de los cuales fue elegido por la OMS como parte de la misión de «investigación» que envió a China como tapadera[12]. Dicho de otro modo, esto podría indicar que la OMS participó en el encubrimiento.

La OMS también contribuyó a propagar el principal bulo de la pandemia, esto es, la exageración deliberada de la mortalidad del covid para aterrorizar a la población y promover la sumisión y la posterior vacunación. Así, llegó a afirmar que la letalidad del virus (CFR) era el 3,4%[13] cuando en realidad la letalidad IFR (la verdaderamente relevante) era del 0,03% para menores de 60 años[14] (la centésima parte de lo que afirmaba la OMS) y del 0,07% para menores de 70.

Asimismo, la OMS pasó de afirmar que no existía evidencia científica que apoyara el uso de mascarillas[15] a recomendar su uso[16] sin más explicaciones, y, cómo no, publicitó las vacunas y terapias genéticas que enriquecieron a sus amigos de la industria farmacéutica tildándolas aún hoy de «seguras» a pesar de los abrumadores datos sobre su peligrosidad.  

La OMS fabrica pandemias donde no las hay

Para justificar la necesidad de estos cambios, la OMS, gran beneficiaria de la Cultura del Miedo, exagera el riesgo real de ocurrencia e impacto de las pandemias, pues contrariamente a lo que nos quieren hacer creer, las pandemias graves son una rareza en la Historia[17]. De hecho, la última fue la llamada gripe española de 1918, que se cebó en los jóvenes. Aunque es cierto que la mayoría no murió de gripe sino de la neumonía bacteriana subsiguiente en una época en la que aún no existían antibióticos[18], se estima que la pandemia de 1918 provocó la muerte de entre un 1,5% y un 2,5% de la población mundial en dos años, una tasa de mortalidad bruta hasta 27 veces superior a la del covid. La diferencia fundamental entre las dos pandemias, sin embargo, es que […] la segunda, recuerden, fue un escape de un laboratorio biológico gubernamental.

La OMS posee un largo historial de falsas alarmas y de colusión con los intereses de la industria farmacéutica. Por ejemplo, en el 2005 declaró una pandemia de gripe aviar que nunca llegó a transmitirse entre seres humanos y sólo causó 74 muertos en todo el mundo en dos años. Ello no fue óbice para que, animados por la OMS, los gobiernos compraran millones de medicamentos a las grandes farmacéuticas, que caducaron apilados en almacenes.

En 2009 volvió a la carga y declaró una pandemia de gripe porcina. Un mes antes había modificado la definición de pandemia de modo que sólo existiera un requisito (contagiosidad) y no dos (contagiosidad y letalidad). Así, la OMS podría declarar una pandemia, aunque se tratara de una enfermedad leve y sin importancia. El mejor resumen del escándalo de la gripe porcina (o gripe A) lo hizo un conocido periodista español al hacerse eco de la denuncia ante el Consejo Europeo de un epidemiólogo que acusaba al lobby farmacéutico y a la propia OMS de crear una ola de histeria adrede. El periodista acertó al afirmar que el pánico que había recorrido el mundo «no había sido espontáneo sino planificado» (¿les suena?) y acusar a los gobiernos, «hábilmente pastoreados por los lobbies farmacéuticos», de comprar millones de inútiles vacunas por culpa «del negocio más repugnante: el negocio del miedo»[19]. Supongo que en aquel entonces los “negacionistas” eran los buenos.

Desde 2005, la OMS ha declarado seis pandemias o Public Health Emergencies of International Concern además del covid. ¿Recuerdan alguna? La última fue la viruela del mono (dos titulares y 177 muertos en todo el mundo en dos años). Esto supone una supuesta «pandemia» cada dos años y medio, y en todas ellas la OMS obtendría poderes casi absolutos.

La dictadura sanitaria y el globalismo

El mal se nutre de la incredulidad de aquellos que se resisten a creer en su existencia. De ello se aprovechan los yonquis del poder en su afán de dominación y muy particularmente el movimiento globalista, cuyo objetivo no es suplantar a las democracias occidentales sino superponerse a ellas. De este modo, las masas se contentan con una apariencia de democracia (distraídos por debates superfluos sobre asuntos secundarios) mientras lo verdaderamente relevante es decidido a puerta cerrada por una sedicente élite. Su campo experimental por antonomasia es la UE, en la que el electo Parlamento Europeo parlotea de forma inconsecuente mientras quien toma todas las decisiones es la Comisión no electa sometida a poderes fácticos que se mueven en la sombra.

Este movimiento globalista es como un golpe de Estado a cámara lenta que socava los Estados-nación y empodera organizaciones supranacionales de corte tecnocrático, más opacas y corruptibles y alejadas del foco de atención del público. En este sentido, la OMS es sólo un instrumento más: a la desproporcionada influencia de la Fundación Bill & Melinda Gates se une el oscuro influjo de los megalómanos de Davos, que tan fervientemente apoyan el (su) Tratado de Pandemias[20].

La OMS y el globalismo van de la mano. Por ejemplo, la OMS hace hincapié en la «desinformación» y el Foro Económico Mundial designa inmediatamente la «desinformación» como el mayor riesgo global de 2024[21] y la obediente presidenta de la obediente Comisión Europea se hace eco de ello[22]. Por cierto, en esta última reunión de Davos participó el director de la OMS con instrucciones de no mencionar el Tratado de Pandemias en su discurso[23].

La alianza entre la OMS y el globalismo es especialmente patente en el caso de la implantación de una identidad digital como herramienta de control de la población, una vieja obsesión de la Fundación Gates y del propio Foro Económico Mundial. En este sentido, en junio del 2023 la OMS se asoció con la Comisión Europea para implementar una identidad digital global a imitación del pasaporte sanitario [24]  basado, no lo olviden, en la mentira de que las vacunas prevenían el contagio y la transmisión del covid (una falsedad desde un principio [25]). El Foro Económico Mundial de Davos va más allá, pues en un documento de 2022 fantasea con la idea de una identidad digital que sería utilizada para realizar compras, monitorizar la actividad online, mostrar el historial médico, abrir una cuenta bancaria, acceder a los servicios sanitarios o viajar[26], lo que facilitaría la hipotética creación de un sistema de crédito social como en China.

La OMS y el globalismo quieren implantar un poder dictatorial para sí mismos, un enriquecimiento ilícito para unos pocos y un control tiránico y claustrofóbico para el resto de nosotros. A pesar del sigilo con el que se está llevando a cabo este verdadero golpe de Estado, la alarma creciente en todo el mundo[27] y las discusiones entre ellos sobre cómo repartirse el botín están haciendo tambalear el proceso, como reconocía abiertamente ese títere, aspirante a dictador, que dirige la OMS[28]. Sin embargo, no podemos bajar la guardia. Nos encontramos ante una amenaza sin precedentes.

Notas

[1] Audited financial statements 2022 (A76/17) (who.int)

[2] Ibid.
[3] The Bill & Melinda Gates Foundation (gavi.org)
[4] WGIHR_Compilation-en.pdf (who.int)
[5] The Proposed Amendments to the International Health Regulations: An Analysis – Opinio Juris
[6] WGIHR_Compilation-en.pdf (who.int)
[7] World Health Organization (WHO) en X: «Preliminary investigations conducted by the Chinese authorities have found no clear evidence of human-to-human transmission of the novel #coronavirus (2019-nCoV) identified in #Wuhan, #China. https://t.co/Fnl5P877VG» / X (twitter.com)
[8] La OMS reafirma que el virus de la covid-19 se creó de forma natural (lavanguardia.com)
[9] FBI director says China trying to thwart Covid origin probe (nbcnews.com)
[10] help.senate.gov/imo/media/doc/report_an_analysis_of_the_origins_of_covid-19_102722.pdf
[11] Desde Wuhan, una epidemia de mentiras – Fernando del Pino Calvo-Sotelo (fpcs.es)
[12] How can Peter Daszak be part of WHO’s team investigating the original source of the outbreak?  | Daily Mail Online
[13] expert reaction to WHO Director-General’s comments that 3.4% of reported COVID-19 cases have died globally | Science Media Centre
[14] Age-stratified infection fatality rate of COVID-19 in the non-elderly population – PubMed (nih.gov)
[15] Face masks: WHO stands by recommendation to not wear them if you are not sick or not caring for someone who is sick | CNN
[16] When and how to use masks (who.int)
[17] WHO Pandemic Treaty Will Give it Power to Declare Pandemics, Lockdowns and Vaccine Mandates With Force of Law, Leading Experts Tell MPs – The Daily Sceptic
[18] Bacterial Pneumonia Caused Most Deaths in 1918 Influenza Pandemic, August 19, 2008 News Release – National Institutes of Health (NIH)
[19] Gabilondo Gripe A Negocio del Miedo. 7-1-10 (youtube.com)
[20Pandemic Treaty: what is it and how will it save lives in future? | World Economic Forum (weforum.org)
[21] Global Risks 2024: Disinformation Tops Global Risks 2024 as Environmental Threats Intensify > Press releases | World Economic Forum (weforum.org)
[22] Special Address by the President: World Economic Forum (europa.eu)
[23] WHO Director-General’s remarks at the World Economic Forum – 17 January 2024
[24] The European Commission and WHO launch landmark digital health initiative to strengthen global health security
[25] Will covid-19 vaccines save lives? Current trials aren’t designed to tell us | The BMJ
[26] WEF_Advancing_towards_Digital_Agency_2022.pdf (weforum.org)
[27] The ‘Negotiating Text’ of the new WHO Treaty on Pandemic Preparedness and Response: An Initial Analysis and Underexamined Points of Concern – Opinio Juris
[28] Global pandemic agreement at risk of falling apart, WHO warns | World Health Organization | The Guardian

El oscuro sueño de Bill Gates de tapar el sol, a punto de hacerse realidad

Bill Gates, el demente vendedor de aceite de serpiente, ha defendido durante mucho tiempo un extraño plan para luchar contra el calentamiento global mediante el uso de geoingeniería experimental para bloquear parcialmente la llegada de los rayos solares a la Tierra.

Pues bien, parece que está a punto de cumplir su deseo.

Los científicos planean comenzar a bombear sustancias químicas al cielo durante las próximas semanas y meses desde varios países del mundo, incluidos Estados Unidos, Australia e Israel.

La idea, promovida por Gates y el multimillonario de izquierdas George Soros, consiste en  bombear a la atmósfera nubes blancas artificiales que contienen polvo de tiza y otras sustancias químicas para reflejar la luz solar lejos de la superficie de la Tierra.

Bloquear la luz del sol supuestamente reduciría la temperatura del planeta lo suficiente como para revertir el calentamiento global.

No importa que los árboles frutales y los vegetales requieran luz solar para crecer y producir alimentos para las masas. Sin mencionar que la luz solar es la principal fuente de la vitamina D, un nutriente esencial para la inmunidad humana. Gates, un conocido eugenista que va por ahí dando charlas sobre cómo tenemos que reducir la población mundial, probablemente ve estas oscuras posibilidades como excitantes efectos secundarios del nefasto plan de bloqueo solar.

Soros está igualmente entusiasmado con el plan. Dice que la tecnología ayudará a evitar que el hielo se derrita en Groenlandia, lo que, según él, podría condenar a la civilización humana.

Qué irónico que los mismos globalistas que están haciendo todo lo que está a su alcance para destruir la civilización humana afirmen estar preocupados de que el calentamiento global pueda acelerar el proceso.

Globalistas como Bill Gates y George Soros están dañando el medio ambiente a través de su agenda climática genocida en múltiples niveles. Abogan por cubrir nuestras fértiles tierras de cultivo con paneles solares tóxicos y, al mismo tiempo, llenar más acres de tierras de cultivo con turbinas eólicas que matan aves y otros animales salvajes. También impulsan los coches eléctricos que funcionan con baterías de litio tóxicas que van a crear una pesadilla medioambiental en los próximos años porque, al igual que ocurre con los paneles solares, no hay forma de deshacerse de ellos de forma segura.

Chloe Aiello, de  la revista Inc.  , informó el 13 de febrero de 2024 que una  startup respaldada por Bill Gates acaba de recaudar 145 millones de dólares para obtener baterías de iones de litio para vehículos eléctricos.Gran parte del litio que se extrae hoy en el mundo se obtiene gracias al trabajo infantil en los países pobres de África y Asia. Pero no se lo digan a Bill Gates, George Soros, Larry Fink y sus amigos en el Foro Económico Mundial.

A pesar de sus planes destructivos, estos globalistas insisten en que son nuestros salvadores y que debemos acudir a ellos en busca de respuestas sobre cómo vivir un estilo de vida sostenible. Por favor.

Sobre la tortuosa fórmula de bloque solar, Soros dijo: “Nuestra civilización está en peligro de colapsar debido al avance inexorable del cambio climático. El derretimiento de la capa de hielo de Groenlandia aumentaría el nivel de los océanos en 7 metros. Eso plantea una amenaza a la supervivencia de nuestra civilización”.

Por supuesto, todo esto son tonterías destinadas a avivar el miedo. Una población temerosa rogará por soluciones al problema imaginario, invitando a su propia esclavitud. Hace más de 20 años, Al Gore hizo exactamente las mismas predicciones nefastas sobre el derretimiento del hielo, la muerte de los osos polares, el aumento de los huracanes y ciudades enteras sumergidas en el agua. Ninguna de estas predicciones apocalípticas se ha materializado.

Según un informe de Slay News, las tácticas defendidas por Bill Gates implican rociar concentraciones de aerosoles en la estratosfera para reflejar la radiación solar lejos de la Tierra.

Gates ha estado financiando un importante proyecto en Harvard que utiliza globos para desplegar aerosoles. El proyecto de Harvard fue cerrado tras la reacción pública.

Pero ahora, el  Wall Street Journal  informa  que otro grupo de científicos ha estado impulsando el plan idiota y, francamente, peligroso de Gates.

Marine Cloud Brightening es un proyecto de investigación dirigido por la Universidad Southern Cross como parte del Programa de Restauración y Adaptación de Arrecifes de 64,55 millones de dólares, o 100 millones de dólares australianos.

El programa implica modificar las nubes para que reflejen la luz solar lejos de la Tierra y supuestamente detener el calentamiento global.

Slay News informa::

Esta semana, investigadores a bordo de un barco frente a la costa noreste de Australia, cerca de las Islas Whitsunday, comenzaron a rociar al aire una mezcla salina a través de boquillas de alta presión en un intento de iluminar las nubes a baja altitud que se forman sobre el océano.

“Los científicos esperan que nubes más grandes y brillantes reflejen la luz solar lejos de la Tierra, den sombra a la superficie del océano y enfríen las aguas alrededor de la Gran Barrera de Coral”.

En Israel, otra startup llamada Stardust Solutions ha comenzado a probar un sistema para dispersar una nube de diminutas partículas reflectantes a unos 60.000 pies de altitud.

Estas nubes diseñadas con geoingeniería reflejan la luz solar lejos de la Tierra para enfriar la atmósfera en un concepto conocido como gestión de la radiación solar.

Y, en Massachusetts, investigadores de la Institución Oceanográfica Woods Hole se están preparando para verter 6.000 galones de una solución líquida de hidróxido de sodio, un componente de la lejía, en el océano a 10 millas al sur de Martha’s Vineyard este verano.

Con todos estos productos químicos rociados sobre nosotros, ¿qué podría salir mal?

leohohmann