L’Empereur Nu

A partir de marzo de 2020, la “Predicción 8” del famoso video de 2017, eliminado de su sitio (pero fácil de encontrar en Internet), del Foro Económico Mundial (WEF) que describe nuestra vida futura, 8 predicciones para el mundo en 2030: “No serás dueño de nada y serás feliz” ha adquirido todo su significado

La predicción afirma que: Los valores occidentales habrán sido probados hasta el punto de ruptura.

La libertad individual, el estado de derecho y las estructuras democráticas están en la mira de las élites. Para ellos es esencial reforzar las herramientas coercitivas del Estado que controlan a la población..

De hecho, los nuevos mercados que los políticos están tratando de desarrollar los gigantes de la tecnología de la información, los responsables políticos, implican la aceptación de la vigilancia masiva total y la pérdida de la autonomía de decisión de todos.

Para ello, será necesario poner en marcha aparatos de tipo legislativo, ejecutivo, judicial y policial que desconozcan los derechos humanos individuales así como el estado de derecho tal como ha sido concebido en Occidente desde la Edad Media.

Sin embargo, este giro autoritario no responde a una demanda real de la población, sino a décadas de inversión tecnológica hasta ahora casi infructuosa.

En resumen, la gobernanza económica global debe garantizar que sus socios públicos tengan los medios para garantizar que las personas consientan en el desarrollo de estos mercados, si es necesario con la ayuda de la fuerza.

Porque incluso con el despliegue de narraciones ad hoc e incentivos conductuales consistentes, el arte de la ingeniería social tiene sus límites.

 Será bueno repetir a la plebe que todo esto es por su bien y el del planeta, que “estamos todos en el mismo barco”, que todo esto es incluso por el bien superior de la comunidad y que la plebe no debe por lo tanto caer en el egoísmo, o incluso que de ahora en adelante los deberes “pasen antes que los derechos” – el despojo de los derechos fundamentales corre el riesgo de ser problemático a los ojos de dicha plebe.

El ciudadano de los EEUU, por ejemplo, sigue muy apegado a sus “derechos inalienables a la vida, la libertad y la búsqueda de la felicidad”.

En este sentido, hay que reconocer en las predicciones de algunos de los hacedores de la política de la gobernanza una forma de franqueza, que sin duda se muestra en parte para dar la impresión de que estas transformaciones son inevitables: una forma de programación predictiva destinado a condicionar a las masas para que pronto accedan pasivamente a las nuevas reglas sociales.

 O al menos para obtener una cierta resignación. Estos tomadores de decisiones esperan que las personas tengan que ser forzadas a aceptar los cambios sociales, económicos y tecnológicos que ellos, la élite global, consideran necesarios, al igual que a principios del siglo XIX, la Primera Revolución Industrial de Gran Bretaña se dispuso a expulsar de sus granjas a un gran número de agricultores  y criadores libres para obligarlos a trabajar en las minas y las nuevas fábricas.

A esperar algo similar, la gobernanza no puede por el momento hacer otra cosa que apoyarse de la misma manera en la fuerza pública, tal como los barones de la naciente industria, según el paradigma establecido en 1944 por Karl Polaniyi en su Gran Transformación.

Una vez más, muchos plebeyos son más que reacios a perder su autonomía, su propiedad y su privacidad para que todos los aspectos de su vida sean microgestionados por algoritmos para el mayor beneficio de los grupos privados transnacionales

La imaginación al servicio del poder

De hecho, los documentos más audaces con visión de futuro del WEF, y que tan amablemente pone a nuestra disposición, llegan a sugerir que al final de la evolución tecnológica que estamos presenciando hoy, la vida humana tal como la conocemos está destinada desaparecer.

Gracias a los ordenadores, computadoras y las posibilidades de vigilancia y control que permiten, la metamorfosis de la sociedad humana soñada por los tecnócratas es aún más radical que todo lo que habían vislumbrado los antiguos novelistas distópicos.

El WEF-FEM incluso aboga por implantar chips de seguimiento humano subcutáneos, especialmente en niños (la tecnología aumentada puede cambiar la forma en que vivimos, pero solo con el apoyo y la visión adecuados) [i]

Si hay que creer en la obra  La Cuarta Revolución Industrial de Klaus Schwab, la biotecnología y la tecnología de la información acabarán incluso desdibujando la frontera entre lo vivo y la máquina y, en consecuencia, lograrán “redefinir lo que significa ser humano”.

 Es precisamente bajo este nombre de 4ª Revolución Industrial, o bajo el de 4IR o incluso Industria 4.0, que su Foro Económico Mundial se ha dado a la tarea de vender el cambio económico y tecnológico forzado de nuestra sociedad que está meditando

Asimismo, el Gran Reinicio, este “Gran Reseteo” que debe permitir el mítico evento fundacional del Covid, y que reclaman Klaus Schwab y el Rey Carlos III, es además el punto de partida para la construcción de este nuevo orden digital y biotecnológico.

Esto también lo anuncian y piden líderes políticos como Joe Biden, Jessica Ardern o Justin Trudeau con el lema RECONSTRUIR MEJOR, “Build back better”: “Rebuild better”, por supuesto a raíz de la crisis de Covid. Y lo que hay que construir, como se han dado cuenta, es el mundo de la Industria 4.0.

La larga tradición tecnocrática germánica

Sin embargo, contrariamente a lo que afirma, Herr Professor Doktor Schwab no es el inventor del concepto de la 4ª Revolución Industrial, es solo su principal comunicador. Ha estado predicando esto desde la Cumbre de Davos de 2016 (el Dominio de la cuarta revolución industrial), con muchas predicciones sobre nanotecnología, biotecnología, IA o interfaces cerebro-máquina, pero también pide más igualdad, responsabilidad ecológica, diversidad e inclusión.

 En realidad, el concepto no nació en la dacha de Ginebra del buen Dr. Schwab

 Sin embargo, todavía apareció en Alemania, un país con una larga tradición tecnocrática, a veces muy imaginativa, nacida bajo el Segundo Reich en la cuenca del Ruhr.

 El término – por lo tanto alemán – de La Industria 4.0 fue presentada por primera vez al público en la Hannover Messe de 2011 por Henning Kagermann (ex director ejecutivo de SAP y presidente de Acatech, la Academia de Ciencias e Ingeniería), Wolf-Dieter Lukas (físico y político) y Wolfgang Wahlster (profesor de informática especializada en IA) 

Bajo el impulso de Kagermann y Siegfried Dais (CEO de Robert Bosch GmbH), surgió un grupo de trabajo, luego una verdadera plataforma puesta bajo el liderazgo del BMWi (Ministerio Federal de Economía, Negocios y Energía) y el BMBF (educación e investigación). ),cuya misión es promover la Industria 4.0 política, cultural y económicamente. Por lo tanto, es el propio gobierno de Merkel el que asumirá las ambiciones tecnocráticas de este think tank originalmente privado.

“Ya no tengo vida privada…”

El FEM-WEF, por su parte, sólo se encarga por tanto de hacer el informe público de esta gran transformación económico-social y tecnocrática. En ese sentido, se mantiene discreto, en los videos documentales que difunde sobre el tema, sobre el destino de la libertad y la autonomía humanas. Sin embargo, la parlamentaria verde danesa Ida Auken, colaboradora del Foro Económico Mundial, en un artículo programático distópico de prodigiosa franqueza, Bienvenido a 2030. No tengo nada, no tengo privacidad y la vida nunca ha sido mejor [ii], del cual se extrae el famoso video del WEF citado más arriba-, evoca tanto el fin de la propiedad privada como el de la vida privada: “Ya no tengo vida privada y la vida nunca ha sido tan feliz“.

 Dicho video WEF (8 Predictions for the World in 2030) cambia el texto en el que se inspira a la segunda persona del plural y no a la primera del singular. Pero ya no se menciona el fin de la privacidad. Sin embargo, esta pregunta la plantea el propio Dr. Schwab:

Las preocupaciones de los ciudadanos por la privacidad, así como por establecer la rendición de cuentas en un asunto o estructuras legales de una empresa, requerirán un reajuste de su pensamiento (La Cuarta Revolución Industrial, 2016).

Además, declaró, el 10 de enero de 2016 en RTS (en el programa Pardonnez-moi):

Si no tienes nada que esconder, no debes tener miedo. Tenemos que aceptar la transparencia, incluso diría que la transparencia total. Todo será transparente. Tienes que acostumbrarte, tienes que comportarte así.

Es en aspectos informáticos más relucientes en los que insiste la propaganda del WEF en sus vídeos promocionales sobre el 5G [iii] y sobre la 4ª Revolución Industrial [iv].

El objetivo es mostrar al público una imagen glamorosa del internet de las cosas(IoT) y el internet de los cuerpos(IoB) que regularán las ciudades inteligentes del mañana: objetos y cuerpos conectados. Los espectadores deben sentirse atrapados en una película de anticipación. Además, varias secuencias de estos videos son de ciencia ficción, como la impresión en 3D de un bistec hecho a partir de cultivo celular (8 predicciones para el mundo en 2030).

Se acabó el libre albedrío

El filósofo oficial del WEF, Yuval Noah Harari, habla de la misma historia. El querido autor de Obama, Gates y Zuckerberg se ha convertido en el profeta del advenimiento venidero del humano “aumentado” llamado a convertirse en un “dios” de esta manera ( Homo Deus. A Brief History of Tomorrow, 2015). Les proclama su fe en que la humanidad pronto se dividirá en dos especies biológicamente diferentes y subordinadas entre sí: en la cima estará precisamente la “élite” de los “nuevos dioses” que serán “dueños de los datos” y que pueden ser “aumentada” gracias a las biotecnologías.

Y pronosticó durante una charla dada frente a la prestigiosa audiencia de la Cumbre de Davos 2018 titulada ¿Será humano el futuro? : Will the Future Be Human? :

Los datos podrían permitir a las élites humanas hacer algo aún más radical que simplemente construir dictaduras digitales. Al piratear organismos, las élites podrían obtener el poder de rediseñar el futuro de la vida misma.

Dos años después, todavía en la Cumbre de Davos de 2020, recuerda que ningún gobierno ha sido capaz de lograr esto en el pasado:

…porque nadie entendía lo suficiente de biología, ni tenía suficiente potencia informática ni datos para piratear y hackear a millones de personas. Ni la Gestapo ni la KGB pudieron, pero pronto al menos algunas corporaciones, empresas y gobiernos podrán hackear sistemáticamente a todos los humanos (Cómo sobrevivir al siglo XXI).

En este punto finge preocuparse ya que, según él, el procesamientode datos de los futuros regímenes autoritarios centralizados será mucho más eficiente que el de las democracias, mientras que se desarrollarán formidables tecnologías de vigilancia para controlar todos nuestros movimientos y pensamientos. ..

 Pero como podemos ver en esta entrevista realizada en el marco de la Universidad Hebrea de Jerusalén [v], realmente no le causa ningún problema.

Ese es simplemente nuestro destino: en un mundo donde las élites tendrán “suficientes datos y poder informático” para que logren “comprender [a otros humanos] mejor de lo que se entienden a sí mismos”, sus amos podrán “manipularlos hasta grados antes imposibles”. No es de extrañar, pues, que:

... en una situación así, el viejo sistema democrático deja d e funcionar. Así que tenemos que reinventar la democracia para esta nueva era en la que los humanos son ahora animales que pueden ser pirateados. […] Todas estas ideas de que los humanos tenemos un alma o una mente y un libre albedrío, y que nadie sabe lo que pasa dentro de mí, y por tanto lo que yo elija, ya sea durante unas elecciones o en el supermercado, es mi libre albedrío, se acabó.

¿Y los perdedores?

Finalmente, asumiendo el éxito de los proyectos de sus amigos, Klaus Schwab, al igual que Harari, finge preocuparse por la escisión que creará el mundo totalmente digitalizado del que quiere ser apóstol:

Estamos en el umbral de un cambio sistémico radical que exigirá que los seres humanos se adapten continuamente. Como resultado, es posible que asistamos a un aumento de la polarización en todo el mundo entre los que abrazan el cambio y los que se resisten a él.

Y profetizar: “Esto traerá una desigualdad que irá más allá de las desigualdades sociales”. El sumo sacerdote de Davos adopta finalmente un tono apocalíptico:

Esta desigualdad ontológica separará a los que se adaptan de los que resisten: los ganadores materiales y los perdedores materiales en cualquier sentido que estos términos puedan tener […]. Lo cual podría generar conflictos y choques de clases de una intensidad nunca antes vista (La Cuarta Revolución Industrial, 2016).

La diputada verde danesa Ida Auken del Foro Económico Mundial, todavía en su artículo Bienvenido al 2030, describe el destino de estos futuros perdedoresy finge estar preocupada por ello:

Mi mayor preocupación son todas aquellas personas que no viven en nuestra urbanización. Los que perdimos en el camino. Los que decidieron que se había vuelto excesivo, toda esta tecnología. Aquellos que se sintieron obsoletos e inútiles cuando los robots y la IA se hicieron cargo de la mayoría de nuestros trabajos. Los que han tenido suficiente del sistema político y se han vuelto contra él. Viven fuera de la ciudad siguiendo diferentes formas de vida. Algunos han formado pequeñas comunidades autosuficientes. Otros simplemente se quedaron en casas vacías y abandonadas en pequeños pueblos del siglo XIX.

Sin embargo, en el video propagandístico paralelo del WEF, 8 predicciones para el mundo en 2030, no se menciona el destino de quienes no encontrarán su lugar en esta ciudad del futuro.

Un mundo totalmente conectado

Para justificar tan gran reingeniería social, el argumento que siempre esgrime el WEF, en un momento u otro, es que la digitalización universal y la implementación de tecnologías invasivas que van de la mano salvarán el planeta, y en particular la salvarán del calentamiento global.

 A los directores del programa de Davos les gusta aparecer con Greta Thunberg, Carlos III (Rey ahora) o la directora de Greenpeace Jennifer Morgan, quien también es colaboradora de la agenda del Foro Económico Mundial. De hecho, la 4ª Revolución Industrial será “verde”, neutra en carbono y eco-responsable (pero también inclusiva, resiliente, ética y justa), aunque suponga saturar el medio ambiente de ondas electromagnéticas, objetos conectados fabricados con metales raros, ordenadores cuánticos criogénicos y colosales servidores refrigerados devoradores de energía. Jennifer Morgan nos asegura que ella misma es partidaria de la 4ª Revolución Industrial si es ecológicamente responsable:

La Cuarta Revolución Industrial podría reinventar por completo la forma en que abordamos las soluciones a la crisis climática. Pero solo si esta revolución está al servicio de solucionar el cambio climático [vi].

La completa digitalización de la sociedad, la multiplicación de gigantescos centros de datos, la vigilancia total de la vida de todos, la generalización de la ingeniería genética y una vida individual microgestionada por algoritmos de IA sería el precio a pagar por la humanidad para escapar del desastre ecológico programado para por el CO2 para escapar del desastre ecológico que le ha programado el CO2 escupido por el viejo mundo industrial.

No sabremos por qué milagro semejante orgía tecnológica sería una respuesta viable -e incluso la única- a los desafíos ecológicos, así como el único camino hacia la verdadera felicidad humana.

De camino a un mundo feliz

De todos modos, según Klaus Schwab, es el propio humano el que está destinado a ser transformado, no solo su hábitat:

… la Cuarta Revolución Industrial nos conducirá hacia una fusión de nuestras identidades física, digital y biológica (Council on Global Affairs, 13 de mayo de 2019) [vii]

En efecto, el horizonte que nos ofrece esta revolución es nada menos que el de una “convergencia biodigital”. McKinsey por ejemplo, en un documento de mayo de 2020, promueve descaradamente lo que denomina como la Bio Revolución de la que el Covid habrá sido un punto de inflexión decisivo, es decir:

Una confluencia de avances en ciencias biológicas y un desarrollo acelerado en computación, automatización e inteligencia artificial, cuya confluencia está impulsando una nueva ola de innovación. […] Las nuevas aplicaciones biológicas ya están mejorando nuestras respuestas a los desafíos globales, incluidos el cambio climático y las pandemias. Las respuestas globales al nuevo coronavirus, SARS-CoV-2, ilustran avances sustanciales en las ciencias biológicas que se han producido en los últimos años (McKinsey Global Institute) [viii]

El gobierno canadiense incluso está piloteando de manera muy oficial un proyecto llamado Convergencia bionumérica. Él mismo se encargó de publicitarlo en un video [ix] y en un texto Exploring Biodigital Convergence(2020) [x] ambos muy ingeniosos.

Pero también muy atrevida ya que la segunda no duda en augurar:

A medida que continuamos comprendiendo y controlando mejor los mecanismos que sustentan la biología, es posible que nos encontremos dándole la espalda al vitalismo: la idea de que los organismos vivos y no vivos son fundamentalmente diferentes porque imaginamos que están determinados por principios diferentes.

Posthumano

Al final, bajo la égida del Big Data, lo digital y la “máquina” biológica van a fusionarse con la ayuda de la edición genómica y las nanotecnologías para producir el humano “aumentado”, y someter definitivamente toda la materia orgánica a la tecnología.

El término nunca se utiliza, por supuesto, pero aquí estamos justo en medio del transhumanismo, o incluso del posthumanismo. Además, siempre en su perspectiva de una humanidad biológicamente partida en dos, Klaus Schwab imagina sin vacilar la posibilidad de que los “vencedores” del mañana:

... se beneficiarán de una forma de mejora humana radical generada por algunos elementos de la 4ª Revolución Industrial (como la ingeniería genómica) de la que se verán privados los perdedores (La Cuarta Revolución Industrial)

Es la etapa final del mito fáustico en marcha desde el siglo XIX, que impulsa la fe tecnocrática en la omnipotencia de la tecnociencia.

Y no es sorprendente que el transhumanismo se haya convertido en la religión de moda de Silicon Valley y sus satélites.

La lista de sus creyentes coincide con la de las mayores fortunas de la actualidad. Es difícil saber hasta qué punto es un montaje y hasta qué punto puede haber sido adoptado por algunos. En cualquier caso, la lista abarca desde Elon Musk y Peter Thiel hasta el joven Vitalik Buterin (Ethereum), pasando por Sergey Brin (Google), Jeff Bezos, Larry Page (Google), Mark Zuckerberg, Larry Ellison (Oracle) y Richard Branson. Tampoco debemos olvidar al difunto Jeffrey Epstein, que trabajó en disparatados proyectos de eugenesia con Bill Gates.

No hay que sobrestimar ni pasar por alto la fuerza de la corriente transhumanista dentro de la élite empresarial y la gobernanza económica mundial.

¿No emitió la administración Biden la Orden Ejecutiva 14081 en septiembre de 2022. Impulsar la innovación en biotecnología y biofabricación para una bioeconomía estadounidense sostenible, segura y protegida?

 Según él, esto podría hacerse ahora mismo:

… programar la biología de forma predictiva del mismo modo que escribimos software y programas informáticos.

El discurso transhumanista de la 4ª Revolución Industrial está ahí para darle una base filosófica bendecida por la autoridad de académicos como Yuval Hoah Harari, Nick Bostrom o William Bainbridge, o incluso cuasi religiosa, especialmente con la secta Terasem del multimillonario transgénero y transhumanista

Pero, al igual que el departamento de I+D (investigación y desarrollo) de una multinacional, también es una especie de laboratorio en el que se espera que algunos de los prototipos ensayados acaben convirtiéndose en financiables.

Por último, estas ideologías venden sueños a quienes son susceptibles a esta fantasmagoría: vivir más o incluso para siempre, volverse física e intelectualmente sobrehumanos, liberarse de los condicionamientos sexuales biológicos, dejar de sufrir gracias a algoritmos todopoderosos y benévolos…

Al margen de la narrativa oficial, germina una nueva mitología, alimentada por los deseos de los poderosos de turno así como por el imaginario hollywoodiense.

[i] https://www.weforum.org/agenda/2022/08/ethics-not-technological-limits-will-be-the-guiding-factor-for-an-augmented-age/

 [ii] https://medium.com/world-economic-forum/welcome-to-2030-i-own-nothing-have-no-privacy-and-life-has-never-been-better-ee2eed62f710

[iii] https://www.weforum.org/videos/5g-the-potential-to-transform-95ab5a4050

 [iv] https://www.weforum.org/videos/documentary-the-fourth-industrial-revolution

 [v] https://www.youtube.com/watch?v=ltJTRnNLYqY&t=1s

 [vi] https://www.greenpeace.org/international/press-release/20295/global-risks-report-climate-emergency-world-economic-forum-davos/

[vii] https://globalaffairs.org/events/world-economic-forum-founder-klaus-schwab-fourth-industrial-revolution?

[viii] https://www.mckinsey.com/industries/life-sciences/our-insights/the-bio-revolution-innovations-transforming-economies-societies-and-our-lives

[ix] https://www.youtube.com/watch?v=YDuv63Qa8DE

 [x] https://horizons.gc.ca/en/2020/02/11/exploring-biodigital-convergence/

Según Kirílov, “parecería que las empresas farmacéuticas desarrollaban las vacunas con anticipación, pero no pudieron lanzarlas rápido al mercado debido a la especificidad del virus”

Esta semana Moscú ha revelado nueva información sobre sus hallazgos en biolaboratorios ucranianos.

Los documentos revelados por el gobierno ruso, que pueden encontrarse aquí, detallan el papel de los programas biológico-militares de Estados Unidos, a través de la organización Eco Health Alliance en los experimentos con virus.

(Sobre EcoHealth Alliance: «El exvicepresidente de EcoHealth Alliance declara bajo juramento ante el Congreso y el Senado norteamericano sobre el origen del SARS-COV2«)

El jefe de las Tropas de Defensa Radiológica, Química y Biológica de las Fuerzas Armadas rusas, Igor Kirilov presentó el dossier con la documentación recabada el pasado lunes, de manera pública.

En su comparecencia explicó que los militares rusos obtuvieron documentos de la Agencia de Reducción de Amenazas de Defensa, pertenencientes al Departamento de Defensa de EEUU, donde se confirmaría que especialistas de Eco Health Alliance estaban investigando desde el año 2015 la diversidad de las poblaciones de murciélagos, buscando nuevas cepas de coronavirus y sus formas de transmisión de animales a seres humanos. Fueron analizados más de 2.500 especímenes en total.

Según el análisis presentado, la información encontrada en la documentación, revelaría que los biotecnólogos aumentaban las capacidades de contagio (NdE: cursivas de Terraindomita) de los microorganismos, según explicó Kirílov. Una de las instrucciones expuestas indica que, «si como resultado de cualquier experimento se obtuviera un virus con las propiedades de transmisión o patogenecidad mejoradas más de 10 veces en comparación con una cepa de origen natural, se debería dejar de trabajar inmediatamente e informar al Instituto Nacional de Alergias y Enfermedades Infecciosas de EEUU y el Consejo de Bioseguirdad correspondiente».

«Parecía que preparaban las vacunas con anticipación»

Entre las conclusiones de Kirílov, destaca una en especial, y es la relativa a las investigaciones sobre la elaboración de las vacunas contra el Covid-19.

El general destacó que «el alto grado de preparación de las vacunas de ARNm contra el covid-19 a comienzos de 2020 plantea interrogantes sobre los verdaderos objetivos de los programas destinados a mejorar las propiedades de los patógenos peligrosos», recoge RT. Según Kirílov, «parecería que las empresas farmacéuticas desarrollaban las vacunas con anticipación, pero no pudieron lanzarlas rápido al mercado debido a la especificidad del virus».

«La pandemia se desarrolló tal y como había previsto el Evento 201»

Kirílov señaló también que la pandemia se desarrolló tal y como había previsto el experimento llamado Evento 201, (Diario16 ,13 de marzo de 2020).

Un evento que se llevó a cabo dos meses antes de la declaración del inicio de la pandemia, organizado por la Universidad John Hopkins, la Fundación de Bill y Meinda Gates y el Foro Económico Mundial, entre otros.

El Ministerio de Defensa ruso, según subraya el general, denunció reiteradamente que EEUU llevaba a cabo fuera de su territorio nacional, investigaciones controvertidas desde el punto de vista del derecho internacional. Señala RT, que en varias ocasiones se agravó la situación epidémica por infecciones muy peligrosas en las zonas que albergaban o albergan tales laboratorios y se registraron brotes insólitos. Si cita en este sentido la fiebre del Valle del Rift de 1977 en El Cairo, Egitpo, donde se había instalado el Laboratorio Biológico número 3 de la Marina de EEUU.

Apuntó también el alto mando militar en su conferencia, que «los organismos de orden público de EEUU están al tanto de la práctica de sobornos a empleados de los medios de comunicación y redes sociales cuando abordan las causas del brote de Covid-19″.

Traslado de las investigaciones inconclusas a países de Asia Central y Europa del Este

Kirílov declaró que «en los últimos meses, los esfuerzos del Ministerio de Defensa de Rusia han conseguido detener la realización de estos programas biológico-militares de EEUU en territorio de Ucrania, haciendo que el Pentágono transfiera las investigaciones inconclusas a los países de Asia Central y Europa del Este».

«Los equipos que se encontraban en los laboratorios de Ucrania pasaron a las empresas químicas y farmacológicas de Polonia y de los países bálticos. A su vez, los expertos ucranianos implicados han sido reubicados en países occidentales en 2022 ante el temor de que puedan entregarse pruebas adicionales de actividades ilegales que violaban los compromisos internacionales», apuntó el alto cargo militar.

Bea Talegón

Al igual que hoy, los primeros tecnócratas estaban obsesionados con la distribución de bienes a una región específica del mundo que llamaron Technate. En 1934, el Technate norteamericano incluía Groenlandia, Canadá, Estados Unidos, México, Cuba, el Caribe, toda América Central y los países más septentrionales de América del Sur. Sin embargo, nunca se mencionó cómo esas naciones soberanas, cada una con su propio tipo particular de gobierno, serían persuadidas para descartar voluntariamente esas estructuras y ceder el control a un grupo de científicos e ingenieros megalómanos.

Sin embargo, los redactores de la tecnocracia procedieron como si todas esas naciones sucumbieran mágicamente a la dictadura científica de la tecnocracia, y documentaron siete requisitos clave que deben cumplirse antes de que el sistema pueda funcionar correctamente.

Estos siete requisitos originales son obviamente tan válidos y operativos hoy como lo fueron entonces. [Scott, Howard et al, The Technocracy Study Course, p. 232]

1. Registrar de forma continua las 24 horas del día la conversión neta total de energía

La conversión de energía significa crear energía utilizable a partir de energía almacenada como carbón, petróleo o gas natural; Cuando se queman, se genera electricidad. La hidroeléctrica y la nuclear también convierten la energía. Había dos razones para realizar un seguimiento de la energía utilizable: primero, era la base para emitir un “guión energético” a todos los ciudadanos para comprar y vender bienes y servicios. En segundo lugar, predijo la actividad económica porque toda esa actividad depende directamente de la energía. (Tenga en cuenta que los tecnócratas tenían la intención de predeterminar cuánta energía estaría disponible en primer lugar).

2. Mediante el registro de la energía convertida y consumida, posibilitar una carga equilibrada

Una vez cuantificada la energía disponible, debía asignarse a los consumidores y fabricantes para limitar la producción y el consumo. Los tecnócratas tendrían el control de ambos fines, de modo que todo se gestiona de acuerdo con sus fórmulas científicas.

La red inteligente moderna, con sus omnipresentes medidores inteligentes habilitados para WiFi en hogares y empresas, es el cumplimiento exacto de estos dos requisitos. El concepto de “red energética” fue revitalizado por primera vez en 1999 por la Bonneville Power Authority (BPA) en Portland, Oregón. Una agencia gubernamental, BPA tenía una rica historia de tecnócratas que se remonta a su creación en 1937. La “red energética” pasó a llamarse Smart Grid en 2009 durante la Administración Obama. Tenga en cuenta que Smart Grid fue una iniciativa global que pretendía cubrir al mundo entero con esta nueva tecnología de control de energía.

3. Proporcionar un inventario continuo de toda la producción y el consumo

Los tecnócratas estaban obsesionados con agregar cantidades de inventario en el sistema económico de principio a fin. El inventario se almacenaría en las instalaciones de producción hasta que estuviera listo para ser entregado a los consumidores y productores. Sólo el consumo real de los usuarios finales reduciría el inventario.

Vemos este concepto ampliamente utilizado en las corporaciones modernas, denominado Gestión de la Cadena de Suministro (SCM), donde su objetivo es minimizar el inventario almacenado (exprimiendo las ineficiencias) y hacer que la fabricación y el consumo sean “justo a tiempo”.

4. Proporcionar un registro específico del tipo, tipo, etc., de todos los bienes y servicios, donde se producen y donde se utilizan.

Este nivel granular de seguimiento de datos desglosa artículos específicos y aparentemente asignaría un número de serie rastreable a cada artículo fabricado, enviado y finalmente consumido por individuos u otros procesos de fabricación. Este seguimiento detallado de los artículos es un valor fundamental de la teoría y la práctica modernas de la gestión de la cadena de suministro.

El mayor habilitador de la tecnocracia es el Internet de las cosas (IoT), donde todos los dispositivos conectados están conectados en red a través de la última tecnología inalámbrica 5G. Tom Wheeler, ex jefe de la FCC, elogió 5G y el IoT en 2017: “Si algo se puede conectar, se conectará”. La recolección de datos de miles de millones de sensores integrados en IoT proporcionará, por primera vez en la historia, la recopilación de datos en tiempo real. A su vez, este flujo de datos pondrá viento en las velas de los algoritmos de Inteligencia Artificial diseñados para controlar la sociedad y las personas en ella.

5. Proporcionar un registro específico del consumo de cada individuo, además de un registro y descripción del individuo

Este requisito es una verificación cruzada del inventario con el consumo real de un individuo verificado. Por lo tanto, si algo se compra pero no se consume inmediatamente, los señores supremos tecnócratas podrían tomar medidas para detener tal comportamiento. Debe entenderse que la tecnocracia pretendía eliminar por completo la propiedad privada, los ahorros, la herencia, etc. El acaparamiento de artículos consumibles se consideraba un ahorro no autorizado.

El medio de recopilar esta información es a través del monitoreo y la vigilancia total. La vigilancia y la recopilación de datos se ven en todas partes hoy en día, y según los tecnócratas no hay tal cosa como datos “suficientes”. Las agencias de inteligencia (NSA, CIA, DHS, etc.) están creando bases de datos nacionales masivas que recopilan datos en tiempo real de todas las fuentes imaginables. La vigilancia incluye datos biométricos (es decir, escaneos faciales, escaneos de ADN, iris y voz), comunicaciones (correo electrónico, llamadas telefónicas), transacciones financieras, seguimiento de ubicación (información geoespacial), redes sociales, datos psicográficos, etc.

6. Permitir al ciudadano la más amplia libertad de elección para consumir su parte individual de la riqueza física continental

Debemos entender este requisito desde la perspectiva de un tecnócrata. En primer lugar, no habría una amplia gama de selección de bienes y servicios porque no habría competencia entre los fabricantes. Los productos serían diseñados y fabricados por tecnócratas a su entera discreción. Lo real a la vista aquí es la cantidad agregada de “riqueza física continental” y cuánto de ella mereces consumir. Los tecnócratas ven en gran medida a los humanos como mucho ganado en un corral de engorde, que existe solo para ser alimentado con una dieta administrada desde el nacimiento hasta la muerte, alojado y protegido del clima, tratado médicamente para obtener la máxima eficiencia, etc.

7. Distribuir bienes y servicios a cada miembro de la población

La clave de este último requisito es que los tecnócratas exigieron que cada persona en el Technate se viera obligada a participar. Como hoy, no se permitían valores atípicos. Vemos el lema “Que nadie se quede atrás” en toda la literatura de la ONU sobre Desarrollo Sostenible.

Los resultados previstos

De acuerdo con el Curso de Estudio de Tecnocracia, los “productos finales” anticipados y prometidos serían:

1. Un alto nivel de vida físico
2. Un alto nivel de salud pública
3. Un mínimo de trabajo innecesario
4. Un mínimo de desperdicio de recursos no reemplazables
5. Un sistema educativo para entrenar a toda la generación más joven indiscriminadamente en lo que respecta a todas las consideraciones que no sean la capacidad inherente: un sistema continental de condicionamiento humano. (Nota del editor: el condicionamiento humano no es educación sino más bien adoctrinamiento al estilo de la propaganda).

No es sorprendente que estos resultados se superpongan perfectamente con los Objetivos de Desarrollo Sostenible (ODS) de las Naciones Unidas adoptados en la conferencia de la Agenda 2030 en septiembre de 2015:

1. Objetivo #1 – Fin de la pobreza
2. Meta # 3 – Buena salud y bienestar (la pancarta en la Meta # 3 dice: “Vacune a su familia para protegerla y mejorar la salud pública”)
3. Objetivo #8 – Trabajo decente y crecimiento económico
4. Objetivo #12 – Producción y Consumo Responsables
5. Objetivo #4 – Educación de calidad

En la conferencia de las Naciones Unidas de 1992 en Río de Janeiro que produjo la Agenda para el Siglo XXI (conocida como Agenda 21), pocos se dieron cuenta de que estaba firmemente arraigada en la tecnocracia. Tampoco sospechaban que su nombre provisional había sido cambiado a “Nuevo Orden Económico Internacional” por la Comisión Trilateral en 1973.

En resumen, los siete requisitos anteriores se están implementando en todo el mundo, aunque los estadounidenses deberían estar más preocupados por su propio país. Mire más allá de las promesas utópicas apenas veladas y verá solo una dictadura científica autoritaria dirigida por tecnócratas megalómanos. George Orwell lo dijo mejor en su libro Mil novecientos ochenta y cuatro: “Si quieres una visión del futuro, imagina una bota estampada en un rostro humano, para siempre”.

Technocracynews

Great Game India

Los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades (CDC) desempeñaron un papel directo en la vigilancia de la expresión permitida en las redes sociales durante la pandemia de COVID-19, según correos electrónicos confidenciales. Aquí están los archivos de Facebook COVID: correos electrónicos que revelan el papel de los CDC en silenciar la disidencia COVID-19.

Durante la pandemia de COVID-19, los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades (CDC) participaron activamente en el control de lo que podía decirse en las redes sociales. Correos electrónicos confidenciales obtenidos por Reason demuestran que los moderadores de Facebook se comunicaban frecuentemente con los CDC y solicitaban constantemente la aprobación de los funcionarios de salud del gobierno para las declaraciones relativas al virus, las estrategias de mitigación, como las máscaras, y las vacunas.

Para comprender mejor los intentos del gobierno de limitar la libertad de expresión durante la pandemia y si iban en contra de la Primera Enmienda, los lectores pueden consultar el artículo de Reason de marzo de 2023 sobre las repercusiones de estos correos electrónicos. El artículo también incluye imágenes de los correos electrónicos en cuestión.

Después de que Elon Musk se hiciera cargo de Twitter, permitió que varios periodistas independientes revisaran las comunicaciones previas de la empresa con el FBI, el CDC, la Casa Blanca y otros funcionarios gubernamentales. Estas revelaciones, que ahora se conocen como los Archivos Twitter (Twitter Files), muestran que los funcionarios del gobierno ejercieron una presión significativa sobre Twitter para limitar la difusión de supuesta desinformación relacionada con las elecciones, Hunter Biden y COVID-19.

Los archivos de Facebook (Facebook Files), que se hicieron públicos a raíz de la demanda de los fiscales Missouri y Lousiana contra el gobierno de Biden, demuestran que los CDC ejercieron un importante control sobre lo que los usuarios podían hablar en las plataformas de Meta: Facebook e Instagram.

Los correos electrónicos indican que los CDC vigilaban de cerca las técnicas de moderación de Meta y con frecuencia daban instrucciones a la empresa sobre las medidas que debía tomar.

Nuevos correos electrónicos filtrados el 3 de junio, que se mostraron en un proceso judicial contra el gobierno estadounidense, muestran que los CDC dieron a Facebook información errónea sobre las vacunas COVID-19.

Por ejemplo, en mayo de 2021, los funcionarios de los CDC empezaron a revisar periódicamente las afirmaciones sobre las vacunas COVID-19 que se publicaban en Facebook, dejando que el gobierno federal decidiera qué afirmaciones eran veraces.

Los moderadores de Facebook indicaron que algunas de las declaraciones “ya serían infractoras”, una clara implicación de que el juicio de los CDC sobre otras declaraciones desempeñaría un papel fundamental a la hora de determinar si la plataforma limitaría tales contenidos. Facebook participó activamente en este proceso; los moderadores expresaron a menudo su gratitud a los CDC por su “ayuda para desacreditar”.

Entre las afirmaciones revisadas por los CDC figuraba la de si “el COVID-19 es obra del hombre”. Los CDC informaron a Facebook de que era “teóricamente posible, pero extremadamente improbable”.

Durante un largo periodo de tiempo, Meta prohibió a sus usuarios sugerir que la pandemia pudiera tener su origen en una filtración de un laboratorio. La plataforma cambió esta política más o menos al mismo tiempo que la correspondencia electrónica mencionada anteriormente.

En julio de 2021, el CDC no sólo determinaba qué afirmaciones consideraba falsas, sino también si podían “causar daño”.

En noviembre, la Administración de Alimentos y Medicamentos aprobó el uso de emergencia de la vacuna COVID-19 de Pfizer para niños. Meta informó con entusiasmo a los CDC de que eliminaría las declaraciones falsas – “por ejemplo, que la vacuna COVID no es segura para los niños”- de Facebook e Instagram. Meta también envió a los CDC una lista de nuevas afirmaciones sobre las vacunas y preguntó si el gobierno creía que podían “contribuir al rechazo de las vacunas.”

Esta designación, según los CDC, era apropiada para todas estas reclamaciones.

Es crucial tener en cuenta las consecuencias. Meta delegó en los CDC la autoridad práctica para vigilar la COVID-19 desinformación en sus plataformas; los CDC consideraban que casi cualquier afirmación falsa podía provocar reticencias a la vacunación y causar consecuencias negativas. Esto llevó a una censura generalizada en Facebook e Instagram, a petición implícita del gobierno federal.

Meta facilitaba con frecuencia a los CDC listas de temas relacionados con la pandemia que se habían hecho populares, en busca de indicaciones sobre cómo abordarlos. Y los CDC dieron instrucciones a Meta para que “estuviera atenta” a la desinformación resultante de supuestos malentendidos específicos.

Meta también mantuvo informados a los CDC de cualquier comentario negativo sobre Anthony Fauci, que es el asesor COVID-19 de la Casa Blanca y Director del Instituto Nacional de Alergias y Enfermedades Infecciosas (NIAID). Un correo electrónico alertaba a los CDC de que los usuarios de Facebook se estaban burlando de Fauci por haber modificado su postura sobre el enmascaramiento y el doble enmascaramiento. Los CDC respondieron que esta información era “muy útil”.

Si el lenguaje utilizado en la comunicación de Meta parece demasiado cordial, cabe mencionar que los empleados de Meta consideraban a los empleados gubernamentales de los CDC como sus “colegas”. En un correo electrónico, Meta hablaba de dar acceso a dichos compañeros a un “canal de notificación” de información falsa sobre COVID-19. La lista de personas con acceso incluía a personal de los CDC, así como a empleados de Reingold, una empresa de comunicaciones que proporciona orientación a las agencias sanitarias gubernamentales.

Estos son sólo algunos ejemplos de las comunicaciones intercambiadas entre el CDC y Meta. También celebraron reuniones periódicas. Por supuesto, el CDC no fue la única rama del gobierno federal implicada en esta empresa: El personal de la Casa Blanca también criticó a Meta por no eliminar la supuesta información falsa con la suficiente rapidez. El propio Presidente Joe Biden acusó a Facebook de “matar gente” en julio de 2021.

Cabe preguntarse si estas críticas de Biden y otros miembros de su administración, que incluían la amenaza explícita de repercusiones normativas si no se cumplían las peticiones de aumentar la censura, influyeron en la decisión de Meta de delegar la moderación de los contenidos de COVID-19 en el CDC.

A pesar de la notable velocidad de desarrollo de la nanométrica, se sabe relativamente poco sobre la interacción de los objetos a escala nanométrica con los sistemas vivos.

Cuando personalmente empecé a ver vídeos de gente cayendo como moscas en Wuhan a finales de enero de 2020, me pregunté si si era pornografía del miedo fabricado en Taiwán. Aunque esto es en parte una broma, el vídeo y las imágenes eran espeluznantes, como una escena sacada de Contagio, una película de Hollywood que fue encargada por Larry Brilliant, (OMS, GOOGLE, Fauci Friend) y otros que también contenían un virus supuestamente liberado de un mercado húmedo en China. ¿Recuerdan las imágenes de chinos descerebrados escupiendo en los ascensores? 

Me pareció interesante que la capital de la provincia de Hubei  en el centro de china fuera la primera zona de demostración de la 5G en el Distrito Central de Negocios (CBD), según un acuerdo de cooperación 5G firmado entre China Mobile y las autoridades locales el 3 de septiembre de 2019.

Así que pusieron a prueba los servicios 5G en Wuhan. Yo vivía frente a una torre de AT&T y aprendí del genial Dr. Dietrich Klinghardt que las frecuencias de los Campos Electromagnéticos (CEM) excitan bacterias, hongos y parásitos.

Lo que se me ocurrió a finales de febrero de 2020 fue que quizás algo inyectado en las vacunas obligatorias (sabemos que muchas tienen contaminantes nanotecnológicos) se puso “en juego” con la 5G o el I.O.T (Interney de las cosas).

Por aquel entonces, me encontré con Charles Lieber, a quien el Departamento de Justicia(DOJ) detuvo el 28 de enero. Anunciaron que el catedrático del Departamento de Química y Biología Química de la Universidad de Harvard y dos ciudadanos chinos habían sido acusados de ayudar a la República Popular China. 

Lieber fue acusado “de un haber hecho una declaración materialmente falsa, ficticia y fraudulenta”. Sin embargo, al final, el preciado rey de la nanotecnología, con páginas de patentes relacionadas con la nanotecnología,  sin mencionar sus vínculos con China, Israel, Epstein, Harvard y Bill Gates, quedó fuera del realto, y el caso prácticamente desapareció.

En cuanto a sus nanoinnovaciones en biosensores específicos, declaró:

“Esta innovación es importante porque indica que cuando una estructura hecha por el hombre es tan pequeña como un virus o una bacteria, puede comportarse como lo hacen las estructuras biológicas”.

Lieber tuvo que renunciar a su pasaporte. Descubrí que Harvard era propietaria de parte de su casa. Participó en el Proyecto Miles de Personas.

El 10 de marzo, el gobernador de MA declaró el estado de emergencia. Al día siguiente, Lieber pidió modificar las condiciones de su puesta en libertad. El día 12 el juez le concedió la posibilidad de viajar desde PA y NJ por motivos personales. Más tarde demandó a Harvard, cayó enfermo terminal de cáncer y murió.

Aproximadamente un mes después de que me eliminaránpor afirmar que “el óxido de grafeno es la salsa secreta“, Astroworld fue mencionado en mi artículo Abre los ojos a un universo completamente nuevo.

Menciono a Astroworld porque para muchas personas fue una prueba. ¿Sabías que hubo 11 personas que sufrieron ataques cardíacos simultáneos? ¿O que algo dentro de ellos se comunicó con su pinchazo? Parece una locura, lo sé. El miedo es el verdadero virus. Puedes controlar a la gente a través del miedo. Y el miedo, que produce la hormona adrenalina, también se comunica con el óxido de grafeno.

Les encanta la adrenalina, pensé. ¿Será posible que la adrenalina también se comunique con el óxido de grafeno? No podía creer lo que encontré.

Un estudio de los NIH ilustró que las nanopartículas de óxido injertadas con grafeno mostraban “una excelente capacidad de detección selectiva hacia la adrenalina y la tirosina“.

La adrenalina es una hormona que se libera en el torrente sanguíneo y aumenta el ritmo cardíaco, la presión arterial y la fuente de energía. Se libera cuando el cuerpo se encuentra en una situación de excitación, estrés y emergencia. 

Si crees que conectar el cerebro con los robots es imposible y que esto no puede estar ocurriendo:

“Un nuevo programa de DARPA pretende desarrollar una interfaz neural implantable capaz de proporcionar una resolución de señal y un ancho de banda de transferencia de datos sin precedentes entre el cerebro humano y el mundo digital”.

Por cierto, en 2007 se estrenó un anime japonés basado en el futuro llamado Vexville (Vaxville). Por cierto, 2007 es el mismo año en que Lieber consiguió patentar muchas de sus creaciones.

“Estamos en 2077, la enfermedad fue creada por Daiwa y la “vacuna” se utilizó como excusa para que Daiwa (DARPA) empezara a probar nanotecnología experimental. … Esencialmente convirtiéndonos en máquinas de adentro hacia afuera.”

“No se sabe exactamente cómo se manipulan estas funciones cerebrales, pero ahora es objeto de intensas investigaciones. Curiosamente, las ciudades en las que se ha producido el despliegue de la 5G han registrado graves casos de Covid-19 y morbilidad y mortalidad de los vacunados: pensemos en Milán, Irán y Wuhan. Una característica relevante es que 41,6 GHz (en 5G) es la frecuencia de resonancia del Fullereno (C60), un tipo específico de GO. Cuando el Fullereno resuena, produce vibraciones a la velocidad del pensamiento (50 m/s), que por tanto influyen y compiten con los pensamientos reales. La 5G contiene la banda óptima de absorción de electrones para el GO, lo que maximiza su actividad oxidante, la inflamación y el daño celular. “

El médico Raymond Royal Rife descubrió que las longitudes de onda/frecuencias/resonantes son múltiplos armónicos (números enteros) del tamaño del objeto que se intenta hacer vibrar/destruir. Mejor dicho: “Las frecuencias resonantes son múltiplos igualmente espaciados de una frecuencia más baja llamada frecuencia fundamental. Los múltiplos se llaman armónicos”. Sabemos que esto ocurre en las bandas 5G para el GO (tamaño aproximado de 1 nm), lo que también explica la mayor toxicidad de los cristales de GO más pequeños (nm).”

Qué conveniente que el GO sea el material más versátil e investigadode la historia y que ahora se produzcan enormes cantidades a bajo precio en todo el mundo. Uno nunca podría haber esperado semejante sinergia con la Plandemia Covid-19.

Hay muchas pruebas del fenómeno magnético -llamémoslo “magnético” entre comillas- en todo el mundo,¡ abundan las evidencias no sólo con el tema de la magnetización de imanes y objetos metálicos, sino también fenómenos de inducción electromagnética que generan campos electromagnéticos variables en el interior del cuerpo cuando se utilizan aparatos de medición como un gaussímetro (analizador de campos magnéticos) o un multímetro, que también generan campos eléctricos variables en la escala de milivoltios, pero muy fuera de lo normal, del orden de 180mV a 200-350mV en algunas personas, especialmente en la frente.

¿Un superconductor que permita a las personas emitir y recibir señales?

  Para profundizar en “el material maravilloso”:

*Los NIH han investigado el óxido de grafeno (GO) como posible sistema de administración de medicamentos debido a sus propiedades especiales y biocompatibilidad

*He aquí un estudio de Cambridge de 2017 sobre cómo abordar el problema de la toxicidad del GO en la sangre

*Este estudio diseñó cuidadosamente el óxido de grafeno como adyuvante de vacunas para inmunoterapia”

*PNAS analiza que las nanopartículas bidimensionales de óxido de grafeno tienen un gran potencial como novedosa plataforma de vacunas debido a sus extraordinarios atributos”

*Estabilización exitosa del óxido de grafeno en soluciones electrolíticas:

*Pruebas del uso del GO para fabricar nanobots

*¿Por qué se patentan las nanoesferas?

*Sensores y reflejos similares a los humanos en películas basadas en grafeno

*¿Por qué hay patentes de nanoimanes?

*¿Por qué se han patentado los puntos cuánticos?

*EVIDENCIA SURGE Nanopartículas Alimentadas por la Fuerza ¡¡¡Por el NWO!!! RevMichelleHopkins en Omega Man Radio

*Biological Interactions of Graphene-Family Nanomaterials: An Interdisciplinary Review

*¿No hay pruebas del G.O?   Ninja oculto a plena vista

*El mundo feliz de la nanotecnología

*El rápido avance de la electrónica flexible transparente tiene un gran potencial para la próxima generación de dispositivos energéticos para nanosistemas y nanosensores autoalimentados

*El origen de la fluorescencia del óxido de grafeno

*Proyecto: Arreglos ópticos por fases con grafeno para aplicaciones LIDAR

*Nanotoxicidad del grafeno y el óxido de grafeno

*Excelente vídeo sobre el óxido de grafeno

*Investigación de la porosidad, la microestructura y las propiedades mecánicas del grafeno fabricado aditivamente

*Viscosidad dinámica y tensión superficial de nanofluidos acuosos de óxido de grafeno estable y óxido de grafeno reducido

*La interacción nano-bio del óxido de grafeno induce la inhibición de la espermatogénesis y la alteración del metabolismo de los ácidos grasos

*Historia perdida Óxido de grafeno 

*Toxicidad de las nanopartículas de la familia del grafeno: revisión general de los orígenes y mecanismos

*Óxido de grafeno: Una sustancia tóxica en la ampolla de la vacuna contra el ARNm Covid-19

*Grafeno en ratones: gran captación tumoral in vivo y terapia fototérmica eficaz

*Los nanotubos de carbono introducidos en la cavidad abdominal de ratones muestran una patogenicidad similar a la del amianto en un estudio piloto

*Toxicidad reproductiva inducida por el GO

*Las vacunas contienen óxido de grafeno

*La Quinta Columna: ‘El óxido de grafeno tiene su banda de absorción en la 5G’

*La Quinta Columna: Tecnología 5G, óxido de grafeno y neuroderechos

*Evaluación de la seguridad de los materiales basados en grafeno: Enfoque en la salud humana y el medio ambiente

*Evaluación de las pruebas mecanísticas y las principales lagunas de datos en la evaluación de la carcinogenicidad potencial de los nanotubos y nanofibras de carbono en humanos

Cómo funcionan juntos todos los venenos

Como se ha explicado, las inyecciones incluyen una nanopartícula lipídica con un paquete de ARNm. Lo que ocurre, por diseño, es que el ARNm es replicado por el sistema de producción de proteínas de la célula, el retículo endoplásmico y los ribosomas, etc. Secuestra los procesos normales de la célula para fabricar una espiga quimérica. El grafeno se utiliza como ingrediente secreto porque sus propiedades electrodinámicas permiten fabricar burbujas trucadas que invaden las células para entregar la carga útil de ARNm.

Cuando se infiltra en una célula, el ARNm cambia el ADN de la célula para fabricar la proteína espiga. La proteína “Spike” tiene dos partes funcionales, la principal es una llave para la cerradura del receptor ACE-2. La otra parte de la “spike-protein” es un fragmento de proteína del [denominado] “virus VIH” [cuya existencia aun se sigue debatiendo] que aparentemente pretende perturbar el sistema inmunitario.

En términos sencillos, las células mutadas por la vacuna son como el cáncer. Las células poseen ADN mutado y tienen un comportamiento errante. Mientras que las células cancerosas se reproducen de forma descontrolada, las células con mutaciones del ARNm producen una proteína en espiga de forma descontrolada.

Maryam Henein

Por ahí, el Big Tech está funcionando, de hecho, en este momento todavía dentro de sus laboratorios, pero no por mucho más tiempo. Se están preparando para aportar soluciones, pero sobre todo perspectivas para la emergencia postsanitaria. No tanto como el final de una fase y la creación de otra, más bien es la continuación de la anterior: la emergencia sanitaria declarada rebautizada como pandemia ha permitido esa aceleración que está permitiendo tiempos y velocidades sin precedentes, pero sobre todo posibilidades únicas en la posibilidad de transformar el mundo.

Los largos meses de cierres con los diversos confinamientos que han seguido a lo largo del tiempo han sido un excelente campo experimental para entender cómo concebir una inmersión completa en el mundo digital, para entender qué resistencia habría y dónde tomaría el relevo el hábito y, sobre todo, en el lugar de trabajo para entender los efectos de la nueva formación que se estaba aplicando.

La continuación del estado de emergencia dado por la guerra con su continuo riesgo atómico temido continuamente agrega nuevos temores y ansiedades, aumenta el malestar y la confusión, acostumbrados a construir y dirigir el odio y el resentimiento en la dirección. Como ya existía la costumbre de odiar a los no inoculados o a aquellos que simplemente cuestionaban la narrativa oficial vinculada a la pandemia declarada. Pero, mientras tanto, hay distracción entre la mayoría y los tecnócratas impulsan rápidamente nuevos procesos digitales, diseñan y organizan el mundo que nos rodea, sin escatimar ninguna posibilidad y esfera de intervención, ya sea el espacio o nuestro genoma. La red 5G, lejos de haber demostrado aún su potencial a pleno rendimiento, eleva su nivel de irradiación y se prepara para permitir esas conexiones súper rápidas, instantáneas en tiempo real necesarias para el Internet de las Cosas y la Smart City. Pero sobre todo alimenta el nuevo mundo de Facebook, rebautizado como Meta, que se prepara para abrirse al Metaverso: ese proceso de realidad virtual y aumentada que fluidamente comienza a rodearnos sin ceder fuera de sus imperativos y en su construcción de emociones sintéticas que pronto quieren sustituir al mundo relacional.

Anteriormente solíamos considerar la realidad virtual como algo en lo que decidimos acceder a ella y luego salir de ella, teniendo una percepción clara del momento de entrada y salida y siempre pasando por una concesión personal. Lo que se abre en cambio con la realidad aumentada es algo muy diferente: puedes concretar el Metaverso en su extensión más amplia. Faltaba el momento adecuado y también la infraestructura para garantizar que ciertas herramientas pudieran comenzar su difusión. Lo que sucedió con Google Glass se considera un fiasco total, pero quizás no fue así. Las gafas de inmersión virtual no han tenido mucho éxito en un público amplio, pero se han trasladado a varias áreas de trabajo, especialmente fábricas que esperan tiempos mejores. Esta tecnología, que va más allá de las simples gafas, era prematura. Este juguete virtual, porque nació con este escenario, ahora está listo para salir al exterior, en la vida cotidiana: tanto en libertad de movimiento, como sobre todo con los nuevos confinamientos que nos encerrarán en entornos domésticos limitando nuestros horizontes.

Si solo se fija en esas gafas específicas de alta tecnología, corre el riesgo de perderse el proyecto en su totalidad, porque está claro que para que un programa similar funcione, también requiere que el mundo cambie y la percepción que tenemos de ella, de nosotros mismos, de quienes nos rodean y de la Naturaleza. Ese mantra tecnocrático repetido más allá de lo creíble durante la emergencia sanitaria declarada “nunca volveremos a la normalidad como antes” es la señal de que estamos aquí. Las agendas nacionales e internacionales, los mismos acuerdos entre países, no se han dado pensando en la salud pública, ni siquiera lo han pretendido, han ido directo hacia la verdadera meta: la Gran Transformación que pasa de la total digitalización y vigilancia de cada área de nuestra existencia.
Para llevar a cabo esta Gran Transformación, ciertamente se necesita consenso, pero esta también es un área que probablemente ya esté desactualizada, en los últimos años hemos visto miedos, chantajes y terror infundidos, no demasiado para paralizar, pero lo suficiente para crear la obediencia, con tantos procesos de ‘castigo y recompensa’: finalmente los tecnocientíficos han logrado que los estudios psiquiátricos sobre primates en sujeción valgan la pena. Quieren incidir con una aportación fundamental que puede parecer un acompañamiento hacia nuevos mundos virtuales en los que no sólo será deseable sumergirse, sino que también habrá que creer en ello. Por ello se produce un derribo total de las anteriores formas de existencia: cómo se llega al mundo, escuela, trabajo, relaciones, familia, alimentación, estilos de vida… para dar cabida al nuevo individuo fluido, incapaz de existir sin el soporte de aparatos. Si la existencia se reparte en una infinidad de posibilidades sintéticas y mundos alternativos que ya no miran a los estrechos límites de la carne, entonces el Metaverso no será una pesadilla, sino un sueño.
La prótesis del teléfono celular ya ha abierto el camino en la dirección de nuestra esclavitud digital, allanando el camino para los nuevos medios. La transición al inseparable smartphone que nos ha convertido en apéndices tecnológicos humanos fue en definitiva bastante corta, ahora ya está el Smartwatch y próximamente nuevos instrumentos ópticos como las gafas que seguirán el camino de las Google Glass para sumergirnos en la realidad aumentada. Una vez más, como ya había ocurrido con el smartphone, parece que se abren ante nosotros una infinidad de posibilidades, percepción dada por la infinidad de aplicaciones que jóvenes programadores en sudaderas y sudaderas con capucha han desarrollado para nosotros. Todo para hacer el espacio que nos rodea más usable e inclusivo, las relaciones más rápidas y cuantitativamente mayores. Todos los aspectos, o muchos de estos, incluso muy banales, pero es precisamente en las banalidades donde se está produciendo la Gran Transformación. Pensemos en la nueva red 5G, inicialmente vimos algunos comerciales para operaciones quirúrgicas remotas, pero en la imaginación más amplia fue suficiente para prometer que será posible descargar películas y música en muy poco tiempo. Es evidente que estamos pensando en los jóvenes y es precisamente en los jóvenes en los que cuentan los artífices de la Gran Transformación, aunque muchos de ellos sean viejos que mueven los hilos entre la élite tecnocrática y se creen ilimitados en su parte de la carne no criopreservada.
El propio smartphone representa una verdadera prótesis multifuncional de la que nunca nos separamos, va mucho más allá del ámbito personal, es una herramienta íntima que nos sigue paso a paso. A estas alturas hasta los niños saben que es un espía algorítmico pero no importa, va a la recámara, al baño, a donde sea que interrumpamos lo que estamos haciendo para consultarlo o, quizás sería justo decirlo, para permitir que la herramienta nos consulte. El smartphone es como una máquina expendedora, pero las sorpresas no las encontramos en la herramienta, estas las produce el cuerpo humano en forma de dopamina. Esa forma muchas veces compulsiva de revisar continuamente la herramienta va mucho más allá de la búsqueda de sociabilidad que en la vida real es cada vez más escasa, sino que se buscan recompensas continuas en las plataformas sociales. Si todo esto parte de un factor económico, obviamente debido a la publicidad oficial y no oficial, la clave para entender este proceso hay que buscarla en otra parte. Cuanto más se vuelve conectivo el mundo que nos rodea, más estamos llamados a serlo a su vez, cada nueva App que anuncia su aparición es más tiempo para dedicar al teléfono móvil o tiempo para dedicar a la tecnosfera de los dispositivos. No hay alternativa posible, si las visitas a un museo son interactivas con un acompañamiento continuo lleno de insumos estimulantes, no es posible esperar que haya momentos donde exista la posibilidad de reunir en silencio y con el tiempo necesario, la exclusiva resultado del deseo de uno de experimentar plenamente una obra de arte. Estos procesos, si bien ofrecen un millón de posibilidades a menudo por cierto inmanejables y por encima todos improcesables por nuestro cerebro, destruyen la memoria anterior o simplemente restablecen otras posibilidades eliminándolas como obsoletas: las estructuras de una iglesia antigua y un museo con sus lentos y únicos momentos de recogimiento espiritual y artístico al volverse interactivos simplemente se vuelven irreconciliables con el mundo anterior. Mc Luhan escribió: “Todos tienen muchas más experiencias de las que entienden. Sin embargo, es la experiencia, más que la comprensión, lo que influye en el comportamiento”. El mundo que presenta el Metaverso es una solicitación algorítmica continua que comienza desde el momento en que activamos las prótesis que en el caso de la realidad aumentada son los visores. Estas herramientas, trabajando con inteligencia artificial, se alimentan literalmente de nuestra vida cotidiana, no tanto porque aprenden, esto es un proceso humano, sino porque estadísticamente cuantifican, asimilan datos e información que producimos para luego anticipar y solicitar nuestra existencia, transformándonos. en espectadores pasivos de nuestra propia vida. En estos pasajes en el éter muchas personas compran y venden esta información, en un mercado virtual real que funciona con 5G. Los horizontes parecen ensancharse, pero el mundo nunca ha sido tan triste, estrecho y angosto como los muros de una prisión.
Queremos ir más allá de la herramienta portátil y ponible. El teléfono inteligente dejará espacio para un espectador, pero la verdadera dirección es llegar con tecnologías definitivas a una prótesis que se pueda implantar directamente en los cuerpos, transformándolos en cuerpos comunicantes. Estos pasos ya están madurando y quizás, como sucedió con el teléfono inteligente, habrá períodos intermedios con varias tecnologías diferentes o mixtas. Este cambio, que involucra prácticamente a todas las partes del mundo, ciertamente no ocurrirá de la misma manera y en los mismos tiempos, pero esta desaparición del instrumento significa que nosotros mismos nos convertimos en un instrumento: la prótesis reemplaza al cuerpo. Donde hay un servicio gratuito, significa que nos hemos convertido en el producto. En el Metaverso, la pantalla que miraremos y rastrearemos continuamente no será la de un pequeño teléfono inteligente, sino la misma realidad que nos rodea, el contenido digital se traslada a la realidad física. La tecnología inmersiva promete recrear mundos alternativos, pronto comenzaremos a ver estos pasos en las ciudades inteligentes, pero no solo todos los ámbitos se verán afectados: el trabajo, la escuela, la universidad, la cultura, el llamado tiempo de ocio, etc. – Avanzamos hacia una progresiva desaparición de las interfaces como ocurre con la televisión donde sigue siendo claro el contenido que se da y quién lo usa. En la inmersión total de la realidad aumentada, es el hombre quien es al mismo tiempo contenido y constructor de contenido. La misma esfera emocional no sólo está revolucionada, sino realmente trastornada, porque la construcción de realidades ficticias de las que nos veremos envueltos se mimetizará a la perfección con el mundo real, y quizás más, si pensamos en los trucos que alberga el propio videojuego. podrían lograr secuestrarnos por completo con entradas constantes a las que nuestros cerebros no están acostumbrados. En la inmersión virtual no hay emociones reales y no hay pensamiento, todo se recrea y se da según lo que la máquina ha calculado que es nuestro deseo. La nuestra es una interacción ficticia, como conducir un coche autónomo con una ruta preestablecida.
Jaron Lanier, uno de los fundadores de la primera startup de la historia que abordó la realidad virtual, en su libro Down of the New Everything describe las posibilidades de estas tecnologías de la siguiente manera: “una de las fronteras científicas, filosóficas y tecnológicas de nuestra era. Un medio para crear ilusiones tan completas que crees que estás en un lugar diferente, quizás un lugar fantástico, extraño, con un cuerpo que ya no tiene nada de humano. Pero al mismo tiempo también es la tecnología la que nos permite entender mejor lo que realmente es un ser humano, tanto cognitiva como perceptivamente”. Son precisamente estos primeros acercamientos los que luego dieron paso a una serie de investigaciones y estudios con un continuo florecimiento de empresas y centros experimentales. Aunque el punto de inflexión de Facebook en Meta es reciente, esta multinacional ya dirige su atención hacia los mundos virtuales desde hace tiempo, no solo con multimillonarias adquisiciones de empresas del sector como Oculus VR especializada en espectadores, sino invirtiendo en la investigación de cifras anuales que rondan los diez mil millones de dólares, inversiones que siempre van en aumento. En 2015, Zuckerberg explicó claramente sus intenciones en un mensaje a sus accionistas: “Nuestra visión es que la realidad virtual y aumentada serán las próximas plataformas de TI después del teléfono inteligente, y esto dentro de los próximos diez años. Estarán en todas partes, incluso más que en el smartphone, ya que siempre los llevaremos puestos, sobre todo la realidad aumentada. Serán más naturales que el teléfono inteligente, como utilizan nuestros mecanismos naturales de visión y gestos para la interacción con lo digital. Y también pueden ser más baratos, ya que cuando tenemos un buen sistema AR/VR, ya no necesitaremos comprar móviles, televisores, u otros muchos objetos físicos, simplemente se convertirán en aplicaciones para una tienda digital”. En otro discurso llega al corazón de los sueños artificiales que se preparan para crear: “Dentro de unos años las personas podrán sentirse como si estuvieran en la misma habitación aunque estén a cientos o miles de kilómetros de distancia. La realidad aumentada y la realidad virtual son el futuro”.
Con la mejora de las tecnologías, en particular partimos de la de los videojuegos, vamos avanzando hacia un mundo virtual cada vez más eficaz en sustitución de la realidad real. El instrumento virtual en la mente humana falla y la inmersión en una realidad aumentada cada vez más realista toma el relevo en una inmersión cada vez más total. De repente todo se vuelve posible, cualquier deseo puede cumplirse como en el mundo físico y más allá del mundo físico. Sabemos que estamos inmersos, pero pronto la transición tecnológica falla en nuestra esfera cognitiva y somos uno con el espacio virtual que nos acompaña a nuevos mundos. Sin ser expertos en psicoanálisis, está claro que procesos similares, como ya se había visto con el uso intensivo de las redes sociales, teléfonos móviles, etc., tienen fuertes consecuencias no solo en el ámbito de nuestra salud, sino también en lo que es. posible de hacer con la propia mente Humana. Con estas tecnologías inmersivas llenas de entradas y choques simulados, nuestra esfera emocional puede reducirse a un colador, haciéndola dependiente de ese tipo de sensaciones artificiales o con el tiempo incapaz de distinguir lo real de lo ficticio. El tiempo del cuerpo y el tiempo del espíritu está destinado a desaparecer para dar paso al tiempo de la máquina, de la prótesis que se encarna en nosotros. Los aportes continuos nos solicitan, nos dirigen, nos miman de manera cada vez más persistente, una infinidad de información está a punto de abrumarnos: no son puntos de partida para pensar, demasiado rápido, alguien ya calculó por nosotros, siempre dejándonos atrás. Solo tenemos que allanar nuestra existencia y seguir al terminal que ahora nos conoce y que promete conocernos más que a nosotros mismos.
El cambio de Facebook a Meta, a una Empresa Metaverso como la definió Zuckerberg, debe considerarse por tanto como la inauguración de un proyecto que estaba esperando poder salir a la luz, donde, con extrema claridad, cuáles serán los rumbos se indican en los próximos años que no se limitarán a un cambio radical de las redes sociales, sino de toda la infraestructura de internet. Incluso los otros grandes nombres en Silicon Valley digital, como Google y Apple, continúan perfeccionando su software de realidad aumentada utilizando el teléfono inteligente como trampolín para llegar a donde quieren. Para estas empresas, el camino al Metaverso requiere una formación continua con la inseparable prótesis móvil.
El Metaverso promete evolucionar radicalmente la interpretación de la realidad, trasladando nuestras sensaciones y formas de relacionarnos a estas nuevas plataformas virtuales que representan su acceso. Aparentemente serán un clon de la vida real, pero con las enormes posibilidades de la realidad aumentada. Como toda tecnología que trabaja para dar un vuelco a nuestra existencia, el Metaverso también construye su narrativa solidaria, ecológica, inclusiva, de género fluido, pero sobre todo con especial atención a la salud. Teniendo en cuenta que desde hace algunos años de la pandemia declarada ya no salimos de la categoría de paciente al que es necesario prestar atención continua y seguimiento algorítmico. Obviamente, el desarrollo sin precedentes de la infraestructura digital ha acelerado enormemente todos estos procesos. Para los efectos relacionados con los problemas psicológicos vinculados a los cierres impuestos en los últimos meses, el jefe de un grupo de investigación sobre realidad virtual, Giuseppe Riva, describe sus expectativas de la siguiente manera: “La realidad virtual de Covid Feed Good devuelve un lugar, por digital que sea, a la gente Un lugar donde poder reflexionar, donde poder desencadenar altos niveles de eficacia personal, un lugar que, gracias a la sensación de presencia y la implicación emocional de la realidad virtual, te permite alcanzar un alto grado de autorreflexión. En pocas palabras, Covid Feed Good ayuda a las personas a cambiar”. Entonces en este caso tenemos una realidad virtual capaz de distraernos, de confundirnos, pero Riva siempre continúa: “Covid Feed Good te permite vivir los desafíos que impone el virus como una oportunidad concreta de cambio, convirtiéndonos en mejores personas”.
También en el campo de la salud, la realidad virtual promete intervenir también en el campo de la neurociencia para solucionar problemas alimentarios como la anorexia, otros problemas relacionados con la sexualidad, la ansiedad, estados del pánico y en general en el ámbito del dolor. Como ya hemos escuchado en los últimos meses, caminamos hacia las oportunidades de cambio, ese cambio que requiere siempre de nuevas emergencias para avanzar, crecer y consolidarse como inevitable.
Cuando estos tecnocientíficos montan sus startups, lo que para ellos son posibilidades en cambio para los demás es el comienzo de una auténtica pesadilla. Hablan de aliviar el dolor, pero están dispuestos a sembrar el odio como hemos visto recientemente en esos juegos de guerra utilizados en el conflicto entre Rusia y Ucrania, muy utilizados por la OTAN con fines propagandísticos, donde podemos estar seguros de que las empresas proveedoras son siempre lo mismo.
Según Stefano Moriggi, experto en enseñanza aumentada digitalmente, necesitamos pasar de una escuela construida alrededor de la tecnología del libro a una escuela construida alrededor del conocimiento y la interactividad de la Red, donde gracias a las nuevas tecnologías la clase se transforma en una pequeña comunidad de investigación. . Está claro que la mentalidad de startup es la norma, a pesar de las garantías de los sindicatos en gran parte cómplices de la Gran Transformación, un número incalculable de personas están destinadas a ser excluidas de la sociedad en los próximos años y luego pasar a prácticas mucho peores. En 2018 en China, con su recompensa de crédito social, 23 millones de personas no pudieron viajar debido a un puntaje social demasiado bajo.
Estas tecnologías inmersivas no van hacia el cambio de la sociedad, pero representan uno de los ejes principales aquí y ahora, son el nuevo cambio de la sociedad. Por ser la interfaz en el nuevo paradigma cibernético de computadoras en el espacio que se extiende por todos los ámbitos, desmaterializan la fisicalidad para devolvernos el manejo de nuestras vidas, pero ya no la posesión de ellas. Donde la interfaz se prepara para volverse transparente, pasamos de lo que era una interacción con lo digital a la experiencia digital. El Metaverso nos traslada a una existencia fluida donde podemos transportarnos hacia las posibilidades de cambio. Este nuevo mundo cibernético que se prepara para apoderarse primero de los espacios y luego de nuestros cuerpos encuentra su máxima posibilidad en un contexto de miedo sanitario y distanciamiento: están en todas partes, puedo hacer cualquier cosa, pero en realidad están siempre en el mismo lugar. . Una excelente tecnología para los toques de queda y emergencias perennes donde se reduce la movilidad real, pero no la de los dispositivos. Animación continua especialmente para jóvenes y muy jóvenes. ¿Y para los mayores? En principio, para protegerlos, obviamente se mantendrán las visitas remotas, todo el mundo en fila frente a las ventanas y monitores para saludarlos, como en la RSA, pero ya se ha dicho varias veces por los técnicos de energía que hay demasiados nosotros y hay demasiado desperdicio de recursos. No se esperarán ancianos en el Metaverso.

No habrá una entrada en el Metaverso, sino una inmersión lenta que evolucionará radicalmente el WEB tal como lo hemos conocido, este tendrá aceleraciones según el grado de emergencia que se declarará. La propaganda ya está trabajando con nuevas formas de lenguaje aparentemente neutrales. Los empujones del Estado mero ejecutor de programas decididos en otros lugares intervendrán en espacios públicos o en lugares donde ya vemos fuertes medidas tecnológicas de vigilancia como estaciones y aeropuertos, pero con el fortalecimiento de la red 5G el objetivo es entrar en los hogares y llegar a nuestros cuerpos para nunca rendirse. Cada nuevo cambio de paradigma requiere consenso, por lo que todo está bajo ataque para ser transformado o vuelto obsoleto. El Metaverso es el nuevo recinto digital con la vida encerrada afuera y las personas encerradas dentro. Al igual que con las cercas, los capitalistas de la época se apoderaron de tierras que una vez fueron libres. Hoy, incluso antes de su completa realización, existe la carrera de las empresas Big Data por comprar y privatizar espacios virtuales para construir la infraestructura del mundo futuro, lo mismo que ocurrió en el proyecto Genoma Humano donde, incluso antes del fin de la secuenciación génica, el sector farmacéutico y biotecnológico había comprado los resultados que habrían llegado como su propiedad exclusiva.

En el desarrollo de una vigilancia que también se universaliza en el espacio que nos rodea que, si se deja completar, permitirá el fin de un mundo libre, siempre escuchamos alguna personalidad, referencia indiscutible entre progresistas y demócratas sinceros, murmurando sobre el control de sus datos. ¿Qué? Si el poder aumenta su vigilancia digital sobre nosotros, nosotros también deberíamos aumentar la nuestra sobre el estado y las corporaciones porque si el capitalismo de vigilancia solo va de arriba a abajo, conduce a la dictadura. El propósito de personajes como Harari, consejero de Klaus Schwab, es evidentemente una vez más enviarnos por mal camino, hacernos ver posibles amenazas en el lugar equivocado y, mientras tanto, reclamar todos juntos la protección de la privacidad, hasta que el simulacro pueda ser lanzado para hacer espacio para el mundo de la máquina para un viaje donde no se proporciona el por la borda. Como decíamos, para la biotecnología estamos más allá de la suma de nuestros genes y para la industria digital estamos más allá de la suma de sus datos, porque no somos información, la naturaleza no es información. Estos paradigmas son artificiales y antitéticos a cualquier sentimiento verdaderamente libre, adecuados solo para ser cuantificados con sus sistemas algorítmicos, para sociedades que ya no tienen nada humano en ellos.

Costantino Ragusa – L’Urlo della Terra, nº 10, julio 2022

Creo que lo que llamamos la pandemia del COVID-19, sin duda, no es una pandemia. La gente muere, hay una epidemia, pero no parece una pandemia. Hace poco publicaron un libro del Dr. Schwab, uno de los ideólogos de la globalización. Incluso el propio Schwab escribió lo siguiente: “COVID is not an existential danger to mankind”. Es decir, el COVID no es una amenaza existencial para la humanidad. Luego, cita las estadísticas. Su libro fue publicado en julio de 2020, hace unos meses. Para aquel entonces solo el 0,006% de la población mundial había muerto por COVID-19. En comparación, desde 1980, en 40 años, el 0,6% de la población mundial murió de SIDA (AIDS en inglés). Es decir, 100 veces más. La gripe española que estalló en 1918 cobró la vida del 3% de la población mundial. Ni menciono la peste negra de los mediados del siglo XIV que causó la muerte del 30-40% de toda la población.

Veamos lo que dice Shwab. Y es que su libro merece estar traducido a todos los idiomas. Es un documento canónico de los globalistas dónde exponen sus planes de manera abierta. Schwab dice: “Nos queda poco tiempo para crear un mundo totalmente nuevo. Tenemos 2-3 años”. Añade que “si al menos un país grande, sea EEUU, China o Rusia, no participa en este proceso, todo está abocado al fracaso”. Luego describe las medidas necesarias para crear el nuevo modelo del mundo. En palabras simples, las medidas que propone Schwab es un intento de preservar el capitalismo tardío, manteniéndolo 2-3 generaciones más. Y luego transformarlo al post-capitalismo. En su libro Schwab dice unas palabras esenciales. No las explica, pero los que entienden de qué se trata, las entenderán. Schwab escribe: “Debemos pasar del capitalismo de los accionistas al capitalismo de las partes interesadas”. De hecho, es un intento de destruir la propiedad de pequeños propietarios.

Veamos, ¿a quién ha afectado el COVID-19? Ha afectado a pequeñas y medianas empresas. En los años 2018 y 2019 en la economía mundial se acumuló un gran número de problemas que habitualmente se resuelven vía una guerra mundial. Pero una nueva guerra mundial es algo muy peligroso, por eso fue necesaria una alternativa. Y de repente aparece el COVID-19.

El COVID-19 desempeñó el papel que suele desempeñar la guerra mundial: fueron destruidos sectores enteros de la economía, se hizo más rígido el control social. El FMI propone controlar qué páginas web visita la gente. Si ven páginas web incorrectas, según el FMI, eso se registrará en su historial de crédito, y cuando uno quiera obtener un crédito, se le negarán su solicitud. Esto se llama “El Gran Hermano te está espiando”. Pero esto es mucho más peligroso.

En otras palabras, el COVID-19, o, mejor dicho, las medidas excesivas que lo acompañan sirven, como mínimo, para mantener los privilegios de la élite y, como máximo, crear un mundo post-capitalista nuevo. Atención, no se trata de un mundo socialista, sino de un post-capitalismo distinto. Hace 10 años Jacques Attali, uno de los ideólogos del mundialismo, dijo: “Necesitamos una pandemia para crear un orden mundial totalmente nuevo”. Antes aún Istuar Bradly Ruppo en su libro “La historia breve del futuro” escribió: “El futuro es una economía distributiva global”. La economía distributiva no es una economía capitalista, es una economía en la que la oligarquía capitalista avanza a otro nivel. Vivimos el momento cuando el capital financiero se convierte en el de las plataformas sociales, los llamados ecosistemas, como Microsoft, Google. Ya no se trata de controlar el capital, sino de controlar el comportamiento de las personas. Esto es algo totalmente nuevo. Y se debe hacer todo lo posible para que ellos no alcancen esta meta.

En este contexto apareció Donald Trump. Trump significó una anomalía en la alternancia de dos partidos en EEUU integrados que pugnaban por un mismo modelo. ¿Qué es Trump, a quien representa? Hay diferentes tipos de globalistas. Hay globalistas moderados y ultraglobalistas. Trump de ninguna manera es un aislacionista. Es un globalista moderado.

Los globalistas moderados creen que el Estado debe permanecer, la industria debe permanecer en el centro del sistema capitalista, pero el Estado debe obedecer al Fondo Monetario Internacional. Los ultraglobalistas creen que el Estado debe estar formado por grandes corporaciones similares a la Compañía de las Indias Orientales. En los últimos 5-6 años vemos crecer mucho el interés hacia la historia de la Compañía de las Indias Orientales. A los ultraglobalistas les gustaría volver al mundo de la Compañía de las Indias Orientales, con 5 ó 6 Compañías de las Indias Orientales ó 5-6 grandes Venecias. Una “Supervenecia” es un sueño viejo de los financieros.

En 1930 Hjalmar Schacht, escribiendo a sus amigos financieros en Europa, dijo: “Debemos apoyar a Hitler, porque Hitler destruirá el Estado-nación en Europa y tendremos una Venecia del tamaño de Europa”. En otras palabras, el sueño de ultraglobalistas es un mundo que consiste en enormes megacorporaciones similares a Venecia, a la Compañía de las Indias Orientales. La gente, las fuerzas detrás de Trump, se oponen a esta ultraglobalización.

Los globalistas moderados quieren que el Estado permanezca, eso significa que la industria permanecerá, la clase media permanecerá, es decir, permanecerá lo que queda del capitalismo. Lo que está pasando ahora es paradójico. Los ultraglobalistas están utilizando el movimiento de la izquierda para destruir el capitalismo y todas las fuerzas que resisten al ultraglobalismo. Es decir, se crea una situación paradójica. Los ultraglobalistas utilizan a la izquierda para destruir la democracia capitalista. Es una situación muy interesante. Paradójica.

Volviendo a Trump. Trump representa a los globalistas moderados. Y de ahí surge otra paradoja. Rusia, China y EEUU son adversarios geopolíticos en el escenario mundial, pero en la lucha contra el ultraglobalismo, Putin, Trump y Xi Jinping son aliados. Y esto crea una situación muy interesante y confusa. La situación actual en Estados Unidos que algunos llaman la Segunda Guerra Civil había sido predicha. En 1989 el sociólogo estadounidense Immanuel Wallerstein estuvo en mi casa y hablamos de la perestroika. Entonces Wallerstein me dijo: “Pronto sucederá una perestroika en Estados Unidos. Pero será más sangrienta que la suya. Ya que se trata no solo de las relaciones entre las clases sino de las raciales también. La raza y las clases”.

Le pregunté: “¿Cuándo vendrá la perestroika a Estados Unidos?”. Repito que hablamos en 1989. Y Wallerstein respondió: “Alrededor de 2020”. Twenty twenty. En 2020. En 1996 en EE.UU. fue publicado el libro titulado “La Segunda Guerra Civil en EEUU” de un tal Chittum, especialista en IT. Fue traducido al ruso. Las primeras palabras del libro de Chittum son: “En 2020 empezará la Segunda Guerra Civil”. Así que él predijo los acontecimientos en EE.UU. Pero, pese a las predicciones de Panarin y otros de que Estados Unidos está a punto de colapsarse, pienso que eso no va a pasar, no lo permitirá la élite. Además, fíjense en que Trump no ha tomado ninguna medida drástica.

¿Qué habría debido hacer Trump, si no hubiera sido un hombre de negocios, sino un pólitico verdadero? Él juega al ajedrez. Su oponente le gana. Si Trump hubiera sido un político verdadero, habría volcado el tablero de ajedrez y, a pesar de todo, habría decretado la ley marcial. Pero no se atrevió. Tuvo miedo de la posibilidad de una guerra civil. La élite de EEUU hace todo lo posible para evitar una guerra civil. Creo que pronto este problema será resuelto. No sabemos lo que va a pasar, pero no creo que suceda una guerra civil pronto en EE.UU.

Cabe señalar que los ultraglobalistas tratarán de cambiar todo lo que ha hecho Trump. Pero como él ha hecho mucho, tardarán 2 o 3 años… o toda la presidencia de Biden. En realidad, será la de Harris, no de Biden. Hemos visto la condición de Biden. En Rusia hay un dicho… No quiero ser cínico, pero en Rusia hay un dicho, cuando alguien está muy mal, dicen que está más feo que un difunto peor que un difunto. Pues ésta será la presidencia de Harris. Durante los primeros 2 ó 3 años de la presidencia de Harris tratarán de resolver los problemas creados por Trump. Por eso creo que no habrá ninguna guerra civil. Lo que va a pasar después es incierto. El mundo es impredecible.

 Hay autores que sugieren que el choque que hoy vemos a nivel global tiene relación con dos sectores de poder enfrentados, uno de las antiguas fortunas de siglos y siglos y otro la emergencia de nuevos sectores de nuevas fortunas que controlan las empresas de Sillicon Valley pero en mi opinión, es un enfoque demasiado simplificado. La fortuna antigua y el Silicon Valley. La fortuna antigua es una fortuna astuta. Y durante los últimos 400 años esta fortuna ha demostrado su capacidad de adaptarse a diferentes condiciones. Creo que la fortuna antigua también está presente en el Silicon Valley y en muchos otros lugares. Supongo que la lucha actual afecta tanto la fortuna antigua como la nueva. Es decir, no es una lucha entre lo antiguo y lo nuevo. Es una lucha dentro de un clan antiguo con uso de varios grupos nuevos. Es más complejo. Reitero, la fortuna antigua es una fortuna astuta. Old money is tricky money. Por eso el Silicon Valley no es independiente. Personas como Zuckerberg fueron criada por la industria de defensa de EE.UU., controlada, en gran parte, por la fortuna antigua. Por lo tanto, la situación es mucho más compleja. Otra cosa es que en un futuro postcapitalista habrá menos espacio en la cumbre que hoy. Por eso hoy disputan el derecho de quedarse allí. ¿Quién ganará: ultraglobalistas o globalistas?

La esclavitud es la alienación del cuerpo humano, y aquí se aliena la conciencia, el subconsciente y el comportamiento humano. Este es un mundo postcapitalista en el que el objeto de la alienación es el reino espiritual. Antes de quitárselo, deben destruir la educación y la ciencia de masas en todo el mundo. Para dos regiones del mundo, el futuro ya había llegado. Esas dos regiones son: África con neoarcaización y China con su sistema de crédito social. El COVID-19 contribuye al establecimiento del control del comportamiento humano. Bajo el pretexto de las medidas anti-covid testean nuevas tecnologías de control humano. La mascarilla, por ejemplo. Muchos entienden que es una cosa innecesaria, y sin embargo a la gente la obligan a usar mascarillas. Eso se llama “La doma social”. Entrenamiento social. Estás haciendo lo que crees que es innecesario. Eso implica la enajenación de la esfera espiritual del hombre.

Y lo vemos ahora en formas muy diversas. Antes de quitarle la libertad a alguien, se le quita lo espiritual, la ciencia y la educación. Fíjense en lo que está pasando con la ciencia ahora. La ciencia de verdad se concentra en estructuras cerradas, las universidades resultan una forma del desempleo oculto. En las universidades abordan solo los problemas secundarios. Hay una estructura que se llama “Cinco ojos” o “Five eyes”. Es una alianza de inteligencia de cinco países anglosajones. Estados Unidos, Canadá, Nueva Zelanda, Australia y Reino Unido. Hace dos años a “Five eyes” se adhirieron la inteligencia japonesa, el Mossad y la inteligencia alemana.

Y ¿Qué fue lo primero que hicieron los “Cinco ojos” respecto a la situación sanitaria actual?

Crearon su centro de investigación que fue encabezado por Niall Ferguson. Niall Ferguson hizo su carrera como autor de la biografía de los Rothschild. Otro detalle que muestra la huida de la ciencia real de las universidades.

Hace poco, el MI6 del Reino Unido y la CIA junto con las facultades históricas de tres universidades británicas comenzaron la preparación de especialistas en especialidades absolutamente nuevas. Son las especialidades de historiador sistémico e historiador investigador.

El historiador investigador analiza las evidencias indirectas. Eso muestra que la ciencia y la educación reales se van a las estructuras cerradas. Y la educación de masas se destruye. La mejor manera de destruir la educación de masas es la llamada educación a distancia. Distant education. Eso va a aniquilar la educación, se preparan para destruir la educación.

La combinación de nuevas tecnologías que prescinden de mano de obra dejará grandes masas sin empleo. Todas las nuevas ideologías: feminismo, ambientalismo, lgbtísmo, veganismo. etc, apuntan a que caiga la tasa de natalidad y la introducción de medidas como la eutanasia y la proliferación de las drogas completan un panorama en un mismo sentido. El proyecto final de estos globalistas extremos, el tipo de modelo económico y social que quieren imponer cuando haya una abrupta caída de consumidores por el desempleo es ir hacia un modelo neo feudal con pequeñas minorías extremadamente ricas, una periferia a sus servicio y grandes mayorías que serán considerados excedentes y eliminados.

Algunos globalistas quieren disminuir la población mundial hasta 500 millones. Lo dicen abiertamente. La ONU habla constantemente de la reducción de la población. Quieren solucionar así dos problemas. En primer lugar, eliminan la población excesiva. El mundo post-industrial no necesita tanta gente, esa población tiene que desaparecer. Además, cuanta menos gente haya, más fácil será controlarla. El marido de la reina británica, el Príncipe Felipe, Duque de Edimburgo, dijo que quería reencarnar en un virus mortal, para reducir la población mundial.

Entonces, una de sus metas es la reducción de la población del planeta. En cuanto al régimen, no creo que vaya a ser el neofeudalismo o la nueva esclavitud, probablemente será algo nuevo, si es que tienen éxito. Y hay que asegurarse de que no tengan éxito.

Planean crear una sociedad estructurada en castas, estando por encima una casta que controle el conocimiento y los objetivos. Antes lo llamaban el fascismo técnológico, technological fashism, ahora está claro que además de la técnica, estarán involucradas la ecología y la medicina. Sabrán el término de paciente asintomático, es muy de la época del COVID-19. Es decir, está enfermo pero sin síntomas. Es una persona sana, declarada enferma. Eso significa que la pueden manipular.

Si leemos atentamente el último libro de Schwab y lo comparamos con lo que está ocurriendo ahora, veremos que no les está saliendo bien y que les queda poco tiempo. No puedo decir que sea optimista, pero tampoco soy pesimista. Creo que no tendrán éxito, por lo menos, por ahora. Puede ser que lo vuelvan a intentar otra vez. Pero aquí mucho depende de nosotros, de nuestra reacción a lo que estarán haciendo. Lo más importante es que no dejemos que nos manipulen a nosotros o a nuestros miedos.

No sé cómo traducirlo al inglés o al español, pero en ruso apareció el término de coronabesiye de las palabras “coronavirus” y “besiye” que es algo como “locura” en ruso. Hay una epidemia del coronavirus y también hay una epidemia mental. Una epidemia mental artificial que de hecho es un terror informativo.

En primavera, con pocos enfermos todavía, Boris Johnson y Angela Merkel decían que millones iban a morir. El líder de un país debe infundir confianza en los ciudadanos, pero comenzaron a asustarlos. Casi todos los gobiernos de todos los países, a excepción de Suecia y Bielorrusia, se sometieron al dictado global y declararon una pandemia, es una muestra de lo importante que es este proceso llamado “pandemia” para los ultraglobalistas. Tenemos que entenderlo muy bien.

De hecho, ahora tenemos dos epidemias. Una de ellas es una epidemia biológica pero lo que es más importante y lo que es más peligroso es una epidemia mental. Porque es una especie de terror informativo en el que participan todos los gobiernos, a excepción de Bielorrusia y de Suecia.

Todos los demás están de acuerdo con los ultraglobalistas, y toda la historia de la pandemia muestra lo importante que es para los ultraglobalistas esta pandemia. Es una especie de arma y una especie de herramienta para crear un mundo nuevo y debemos hacer todo lo posible para aniquilar sus planes.

Andrei Fursov

Tu Gobierno está implementando ciudades de 15 minutos a un lugar cerca de ti. Se trata de una idea original de la Agenda 2030 de la ONU y, de hecho, son bloqueos relacionados con el cambio climático.

Y una vez combinados con una identificación digital, una puntuación de créditos de carbono y un token programable de moneda digital del banco central (CBDC), tiene la receta perfecta para crear una prisión digital al aire libre.

Los responsables del ayuntamiento de Canterbury han elaborado un plan radical de lucha contra la congestión que dividirá la ciudad en cinco zonas y prohibirá a los residentes circular directamente entre ellas.

Durante la Edad Media, Canterbury, ciudad catedralicia del sureste de Inglaterra, fue lugar de peregrinación. Con calles empedradas y casas con entramado de madera, su centro medieval está rodeado de antiguas murallas romanas. Tiene una población de 43432.

En el “Plan Local hasta 2045” de Canterbury, el ayuntamiento propone dividir la ciudad en cinco distritos, sin que los conductores puedan cruzar de un a distrito en coche privado, aunque vivan allí.

El documento incluye la idea de los barrios de 15 minutos: Por ejemplo: “La infraestructura comunitaria proporcionada como parte de los próximos desarrollos debe ser accesible a los residentes nuevos y existentes, preferiblemente a menos de 15 minutos a pie y siempre a menos de 15 minutos”. – Dicen que se trata de “vivir localmente”.

Quienes infrinjan las normas se enfrentarán a multas (posiblemente iguales a las 70 libras de Oxford) impuestas por cámaras de reconocimiento de matrículas y no podrán realizar desplazamientos sencillos por la ciudad. Según la página 14 del borrador del Plan Local del Distrito de Canterbury para 2045 – habrá “Implementación de un sistema de sectorización basado en ANPR y filtros modales para limitar los desplazamientos interurbanos”.

En su lugar, tendrán que salir de su “barrio” y entrar en una nueva circunvalación -esencialmente una carretera de circunvalación exterior mucho más grande- antes de volver a entrar en la zona elegida. Se prohibirán los desplazamientos cortos y directos por la ciudad -como a supermercados, parques comerciales o consultas médicas- para animar a los residentes a ir a pie, en bicicleta o en transporte público.

Diseñado a partir de un sistema utilizado en la ciudad belga de Gante, la propuesta forma parte del proyecto revisado de Plan Local del ayuntamiento. En las cinco zonas se cerrarán las carreteras principales, obligando a los conductores a abandonar el coche o utilizar la circunvalación. Habrá cámaras ANPR en los puntos de entrada y salida de cada zona para que los conductores no puedan circular entre barrios.

Ben Fitter-Harding, líder conservador del Ayuntamiento de Canterbury, defensor del desarrollo sostenible y que ha trabajado en el Plan de Circulación de Canterbury durante dos años, confía en que la gran transformación de la red viaria culmine con éxito. En su opinión:

“Los residentes dentro de las cinco zonas pueden acceder en coche a los servicios de su barrio si lo necesitan. Pero si quieren desplazarse a otro barrio, lo más cómodo será hacerlo a pie, en bicicleta o en transporte público.

Probablemente sería un sistema sin fricciones, por lo que habría cámaras.

Multaremos a la gente que decida ‘pienso cruzar la ciudad en coche, me da igual’.

Si conduces entre barrios recibirás una multa”.

Y continuó: “Las comodidades y servicios que necesitarías están todos en tu barrio. No tendrías que hacer “rat running”, así que sería fantástico si pudiéramos conseguirlo“.

También dijo: “Dentro de 20 años, lo más probable es que te lleven la compra a casa o que te plantees ir a otro supermercado o a una nueva tienda local en tu propio barrio”.

Sin embargo, el concejal del Partido Liberal Demócrata Nick Eden-Green afirma que el plan plantea algunas “serias dudas”. “Cuando visito a mis amigos no me planteo en qué zona viven. Es francamente ridículo: se están creando guetos en los que la gente está encerrada y no puede desplazarse a otros sitios”.

Para los forasteros la cosa se complica aún más: Los visitantes de otros distritos y barrios de Kent, o los turistas, no pueden aparcar dentro de las murallas de la ciudad. Como consecuencia, la mayoría de los aparcamientos serán suprimidos. Los turistas y visitantes podrán aparcar en una de las cuatro zonas que rodean el centro de la ciudad. Desde cada zona, los visitantes podrán utilizar el servicio de aparcamientos disuasorios hasta la ciudad.

¿Qué es una “ciudad de 15 minutos”?

Todo esto se está haciendo al margen del proceso democrático normal, por ejemplo en Oxford, donde hay planes similares en marcha. Los filtros de tráfico dividirán la ciudad en barrios de “15 minutos”. Duncan Enright, miembro del gabinete del Consejo del Condado de Oxfordshire para viajes y estrategia de desarrollo, declaró que los filtros convertirían Oxford en “una ciudad de 15 minutos”, con servicios locales en un pequeño radio a pie.

El Sr. Enright dijo: “Se trata de asegurarse de que usted tiene el centro de la comunidad que tiene todas esas necesidades esenciales, la botella de leche, farmacia, el médico de cabecera, las escuelas que usted necesita para tener un barrio de 15 minutos”.

Insistió en que los controvertidos planes seguirían adelante, le gustara o no a la gente. Y lo mismo ocurre en Londres. TfL consultó a miles de personas, que en su inmensa mayoría dijeron no a la ampliación de el ULEZ. El 60% de los encuestados se opuso a la ampliación, pero sigue adelante de todos modos.

Nigel Farage ha denunciado los planes de Canterbury, afirmando que “se avecinan bloqueos por el cambio climático”.

Mientras que Ben Fitter-Harding arremetió contra las conversaciones en las redes sociales y dijo a la gente que no “difundiera información errónea”.

Esto también forma parte de los Objetivos de Desarrollo Sostenible de la ONU para las ciudades y los asentamientos humanos. Como parte de la Agenda 2030, el Objetivo de Desarrollo Sostenible 11, “Hacer que las ciudades y los asentamientos humanos sean inclusivos, seguros, resilientes y sostenibles”.

La Agenda 2030 está siendo impulsada por los líderes locales.

En Londres, la tecnología de vigilancia se amplía para controlar nuestros desplazamientos en coche. Las zonas ULEZ de Londres se ampliarán para cubrir la mayor parte de la ciudad, si no toda. Esto significa que tendrás que pagar 12,50 libras al día por el privilegio de subirte a tu coche, sin importar lo corto o largo que sea el viaje. Habrá una red de cámaras ANPR de 200 millones de libras para multar a los conductores cuando lo hagan. Los planes para Canterbury parecen derivarse de un plan que se propuso en 2020 con el nombre de “La ciudad de los 15 minutos” y que forma parte de la agenda general Cero Neto 2030.

Según el plan descrito por la concejala Val Kenny: “La crisis de los covid-19 ha abierto un agujero en los presupuestos municipales que ha diezmado las economías urbanas” y, por tanto, para reconstruir mejor recomiendan: Que “todos los residentes vivan en ciudades de 15 minutos”.

La descentralización de los servicios se ha dado a conocer como la ciudad de 15 minutos. En ella se puede trabajar, ir al colegio, ver al médico y entretenerse en un radio de 15 minutos desde el lugar de residencia. El fomento de los desplazamientos activos y la reducción del uso del coche son fundamentales para alcanzar la visión de los 15 minutos.

También en el documento de la Canterbury Climate Action Partnership de 2021, en el apartado de transporte sostenible, se afirma lo siguiente: “Animar a la CCC a establecer una o varias zonas de bajas emisiones y abordar los puntos conflictivos de la calidad del aire; garantizar que todos los vehículos municipales sean de baja emisiones/eléctricas para 2030″.

Este plan es el mismo que el de Londres para el establecimiento de zonas de bajas emisiones.

“A medida que el cambio climático y los conflictos mundiales provoquen perturbaciones y tensiones a intervalos más rápidos y con mayor gravedad, la ciudad de 15 minutos será aún más crítica”. – Foro Económico Mundial (FEM) – 15 de marzo de 2022.

El concepto de ciudad de 15 minutos también está siendo impulsado por nuestros estimados amigos del Foro Económico Mundial: La sorprendente persistencia de la “ciudad de 15 minutos“.

Explican lo que significa: El concepto de “ciudad de 15 minutos” -que implica tener todas las comodidades necesarias a una corta distancia a pie, en bicicleta o en transporte público desde el propio hogar- ha demostrado se persistente no solo como idea, sino como una poderosa herramienta para la acción, de París a Seúl, de Bogotá a Houston. Fue acuñado en 2016 por el profesor de la Sorbona Carlos Moreno, que ganó un Obel Award (premio internacional de arquitectura) en 2021

Según Delloite: “El modelo de rezonificación ganará en popularidad en el futuro, impulsado durante la pandemia de Covid-19 por nuevas formas de trabajo que requieren menos transporte. Con el cambio climático como principal preocupación mundial, el C40, en su Agenda de los Alcaldes para una Recuperación Verde y Justa, ha recomendado este modelo para las ciudades de todo el mundo. Ello se debe a que su enfoque de peatonalización contribuye a reducir las emisiones de gases de efecto invernadero y favorece la sostenibilidad medioambiental. En particular, la “ciudad de 15 minutos” fue popularizada en 2019 por París y es una iniciativa emblemática del programa actual de la ciudad.”

En muchas otras ciudades del Reino Unido y del mundo se está reproduciendo este plan. El Ayuntamiento de Oxford está trabajando en el mismo elemento.

C40

El Grupo de Liderazgo Climático de las Ciudades C40 cuenta con 97 ciudades, lo que representa una doceava parte de la población mundial y una cuarta parte de la economía mundial. El C40 se creó en octubre de 2005, cuando el alcalde de Londres, Ken Livingstone, convocó a representantes de 18 megaciudades para reducir juntos la contaminación climática. Con la ayuda del ex presidente estadounidense Bill Clinton, el alcalde Livingstone y la Iniciativa Climática Clinton (CCI) reforzaron ambas organizaciones en 2006, ampliando la red a 40 ciudades y ayudando a las urbes a poner en marcha proyectos y gestionar proyectos para reducir las emisiones.

Fue C40 quien introdujo el concepto de ciudad de 15 minutos. Se trata de una red de alcaldes de casi 100 ciudades líderes mundiales que colaboran para hacer frente al cambio climático; ahora mismo está encabezada por el alcalde de Londres, Sadiq Khan.

Se entiende que la pandemia de Covid-19 desempeñó un papel importante en la aceleración de este cambio hacia las ciudades de 15 minutos y, según Lisa Chamberlain, del Foro Económico Mundial, “la ciudad de 15 minutos pasó de ser de un producto de comodidad a convertirse en un grito de guerra“.

Las organizaciones mundiales, como el Grupo de Liderazgo Climático de Ciudades C40, también tomaron nota. En julio de 2020, publicaron un marco para que las ciudades “reconstruyan mejor”, y el concepto de ciudad de 15 minutos ocupaba un lugar central.

¿Y quién financia C40.org? Es una asociación con muchas empresas, entre ellas la Open Society Foundations, fundada en 1993 por George Soros. Otros socios son Wellcome Trust, la Fundación Clinton y el Banco Mundial.

En un hilo de Twitter publicado por Frédéric Leroy, esbozaba algunos de los escalofriantes aspectos de estas llamadas Ciudades C40. Según sus investigaciones, con este ambicioso objetivo no habrá ningún vehículo privado.

También informa de que hay algunas personas y organizaciones realmente poderosas detrás de la iniciativa C40. Michael Bloomberg es el presidente de la Junta del C40, y Sadiq Khan es el actual presidente. El C40 también forma parte de la Global Commons Alliance, una asociación público-privada con PlanForThePlanet, el Foro Económico Mundial, la Fundación Rockefeller, el WBCSD, EAT, el Club de Roma, WWF, WRI, etc.

Birmingham, Ipswich, Oxford, Manchester, Londres, Glasgow y Edimburgo son otras ciudades de 15 minutos:

“Ciudad de 15 minutos”, sacada directamente de la Agenda 2030. Combina una identificación digital con una puntuación de créditos de carbono y su token (ficha) CBDC programable y tendrás los ingredientes de una prisión digital al aire libre.

Como de costumbre, la gente de a pie pagará por la ciudad de 15 minutos. Sobre todo, los propietarios de vehículos urbanos y las familias que se desplazan al otro lado de la ciudad para visitar a parientes o amigos.

El plan parece limitar la propiedad de automóviles. Si se combinan estos planes con los de prohibir los coches de gasolina y diésel para 2030, todo empieza a tener sentido. Forma parte de una campaña coercitiva para mantener alerta a los automovilistas, presentándose como un renacimiento de la tierra verde y agradable de Gran Bretaña. Los hogares con coche tendrán que contar con qué frecuencia lo utilizarán y probablemente habrá más vigilancia, permisos y sanciones.

Pase lo que pase, se está haciendo al margen de la democracia, por las empresas del cambio climático y los fanáticos del clima. Todo ello en nombre de salvar el planeta de la destrucción cero neto.

Por supuesto, para salvar el día tenemos que renunciar a más y más de nuestra privacidad y libertades o ser multados. El clásico empujón conductual. No, no es un bloqueo en el sentido normal, pero seguro que es más autoritario. Aquí es donde debemos pensar en nuestras propias rutinas diarias y hacer sacrificios por el supuesto bien global. Descarbonizar Occidente puede ser una forma de desindustrializar Occidente.

yogaesoteric

La época contemporánea presenta una recreación reforzada del sistema de contradicciones que ha caracterizado al sistema capitalista desde su creación. El problema estructural asociado al modo de producción capitalista es su carácter “exponencial monótono creciente”, es decir, su tendencia intrínseca a alimentar procesos de “retroalimentación positiva”, “interés compuesto” y crecimiento ilimitado. Dicho de otro modo: el mecanismo del capital, que vive de su propio aumento, tiende a empujar todos los factores de producción constantemente en la misma dirección, creando así un desequilibrio sistemático. Por lo tanto, el sistema impulsa el crecimiento indefinido de la producción, el crecimiento indefinido de la acumulación de capital en la cima, el crecimiento indefinido de la explotación de las personas, el crecimiento indefinido de la explotación de la naturaleza.

Esto es lo que el viejo lenguaje marxiano llamaba las “contradicciones del capitalismo”. Cada una de estas tendencias entra en conflicto sistemático con los órdenes de equilibrio social, humano y medioambiental: crece la brecha entre la cima y la base de la pirámide social, crece el consumo y el despilfarro de recursos, crece la licuación de los organismos colectivos (familias, comunidades, estados, etc.) y de las identidades personales. Mientras que el mundo y la vida pueden concebirse según el modelo orgánico de los sistemas de “retroalimentación negativa”, que restauran y corrigen las rupturas del equilibrio, el capitalismo funciona como una proliferación ilimitada e incontrolada, literalmente como un cáncer ontológico.

Históricamente, dado que el primero en comprender la naturaleza del problema fue Marx, se asocia esta toma de conciencia con la búsqueda de soluciones “anticapitalistas”, socialistas, comunistas o similares. Por lo tanto, la idea es a menudo que el “pueblo” debe ser el primer sujeto de relevancia en estos análisis. Este punto de vista pasa por alto un hecho de la realidad: los que se toman más en serio los análisis marxianos y postmarxianos han sido durante mucho tiempo los poseedores del poder dentro del sistema, que son los más preocupados por lo que puede socavar su posición: son los capitalistas, los “amos del vapor”, los que se preocupan principalmente por los problemas del capitalismo actual.

2) Los “maestros del vapor

Cuando se habla genéricamente de “capitalistas”, “oligarquías”, “élites”, etc., es inevitable despertar la sospecha de una excesiva vaguedad de los referentes. ¿A quién se refiere? A uno le gustaría poder nombrar al sujeto del poder, como se podía hacer en el mundo premoderno nombrando al rey, al papa, al emperador, a este señor feudal, a aquel cortesano, etc. Sin embargo, hoy en día, dar nombres es una falsificación de la realidad. Por mucho que importen las personas, el sistema tiene una gran capacidad para sustituir a sus miembros en todos los niveles, incluida la cúpula. Saber quién es el director general de BlackRock o de Vanguard no nos acerca a la comprensión de quién ejerce el poder, porque no se trata de cómo los individuos específicos desempeñan sus funciones.

Otro error en el que no debemos caer es el de suponer -alimentado por la propia ideología del poder- que la existencia de una pluralidad de “amos del vapor” y no de un único “emperador” garantiza de algún modo una diversificación de intereses y proyectos, y con ello cierta “democratización” del sistema (por ejemplo: “la existencia de diferentes capitalistas implica diferentes amos de los periódicos y, por tanto, pluralidad de información”). Esto es una grave ingenuidad. El día que el director general de BlackRock redescubra el espíritu zapatista y el anhelo de apoyar la liberación de Chiapas, dejará de ser director general y será reemplazado (con indemnización por despido, por supuesto). Las líneas de fondo no pueden cambiar y sólo tienen un objetivo infalible: la perpetuación del poder de quienes lo ostentan. Tampoco hay que fijarse en una ortodoxia “capitalista” concreta. Las oligarquías financieras no son “capitalistas” por el amor ideal al capitalismo: no es una religión alternativa. Esa es simplemente la forma en la que ostentan el poder. Si el abandono de tal o cual aspecto ideológico favorece la conservación y la consolidación del poder, nada se interpone en el camino.

Pero al final, ¿quiénes son estos “maestros del vapor”? La concentración de poder contemporánea es algo sin precedentes en la historia: unos pocos cientos de personas llevan las riendas de los mayores grupos financieros (angloamericanos) del mundo y de lo que Eisenhower llamó el “complejo militar-industrial” estadounidense. Estos grupos disponen de todos los resortes fundamentales del poder, son capaces de dirigir las decisiones políticas en sus Estados anfitriones (EE.UU. en primer lugar) y se extienden en cascada a todos los Estados que les están subordinados o son deudores de ellos. Fuera del mundo occidental no existen exactamente tales contrapoderes, en la medida en que logran escapar a la influencia de los primeros, ya que en cualquier lugar el poder, incluso el más inflexible, está dominado en todo caso por instancias de motivación política (nacionalismo in primis).

Estas élites occidentales de la cúspide están compactadas por la motivación de mantener un poder de base económica y tienen una capacidad de coordinación inmensamente superior a la de cualquier otro grupo de interés: disponen de lugares y modos de reunión institucionales y no institucionales, tienen recursos que permiten una pluralidad de acuerdos y comunicaciones por medios múltiples, no oficiales o clandestinos.

Quienes esperan encontrar una lista de los gobernantes y herederos al trono para planificar un asalto al “Palacio de Invierno”, y en ausencia de esta lista prefieren desechar el problema a las conjeturas o teorías conspirativas, son desgraciadamente cómplices involuntarios del poder.

Raros son los súbditos de las élites de la cúspide que buscan protagonismo público, y los que lo hacen son esos pocos, víctimas de sus propias ideologías, que se han convencido de que están realizando operaciones “paternalmente redentoras” (los nombres habituales que circulan de Schwab, Soros, Gates, etc.). Los más inteligentes de entre ellos saben muy bien que su poder no llega a través del consenso público y que, por lo tanto, manifestarse no los fortalece, sino que los expone y debilita.

Por lo tanto, nos encontramos con el siguiente cuadro: un pequeño grupo de sujetos, habiendo obtenido una posición eminente dentro del capitalismo contemporáneo, detenta el poder con niveles de concentración que nunca antes habían existido, y se mueve y coordina (neto de particularidades personales) con el objetivo de mantener y consolidar este poder. Al mismo tiempo, este estrecho grupo de la cúspide tiene perfecta conciencia de las tendencias críticas implícitas en el sistema del que está en la cima. Debemos dejar de imaginar al capitalista como un vividor que se entrega a los juguetes sexuales, los yates y los vinos de prestigio. En este horizonte hedonista se mueven típicamente individuos de clase media y nuevos ricos. El capital consolidado (“dinero viejo”) forja diferentes tipos humanos, que o bien tienen una educación adecuada para entender los problemas del sistema, o bien están acostumbrados a pagar a los grupos de reflexión para que hagan este trabajo por ellos.

3) Las perspectivas de las élites superiores

Por lo tanto, lo que debemos poner en evidencia es la suposición de que las líneas de contradicción dentro del sistema del capital son perfectamente conocidas por los “maestros del vapor”. Sólo sus dependientes liberalistas siguen creando cortinas de humo con su “mercado perfecto”, su “equilibrio general a largo plazo” y otras seducciones.

Esta mano de obra intelectual, profusamente financiada, suele ocupar puestos académicos de prestigio, y su función es proporcionar una espesa niebla ideológica, centenaria, sobre la que dispersar las energías de los críticos. Se trata de una defensa de infantería de primera línea que se esfuerza por mantener la vista de sus adversarios fuera del frente real. La mayoría son demasiado estúpidos para saber que sólo actúan como objetivos ficticios.

Que la sustitución acelerada de trabajadores por máquinas crea un desequilibrio estructural en el sistema de producción, con un excedente de producto potencial sobre el consumo, y un exceso de demanda impotente (consumidores sin poder adquisitivo) sobre una oferta desbordante, es completamente evidente y pacífico.

Que esto configura la existencia de una vasta población superflua, exagerada para ser útil como “ejército de reserva del capital”, una multitud de bocas que alimentar y que hierve descontenta es igualmente evidente.

Que un sistema de crecimiento infinito acaba socavando todo el sistema, medioambiental y social, en el que vivimos es igualmente claro.

Las principales líneas de fractura que están bajo la atención de las élites son, por tanto, las siguientes: 1) fractura social (riesgo de revueltas); 2) fractura ecológica (riesgo de desestabilización de los equilibrios medioambientales); 3) fractura financiera (colapso terminal de las expectativas de crecimiento y con ello de los supuestos del sistema).

El error de los herederos de la primera línea de análisis crítico, la marxista, es pensar que el reconocimiento de estas tendencias implica en sí mismo la adhesión a una perspectiva de “superación del capitalismo”, con la búsqueda de formas sociales que eviten la deshumanización, la alienación, que restablezcan un sistema en equilibrio (“de cada uno según sus capacidades, a cada uno según sus necesidades”).

Ésta es otra grave ingenuidad. Las élites de la cúspide del sistema contemporáneo conocen las contradicciones del sistema, pero esto no significa en absoluto que tengan la intención de abandonarlo. No hay nada extraño en esto, ningún bloque de poder en la historia ha dejado el poder espontáneamente. De lo que se trata aquí es de comprender bien qué perspectivas abre este poder, ya que esto puede mostrarnos el espectro de los riesgos subterráneos en la era contemporánea (esos riesgos que a menudo acaban expresándose confusamente, y por tanto desacreditándose, en forma de “teorías de la conspiración”).

3.1) Tomarse tiempo con las soluciones de mercado

La primera perspectiva es la menos radical y la más débil, pero también es la que puede afirmarse apertis verbis sin reparos. Se trata de transmitir la idea de que para cada problema existe potencialmente una respuesta que las soluciones tecnológicas del mercado podrán proporcionar. Esta idea se propone a los medios de comunicación quaquaraqués como si fuera una opción realista, cuando en realidad sólo sirve para retrasar ciertos procesos, al tiempo que permite una mayor acumulación de capital. Así, la perspectiva salvadora de los coches eléctricos, o de la energía nuclear, o de la Euro 7, etc., para responder a un problema medioambiental único y cuidadosamente seleccionado (¿el calentamiento global?), aparece de vez en cuando en los medios de comunicación simbólicos. Este enfoque selectivo da la impresión de que siempre se trata de resolver un problema preeminente, lo que hace plausible la búsqueda de soluciones técnicas; esto permite ganar algo de tiempo en un sector, distraer la atención de la opinión pública proporcionando esperanzas y dirigir la política pública de forma provechosa.

Por supuesto, estas operaciones sectoriales, que comparten el impulso estructural de la innovación perenne y el aumento de la producción, siguen alimentando el proceso de desestabilización sistémica. En el mejor de los casos, las soluciones tecnológicas ad hoc pueden tapar temporalmente una laguna, mientras que al mismo tiempo se abren otras diez en forma de externalidades sistémicas.

3.2) La guerra como higiene mundial

La segunda perspectiva es una línea de solución clásica, más radical, que permite contener temporalmente los daños a lo largo de varias líneas de falla. Cuando se puede fomentar una guerra, ésta es, al menos en lo que respecta a los países implicados, una solución eficaz, ya que simultáneamente: frena a las poblaciones, bloqueando la protesta social; crea un espacio de consumo frenético (y por tanto de renta de capital) sin necesidad de conferir poder adquisitivo a la población; frena otros procesos sociales, reduciendo la “huella ecológica” humana, y en el mejor de los casos también reduce la población. Esta solución funciona idealmente mejor cuantos más países estén implicados. Si un conflicto se circunscribe militarmente, no habrá impacto en las cifras de población, pero seguirá siendo eficaz en otros aspectos (regimentación y la disciplina social + drenaje económico en un “potlatch” posmoderno, donde se queman grandes recursos para mover la máquina de consumo).

Una guerra mundial duradera y de bajo voltaje sería de hecho una solución perfecta: permitiría idealmente: 1) romper toda resistencia o revuelta social en nombre de la santa oposición al enemigo exterior; 2) concentrar las energías en una producción infinita destinada a un consumo infinito, que ignora toda saturación del mercado; 3) reducir progresivamente la población.

Sin embargo, esta perspectiva es muy inestable y no es fácil de manipular ni siquiera para las élites del vértice, por muy poderosas que sean. Provocar una serie de conflictos en zonas ya sufridas y políticamente débiles es relativamente fácil, pero una condición de guerra mundial duradera y de bajo voltaje no está directamente orquestada, y corre continuamente el riesgo de desvanecerse o de crear una escalada nuclear, en la que incluso las élites de la cúspide acabarían implicándose en cierta medida.

3.3) Sociedad de control

La tercera perspectiva se manifiesta desde hace tiempo y consiste en una transformación del modelo ideológico liberal en un modelo autoritario, sin cambiar un ápice su apariencia. La sociedad occidental contemporánea (pero no sólo la occidental) está más regulada, legislada y vigilada que cualquier otra sociedad de la historia. No sólo hay más leyes que en el pasado, y más detalladas, sobre áreas de comportamiento que en el mundo premoderno no eran objeto de atención legislativa, sino que la mayor capacidad tecnológica permite niveles de aplicación y control de estas normas sin precedentes.

Dado que todo poder tiene un incentivo intrínseco para aumentar su capacidad de control, en el mundo liberal esto ocurre de forma paradójica, sobre la base de la pretensión de trabajar por una “promoción de la libertad”. Para transformar una ideología de la libertad en una ideología del control, el neoliberalismo aprovecha sistemáticamente la idea de la “victimización” o “vulnerabilidad” de un grupo. Una vez que se ha señalado a un determinado grupo como potencialmente ofendido, violado en sus derechos naturales o humanos, se pueden llevar a cabo actos coercitivos en favor de las “víctimas”, quizás para evitar su potencial victimización. Este mecanismo puede funcionar tanto dentro como fuera de un país. Se puede intervenir coactivamente sobre la libertad de expresión con el pretexto de “proteger las sensibilidades” de tal o cual grupo, se puede intervenir con la medicalización forzosa (o los certificados verdes) para “proteger a los frágiles”, al igual que se puede intervenir como “policía internacional” para “defender los derechos humanos” en tal o cual zona del mundo. La misma lógica permite la difusión de cámaras de vigilancia en cualquier lugar de acceso público o la violación de cualquier comunicación privada en nombre de la “protección de la seguridad”, etc.

Es importante estar alerta ante el hecho de que las tecnologías de control disponibles hoy en día son extraordinariamente sofisticadas y que una vez que se rompe la barrera de la justificación legal, la capacidad de vigilancia (y de sanción) es casi ilimitada.

El interés de las élites superiores en un sistema total de vigilancia, control y sanción es evidente. Se presenta y se presentará siempre como una operación de “defensa de los vulnerables”, cuando en realidad es una forma de bloquear de raíz la posibilidad de que los que no tienen poder se conviertan en una amenaza para los que lo tienen.

3.4) Despoblación

Mientras que la vigilancia y el control pueden desactivar el peligro que supone el descontento de las masas (descontento que mientras esté en un nivel bajo puede ser contenido por simples sistemas de distracción y entretenimiento), el problema que supone el excedente de población económicamente “inútil y perjudicial” invoca otra tentación, que no debe ser subestimada simplemente porque suena “escandalosa”. Los países que no tienen un marco ideológico liberal, como China, pueden permitirse tratar los temas de control demográfico de forma explícita, como ocurrió con la “política del hijo único”. En el Occidente liberal, esta posibilidad de debate abierto queda excluida, ya que exigiría sacar a la luz cuestiones embarazosas (empezando por el “consumo conspicuo”) para las élites. Pero esto no significa que la tentación de intervenir desde arriba no esté presente.

Sobre esta cuestión es imposible ir más allá de las conjeturas e inferencias, pero subestimar la tentación del uso clandestino de soluciones tecnológicas para limitar la fecundidad o aumentar la mortalidad (preferentemente para los que ya no están en edad de trabajar) sería un error.

3.5) ¿Neofeudalismo o distopía totalitaria?

Todas las “soluciones” anteriores se mantienen dentro del marco capitalista, con sus mecanismos y contradicciones internas. Esto significa que, en esencia, siempre están presionando para ganar tiempo ralentizando ciertos procesos, o haciendo retroceder las manecillas del reloj histórico. Una salida radical del modelo capitalista por parte del poder capitalista sólo es concebible con la promesa de cristalizar las relaciones de poder actuales (una salida en dirección a una democracia socialista no es por tanto especialmente popular).

En un marco de capitalismo financiero como el contemporáneo, las concreciones del poder pueden ser tenues, porque una determinada capitalización depende ante todo de las expectativas de consumo. Quienes poseen grandes cantidades de liquidez poseen un poder adquisitivo potencial que depende totalmente de las perspectivas de disponibilidad de activos y de la confianza del público en los títulos de crédito. Este poder es el mismo que ejerce un billete de banco, un objeto virtual que puede convertirse en papel de desecho en el momento en que ya no se considere capaz de mediar en el suministro de bienes. Por eso, por la necesidad de cuidar las apariencias, las expectativas, el capitalismo financiero debe prestar especial atención a la gobernanza del aparato mediático. Pero, en cualquier caso, la gobernanza de las expectativas tiene límites, ya que los propios mecanismos de la competencia económica generan constantemente trastornos desestabilizadores.

En el mundo capitalista, el poder “líquido” es mucho más poderoso (debido a su máxima movilidad y transformabilidad) que cualquier poder “sólido” (la propiedad de bienes reales). Sin embargo, los activos reales confieren una estabilidad a largo plazo que el capital líquido no permite. Por lo tanto, la perspectiva de una posible salida “postapocalíptica” del modelo capitalista con sus contradicciones sólo es concebible, para las élites de la cúspide, en términos de una transición hacia una especie de “neofeudalismo”, en el que el poder líquido se transforme de nuevo en propiedad material (tierra, bienes inmuebles, armamento, tecnología, etc.).

Sin embargo, aquí surge un problema que cambia completamente el panorama. El feudalismo histórico funcionaba sobre la base de un sistema de legitimación (incluida la legitimación a la propiedad) dependiente de la tradición y la religión. El mundo actual ha barrido ambos factores como conferidores de legitimidad. Así que la pregunta aquí es: ¿cómo podría funcionar un sistema de legitimación del poder y la propiedad en un “neofeudalismo” desprovisto de tradición y religión?

El poder en la historia de la humanidad siempre ha estado, incluso en las culturas más autoritarias, determinado por el reconocimiento medio de la legitimidad del poder. Mientras la mayoría reconocía o al menos no impugnaba la legitimidad de un poder, éste seguía siendo funcional. Este poder funcionaba transmitiéndose con continuidad, por pasos intermedios, desde la cima hasta la base (del rey a los vasallos, de los señores feudales a los caballeros, a los campesinos y a los siervos). Por lo tanto, esta forma de poder siempre tiene una conexión humana, en la esfera del reconocimiento. Pero si se pierde la propia matriz de legitimación, ¿cómo puede ejercerse el poder de forma capilar, desde arriba hacia abajo? En un sistema capitalista, la riqueza es poder sin necesidad de reconocimiento porque el poder se reconoce como poder adquisitivo, garantizado por el sistema económico. Si el sistema se rompe, esa forma de reconocimiento del poder impersonal se rompe. ¿Cómo podría funcionar un nuevo poder sin el reconocimiento de la legitimidad?

Técnicamente, la respuesta es sencilla: tendría que suplantar el poder de los “medios” representados por el dinero con otro medio externo adecuado. Concretamente, la perspectiva más plausible es que esto se haga a través de la manipulación de los medios para infundir miedo, un miedo que unos pocos deben ser capaces de infundir directamente en los muchos.

Tal perspectiva era inaccesible en el pasado, pero el progreso tecnológico ha alimentado durante mucho tiempo esta posibilidad, es decir, la posibilidad, mediante la potenciación de los efectos, de que un centro circunscrito se imponga a la multitud. Una espada podía imponerse a tal vez cinco personas desarmadas, una pistola a diez, una bomba a mil; y con el aumento técnico de su poder, la dificultad de su uso también ha disminuido: hoy es más fácil detonar una bomba que antes blandir una espada. Pero no debemos imaginar el poder tecnológico simplemente como el ejercicio de la fuerza bruta. Pensemos más bien en una situación actual como la existencia de semillas modificadas genéticamente que no permiten que sus semillas sean replantadas para la siguiente cosecha, obligando a comprarlas a un proveedor central. El fondo de este mecanismo de poder es sencillo: se trata de hacer que un grupo dependa estructuralmente, para su propia existencia, del acceso a una tecnología que no es reproducible de forma autónoma, sino administrada de forma centralizada. Se pueden inventar numerosos mecanismos de este tipo, basta con hacer depender a las personas de un bien tecnológicamente escaso y no reproducible de forma autónoma (¿una terapia?). En principio, este mecanismo puede permitir que el poder se ejerza de forma directa, “neofeudal”, sin necesidad de mecanismos de intermediación y legitimación.

Una última observación: hablar aquí de “neofeudalismo” es una expresión engañosa. Estamos ante un sistema en el que, sí, se trataría de una sociedad jerárquica cerrada, como el feudalismo, basada en poderes y propiedades reales, y no líquidas, pero todos los demás aspectos son profundamente diferentes y no en un sentido mejor. Sería un mundo en el que una casta superior ejerce su poder a través del miedo, habiendo sustituido, como fuente última de autoridad, lo que en el feudalismo era Dios, por la Tecnología. Sería una sociedad de mando directo, no mediada por ninguna adhesión ideológica, una sociedad que rinde culto a la eficiencia técnica y que concibe la infrahumanidad fuera de la casta superior como materia prima de la que se puede disponer a voluntad.

Andrea Zhok

El consumo de insectos en la mesa vuelve a estar en el candelero tras la luz verde en Europa a la llamada harina de grillo. La Unión Europea ha autorizado la comercialización del grillo Acheta domesticus como nuevo alimento, en forma de polvo parcialmente desgrasado. El visto bueno de la Comisión Europea vino precedido de un dictamen científico positivo de la Autoridad Europea de Seguridad Alimentaria (Efsa), según el cual el producto es seguro en las condiciones y niveles de uso propuestos.

La medida ya se ha publicado en el Diario Oficial de la Comisión Europea. En territorio europeo, la comercialización de insectos con fines alimentarios es posible desde 2018, cuando entró en vigor el Reglamento sobre nuevos alimentos. Permite reconocer a los insectos enteros tanto como nuevos alimentos como productos tradicionales de terceros países. En la actualidad, la Unión Europea ya ha autorizado no sólo el grillo doméstico, sino también el gusano amarillo de la harina y la langosta migratoria para su venta como alimento.

Los insectos están presentes en nuestra dieta diaria desde hace mucho tiempo: a menudo se consumen sin saberlo. Piensa en bebidas de color rojo rubí. No siempre son los tintes vegetales los que proporcionan el tinte característico. A veces, aunque era más frecuente en el pasado, podía utilizarse extracto de cochinilla para colorear.

Lo mismo se hacía para alegrar el rojo de caramelos, bebidas, yogures e incluso licores. En la actualidad, las cochinillas se utilizan principalmente en Perú y las Islas Canarias, donde se recogen en chumberas y se secan al sol para obtener un polvo. Así, tratada con agua caliente, se extrae la sustancia roja.

Los insectos que acaban en muchos platos por error, aunque sea en pequeños fragmentos. Según un estudio realizado por el Centro de Desarrollo Sostenible y la Universidad Iulm de Milán, el consumo medio anual inconsciente de insectos ronda los 500 gramos, pero pocos comensales son conscientes de ello.

La ley tolera una pequeña cantidad. Un vaso de naranjada puede contener hasta cinco mosquitos para ser promocionado y bebido según las normas. Del mismo modo, una tableta de chocolate puede tener hasta ocho fragmentos de insectos sin ningún problema. Pero también se encuentran en la ensalada, la mermelada, el zumo de fruta, el puré de tomate y la harina.

Las partículas en pequeñas cantidades se toleran porque eliminarlas por completo no es posible, ya que los insectos pueden encontrarse en todas partes, incluidos los lugares donde se producen y almacenan los alimentos.

En cuanto a la especie de grillo Acheta domesticus, la Unión Europea ha autorizado el uso de su polvo en diversos tipos de alimentos. El ingrediente puede utilizarse para la producción de panes y panecillos multicereales, galletas saladas y grisines, barritas de cereales y galletas. Pero también se encontrará en salsas, productos de patata procesados, legumbres y platos de verduras, pizza, productos de pasta y suero en polvo.

Incluso en sustitutos de la carne, preparados de carne, sopas, bebidas tipo cerveza, productos de chocolate, frutos secos y semillas oleaginosas. La posibilidad de utilizar el polvo parcialmente desgrasado del grillo doméstico es variada.

Quifinanza

Traducción: mpr21