En medicina, el mito propagado y aceptado es creer que sin la intervención de los médicos la mortalidad sería enorme y las enfermedades tendrían una duración mayor o un fin grave. Gracias a la medicina, no hemos desaparecido como especie.

Médicos y profanos se hacen la ilusión de que las enfermedades retroceden ante los tratamientos y que todo es el resultado de la acción vigilante del médico. Todo sucede como consecuencia de los tratamientos empleados. Merced a ellos se ha evitado una complicación, se ha acortado la duración del mal, se ha hecho abortar un sistema molesto y el organismo ha podido recobrar al fin su normalidad. Los casos de muerte son casos desgraciados o manifestaciones del desarme actual de la medicina, la que, en su progreso, llegará a conquistar la eficacia que hoy tiene limitada.

La verdad es que todas las enfermedades pueden evolucionar hacia la curación sin la intervención del médico, y que en muchas enfermedades, en casi todas las infecciosas, puede prescindirse de todo tratamiento. La realidad es que el médico no hace muchas veces más que dar la sensación de que hace algo y las enfermedades evolucionan a pesar suyo y por encima del poder restringido de los medios que maneja.

El secreto está en no confundir falta de tratamiento con mal tratamiento. La evolución de una enfermedad esta prefijada por las condiciones en que se encuentra el organismo que la padece y por la integridad de sus defensas naturales. Si podéis restablecer las condiciones naturales más propicias a la vegetación de ese organismo, habréis hecho más que empleando todos los artificios terapéuticos. Esa sabiduría nos la proporcionaba el instinto, que poco a poco hemos llegado a destruir. La clave está en esto: en recuperar aquella sabiduría.

En educación, el mito aceptado unánimemente por los educadores es que el niño solo puede ser bueno si vigilamos sus pasos y los encaminamos hacia lo que entendemos por bien. Abandonado a sí mismo sería una cosa monstruosa, caótica y antisocial. Toda la felicidad nos viene del cuidado que en educarnos han puesto padres y maestros.

La ilusión está en la seriedad con que los padres, pedagogos y moralistas se afanan por modelar al niño que cae en sus manos. Olvidan que el niño es lo que por naturaleza innata le corresponde ser y lo que en él ha modelado el trato recibido en los tres primeros años de la vida, la época más propicia para influir sobre el carácter. Será bueno, a pesar de no haber sido educado en tal sentido, y podrá ser malo, pese a todas las coacciones y moldeamientos educativos.

La verdad es esta: que sin educación el hombre no sería ni mejor ni peor. No se confunda falta de educación con mala educación. En la sencillez de una vida natural y sincera, la educación es innecesaria. Y es una mala educación la que se recibe en nuestras sociedades, llena de artificios, falsedades e hipocresías, de crueldades disimuladas y de virtudes convencionales.

En política se ha confundido el mito de que sin gobierno no es posible una sociedad humana. Gracias al Gobierno y a su coacción, somos todos buenos, y es posible la convivencia. Todo debe estar legislado y sujeto a normas, si queremos evitar el desenfreno, el abuso y el salvajismo.

Los políticos practican la superchería de que se desvelan por nuestra vida ordenada y feliz. Gracias a sus sacrificios y a su dirección, se sostienen las sociedades y no nos comemos los unos a los otros. La guardia civil y la policía, los tribunales de justicia y los presidios contienen la criminalidad en límites discretos. Sin ellos, todos transgrediríamos las normas de convivencia y nos dedicaríamos al saqueo, al crimen y al pillaje.

La verdad es que si no hay más delitos que los que se registran es porque no se siente la necesidad de cometerlos. El hombre de buenos sentimientos no matará aunque se le brinde impunidad, y en cambio el perverso mata a pesar de todas las coacciones. También aquí no hay que confundir la falta de gobierno (denominada con esa palabra que asusta: anarquía) con el desgobierno.

Los tres mitos pueden reducirse a uno, como el embrollo de la Santísima Trinidad.

Creer que el artificio suplanta a lo natural es el mito. Rehabilitar lo natural frente a lo artificioso es el procedimiento para destruirlo.

Si queremos imponer a los hombres una cierta salud, una determinada educación y una determinada conducta social, precisamos de la medicina, de la educación y del Gobierno. Como necesita de la tijera de podar el jardinero que quiere imponer a los árboles una cierta forma, talla o dirección. Un arbusto no debe tener una forma geométrica. El ideal debe ser que se desarrolle conforme a su manera peculiar. No debemos pretender uniformar a los hombres según un patrón que se nos antoja perfecto. Ellos deben ser como la naturaleza y su espontaneidad los haga. Nuestro cuidado debe limitarse a evitar que se deformen, a prevenir el mal. Siempre nos ha sido más asequible y fácil prevenir que curar. Evitemos la medicina con el culto de la higiene. El retorno a la Naturaleza puede redimirnos de la pretensión de educar. La libertad sin sofisticaciones hace innecesarios todos los Gobiernos.

Isaac Puente

En 1935, el importante libro del general de división Smedley Butler “La guerra es una estafa” advertía de los peligros del complejo militar-industrial estadounidense, 25 años antes de que el presidente saliente de Estados Unidos, Eisenhower, implorara al mundo que “se protegiera” contra la misma cosa.

Butler, uno de los soldados más condecorados de la historia militar de Estados Unidos, sabía de lo que hablaba, y es famoso por haber escrito que la guerra “…se lleva a cabo en beneficio de muy pocos, a expensas de muchos“.

Mientras lamentaba la pérdida de sus camaradas caídos y a pesar de los galardones que recibió por defender a su país, Butler llegó a comprender que en realidad era un “musculoso de clase alta para las grandes empresas, para Wall Street y los banqueros”. Más tarde, el historiador Antony C. Sutton demostró que Butler tenía razón.

Cuando la administración estadounidense de George Bush aprobó su Ley de Asignaciones para Operaciones Exteriores en 1991, puso fin a todos los créditos estadounidenses a la antigua y próspera república socialista de Yugoslavia. En aquel momento, la percepción en el Congreso era que Yugoslavia ya no era necesaria como zona tampón entre los Estados de la OTAN y sus antiguos adversarios del Pacto de Varsovia, por lo que ya no se toleraba su socialismo independiente.

El complejo militar industrial estadounidense, que Butler y Eisenhower dijeron a todo el mundo que abordara, desestabilizó de hecho toda la región de los Balcanes, destruyó países hasta entonces relativamente pacíficos y luego alimentó las guerras resultantes con sus terroristas islamistas favoritos. Con la ayuda del Banco Mundial y el FMI.

La llamada “ayuda”, a través del Programa Train and Equip, dio a los contribuyentes estadounidenses la oportunidad de canalizar 500 millones de dólares a contratistas de seguridad privados como DynCorp. DynCorp utilizó el dinero de los contribuyentes, aparentemente entrenando terroristas y traficando con niñospara pedófilos.

Estados Unidos y el complejo militar industrial de sus aliados occidentales hicieron más o menos el mismo truco en Irak, Libia y casi en Siria. En retrospectiva, esto no parece haber sido una muy buena idea. Es decir, si crees que las guerras se libran por las razones que nos dicen.

Después de bombardear Irak hasta dejarlo en la edad de piedra, para impedir que su régimen produjera las armas de destrucción masiva que no tenía, Estados Unidos “rescató” al país de la horrible violencia y de las sanciones de hambre que el propio gobierno estadounidense impuso al pueblo iraquí, estableciendo el gobierno títere de la Autoridad Provisional de la Coalición (APC) dirigida por Estados Unidos. Una vez instalada, la APC hizo cosas como conceder a la empresa de ingeniería estadounidense Kellogg Brown & Root (KBR) un “contrato de proveedor único” para reparar y explotar todos los pozos petrolíferos de Iraq.

Que el vicepresidente estadounidense Dick Cheney, que mintió apasionadamente sobre las armas de destrucción masiva iraquíes, recibiera también un estipendio anual de 2 millones de dólares de KBR fue sólo una coincidencia. Al igual que el enorme aumento del valor de sus acciones en Halliburton como resultado directo de la guerra que él mismo inició.

Cuando la ex primera ministra del Reino Unido, Teresa May, aprobó los misiles trikes contra civiles sirios, el hecho de que su marido ganara millones con ello, ya que sus inversiones en la fabricación de misiles se dispararon, también fue una mera coincidencia.

En ningún caso se benefició personalmente de matar niños y el hecho de que su familia siga amasando una fortuna matando a más niños en Yemen no socava el perfil tan público de Theresa como defensora de las buenas causas. Aunque, al parecer, no matar niños no es una de ellas.

Así que no deberíamos sorprendernos cuando, una vez más, descubrimos que la guerra, lejos de ser un impedimento para los negocios, en realidad mejora los márgenes operativos, aumenta la producción, impulsa los mercados y ofrece a las empresas criminales de cuello blanco beneficios a escala industrial.

Por supuesto, la gente, incluidos los niños, muere en grandes cantidades, pero ¿y qué? El dinero no tiene olor. La guerra es una estafa.

Resulta que Ucrania ha estado comprando combustible ruso a Bulgaria, Estado miembro de la UE, durante toda la guerra de Ucrania. Un extraño descuido para los supuestos combatientes de una guerra. Es similar a la decisión del gobierno ucraniano de permitir el tránsito continuo de gas ruso de Gazprom a los mercados de la UE a través de sus propios gasoductos.

El gigante energético ruso Lukoil, cuyo antiguo Director General, Ravil Maganov, se cayó accidentalmente por una ventana hace unos meses -un problema habitual de los ejecutivos rusos inadaptados-, ha estado enviando petróleo ruso a su refinería de la ciudad portuaria búlgara de Burgas. La refinería de Burgas es la única de Bulgaria y la mayor de los Balcanes. Desde allí, el gasóleo refinado (gasóleo rojo) se exporta al supuesto enemigo de Rusia, Ucrania.

Todo esto se estaba haciendo en secreto, dicen los grandes medios de comunicación rusos, aunque esto es sólo manejo de la percepción, propaganda a favor de la guerra. También ha habido muchas estupideces escritas por los MSM occidentales, alegando que Bulgaria ha estado eludiendo ilícitamente las “sanciones” de la UE. Sin tener en cuenta el hecho de que esto también es una estupidez monumental.

No hay nada “secreto” en ello. En realidad, se dejó la puerta abierta para que Rusia y Bulgaria continuaran este comercio, al menos hasta finales de 2024, porque la UE introdujo una laguna para garantizar que pudieran hacerlo. Presumiblemente, el gobierno ruso no sabía nada acerca de los envíos masivos de petróleo, por lo que seguía siendo un “secreto”, según los medios de comunicación rusos.

Dado que la narrativa de “secretismo” es una patraña total, ¿por qué querrían tanto los medios de comunicación occidentales como los rusos vender esencialmente la misma desinformación? Dediquemos un momento a reflexionar sobre las sanciones no sancionadoras de la UE, ¿de acuerdo?

Significa que terceros países no pertenecientes a la UE, como Kazajstán, por ejemplo, pueden enviar petróleo ruso a la UE sin los inconvenientes de las supuestas sanciones. Las sanciones sirven para reordenar los flujos energéticos mundiales, no para acabar con ellos.

Aunque el cambio ha sumido a los ciudadanos europeos en una crisis energética, no pasa nada. Es esencial para el futuro del planeta que los europeos estén convencidos de aceptar unos precios de la energía cada vez más altos. De lo contrario, es posible que no acepten la transición a la “energía sostenible” que empeorará mucho sus vidas.

En Ucrania, el gasóleo rojo se utiliza para la maquinaria industrial y pesada, en la agricultura y la industria manufacturera, por ejemplo. También se utiliza para, no sé, abastecer de combustible a tanques y vehículos blindados de transporte de tropas, unidades móviles de artillería y cosas por el estilo.

Las historias de los medios de comunicación europeos que afirman que Bulgaria suministra casi el 40% del combustible militar ucraniano no tienen sentido, porque las razones son múltiples. Los funcionarios han negado las pruebas, como la confirmación del ex presidente búlgaro, por lo que no son pruebas “oficialmente aprobadas”. En consecuencia, cualquiera que sea lo bastante crédulo para hacerlo puede descartarlas.

Recientemente, a pesar de que aparentemente se ha quedado sin armamento, si se cree en la propaganda occidental, Rusia ha lanzado un ataque masivo con misiles contra Ucrania, dirigido contra la infraestructura energética del país. Según los medios de comunicación rusos, esto forma parte de los esfuerzos del gobierno ruso por socavar las “capacidades militares” de Ucrania.

No hay que olvidar que, según los medios de comunicación occidentales y rusos, todo es un secreto. Lo que puede ser un alivio para algunos, porque de lo contrario el gobierno ruso habría estado en connivencia con la UE para asegurar que los militares ucranianos pudieran permanecer en la lucha ¿no es así?

El hecho de que asegure que Ucrania tendrá que ser reconstruida pidiendo prestadas enormes sumas a los financieros internacionales, con la diligente ayuda de los inversores de Gazprom, BlackRock, no es relevante. Así que ignoren esto también, por favor.

Recientemente, a pesar de que aparentemente se ha quedado sin armamento, si se cree en la propaganda occidental, Rusia ha lanzado un ataque masivo con misiles contra Ucrania, dirigido contra la infraestructura energética del país. Según los medios de comunicación rusos, esto forma parte de los esfuerzos del gobierno ruso por socavar las “capacidades militares” de Ucrania.

El hecho de que asegure que Ucrania tendrá que ser reconstruida pidiendo prestadas enormes sumas a los financieros internacionales, con la diligente ayuda de losinversores de Gazprom, BlackRock, no es relevante. Así que ignoren esto también, por favor.

Gazprom vende gas a Moldavia, que ahora va a suministrar gas a Ucrania a través de los gasoductos de tránsito ucranianos que el bombardeo ruso ha pasado por alto por completo. El gobierno moldavo insiste en que no se trata del gas que compra a Gazprom, sino del que adquiere en otro lugar que no ha especificado, pese a admitir que depende totalmente de la energía rusa

Si la energía y el combustible de países como Moldavia, Bulgaria y Kazajstán son utilizados por el ejército del gobierno ucraniano, lo que no ocurrirá bajo ninguna circunstancia oficial, y el gas de Gazprom ayuda a mantener las luces de Ucrania encendidas, a pesar de los ataques con misiles, parece que el objetivo del gobierno ruso es mantener a Ucrania en guerra mientras la debilita lo suficiente como para asegurarse de que no puede ganar.

Esto no puede ser cierto porque la OTAN parece estar haciendo exactamente lo mismo y Rusia y la OTAN son enemigos. Aunque la ayuda insuficiente de la OTAN difiere de la agresión insuficiente del gobierno ruso, en esencia equivale a lo mismo.

El exiguo número de tanques ofrecidos a Ucrania por sus “socios” de la OTAN, la reticencia de la OTAN a proporcionar a Ucrania aviones militares y la tibia acogida de las peticiones más recientes de Ucrania para entrar en la OTAN, parecen indicar que la OTAN no está preparada para proporcionar, o quizás no es capaz de proporcionar, el apoyo militar que Ucrania necesitaría para la victoria. Pero parece estar dispuesta a darle la chatarra usada suficiente para que siga perdiendo. Esto significa que los ucranianos, las nuevas poblaciones rusas del Donbás y las tropas de ambos bandos, aunque principalmente los ucranianos, seguirán muriendo mientras el panorama geopolítico sigue cambiando a su alrededor. Mientras tanto, el complejo industrial militar y los multimillonarios a los que enriquece, como Elon Musk, se forran. Cuando concluya el conflicto, las corporaciones multinacionales de ambos bandos obtendrán los contratos para reconstruir lo que sus socios gubernamentales acaban de destruir.

Butler escribió:

Que los oficiales y los directores y los altos ejecutivos de nuestras fábricas de armamento y nuestros fabricantes de municiones y nuestros constructores navales y nuestros constructores de aviones y los fabricantes de todas las otras cosas que proporcionan beneficios en tiempos de guerra, así como los banqueros y los especuladores, sean reclutados.

Mientras que algunos podrían pensar que es prudente añadir a los políticos a esa lista, por alguna razón insondable, mucha más gente parece pensar que este es un buen punto, pero que no es una propuesta seria. ¿Por qué? ¿Es que no lo entienden, es que no comprenden lo que Butler, Eisenhower, Sutton y muchos más como ellos llevan casi un siglo intentando decirles?

¿Qué tiene el complejo militar industrial que asumen como inevitable? ¿Por qué demonios piensan que es un “mal necesario”?

Sólo es necesaria porque millones, quizá miles de millones, de nosotros aceptamos que la guerra es el “fracaso” de la política exterior y la diplomacia, en lugar de comprender el hecho obvio de que es la extensión de la política exterior. Como estamos viendo ahora mismo con las posturas belicistas de Occidente y China, la guerra es el producto previsto de la política exterior y la diplomacia del mazo.

Las guerras no “ocurren” por accidente. Se planifican, se diseñan y se llevan a cabo según las necesidades. Nuestras muertes y las de nuestros hijos no significan nada para las personas a las que permitimos que nos lleven a la guerra. Ellos no tienen nada que ver, pero deberían tenerlo y nosotros tenemos el poder de asegurarnos de que así sea. Todo lo que tenemos que hacer es negarnos a luchar. Realmente no es ciencia espacial. La obediencia no es una virtud.

Pero no lo haremos porque seguimos cayendo en las mismas viejas mentiras, una y otra vez. Seguimos imaginando, como esclavos amnésicos, que sólo se nos puede conducir a un futuro mejor siguiendo a otra panda de criminales parásitos.

Damos vueltas y vueltas: explotando y matando de hambre a los niños, condenando a los pensionistas a una pobreza energética glacial y aceptando que quizá tengamos que sacrificarnos a nosotros mismos y a nuestros seres queridos por el camino.

Cuando los belicistas vuelvan a presionar a nuestros hijos e hijas para que mueran por sus ambiciones, volveremos a decir que es por una buena causa: por la defensa de nuestro país, nuestra cultura o nuestro modo de vida.

No lo es, nunca lo ha sido y nunca lo será mientras sigamos haciendo como ellos.

Iain Davis | OFF-Guardian

  thefreeonline

La agencia sanitaria de las Naciones Unidas argumenta que necesita nuevos poderes para rastrear al público con el fin de gestionar el «control de enfermedades» para que los gobiernos puedan prepararse en caso de otra pandemia.

La OMS pide nuevos poderes de rastreo en el último borrador cero de su tratado internacional sobre pandemias.

El tratado otorgará a la OMS amplios poderes globales si se aprueba.

Otra parte del tratado es el nuevo plan de la OMS para censurar la llamada «información errónea» y la «desinformación» en línea.

El tratado otorgará a la organización mundial no electa nuevos poderes para «abordar» cualquier cosa que considere «falsa, engañosa, información errónea o desinformación».

Si se aprueba el tratado, la OMS obtendrá nuevos poderes de censura jurídicamente vinculantes.

La agencia sanitaria lleva presionando para que se apruebe el tratado desde diciembre de 2021.

El tratado requiere que los 194 estados miembros de la OMS fortalezcan los «sistemas de vigilancia de Una Salud» de la OMS.»

Los Estados miembros de la OMS representan el 98% de todos los países del mundo.

Programa “Una Salud” y billeteras digitales

Una Salud es un sistema de la OMS que pretende «optimizar la salud de las personas, los animales y los ecosistemas».

«Utiliza los vínculos estrechos e interdependientes entre estos campos para crear nuevos métodos de vigilancia y control de enfermedades«.

La hoja informativa de Una Salud de la OMS señala la covid como una de las principales razones para ampliar su enfoque de Una Salud.

La organización afirma que «puso de relieve la necesidad de un marco mundial para mejorar la vigilancia».

El proyecto de tratado también ordena a los estados miembros de la OMS que refuercen las funciones de vigilancia para «la investigación y el control de brotes mediante sistemas interoperables de alerta temprana y alerta».

Además, exige a los estados miembros que reconozcan a la OMS como «autoridad directiva y coordinadora de la labor sanitaria internacional en materia de prevención de pandemias, preparación, respuesta y recuperación de los sistemas de salud, así como en la convocatoria y generación de pruebas científicas y, más en general, en el fomento de la cooperación multilateral en la gobernanza sanitaria mundial».

En otras palabras, «nosotros mandamos».

Aunque el borrador del tratado no menciona las herramientas de vigilancia que se utilizaron durante la covid, como el rastreo de contactos, las pruebas y los pasaportes de vacunas, la OMS ha confirmado anteriormente que es una gran defensora de los pasaportes de vacunas.

En las primeras fases de la pandemia, la OMS también alabó la respuesta de China a la covid, que utilizó una intensa vigilancia digital, antes de cambiar su postura y criticar la política china de la Covid cero.

Está previsto presentar un informe final sobre el tratado al órgano decisorio de la OMS, la Asamblea Mundial de la Salud (AMS), en mayo de 2024.

Si se aprueba, este tratado se adoptará en virtud del artículo 19 de la Constitución de la OMS, un artículo que permite a esta imponer convenios jurídicamente vinculantes a los 194 estados miembros de la OMS si dos tercios de los representantes de los mismos votan a favor de los convenios.

Este proceso de la OMS permite a un pequeño número de representantes mundiales, a menudo diplomáticos no elegidos, imponer leyes internacionales a todos los estados miembros de la OMS.

Aunque algunos políticos se han opuesto a este tratado internacional sobre pandemias, cuenta con el apoyo de muchas naciones poderosas.

Entre los países que lo apoyan se encuentran Estados Unidos, Reino Unido, Canadá, Australia y Nueva Zelanda.

También cuenta con el respaldo del Consejo Europeo, que representa a 27 estados miembros de la Unión Europea.

Este tratado es sólo una de las propuestas de vigilancia mundial vinculadas a la OMS que están impulsando influyentes personalidades mundiales.

En Business (B20) 2022, una cumbre de líderes empresariales de los países del Grupo de los 20 (G20), numerosos países acordaron un pasaporte sanitario digital que utiliza las normas de la OMS.

Este certificado sanitario digital hará un seguimiento de si la gente se ha vacunado o sometido a pruebas.

Los eurodiputados respaldan los planes para una billetera digital en toda la UE

En la página web del parlamento europeo se puede leer:“El nuevo marco de identidad digital proporcionaría a los ciudadanos de la UE acceso digital a servicios públicos clave a través de las fronteras de la UE. La Comisión de Industria, Investigación y Energía adoptó su posición sobre la propuesta de actualización del marco europeo de identidad digital (eID) por 55 votos a favor, 8 en contra y 2 abstenciones. La nueva identificación electrónica permitiría a los ciudadanos identificarse y autenticarse en línea (a través de una billetera de identidad digital europea) sin tener que recurrir a proveedores comerciales […]

“El uso de la cartera de la UE siempre será voluntario […] El esquema requeriría que cada estado miembro notifique al menos una “billetera” bajo un esquema nacional de identificación electrónica para que sean interoperables a nivel de la UE.

El proyecto de ley incluye disposiciones para solicitar, obtener, almacenar, combinar y utilizar de forma segura datos de identificación personal y certificados electrónicos, que pueden utilizarse para autentificar en línea y fuera de línea y para acceder a bienes y servicios públicos y privados.”

“Con el Marco Europeo de Identidad Digital, queremos que la UE se convierta en la primera región global con un marco de gobernanza para identidades digitales confiables. La billetera digital se convertirá en una puerta de enlace de identidad confiable […] Desde datos sociales, financieros, médicos y profesionales, hasta contactos y mucho más, hará posible almacenar credenciales personales dentro de una sola identificación digital. La identidad digital ya no es solo una característica agradable de tener, sino un nuevo motor de compromiso cívico y empoderamiento social y una herramienta para una Europa digital inclusiva “.

“Los eurodiputados también dieron luz verde para entablar negociaciones interinstitucionales, a la espera de su aprobación formal durante la sesión plenaria del 13 al 16 de marzo.”

“Un estudio del servicio de estudios del Parlamento Europeo destaca que, desde la pandemia, la prestación de servicios públicos y privados se ha vuelto cada vez más digital. Al mismo tiempo, entidades como bancos, proveedores de servicios de comunicación electrónica y empresas de servicios públicos, algunos de los cuales están obligados a recopilar atributos de identidad, actúan como proveedores de identidad verificados.

Las soluciones de billetera digital existentes generalmente están vinculadas a soluciones de pago y permiten a los usuarios almacenar y vincular datos en un solo entorno perfecto en sus teléfonos móviles.”

Así de majos son los eurodiputados y así de bien nos lo han explicado en su web, todo por nuestro bien, como de costumbre.

LAS BILLETERAS DIGITALES (CBDC) SON LA GRAN AMENAZA A LA LIBERTAD DE LOS INDIVIDUOS.

La “plandemia” era necesaria para imponer la “vacunación”. La “vacunación” era necesaria para imponer el Pasaporte Verde (Green Pass) de identificación digital. La identificación digital se utiliza para crear una base de datos biométricos y para centralizar todos tus datos en un mismo lugar para que puedan controlarlo todo con un click.

En el momento en que unan tu billetera digital a un sistema de CBDC programable (Moneda digital de banco central: Euro digital, libra digital) toda tu vida, derechos, economia, movilidad, acceso a servicios podrá ser limitado o eliminados con un click. Las CBDC estan diseñadas para el control absoluto de todos los aspectos de nuestras vidas. Que puedes comprar, donde, a quien, qué dinero puedes recibir, enviar, cuanto puedes ahorrar.

Es decir, las CBDC (Euro digital, etc) es el mayor sistema de control jamás desarrollado en toda la historia. Aceptarlas es someterse a un sistema esclavista para ti y tus futuras generaciones.

En una plandemia ocurren cosas terribles, pero puedes defenderte o evitar muchas cosas, etc, pero con las CBDC es un jaque mate total a la libertad en todos los niveles y del que es casi imposible salir si se implanta en muchas áreas de la sociedad.

Pese a su “voluntariedad”, las intentarán implantar por la fuerza, mediante hechos consumados, “beneficios” y descuentos o directamente mediante sanciones y prohibiciones, y con propaganda. Tal vez creen algún problema previo para tratar de venderlas como la única “solución” al problema que crearon.

Que no se implanten las CBDC en la práctica, en la sociedad, es fundamental para la supervivencia de la libertad en el mundo.

TerraIndomita

Fuentes

Trikooba.org

el investigador.org

Parlamento Europeo

Dr. Jeremy Farrar

El golpe conjunto involucra la toma completa de la salud global para establecer un programa de eugenesia global para crear la Humanidad 2.0. Es una locura, pero es muy real y acelera como un tren bala.

Farrar conducirá al mundo hacia el transhumanismo y la eugenesia desenfrenada, con su poder sin precedentes en la Organización Mundial de la Salud. ⁃Editor de TN

El 13 de diciembre de 2022, la Organización Mundial de la Salud nombró al Dr. Jeremy Farrar como su nuevo científico jefe para la salud mundial.¹ Como científico jefe, Farrar supervisará la división científica de la OMS “para desarrollar y brindar servicios de salud de alta calidad” en todo el mundo.

Como se detalla en “La presa de mentiras que rodea la fuga del laboratorio COVID se está rompiendo”, el 1 de febrero de 2020, Farrar convocó una conferencia telefónica con el Dr. Anthony Fauci, el Dr. Francis Collins y varios científicos para analizar las señales reveladoras de que el SARS-CoV-2 fue modificado genéticamente, lo que significaba que la pandemia era el resultado de una fuga de laboratorio

En ese momento, Farrar escribió que “En un espectro, si cero es naturaleza y 100 es liberación, ¡honestamente estoy en 50!”² Pero en lugar de ser transparente, Farrar se convirtió en cómplice de Fauci y Collins. encubrimiento del origen del SARS-CoV-2. Pero esa está lejos de ser la única razón para preocuparse por el nuevo rol de Farrar.

Los vínculos de Farrar con la cábala globalista

Farrar fue el director de Wellcome Trust desde 2013 hasta febrero de 2023 y, como explica la periodista de investigación Whitney Webb, Wellcome Trust es parte de la red globalista tecnocrática y del movimiento eugenésico moderno.³

Wellcome Trust no solo es el archivista de la Eugenics Society, ahora conocida como Galton Institute, sino que también tiene su propio centro dirigido por la eugenesia. El Centro de Genética Humana de Wellcome Trust investiga la genética racial y la susceptibilidad a las enfermedades y la infertilidad, y cofinancia la investigación y el desarrollo de vacunas y métodos anticonceptivos con la Fundación Bill y Melinda Gates.

El directorio de Wellcome está compuesto por banqueros actuales o anteriores, ejecutivos de seguros y miembros del directorio de inversiones. El fundador, Sir Henry Wellcome, mientras aún vivía, también fundó la compañía que luego se convirtió en GlaxoSmithKline, por lo que Wellcome Trust es esencialmente el “brazo filantrópico” de GSK. Wellcome Trust también es uno de los inversores detrás de Vaccitech, una empresa privada que posee las patentes y regalías del jab AstraZeneca COVID.

Teniendo en cuenta el plan de la OMS para tomar el control de las decisiones de atención médica en todo el mundo, comenzando con las respuestas a la pandemia, un movimiento que esencialmente convertirá a la OMS en una incubadora para un Gobierno Mundial Único o Nuevo Orden Mundial (NWO), su selección de Farrar tiene sentido. Es parte de la tecnocracia y ya es un conocedor de la eugenesia.

Una receta para el desastre

Si Tratado de Pandemia de la OMS se firma este año (y hay muchas razones para sospechar que lo será), entonces Farrar ejercerá un poder e influencia sin precedentes, ya que las naciones miembros no tendrán más remedio que adherirse a sus recomendaciones médicas. Lo que es tan preocupante de eso es su voluntad de abrazar la ciencia imprudente y los ideales transhumanistas de pastel en el cielo.

Como señaló Webb, Farrar ha estado a la vanguardia impulsando el desarrollo de vacunas, de modo que la terapia génica experimental ahora se usa como preventivo para la infección viral. Cuando estalló el COVID, Farrar fundó Wellcome Leap, una organización que “construye programas audaces y poco convencionales” que “tienen como objetivo ofrecer… resultados aparentemente imposibles en plazos aparentemente imposibles”.⁴

La directora ejecutiva de Wellcome Leap, Regina Dugan,⁵ Trabajó en la Agencia de Proyectos de Investigación Avanzada de Defensa de EE. UU. (DARPA) desde 1996 hasta 2012. Entre 2009 y 2012, se desempeñó como su primera directora. En 2012, Dugan dejó DARPA para crear un equivalente de DARPA para Google llamado Advanced Technology and Projects (ATAP). Más tarde asumió un proyecto similar en Facebook, llamado Building 8.

DARPA, por supuesto, está fuertemente invertido en tecnologías transhumanistas para uso en soldados, incluidas interfaces cerebro-máquina y otras ideas aún más extremas. Wellcome Leap es básicamente el DARPA de la salud pública mundial, con todas las connotaciones transhumanistas que conlleva, y este es el tipo de mentalidad que Farrar aporta a su puesto como científico jefe de la OMS. ¿Qué puede salir mal?

“Yo diría que Farrar es una receta para el desastre cuando se trata de imponer tecnologías médicas experimentales a la población durante las crisis de salud pública”. dice Webb. “Este es un tipo que estaba muy involucrado en estas cosas…

En términos de los tipos de políticas de respuesta a la pandemia que apoya, son los cierres, las máscaras, esencialmente todo eso. Y fue el artífice de mucho de eso, específicamente para la OMS durante el COVID-19. Siempre ha apoyado políticas que en realidad, en última instancia, tienen poco que ver con la salud pública”.

Farrar marcará el comienzo del transhumanismo a nivel mundial

Como explicó con mayor profundidad Webb, lo que estamos viendo es la fusión de la industria médica con Big Tech y el complejo militar-inteligencia. Hay planes de larga data para introducir la biovigilancia, y esto se está haciendo principalmente a través del sector de la atención de la salud.

Las tecnologías de vigilancia básicamente se están introduciendo y vendiendo como tecnologías para ayudarte a gestionar mejor tu salud pero, en definitiva, no se trata de promover la salud, se trata de implementar mecanismos de vigilancia cada vez más invasivos sin hacer saltar las alarmas.

Según el historiador y “gurú” transhumanista del WEF, Yuval Harari, las tecnologías de vigilancia portátiles y/o implantadas se utilizarán en última instancia “para acabar con la disidencia, porque incluso si exteriormente actúas como si estuvieras de acuerdo con el liderazgo y apoyas ciertas agendas y políticas, pero internamente no lo eres, el gobierno lo sabrá”.

Como señaló Webb, “Esa es su interpretación de esas cosas y es una locura total”. En cuanto a Wellcome Leap de Farrar, no hay duda de que su enfoque, como el de DARPA, está en la investigación transhumanista. Por ejemplo, un proyecto consiste en mapear el desarrollo del cerebro de los bebés para crear un “modelo de cerebro infantil perfecto” que luego tienen la intención de utilizar como base para las intervenciones basadas en IA en bebés y niños pequeños, con el objetivo de hacerlos “cognitivamente homogéneos”.⁶ Como señaló Webb:

“Simplemente suena como cosas de científicos locos y, según Wellcome Leap, que nuevamente es una organización con mucha influencia, esperan que el 80% de los niños estén sujetos a eso para 2030. Entonces, si Jeremy Farrar como científico jefe de la OMS está dispuesto a firmar un programa como ese, con ese tipo de ambiciones locas… Quiero decir, es como algo sacado de ‘Brave New World’ de Aldous Huxley”.

Farrar es parte de una red pequeña pero global

Otros investigadores también identificaron a Farrar como parte de una red pequeña pero global que trabaja entre bastidores para influir en la salud, las finanzas y la gobernanza mundiales. En septiembre de 2021, el periodista y cineasta alemán Markus Langemann presentó algunos de los aspectos más destacados de un documento de 170 páginas que detalla más de 7,200 vínculos entre 6,500 entidades y objetos, incluidos los flujos de pago y las inversiones relacionadas con el COVID. estafa.

Puede revisar y descarga el documento aquí.⁷ Este documento se creó con un software que los investigadores y detectives usan para ayudarlos a identificar conexiones ocultas entre posibles sospechosos según los datos disponibles públicamente.

Las flechas rojas se utilizan en todo el documento para indicar los flujos de dinero, como subvenciones, donaciones y otros pagos. Como ejemplo, como se muestra en la página 3, al menos 21 universidades estadounidenses están financiadas por y a través de solo tres organizaciones clave, la Fundación Bill y Melinda Gates, el proyecto Open Philanthropy (una fundación de investigación y concesión de subvenciones vinculada al Foro Económico Mundial) y el Fondo de Bienvenida.Farrar y el director general de la OMS, Tedros Adhanom Ghebreyesus, son parte de una red pequeña y unida pero global que trabaja entre bastidores para influir en la salud, las finanzas y la gobernanza mundiales.

Según el especialista informático anónimo que creó el documento, el núcleo de esta “red criminal COVID”, en torno a la cual gira casi todo, no supera las 20 o 30 personas. Varios de ellos aparecen en la página 36, ​​y entre ellos encontramos no solo a Farrar, sino también al director general de la OMS, Tedros Adhanom Ghebreyesus.

Este grupo de personas muy unidas se reunió el 8 de mayo de 2019 en un evento de CDU/CSU donde discutieron cómo fortalecer la salud global e implementar los Objetivos de Desarrollo Sostenible de las Naciones Unidas. La CDU/CSU es una alianza política de dos partidos políticos alemanes, la Unión Demócrata Cristiana de Alemania (CDU) y la Unión Social Cristiana de Baviera (CSU).

Desde esa reunión de mayo de 2019 en adelante, estos individuos se encuentran una y otra vez, en grupos de trabajo superpuestos. También los encuentras codeándose en el pasado.

Un evento al que asistió Farrar que parece relevante fue el ejercicio de simulación del 14 de febrero de 2019 sobre Respuesta internacional a eventos biológicos deliberados, como se muestra en la página 124. También estuvieron presentes personas del CDC chino y de la Fundación Gates.

En 2018, Farrar se convirtió en miembro del Consejo Asesor Internacional sobre Salud Global. También se unió a la Junta de Monitoreo de Preparación Global, un brazo conjunto de la OMS y el Banco Mundial, lanzado formalmente en mayo de 2018. El Dr. Anthony Fauci también es miembro de esta junta.

Organizaciones clave

Debido a la complejidad de las conexiones de red, no hay una forma sencilla de resumirlas aquí. Simplemente tiene que revisar el documento, página por página. Dicho esto, las organizaciones clave, cuyas conexiones de red se detallan, incluyen:

De estos, la Fundación Bill y Melinda Gates parece estar cerca de la cima, o el centro, de esta red criminal, según cómo se visualice. Gates también es uno de los principales financiadores de la OMS y, como señaló Webb, es probable que los multimillonarios como Gates y sus aliados de Big Pharma y Big Tech sean los titiriteros que mueven los hilos de la OMS.

En última instancia, son ellos los que intentan tomar el control de la salud global, ya que la medicina es el vehículo que usarán para marcar el comienzo de su tecnocrático, transhumanista distopía.

Cómo la OMS ha manejado instrumentos pandémicos anteriores

Para darnos una idea de cómo la OMS podría terminar abusando de los poderes que obtendría a través de su Tratado de Pandemia, podemos mirar el Reglamento Sanitario Internacional (RSI),⁸ que Estados Unidos firmó en 2005.

El RSI es lo que facultó a la OMS para declarar una Emergencia de Salud Pública de Importancia Internacional (PHEIC).⁹ Esta es una categoría legal especial que le permite a la OMS iniciar ciertos contratos y procedimientos, incluidos los contratos de medicamentos y vacunas.

El RSI permite que el director general no electo de la OMS declare una PHEIC y, de repente, todos los estados miembros tienen que bailar a su ritmo. Básicamente otorga a la OMS poderes dictatoriales sobre la política de salud.

Los PHEIC han incluido la falsa pandemia de gripe porcina H1N1 en 2009, el brote intrascendente de Zika en 2016, el brote de ébola exagerado en 2019 y, por supuesto, la pandemia de COVID exagerada masivamente en 2020. Todos estos PHEIC fueron mal manejados y la OMS fue criticado como inepto y corrupto¹⁰ a su paso.

Entonces, a través del RSI, la OMS ya ha sido significativamente facultada para dictar la política de salud global con respecto a las pandemias, y usaron ese poder para engañar a las naciones del mundo para que gastaran miles de millones de dólares en contramedidas, especialmente medicamentos y vacunas, que no no funciona muy bien.

En ese sentido, la OMS es en realidad solo otro instrumento de transferencia de riqueza. Los colaboradores de Big Pharma de la OMS ganan miles de millones con el centavo de los contribuyentes, mientras que la gente del mundo sufre las consecuencias de las vacunas aceleradas.

Su manejo de la pandemia de COVID en particular ha sido excepcionalmente malo, ya que estuvieron detrás de la retención del tratamiento temprano con medicamentos seguros en todo el mundo. Entonces, ¿por qué alguien esperaría que la OMS se volviera menos corrupta si se le diera aún más poder y control, que es lo que la Tratado de pandemia les dará?

OMS extiende emergencia por COVID

Evidencia adicional de que la OMS es corrupta e inepta se puede ver en el hecho de que, a fines de enero de 2023, extendieron la emergencia de salud pública por COVID por otros tres meses.¹¹ Entonces, aunque los funcionarios gubernamentales de todo el mundo han declarado públicamente que la pandemia ha terminado, la OMS no está dispuesta a renunciar a sus poderes de emergencia.

Incluso si la OMS finalmente abandona la PHEIC, tienen un plan para mantener a todos en el fuego proverbial. Según lo informado por STAT News:¹²

“Con el fin de prepararse para la eventual terminación de la PHEIC, el comité de emergencia recomendó que la OMS desarrolle otras formas de mantener la atención sobre la COVID, incluida la aceleración de la integración de la vigilancia de la COVID en el programa de larga data que monitorea la transmisión de la influenza y la evolución viral. Al rededor del mundo.”

En otras palabras, continuarán infundiendo miedo y presionando para la implementación de pasaportes/identificaciones digitales de biovigilancia y vacunas. De manera similar, durante la reunión del WEF de enero de 2023 en Davos, Suiza, el ex primer ministro del Reino Unido, Tony Blair, pidió una “infraestructura digital” para monitorear el estado de las vacunas de todos, no solo para COVID sino también para todas las demás “vacunas que baja por la línea”.¹³

Dondequiera que mires, los peones de la camarilla globalista están cantando la misma melodía. Quieren más vigilancia y control sobre la población, lo que se traduce en menos libertad personal y autonomía corporal.

Estados Unidos extiende emergencia por COVID

El presidente Biden también se aferra a sus poderes de emergencia a pesar de que no existe una emergencia. En septiembre de 2022, dijo que la pandemia había terminado.¹⁴ Luego, el 11 de enero de 2023, extendió la emergencia de salud pública hasta abril,¹⁵ aparentemente debido a la aparición de XBB.1.5.

Si bien esta “variante” se está propagando rápidamente, solo causa síntomas leves de resfriado. Entonces, esencialmente, el gobierno está acaparando los poderes de emergencia debido a los síntomas del resfriado ahora. ¿Que sigue? Todos los indicios apuntan a la idea de que el COVID pretende ser una “emergencia permanente” y, por supuesto, cuanto más se prolonga, más gente se resigna a ese hecho.

Además de facilitar los extralimitaciones inconstitucionales, también existen otras razones para mantener el estado de emergencia de salud pública. Es importante destacar que permite la asignación de recursos médicos y fondos que benefician a Big Pharma y la industria médica. Por ejemplo, levantar la emergencia limitaría quién puede administrar las inyecciones de COVID, como los farmacéuticos, en un momento en que Big Pharma está presionando para que más personas reciban la vacuna.

¿Qué puedes hacer?

Si bien evitar que se promulgue el Tratado de Pandemia de la OMS será extremadamente difícil, si no imposible, ya que las “personas normales” no tienen voz en el asunto, todavía hay cosas que puede hacer para proteger su libertad. Es importante destacar que no se registre para obtener un pasaporte de vacunas, una identificación digital o una moneda digital del banco central (CBDC).

Estos se venderán como maravillas de conveniencia, pero no se deje engañar. Son la puerta de entrada a un estado carcelario del que no podrás salir. Nuestra mejor esperanza de frustrar el plan para un Gobierno Mundial Único es negarnos a adoptar estas tecnologías de vigilancia básicas en masa. Una vez que una nación se queda completamente sin efectivo, toda la población queda atrapada.

En cambio, necesitamos construir y expandir economías e industrias paralelas que no dependan de estas tecnologías. Comience con algo pequeño y local, y desarrolle comunidades sólidas para el apoyo mutuo y el intercambio. De esta manera, te vuelves más resistente a la coerción.

Más allá de eso, debe evaluar su propia situación y determinar cómo puede volverse más independiente y resistente frente a amenazas como crisis financieras y escasez de alimentos. Las respuestas serán diferentes para cada persona. Para obtener consejos iniciales, consulte “Cómo asegurar su suministro de agua para emergencias, “”¿Qué tan grave será la escasez de alimentos? y Cómo darle la vuelta a los tiranos que libran una guerra económica.”

Fuentes

¹ OMS 13 de diciembre de 2022

² Intercepción 19 de enero de 2023

³ Hangout ilimitado 26 de diciembre de 2020

⁴ Bienvenido salto

⁵ Wellcomeleap.org Regina Dugan

⁶ The Defender 30 de enero de 2023

⁷ Club Klaren Worte, Asociación Público-Privada (PDF)

^8, 9 Reglamento Sanitario Internacional de los CDC

¹⁰ Informe Corbett 13 de abril de 2010

^11, 12 STAT Noticias 30 de enero de 2023

¹³ Twitter Revelar TV 19 de enero de 2023

^14, 15 CNBC 11 de enero de 2023

Technocracynews

La policía está demostrando cada vez más ser una fuerza estatal a merced de los que mueven los hilos a escala mundial.

En el año 2022, la imagen de la policía como amigo y ayudante ha vuelto a resentirse en gran parte de la población. Ya sea por la exagerada severidad con la que actuaron los agentes de policía contra manifestantes pacíficos en algunas manifestaciones. O los registros domiciliarios y confiscaciones de críticos con las medidas del Coronavirus y el encarcelamiento de varios activistas. Todo esto no sólo dejó un regusto amargo, sino también interrogantes:

¿Dónde nos hemos metido y cómo hemos llegado hasta aquí?

Queremos echar un primer vistazo a distintos cuerpos policiales para obtener una respuesta esclarecedora a estas preguntas.

1_EUROPOL –el indomable instrumento del poder

EUROPOL se creó en 1991 a petición de Alemania. EUROPOL es una agencia de la Unión Europea con capacidad jurídica propia. Esto significa que el “control efectivo” de EUROPOL no es posible. Aunque el nuevo cargo de comisario de derechos fundamentales se creó a instancias del Parlamento de la UE, este comisario no está autorizado a dar instrucciones a los empleados de Europol. La situación es similar con el responsable de protección de datos de EUROPOL: EUROPOL tiene un acopio incontrolable de datos, sobre todo de datos de personas que no tienen nada que ver con la delincuencia. Pero nadie puede detener a este pulpo de los datos y su uso indebido de los mismos. Todavía no…

EUROPOL – “conectados” en la política mundial

La Directora Ejecutiva de EUROPOL, Catherine De Bolle, es miembro de la red International Gender Champions. Esta red promueve la igualdad de género en todo el mundo, incluidas las organizaciones internacionales. International Gender Champions es una red de organizaciones y líderes influyentes, como el Dr. Tedros Adhanom Ghebreyesus, responsable de la OMS, Antonio Gueterres, Secretario General de la ONU, la Organización Mundial de la Propiedad Intelectual (OMPI), la Organización Mundial del Comercio (OMC), Rafael Mariano Grossi (Director General del Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA), Mohammed Abdiker (Organización Internacional para las Migraciones/ONU Migración), etc. Klaus Schwab, fundador del FEM, también forma parte de esta red. Me pregunto si la justicia de género es realmente el único interés de los miembros de esta red de mentes de primer orden.

EUROPOL – brazo extendido del complejo de poder militar

Como ya se ha dicho, EUROPOL dispone de un acopio incontrolable de datos, sobre todo de datos que no tienen nada que ver con la delincuencia. Esto se justifica como “análisis predictivo” con ayuda de la inteligencia artificial. Esto significa que se analiza el comportamiento de todos los ciudadanos para averiguar de antemano quién podría convertirse en delincuente. Para ello se utiliza el software “Gotham” de la controvertida empresa estadounidense Palantir. Sin embargo, este software utilizado por EUROPOL se considera un software clave de los servicios secretos, militares, etc., es decir, del complejo militar-digital. Dado que la empresa está sujeta a las leyes estadounidenses de espionaje y seguridad, puede verse obligada a entregar a las autoridades estadounidenses los datos obtenidos en Europa. En Alemania y Austria, la sede de EUROPOL se encuentra en la respectiva Oficina Federal de Policía Criminal. En Suiza es la FEDPOL, similar a la BKA. La policía alemana ya utiliza Palantir Gotham en cinco estados federales: Hesse, Renania del Norte-Westfalia, Baviera, Baden Wurtemberg, Bremen.

Conclusión sobre EUROPOL:

EUROPOL está vinculada internacionalmente a nivel político y comercial y, con la ayuda de gigantescas bases de datos y de la IA Gotham, es un brazo extendido del complejo militar estadounidense y de los servicios de inteligencia internacionales. Y con EUROPOL, todas las autoridades policiales posteriores también.

2_ EUROGENDFOR: Mercenarios en acción

El 17 de septiembre de 2004, siete Estados miembros de la UE fundaron la Fuerza de Gendarmería Europea paramilitar, EUROGENDFOR para abreviar. Esta fuerza no está financiada por la UE, sino por empresas privadas. Sin embargo, a pesar de la financiación privada, EUROGENDFOR tiene un carácter paramilitar. Además de la formación policial, los miembros de la misión también reciben formación en armamento y equipo militar. Están autorizados a matar en acción, lo que también ha dado a EUROGENDFOR la imagen de un escuadrón de la muerte. EUROGENDFOR cuenta con 900 policías en activo y 2.300 reservistas destinados en Vicenca (Italia). Están a disposición no sólo de la UE, sino también de la ONU, la OSCE, la OTAN y otras organizaciones o grupos internacionales. Sus últimos despliegues fueron en Mali, Haití y Afganistán. El nuevo objetivo de EUROGENDFOR es el control de la población. Esto incluye el terrorismo internacional, la delincuencia organizada y la piratería. Pero también incluye ámbitos de actuación más vagamente definidos, como los disturbios civiles, el cambio climático, la falta de seguridad alimentaria y de recursos, y las epidemias y enfermedades. Ay de aquellos a los que se deja sueltos, es en parte la conclusión de las misiones. Porque de estos mercenarios no cabe esperar un trato considerado ni empatía.

EUROGENDFOR: Órgano supremo de política internacional

EUROGENDFOR está controlado por el Comité Interministerial de Alto Nivel (CIMIN). Está compuesto por representantes de los respectivos países miembros: un representante del Ministerio de Asuntos Exteriores, un representante del Ministerio de Defensa o del Ministerio del Interior y el Comandante en Jefe o Director General de las fuerzas de gendarmería participantes. El CIMIN nombra al comandante de EUROGENDFOR, así como a los comandantes de cada una de las misiones. Decide si EUROGENDFOR participa en las misiones y en qué medida, y hasta qué punto otros Estados pueden participar en las misiones de EUROGENDFOR. El problema es que los representantes de los respectivos Estados miembros están vinculados por instrucciones de sus jefes de Estado. Si tomamos Francia, por ejemplo, es sabido que el jefe de Estado Macron procede de la Escuela de Jóvenes Líderes del Foro Económico Mundial (FEM) y, por tanto, está programado para servir a los intereses de las altas finanzas internacionales. Y así también el EUROGENDFOR.

3_Interpol – policía mundial financiada con fondos privados

Interpol se fundó en 1923. Interpol es la mayor organización de policía criminal del mundo. Dispone -al igual que EUROPOL- de ingentes cantidades de datos de casi todos los países y no está sometida a ningún control por sí misma. Además de las contribuciones de los países miembros, Interpol está financiada por donantes privados, como la industria farmacéutica y otras grandes empresas. A nivel interno, el jefe de la policía luxemburguesa advirtió hace años de los conflictos de intereses. Desde 2015, Emiratos Árabes Unidos es el segundo mayor contribuyente voluntario. Ahmed Al Raisi, ex ministro del Interior de Emiratos Árabes Unidos, fue nombrado jefe supremo de Interpol a pesar de las acusaciones de tortura.

Interpol – títeres del FEM

El notorio afán de vigilancia y control del Foro Económico Mundial FEM alcanzó nuevas cotas en enero de 2018. En enero de 2018, el FEM inauguró un centro mundial de ciberseguridad en Ginebra. El socio estratégico de este centro es INTERPOL. En apoyo de esta iniciativa, INTERPOL actúa como centro mundial de datos e información relacionados con la ciberdelincuencia procedentes de sus países miembros y de sus socios del sector privado. Así pues, INTERPOL apoya las asociaciones entre el sector público y el privado, aparentemente para luchar contra la ciberdelincuencia en el FME. No se puede descartar que se trate exactamente de lo contrario, es decir, de una planificación estratégica y selectiva de la ciberdelincuencia para imponer el Great Reset, el objetivo global declarado del FEM.

El responsable de este nuevo centro es Alois Zwinggi, director general del FEM. Los folletos de la FEM describen con más detalle sus planes de vigilancia. En cooperación con INTERPOL, la policía holandesa y el Instituto de las Naciones Unidas para Investigaciones Interregionales sobre la Delincuencia y la Justicia (UNICRI), ha publicado consejos, sugerencias y recomendaciones sobre los programas informáticos de reconocimiento facial. En ellas, el FEM, junto con INTERPOL, ha descrito un conjunto de buenas prácticas para los organismos encargados de la aplicación de la ley que utilizan tecnología de reconocimiento facial. Por supuesto, esta misma tecnología también puede ser utilizada contra la población, especialmente contra la gente enfadada que no quiere ser forzada al Great Reset y a la esclavitud total planificada por la oligarquía financiera.

4_Jefes de policía: una prolongación de la política elegida a dedo

En Berlín, la autoridad policial estatal está subordinada al Departamento de Interior y Deporte del Senado, que en 2018 estaba bajo la responsabilidad del senador de Interior Andreas Geisel. Barbara Slowik fue propuesta por el Senador del Interior Geisel para el puesto de Comisario de Policía.  El 10 de abril de 2018, Geisel pudo investirla en el cargo, tras la aprobación del Senado berlinés de Geisel. Esto convierte a Slowik en la máxima responsable de todos los acontecimientos en su área de competencia. Bajo la supervisión de Slowik, la policía berlinesa se ha mostrado últimamente especialmente brutal con los manifestantes pacíficos. opuestos a las políticas actuales.

5_Un antiguo general nazi creó un ejército clandestino

La Policía Federal de Fronteras (BGS) se fundó en 1951 para proteger las fronteras de la República Federal de Alemania. Más tarde, la BGS recibió cada vez más tareas policiales y competencias en materia de investigación criminal. En 2005, el nombre original de la BGS pasó a ser Policía Federal. El primer inspector de la BGS fue el antiguo general nazi Anton Grasser. En 1950, las potencias vencedoras occidentales encargaron a Grasser la creación de un ejército clandestino en Alemania Occidental formado por veteranos de la Wehrmacht y las Waffen-SS alemanas. Se trataba de formar una contradefensa en caso de invasión soviética. En Italia [entre otros países, como Bélgica, Grecia o España] existía un ejército clandestino similar llamado Gladio, que se fundó por la misma razón. Cuando la invasión rusa no se materializó, estos combatientes fueron utilizados en Italia para escenificar actos de terror, de los que luego se culpó a los comunistas con el fin de debilitar su influencia política. Aún no se ha demostrado si el ejército clandestino alemán también fue utilizado para actos de terror similares. Pero en el curso de las investigaciones sobre el atentado de la Oktoberfest de 1980, hubo investigaciones que condujeron a depósitos de armas precisamente de este ejército clandestino.

Fuentes

01_EUROPOL – el indomable instrumento del poder 

https://de.wikipedia.org/wiki/Europol#Ziele

Zuviel Daten, zu wenig Aufsicht

02_EUROPOL – “conectados” en la política mundial

https://de.wikipedia.org/wiki/Catherine_De_Bolle

https://genderchampions.com/champions?page=6

03_EUROPOL – órgano del complejo de poder militar

https://de.wikipedia.org/wiki/Palantir_Technologies

Palantir Gotham: ein Überwachungsalbtraum in Händen der Polizei

https://test.rtde.tech/tag/Palantir/

04_EUROGENDFOR: Mercenarios en acción contra los ciudadanos

Integrated police units

EUROGENDFOR: Wahrheit oder Verschwörungstheorie?

https://www.derstandard.at/story/1389857860322/welche-befugnisse-hat-die-europaeische-gendarmerietruppe-egf

EUROGENDFOR, Schutztruppe oder europäisches Todesschwadron

05_EUROGENFOR: Órgano supremo de política internacional

06_Interpol – policía mundial financiada con fondos privados

https://polizei.gv.at/wien/publikationen/geschichte/interpol.aspx

https://www.zeit.de/politik/ausland/2021-11/ahmed-nasser-al-raisi-interpol-praesident-foltervorwuerfe

www.interpol.int/en/Who-we-are/Our-funding

www.tageblatt.lu/headlines/wer-finanziert-interpol-polizei-organisation-stoesst-auf-kritik-aus-luxemburg/

07_Interpol – títere del FEM

https://punkt4.info/en/die-ausgaben/details/news/weltwirtschaftsforum-gruendet-zentrum-fuer-cybersicherheit/punkt4-edition-name/limmatstadt/punkt4-edition-section/6471.html

https://www.interpol.int/fr/Actualites-et-evenements/Actualites/2017/INTERPOL-supports-public-private-partnerships-to-combat-cybercrime-at-World-Economic-Forum

https://www.contralegem.ch/2022/05/16/wovor-f%C3%BCrchtet-sich-das-world-economic-forum/#top

https://aibusiness.com/verticals/wef-and-interpol-draw-up-best-practices-for-using-facial-recognition-in-law-enforcement

08_Jefes de policía: una prolongación de la política elegida a dedo

https://www.berlin.de/polizei/allgemeine-seiten/artikel.40141.php

https://de.wikipedia.org/wiki/Barbara_Slowik

https://de.wikipedia.org/wiki/Polizei_Berlin

https://de.wikipedia.org/wiki/Polizeipr%C3%A4sident

https://www.emma.de/artikel/barbara-slowik-die-polizeichefin-337977

https://www.landtag.nrw.de/Dokumentenservice/portal/WWW/dokumentenarchiv/Dokument/MMST16-967.pdf;jsessionid=AE8A982F89FDD4DC5C2F2F7C6FC11558

09_Un antiguo general nazi creó un ejército clandestino

https://de.wikipedia.org/wiki/Bundesgrenzschutz

https://de.wikibrief.org/wiki/Anton_Grasser

https://www.daserste.de/unterhaltung/film/themenabend-grundrechte-terror/chronologie/geheimdienst-ueberwachung-102.html

kla.tv

Verdadypaciencia.com

El Dr. Paul Alexander nos recuerda que la OMS nos está advirtiendo de otra pandemia vírica, y cuestiona el uso de una vacuna contra ella. David Crowe y Torsten Engelbrecht, ya hace tiempo refutaron la capacidad del “virus” H5N1 (si es que existe) para saltar a los humanos, demostrando que las anteriores afirmaciones aterradoras sobre el potencial pandémico del H5N1 (sí, ya lo habían hecho antes) eran infundadas.

¿Más pánico para recibir otra inyección en nuestros brazos? Observe cómo esta historia encaja con la destrucción de las instalaciones de huevos y gallinas.

La OMS advierte de que el mundo “debe prepararse” para un brote de gripe aviar (H5N1), ya que el virus podría convertirse en un riesgo para los seres humanos”; aquí estamos: ¿la vacuna contra la gripe (antigénica sin impronta inmunitaria) le dejaría vulnerable al H5N1?

¿Las vacunas contra la gripe estacional exponen a un riesgo de contraer una enfermedad grave debida al H5N1?

La pregunta anterior es importante.

“La Organización Mundial de la Salud (OMS) ha lanzado una alarmante advertencia sobre un grave brote de gripe aviar que ha saltado de las aves a los mamíferos, instando al mundo a prepararse. Aunque de momento el riesgo para los humanos sigue siendo bajo, los responsables sanitarios han subrayado que todo podría cambiar. El Director General de la OMS, Tedros Adhanom Ghebreyesus, declaró el miércoles que los casos de gripe aviar en visones, nutrias, zorros y leones marinos notificados en las últimas semanas requieren una estrecha vigilancia e insta a los países a tomar medidas”.

Virus H5N1 de la gripe aviar: no hay pruebas de su existencia, patogenicidad o potencial pandémico; ausencia de prueba de causalidad con el “virus” H5N1.

La OMS, los CDC, el Instituto Robert Koch (RKI) y el Instituto Friedrich Loeffler (FLI) afirman que el H5N1 (virus de la gripe aviar) es “altamente contagioso”. Además, Reinhard Kurth, presidente del RKI, afirma que el H5N1 “amenaza potencialmente a los seis mil millones de habitantes del planeta”

Identificamos cuatro preguntas fundamentales subyacentes a estas afirmaciones y solicitamos estudios de apoyo a FLI (que según el Gobierno alemán “posee virus aislados del H5N1”):

1 ¿Existe el H5N1?

2. ¿Es patógeno para los animales?

3. ¿Es transmisible y patógeno para los humanos y tiene potencial pandémico?

4. ¿Se han estudiado otras causas de la enfermedad observada?

Pregunta 1 (existencia). Aunque el estudio del EID no detectó “H5N1” en varios de los órganos [humanos] enfermos, esta anomalía fue calificada de “enigma”, más que de “contradicción“.

Pregunta 2 (patogenicidad animal). Los artículos describen la utilización de rutas naturales, pero la enfermedad sólo se consiguió con concentraciones extraordinarias, de hasta 10 millones de EID por animal. Ninguno de los experimentos utilizó controles ni cegamiento. El artículo de Science es una ciencia molecular muy abstracta, empleando elevadas concentraciones de variantes quiméricas.

Pregunta 3 (patogenicidad humana y potencial pandémico). El artículo de la EID es un informe anecdótico de un niño de 6 años de Tailandia con una enfermedad multiorgánica grave. No se aportaron pruebas de transmisibilidad a humanos. Los científicos encontraron pruebas de aspergilosis, y el niño fue tratado con agentes tóxicos (antimicrobianos de amplio espectro y antivirales) antes de morir.

Subbarao et al. (al que hace referencia al artículo del EID), describe a un niño de Hong Kong de 3 años, previamente sano, que desarrolló síntomas gripales el 9 de mayo de 1997, y fue tratado con antibióticos de amplio espectro y ácido salicílico, aunque esto suele estar contraindicado. Desarrolló el síndrome de Reye y murió once días después.

Se inició una búsqueda de la causalidad dentro de una gama limitada de virus de la gripe. Se afirmó que el H5N1 era el causante, aunque los coronavirus, flavivirus, enterovirus, otros patógenos y sustancias químicas también pueden causar síntomas de gripe. No se confirmó ningún contacto aviar previo. A pesar de todo, en este documento inicial aparecían advertencias de una “pandemia explosiva“, aunque FLI admitió: “No existe ningún método científico de previsión que pueda evaluar la posibilidad de que un virus de la gripe induzca una nueva pandemia”.

Nuestro análisis muestra que los artículos no satisfacen nuestras cuatro preguntas básicas. Las afirmaciones sobre la patogenicidad y el potencial pandémico del H5N1 deben cuestionarse más a fondo.

Paul Alexander

David Crowe 

Torsten Engelbrecht

La conferencia internacional ‘Estrategias pandemicas: lecciones y consecuencias’ celebrado en el paseo marítimo de Estocolmo en 21-22 de enero de 2023 reunió a 15 médicos, investigadores y abogados líderes de los EE. UU., Canadá, Reino Unido, Alemania, Francia, Bélgica, Suiza, Israel, Ucrania y Noruega, junto con 7 suecos.

Alexandra “ Sasha ” Latypova fue una de las que hizo una presentación.  Tiene un título de MBA y es una ex ejecutiva farmacéutica de Investigación y Desarrollo, I + D. Latypova ha pasado aproximadamente 25 años en la industria farmacéutica y ha sido propietaria y administradora de varias organizaciones de investigación por contrato – que realizan ensayos clínicos para más de 60 clientes farmacéuticos en todo el mundo. Se preocupó por las irregularidades, el encubrimiento y el aparente fraude relacionado con el número extremadamente alto de muertes y lesiones asociadas con el despliegue de la inyección covid.

“Como industria altamente regulada, se supone que los fabricantes farmacéuticos cumplen con [ buenas prácticas de fabricación ]. Y esto significa que se supone que el producto que afirman que hacen, con los ingredientes que dicen que hacen, que está en cada vial, cada inyección, cada píldora, una y otra y otra vez, y deberían ser casi idénticos entre sí, ” dijo Latypova.

En los primeros meses de su investigación, Latypova encontró evidencia de “ prácticas de fabricación muy malas ” en relación con las inyecciones de ARNm. “ Cuando miré el gráfico de eventos adversos graves y muertes registradas en VAERS para inyecciones de ARNm para los EE. UU., encontré: ” “Solo obsevando eventos adversos graves y muertes. Casi no se informaron eventos adversos en algunos lotes, y algunos lotes tuvieron miles y tuvieron cientos de muertes. Y así, este no es un producto que cumpla con las buenas prácticas de fabricación, ” dijo Latypova.  “ Ya no estoy respaldando ninguna vacuna, porque hasta que esto se investigue por completo, nadie debería tomar nada. Esa es mi opinión profesional. ” (ver lotes y cantidad de efectos adversos por lote aqui)

Los datos muestran a Johnson & Johnson ( Janssen ), Moderna y Pfizer. Un producto bien fabricado no debería verse así en absoluto, explicó ” Latypova.

Al explicar la importancia del lote etiquetado Latypova dijo:

“ El 18 de enero, el Departamento de Salud del Condado de Orange, California, marcó un lote particular de Moderna y lo marcaron como ‘ número excesivo de reacciones alérgicas ’. No se hizo nada al respecto. Las inyecciones no se detuvieron. De hecho, este lote se vendía en todo Estados Unidos hasta que se agotó a fines de marzo.

“ Y como saben, si hay salmonella en una ensalada, buscarán este producto en todos los estantes del país. Eso es lo que se debe hacer como fabricante. Todos los fabricantes tienen sistemas para detectar esto. Y la mayoría de los retiros de productos son voluntarios porque no quieren que esto suceda».

“ Sin embargo [ con este lote de Moderna ], nadie hizo nada ni se detuvo. Ni el fabricante, ni las autoridades sanitarias del Condado de Orange, ni los CDC, la FDA, ni quien se suponía que debía controlar esto, continuaron vendiendo este lote. Ahora está asociado con más de 65 muertes en los EE. UU. Y más de 3000 eventos adversos graves. Entonces, después de que sucede algo como esto, todo lo que sigue es intencional. ”

Latypova ha estado colaborando con un investigadora legal Katherine Watt, que publica artículos en una página de Substack titulada ‘Noticias de Bailiwick’, para revelar la estructura legal – o más bien la estructura pseudo-legal ya que no es legal – de este cartel criminal militar, farmacéutico. “ En realidad está operando en todo el mundo, ” dijo Latypova.

En la década de 1960 se estableció un marco de contratación para la NASA llamado ‘ Otra Autoridad de Transacción ’. (Other Transaction Authority). “Ahora once agencias federales lo usan.  El Departamento de Defensa es un usuario particularmente enorme de este método de contratación porque les permite contratar sin seguir ninguna regla y regulación federal de adquisiciones con mucho secreto,” Dijo Latypova.  “ Por lo general, usan este marco para ordenar armas a los contratistas de defensa, pero ahora están usando el mismo marco para ordenar lo que nos dicen que es un producto farmacéutico. ”

Además de esto, hay un código de EE. UU.,  que dice que el uso de contramedidas autorizadas para uso de emergencia no es una investigación clínica en caso de emergencia de salud pública. La importancia de esto, es que si una contramedida no puede ser un producto de investigación clínica, entonces no se aplica ninguna regulación farmacéutica a estos productos.

“ Entonces, aquí está la mentira que nuestro gobierno nos contó y le dijo al mundo y los gobiernos de todo el mundo repitieron a sus ciudadanos:

“ Afirmaban que es un evento de salud. Afirmaban que están produciendo productos farmacéuticos con los buenos estándares de fabricación cuando lo sabían perfectamente. Sabían perfectamente que no se aplican regulaciones farmacéuticas a estas productos, contramedidas.

“Solo te están mintiendo que estos son productos farmacéuticos. En realidad no lo son … El gobierno nos mintió acerca de que este era un evento de salud … [ pero ] en realidad, lo que hicieron, organizaron la respuesta como si fuera una guerra.”

A continuación se discutió la estructura organizativa de Operation Warp Speed. “ El director de operaciones es el Departamento de Defensa. Nos dijeron, ‘ oh, solo están haciendo logística ’. No, no solo están haciendo logística. Están ejecutando toda la producción y distribución, dijo ” Latypova.

Como prueba de esto, Latypova citó el caso en el que Pfizer o la FDA se negaron a publicar datos de ensayos clínicos en menos de 75 años.

“ ¿Quién estaba discutiendo en la corte en nombre de Pfizer? Los abogados de Pfizer ni siquiera estaban en la habitación. Era el Departamento de Justicia. Entonces, ¿por qué el gobierno de los Estados Unidos defiende presumiblemente un interés comercial privado de una compañía farmacéutica?

“ Puede ver que las compañías farmacéuticas están un tercer nivel hacia abajo. No están a cargo, pero están obteniendo enormes cantidades de dinero para callarse y seguir las órdenes y hacer lo que se les dice. Toda la operación está a cargo del Departamento de Defensa, sus contratistas y el gobierno de los Estados Unidos. No estoy absolviendo a Pharma … de ninguna responsabilidad. Son delincuentes en este cartel, están colaborando, son conspiradores y deben ser procesados juntos. ”

En la misma presentación de Operation Warp Speed, Operation Warp Speed y BARDA se jactaban de su cartera de fabricación de vacunas. Lo llaman esfuerzos de apoyo a las vacunas. “ Todos estos son contratistas de defensa establecidos … que ya tenían una base de fabricación de vacunas establecida. En ese momento, se llamaba pan influenza. A principios de 2020, simplemente cambiaron a covid, dijo Latypova ”. “ Estas son las empresas que realmente están fabricando estos productos. ”

Gastaron $ 47 mil millones en contratos de investigación y desarrollo – $ 33 mil millones se gastaron en vacunas .   Todos los contratos están disponibles públicamente AQUÍ. Todos dicen que el Departamento de Defensa contrató a estas compañías. Y se manejan a través de Tecnologías Avanzadas Internacionales, un gerente de contratos de larga data para el Departamento de Defensa.

Eximen a todos los que participan en esto, independientemente de dónde estén trabajando, siempre que sigan las órdenes, están exentos de responsabilidad bajo la cláusula de la Ley de Preparación (Prep Act clause). Esa misma cláusula de la Ley de preparación establece que este es un producto de aplicación civil y militar de doble uso. La forma en que se eximieron internacionalmente es que Pfizer obliga a los países a firmar cláusulas contractuales depredadoras donde los gobiernos nacionales tuvieron que levantar los requisitos de buenas prácticas de fabricación o cualquier requisito de importación de medicamentos.  Hace cláusulas de que si, por ejemplo, los ciudadanos suecos se lesionan y demandan a Pfizer, entonces el gobierno sueco tiene que indemnizar a Pfizer y poner activos estatales como bases militares, embajadas, y otros activos estatales como garantía. “ Eso es porque es el gobierno de los Estados Unidos quien quiere esa base, no el fabricante comercial privado,” Latypova explicó.

“ Quizás hayas oído hablar del caso de Brooke Jackson en los Estados Unidos. Ella está demandando a Pfizer bajo la Ley de Reclamaciones Falsas de que defraudaron al gobierno. Bueno, Pfizer ya presentó una moción para desestimar – el caso aún no ha sido desestimado –, pero Pfizer ya en el tribunal declaró que: ‘ Por favor, desestime este caso, juez.  No defraudamos al gobierno. Entregamos el fraude que ordenó el gobierno. ”

Antecedentes: Dpto. de Defensa de EE.UU. implementa las inyecciones covid como armas biológicas

Katherine Watt expone como las inyecciones Covid en realidad son armas biológicas del Departamento de Defensa, DoD, contra la humanidad: la salud pública ahora está militarizada https://www.bitchute.com/video/4QFWCx16nupR/

Esta ha sido una operación militar para obligar y coaccionar para la aplicación de las inyecciones covid. Katherine Watt expone sobre el «Kill Box» del Departamento de Defensa DoD, contra la humanidad: la salud pública ahora está militarizada

Esta es una operación militar que se lleva a cabo desde el Departamento de Defensa, DoD, del Pentágono en Washington D.C. Las inyecciones no son vacunas en absoluto, son armas biológicas diseñadas para el control de la poblacion o despoblación de ciudadanos como hace referencia Henry Kissinger en su Memorandum 200.

Las Fuerzas Armadas actúan como un Frente de Salud o fachada, para que la gente crea que las inyecciones son seguras y eficientes. Están utilizando leyes de Salud Pública para llevar a cabo una Campaña Militar.

Kill Box es un término militar en el que los militares atacan por aire y superficie para eliminar a las personas dentro de esta caja geográfica.

El 24 de enero de 2023 se llevó a cabo una conferencia de prensa en la que se discutió el despliegue militar en curso de armas biológicas. Katherine Watt, asistente legal e investigadora de leyes de Pensilvania, comparte sus hallazgos.

El Departamento de Defensa (DoD) y la Organización Mundial de la Salud (OMS) tienen la intención de configurar el mundo entero como su Terreno Geográfico:

Población objetivo: Población global: todas las personas del mundo con colaboración de todos los gobiernos y sus fuerzas armadas mientras trabajan simultaneamente para lograr sus objetivos.

Duración: Permanente – hasta finalizar

Armas que están usando:
1. Informativo – Propaganda y Censura
2. Psicológico – Miedo y Terrorismo – el miedo constante conduce al cumplimiento y a creer en la propaganda.
3. Químicos, Biológicos, Radiológicos y Nucleares: denominados productos farmacéuticos e inyecciones génicas falsamente llamadas vacunas, pero en realidad son toxinas y patógenos.

Mecanismos de Coerción de Cumplimiento: se utilizarán para controlar a empresas e individuos para que cumplan a cambio de Libertad. Puntaje de crédito social, CBDC e ID digital para controlar cuánto dinero recibirá y en qué puede gastarlo.

Este proyecto, este plan ha estado ocurriendo largo tiempo y ahora es financiado por el grupo Vanguard, dueños de los laboratorios , empresas de armas , medios y empresas mas importantes del mundo, ademas son los contratistas del Dpto. de Defensa y dan empleo muy bien pago a los militares de alto cargo cuando se jubilan o retiran.

Están utilizando marcos legales para establecer la fase final hasta donde creen que han introducido suficientes leyes y legislación para que puedan usar ‘legalmente’ armas biológicas, inyecciones no probadas. Estas son armas biológicas al 100%. ellos lo saben y su objetivo es intencional.

Comenzaron a etiquetar venenos, patógenos y toxinas como medicamentos: vacunas en los años 60.
Ahora están tratando de hacer que sea nuestro deber civil someternos a estas vacunas e inyecciones con el supuesto que se debe hacer para proteger a los demás. Un engaños masivo.

El orden de las instituciones participantes es: Bank for International Settlements, Gobierno Nacional, State Gob, Hospitales, Esculeas, Municipio: si cumples con sus mandatos de enmascaramiento y dosis de refuerzos.

Pruebas, distanciamiento de 6 pies, aislamiento, recibir las inyecciones para recibir la jubilacion, renovar documentos, para administrar su negocio y medios para vivir la vida. Si no cumple, puede perder privilegios, la libertad, perder el trabajo y ser expulsado de las fuerzas armadas.

A través de décadas han ido estableciendo el marco legal.

Programa de Guerra Química y Biológica de 1969 – 50 U.S.C. 32: afirma que pueden hacer su investigación de guerra con Armas Biologicas (Biowarfare) si es con fines «protectores, profilácticos y defensivos». Así que avanzaron a toda velocidad.

1983 – La salud pública y la respuesta médica a los desastres

1983 Emergencia de Salud Pública Fundacional

1986 – Programa Nacional de Vacunas y Ley Nacional de Lesiones Infantiles: esta ley insana fue criminal y eliminó la responsabilidad de las grandes farmacéuticas de todas las lesiones, discapacidades y muertes por vacunas.

1997 –1998 – Se crea la Autorización de Uso de Emergencia. Los políticos extremadamente descuidados, ignorantes, incompetentes y muchos sobornamos.

Alrededor de este tiempo, el ejército de los EE. UU. estaba usando vacunas contra el ántrax no aprobadas en las tropas con efectos secundarios graves.

El Congreso intervino y aprobó una ley que prohibia las vacunas no probadas en los militares. Pero en otra legislación, solo unos días después, aprobaron una ley que permite que la población en general se vacune con vacunas no aprobadas y no probadas.

2000 – Ley de Emergencias y Amenazas a la Salud Pública y 2001 – Autorización para el Uso de la Fuerza Militar – con las Banderas Falsas de Terrorismo esto convirtió a todos los Humanos en el planeta en presuntos enemigos.

Ley Patriota de 2001 – enfocada en combates enemigos – terroristas. Este fue el comienzo de la eliminación de toda la Libertad y continúa hoy.

Luego hubo leyes que fusionaron el Departamento de Defensa, el Departamento de Justicia, el HHS y el DHS en una sola agencia en funcionamiento.

2002: recién salido del engaño del 911 que engañó a más del 90 por ciento, y después del presunto ataque con ántrax en el congreso hubo múltiples retoques, enmiendas que le dieron poder a las Fuerzas Armadas en casi cualquier tipo de emergencia. Todo en nombre de la falsa pretensión de proteger a los ciudadanos.

La Organización Mundial de la Salud es una Organización MILITAR: la OMS será el Brazo Militar del Gobierno del Nuevo Orden Mundial.

La OMS jugó su papel en la modificación de la ley de salud.

El plan se estaba armando, ahora hicieron algunas pruebas de práctica.

2003: SRAS
2006: MERS
2009: H1N1

2005: Enmiendas al Reglamento Sanitario Internacional que entraron en vigor en junio de 2007. Los objetivos de estas enmiendas eran eliminar la soberanía nacional y estatal y dársela a la OMS.

Querían que tanto el presidente como el Congreso cumplieran, y eso es exactamente lo que sucedió.

42 USC 247d: Emergencias de salud pública
Si el Secretario determina, después de consultar con los funcionarios de salud pública según sea necesario, que-
(1) una enfermedad o trastorno presenta una emergencia de salud pública; o
(2) existe una emergencia de salud pública, incluidos brotes significativos de enfermedades infecciosas o ataques bioterroristas,
De todos modos, si la Secretaría declara emergencia, tienen fondos ilimitados como dice “sin limitación fiscal”. Entonces pueden gastar fondos ilimitados del Fondo de Emergencia de Salud Pública en una pandemia falsa para realizar una campaña de pura propaganda para convencer al congreso, el senado, la cámara, aquellos que no saben en el campo médico que se necesitan Contramedidas (Vacunas) ahora .

Bajo los códigos que establecieron con el Departamento de Defensa DoD, las inyecciones (llamadas contramedidas) NO tienen que ser probadas en absoluto. Pero no querían que el público supiera esto, por lo que hicieron un ensayo clínico a medias muy corto y la FDA jugó sus farsas actuando como si revisaran un nuevo medicamento que ni siquiera se probó en animales sino que fue directamente a los humanos…

2022 – Autoridad para otras transacciones: Pfizer afirma que estas vacunas son prototipos y no están obligadas a pasar por pruebas de seguridad y eficacia ni siquiera por ensayos clínicos. Brook Jackson presentó una demanda por reclamos falsos y esta fue la defensa de Pfizer. Dijeron que este era un prototipo del Departamento de Defensa y que no teníamos que hacer pruebas de ANT. Ni siquiera tuvimos que probar NINGUNA seguridad o eficacia para la FDA.

El 24 de octubre de 2022, el gobierno de EE. UU. presentó una declaración de interés en apoyo de la moción de Pfizer para desestimar la afirmación de que estaban actuando fuera de las prácticas regulatorias estándar en lo que respecta a la distribución de vacunas.

El gobierno de los EE. UU. establece que los ensayos clínicos NO son necesarios para que el DoD pague a los contratistas por el despliegue de inyecciones mal llamdas vacunas.

Enero de 2020: la OMS emite una emergencia de salud pública de interés internacional: el secretario del HHS declaró inmediatamente una emergencia de salud pública.

Esto fue seguido inmediatamente por la Ley PREP.

Trump y Biden aprobaron declaraciones, leyes y leyes y abrieron un flujo de financiación que reforzó e incentivó Kill Box.

Se emitieron más órdenes ejecutivas en virtud de la Ley de Producción de Defensa, la Ley Stafford y la Ley de Emergencias Nacionales.

Estas promulgaciones eliminaron el consentimiento informado al clasificar a los seres humanos sanos como posibles riesgos biológicos o amenazas a la seguridad nacional.

Todos estos Actos supuestamente los blindan a todos de responsabilidades penales. Esto también protege al gobierno, al Departamento de Defensa, a la FDA y a Pfizer del enjuiciamiento penal.

Debe ser bueno hacer tus propias leyes para que tus asesinatos sean legales y no haya posibilidad de enjuiciamiento.

Todo este esquema es un proyecto conjunto coordinado entre el DOD, la ONU, los CDC, la FDA, Pfizer, Moderna, la OMS, el Banco Central y el Banco de Pagos Internacionales.

Octubre de 2022: se aprobaron ciertas leyes estatales que limitan las supuestas protecciones que en realidad son peligrosas para nuestra salud: los globalistas odian cuando los estados intentan ejercer su soberanía y hacer sus propias leyes.

Lo que está sucediendo en este momento es una declaración de guerra rotunda contra los ciudadanos del mundo por parte del nuestro gobierno de EE.UU. NATO, OMS, ONU, las agencias gubernamentales y la mayoría de los políticos. Hay tantos involucrados.

Se están cometiendo crímenes de guerra ahora mismo ante nuestros ojos y sobre los ciudadanos del mundo.

cienciaysaludnatural.com

Fuentes

Grupo Vanguard controla al Dpto. de Defensa de los EE.UU. para ejecutar la vacunación obligatoria a pesar de daños y muertes

Envenenado con fines de lucro

Miles de adultos y niños podrían estar sufriendo de cáncer y otras enfermedades graves debido a la colusión del Reino Unido con la poderosa industria química, dijo un denunciante a The Acorn.

“Es algo que el gobierno tenía los medios para corregir hace más de ocho años. Pero los funcionarios públicos corruptos y de voluntad débil cedieron a la presión de la industria y están retrasando cambios vitales en la seguridad”, dice Terry Edge.

“He tratado de retirarme de este tema, pero no me rendiré mientras toda la población está siendo envenenada con fines de lucro”.

El escándalo involucra el uso de retardantes de llama tóxicos en muebles para el hogar, que se utilizan para cumplir con la legislación impuesta en Gran Bretaña e Irlanda, pero no en Europa y los Estados Unidos.

Además de envenenar a las personas en sus hogares a diario, con niños particularmente vulnerables, también empeoran los efectos generales de los incendios.

De hecho, no solo hacen poco para frenar la propagación de un incendio, sino que también crean humo altamente tóxico.

Como resultado, los bomberos del Reino Unido han estado sufriendo de cáncer y otras afecciones graves, mientras que las víctimas de incendios, como las del desastre de la Torre Grenfell de Londres en 2017, obviamente también se han visto gravemente afectadas.

Terry, que dirige un sitio web dedicado a este tema, es un funcionario jubilado que trabajó en la revisión del gobierno británico de las regulaciones de muebles y muebles (FFR).

Explica que desde principios de 2013 hasta agosto de 2014, como experto dedicado, dirigió el desarrollo de una nueva “prueba de partido” para los FFR.

“Esta nueva prueba habría hecho que nuestros muebles fueran seguros contra incendios (nuestra investigación demostró que la prueba actual no es segura), más ecológicos y más baratos. Pero la industria química habría perdido millones. La prueba permanece bloqueada”.

Y advierte que la industria química “enormemente poderosa” está manipulando la ley del Reino Unido para que sus productos continúen siendo colocados en sofás y colchones en grandes cantidades: alrededor de 30-50 kg por hogar, sin contar los de alfombras, cortinas y artículos eléctricos.

Señala que él y sus colegas demostraron que había un problema con las regulaciones ya en 2014, pero “las empresas y los altos funcionarios bloquearon los cambios que los habrían corregido”.

En 2019, un comité selecto del gobierno, el Comité de Auditoría Ambiental, respaldó sus argumentos.

En su informe se afirmaba lo siguiente: “Algunos de los retardantes de llama más utilizados en productos de consumo, como el decaBDE, se han clasificado como contaminantes orgánicos persistentes y sustancias extremadamente preocupantes.

“Algunos han sido prohibidos y se han producido sustituciones lamentables. A nivel internacional, se imponen cada vez más restricciones a su uso en muebles, colchones, productos infantiles y productos electrónicos.

“Además, ha surgido evidencia de que los productos químicos ignífugos aumentan la toxicidad del humo en los incendios domésticos, lo que cuestiona su beneficio general.

“La inacción ha permitido que los productos químicos innecesarios y potencialmente tóxicos continúen entrando en los hogares durante más de una década. Productos químicos que, al tiempo que pretenden proteger al público del fuego, causan más humo tóxico y aumentan la producción de monóxido de carbono y cianuro de hidrógeno”.

El comité pidió una acción inmediata sobre tales sustancias que se ponen en los productos para niños: sus miembros, dice Terry, se habían horrorizado al descubrir que los colchones para niños contienen productos químicos que fueron prohibidos en la inmersión de ovejas porque son muy tóxicos.

Su informe concluyó: “Estamos de acuerdo con la evidencia proporcionada por Terry Edge de que la inacción y la obstrucción dentro de BEIS [Departamento de Negocios, Energía y Estrategia Industrial] han contribuido a la demora en la reforma de las Regulaciones.

“Está claro que la oposición de algunos en las industrias del mueble y retardantes de llama, y la protección de su cuota de mercado, también contribuyeron a la demora y la incapacidad de lograr un consenso para la reforma … Nos tomamos muy en serio las acusaciones de Terry Edge contra individuos dentro de BEIS y la industria”.

Sin embargo, cuatro años después no se ha hecho nada, lamenta Terry: “De hecho, descubrí esta semana que parece que pasarán otros 10 años antes de que pueda haber algún cambio. Por supuesto, mientras tanto, los bomberos continuarán sufriendo cánceres innecesarios y el resto de nosotros continuaremos siendo envenenados en nuestros propios hogares; Ah, y los incendios domésticos seguirán siendo increíblemente tóxicos”.

Miedo y falsedad

Las mentiras siempre han jugado un papel central en las operaciones insidiosas de la mafia empresarial, con una artimaña favorita que es ocultar la especulación y las malas acciones detrás de una fachada de señalización de virtud.

La estafa de las regulaciones ignífugas no es una excepción, como se estableció claramente en una importante pieza de periodismo de investigación en el Chicago Tribune de los Estados Unidos en 2012.

En una serie de artículos contundentes, Patricia Callahan y Sam Roe expusieron “una campaña de engaño de décadas de duración que ha cargado los muebles y productos electrónicos en los hogares estadounidenses con libras de productos químicos tóxicos relacionados con el cáncer, los déficits neurológicos, los problemas de desarrollo y la fertilidad deteriorada”.

Escribieron: “Las tácticas comenzaron con Big Tobacco, que quería alejar el enfoque de los cigarrillos como la causa de las muertes por incendio, y continuaron mientras las compañías químicas trabajaban para preservar un mercado lucrativo para sus productos, según una revisión del Tribune de miles de documentos gubernamentales, científicos e internos de la industria.

“Estas poderosas industrias distorsionaron la ciencia de maneras que exageraron los beneficios de los productos químicos, crearon un falso grupo de vigilancia del consumidor que avivó el miedo del público al fuego y ayudó a organizar y dirigir una asociación de altos funcionarios de bomberos que pasaron más de una década haciendo campaña por su causa”.

La investigación del Tribune mostró que “Ciudadanos por la seguridad contra incendios” no era la amplia coalición que decía ser, sino una asociación comercial con solo tres miembros que resultaron ser las tres grandes empresas ignífugas, Albemarle, Chemtura (ahora Lanxess) e ICL.

Otro organismo, el Bromine Science and Environmental Forum, con sede en Bruselas, se hizo sonar como un organismo científico neutral, pero fue fundado y financiado por fabricantes de productos químicos, incluido Albemarle, para influir en el debate sobre los retardantes de llama hechos con bromo.

Los videos basados en la investigación (ver aquí y aquí) describen cómo la industria falsificó evidencia de que los retardantes de llama funcionan y asustó deliberadamente al público para que pensara que sus casas se quemarían y sus hijos perecerían en sus llamas si votaban en contra de la presencia de los productos químicos en sus hogares.

El uso cínico de las súplicas escritas de los niños para “mantenernos a salvo” con el fin de avanzar en una agenda corporativa recuerda extrañamente a la propaganda del miedo a Covid … O quizás no tan extrañamente, como veremos más adelante.

Si bien la batalla se ganó en los Estados Unidos hace una década, Gran Bretaña e Irlanda todavía están atrapados con las regulaciones que imponen productos químicos, a pesar de los informes ocasionales sobre el tema, comoeste informe de BBC Newsnight de 2017 y el artículo escrito en profundidad asociado.

Una mirada, por ejemplo, a los “socios técnicos” de la llamada Alianza Europea de Seguridad contra Incendios revela que incluyen Lanxess, ICL y otras empresas químicas.

¡Su “especialista en seguridad contra incendios” René Hagan incluso tuvo la desfachatez de usar la tragedia de la Torre Grenfell como pretexto para promover más materiales ignífugos!

Luego está la Modern Building Alliance, que afirma que “un pilar esencial de nuestra causa es la ambición de una mayor seguridad contra incendios en toda la industria de la construcción” y cuyos miembros incluyen empresas químicas como BASF, Dow y Covestro.

Un papel clave también lo desempeña la enorme firma de relaciones públicas, Burson Cohn & Wolfe (anteriormente Burson-Marsteller), mencionada por los periodistas de la BBC y que, explica Terry en su sitio, “representa a los tres grandes productores de retardantes de llama y gasta una fortuna en promocionar sus productos como maravillosos salvavidas en tiempos de incendio, mientras encubre cualquier evidencia de que, de hecho, son increíblemente tóxicos”.

¿Quién está detrás de esto?

Preguntar quién está detrás de cualquier gran empresa puede parecer redundante hoy en día, cuando parece que prácticamente todo, en todas partes, es propiedad de un nudo entrelazado de fondos y sociedades holding centradas en BlackRock, State Street y Vanguard.

Pero echemos un vistazo de todos modos.

Los tres grandes productores de retardantes de llama son Lanxess (anteriormente Chemtura), Albemarle e ICL.

Lanxess es una empresa con sede en Alemania con alrededor de 60 sitios de producción en todo el mundo, que se ha relacionado con la aparición de altos niveles de sustancias químicas cancerígenas en los acuíferos y acusada de utilizar los suministros de agua muy necesarios para sus procesos.

Sus accionistas institucionales incluyen Paradigm Asset Management, New Perspective Fund, New World Fund y dos partes diferentes de Vanguard.

Albemarle Corporation es una empresa química estadounidense que, a partir de 2020, era el mayor proveedor de litio para baterías de vehículos eléctricos.

Ha sido acusado de trabajar a través de asociaciones de la industria como el Grupo de Trabajo de Bromuro de Metilo y la Coalición Global de Bromuro de Metilo “en un intento de revertir las regulaciones nacionales e internacionales como la Ley de Aire Limpio y el Protocolo de Montreal” y en 2022 fue demandado por el gobierno chileno por daños ambientales.

Sus tres principales accionistas institucionales son State Street, BlackRock y, en posición de liderazgo, Vanguard.

ICL Group Ltd (anteriormente Israel Chemicals Ltd) produce aproximadamente un tercio del bromo del mundo.

En 2019 fue el receptor de la mayor demanda colectiva ambiental en la historia de Israel, acusado de contaminar las aguas subterráneas y un popular manantial y arroyo en una reserva natural.

Sus principales accionistas institucionales incluyen JP Morgan Chase & Company, Morgan Stanley, BlackRock y, por supuesto, Vanguard.

ICL es, de hecho, parte de una entidad israelí más grande, Israel Corporation, el holding más grande del país que fue fundado en 1968 por el estado israelí y cuyas participaciones principales son fertilizantes, productos químicos, energía, transporte marítimo y transporte.

La lista de los principales accionistas institucionales de Israel Corporation incluye a Goldman Sachs y no menos de tres manifestaciones de Vanguard.

Burson Cohn & Wolfe, la firma de relaciones públicas que trabaja para estas tres entidades de Big Chem, es parte de WPP plc, un holding multinacional de comunicaciones, publicidad, relaciones públicas, tecnología y comercio con sede en Londres, que hasta hace poco era aclamado como la empresa de publicidad más grande del mundo.

Los principales accionistas institucionales de WPP incluyen dos secciones de Vanguard.

¿Y qué hay de los inicios de la estafa del retardante de llama, como lo expone el informe del Chicago
Tribune?

¿Qué es exactamente la entidad “Big Tobacco” que quería distraer la atención del obvio riesgo de incendio que representan sus productos?

Según el World Medical Journal, las cinco compañías tabacaleras más grandes son: Philip Morris International, British American Tobacco, Imperial Brands, Japan Tobacco International y China National Tobacco Company, así que echemos un breve vistazo a algunos de sus principales accionistas institucionales también…

Philip Morris International: JP Morgan Chase, Morgan Stanley, State Street, BlackRock y (en primera posición) Vanguard.

British American Tobacco: Goldman Sachs, Europacific Growth Fund y (dos veces) Vanguard.

Imperial Brands: Paradigm Asset Management, Goldman Sachs, Capital World Growth & Income y Vanguard.

Japan Tobacco International: New World Fund, Strategic Asset Management y (dos veces) Vanguard.

China Tobacco es propiedad del estado chino, operado por el Ministerio de Industria y Tecnología de la Información de China, disfruta de un monopolio virtual en China, que representa aproximadamente el 40% del consumo total mundial de cigarrillos, y es el mayor fabricante mundial de productos de tabaco medidos por los ingresos.

¡Pero los principales accionistas institucionales de su entidad de Hong Kong, China Tobacco International (HK) Company Limited, incluyen no menos de tres manifestaciones de Vanguard!

Así que podemos ver que Big Tobacco es esencialmente la misma entidad que Big Chem (y de hecho Big Pharma). Con esto en mente, parece menos una coincidencia que su maniobra de cambiar la atención a la “necesidad” de retardantes de llama se produjera al mismo tiempo que se prohibía el plomo en la gasolina.

Israel produce una gran cantidad de bromo, que solía venderse en grandes cantidades para ir a la gasolina, equilibrando los efectos del plomo.

Cuando se prohibió el plomo, la industria se quedó con mucho exceso de bromo y el auge ignífugo fue el nuevo mercado perfecto.

Por lo tanto, dos alas de la Gran Raqueta conspiraron para asegurar su propia rentabilidad a expensas de la salud de innumerables personas inocentes.

Hay dos formas principales en que el imperio global Vanguardian impone corruptamente su voluntad insensible y codiciosa sobre el resto de nosotros.

La primera es asegurar que todas las posiciones de poder sean ocupadas por individuos subordinados a sus intereses, por alguna razón u otra (como se explora aquí).

Una vez que están en su lugar, se puede confiar en estos títeres para dirigir la política oficial en la dirección deseada por la conspiración criminal en cualquier ámbito dado.

En este sentido, es interesante observar que uno de los políticos británicos nombrados por Terry como involucrado en el bloqueo de las reformas de las regulaciones ignífugas no es otro que Matt Hancock, Secretario de Salud de 2018 a 2021 y ardiente entusiasta de los confinamientos, el distanciamiento social y las vacunas.

De hecho, en 2023 sigue animando al ala Big Pharma de la Gran Raqueta y denunciando en voz alta “teorías de conspiración repugnantes, antisemitas y antivacunas”.

La otra manera, relacionada pero a más largo plazo, en la que los criminales globales controlan la política gubernamental es asegurando que sus resultados deseados estén integrados en la infraestructura legislativa.

En el caso del escándalo de los retardantes de llama, esto significa proteger su industria tabacalera y aumentar sus ganancias químicas por medio de regulaciones que pretenden promover la “seguridad contra incendios”.

De manera similar, el tratado pandémico propuesto por la OMS se propone anular cualquier vestigio restante de democracia al hacer que sus directivas sean legalmente vinculantes para los estados que lo suscriban.

Su objetivo declarado es “construir resiliencia a las pandemias”, pero la OMS más bien revela el juego con su discurso de la necesidad de una “inversión política y financiera sostenida y suficiente”, en otras palabras, más miles de millones de dinero público metidos en las arcas de los conspiradores.

Y, como se explica aquí, la infraestructura global en torno al “desarrollo” y el “crecimiento económico” se ha diseñado durante mucho tiempo para servir a los mismos intereses, para garantizar legalmente que su especulación nunca pueda frenarse, y mucho menos detenerse.

Todo esto equivale a una privatización del poder, una toma del ámbito público por intereses financieros en una escala casi inimaginable, la negación de cualquier cosa que se parezca a la democracia, un vasto y despreciable crimen llevado a cabo contra todos nosotros por una pandilla de psicópatas despiadados.

Si no ponemos fin a esta dominación criminal de espectro completo, terminarán envenenándonos a nosotros, a nuestros hijos y a nuestro mundo hasta la muerte.

Winter Oak

El devastador terremoto que golpeó a Turquía, dejando miles de muertos, justo cuando este país se niega a seguir los planes de la OTAN contra Rusia, impidiendo que Suecia se una a la alianza, ha despertado todo tipo de especulaciones sobre el posible uso militar de armamento ionosférico como el HAARP. Tanto los relámpagos que se vieron sobre el cielo turco antes del terremoto (un fenómeno natural pero que se ha visto con mayor intensidad en las últimas décadas), como una extraña nube varios días antes, se sumaron a las especulaciones.

El ministro del Interior turco, Süleyman Soylu, había exigido, solo 3 días antes, el 3 de febrero, al embajador de Estados Unidos, Jeffrey L. Flake, que quite sus “sucias manos” de Turquía, según había informado la agencia turca Anadolu. “Se lo digo desde aquí al embajador estadounidense: quita tus sucias manos de Turquía”, dijo Soylu durante una conferencia en Antalya, tras acusar a la legación estadounidense de intervenir en la política turca. “Turquía tiene este infortunio: todo embajador estadounidense que llega a Turquía se apresura a plantearse cómo puede fomentar un golpe, cómo puede perjudicar a Turquía. Desde hace años es uno de los infortunios más importantes de Turquía, todo viene de ahí. Reúne a los demás embajadores y les susurra consejos”, había dicho el ministro.

El Programa de investigación de auroras activas de alta frecuencia (HAARP) se inició como un desarrollo de investigación ionosférica financiado conjuntamente por la Fuerza Aérea de EE. UU., la Marina de EE. UU., la Universidad de Alaska Fairbanks y la Agencia de Proyectos de Investigación Avanzada de Defensa (DARPA). Fue diseñado y construido por BAE Systems, una de las principales empresas de fabricación de armamento militar de los EEUU.

El proyecto HAARP consta de, al menos, 180 antenas situadas en 14 hectáreas en Alaska. Haarp utiliza el conjunto de casi dos centenares de antenas que funcionan como una sola para emitir 3,6 megavatios, si bien algunos investigadores sostienen que la verdadera potencia podría llegar a 1 GW o 1.000.000.000 W.

El dispositivo principal de la Estación HAARP es el Instrumento Ionosférico IRI, acrónimo de su nombre en inglés Ionospheric Research Instrument, un potente radiotransmisor de alta frecuencia que se emplea para modificar las propiedades electromagnéticas en una zona limitada de la ionosfera. de alta frecuencia (HF). El IRI se utiliza para excitar temporalmente un área limitada de la ionosfera. Otros instrumentos, como un radar VHF y UHF, un magnetómetro fluxgate, una digisonda (un dispositivo de sondeo ionosférico ) y un magnetómetro de inducción, se utilizan para estudiar los procesos físicos que ocurren en la región excitada.

Se ha sostenido que HAARP contaría con la capacidad de modificar el clima, afectar al ecosistema e intensificar fenómenos naturales como sequías, inundaciones, terremotos, tsunamis, erupciones volcánicas, ciclones y huracanes.

En agosto de 2002, la tecnología HAARP tuvo una mención como tema crítico en la Duma (parlamento) de Rusia. La Duma elaboró un comunicado de prensa sobre el programa HAARP, escrito por los comités de defensa y asuntos internacionales, firmado por 90 representantes y presentado al entonces presidente Vladímir Putin. El comunicado de prensa indicaba lo siguiente:
«Los Estados Unidos están creando nuevas armas integrales de carácter geofísico que puede influir en la tropósfera con ondas de radio de baja frecuencia… La importancia de este salto cualitativo es comparable a la transición de las armas blancas a las armas de fuego, o de las armas convencionales a las armas nucleares. Este nuevo tipo de armas difiere de las de cualquier otro tipo conocido en que la tropósfera y sus componentes se convierten en objetos sobre los cuales se puede influir»

SURA

Mientras los chinos trabajan en el proyecto “Tianhe”, el equivalente ruso de HAARP se llama SURA: una instalación similar pero más potente que HAARP. SURA se encuentra en Vasilsursk, Rusia, cerca de Nizhniy Novgorod, y es capaz de transmitir 190 MW ERP. Este servicio es operado por el Instituto de Investigación Radiofísica (NIRFI) en Nizhny Novgorod. La instalación Sura fue encargada en 1981 por el gobierno de la Unión Soviética. La gama de frecuencias de la instalación de calefacción es de 4,5 a 9,3 MHz. La instalación consta de tres transmisores de radiodifusión de 250 kW y una red de 144 antenas con dipolo cruzado con dimensiones de 300 m x 300 m. En el centro de la gama de frecuencias de funcionamiento (4,5 – 9,3 MHz), como máximo apogeo de ganancia se alcanzan alrededor de 260 (~ 24 dB) y la potencia radiada efectiva (PER) de la instalación es de 190 MW (~ 83 dBW). Sura es capaz de radiar unos 80 megavatios a 4,3 MHz, aumentando hasta los 260 megavatios a 9,5 MHz.

EISCAT

Por su parte, la EISCAT europea (European Incoherent Scatter Scientific Association) opera una instalación de calentamiento ionosférico capaz de transmitir más de 1 GW de potencia radiada efectiva (ERP), cerca de Tromsø, Noruega. Instalación de calentamiento ionosférico de Sura.”Estos sitios están ubicados en el sector escandinavo, al norte del Círculo Polar Ártico. Consisten en dos sistemas de radar independientes bajo el óvalo auroral en el continente, junto con otro radar en la región del casquete polar norte en la isla de Spitzbergen en el archipiélago de Svalbard”, declara su sitio oficial.

El Parlamento Europeo, por su parte, en una resolución del 28 de enero de 1999 sobre ambiente, seguridad y política exterior (A4-0005/1999),6​ señalaba que debido a los potenciales efectos de las actividades realizadas por el proyecto HAARP, estas eran de trascendencia y envergadura mundial, por lo que solicita que sea objeto de una evaluación por parte de STOA en lo que se refería a sus repercusiones sobre el medio ambiente local y mundial y sobre la salud pública en general. En esa misma resolución del Parlamento Europeo, se pedía que se celebrara una convención internacional para la prohibición mundial de cualquier tipo de desarrollo y despliegue de armas que puedan permitir cualquier forma de manipulación de los seres humanos. La controversia continuó en 2010, cuando varios físicos rusos acusaron a Estados Unidos de estar tras la intensa ola de calor rusa que originó numerosos incendios y duplicó la mortalidad. Afirmaban que el proyecto HAARP no es solo un medio de investigación, sino una potente arma que modifica el campo eléctrico y provoca cambios climáticos a nivel mundial.

El principio de usar la ionósfera para reflejar ondas electromagnéticas es muy antiguo, emisoras internacionales como la Voz de América (VOA) y la British Broadcasting Corporation (BBC) todavía lo utilizan para reflejar las señales de radio hacia la Tierra para que sus programas puedan ser escuchados en todo el mundo. La ionosfera provee capacidades de largo alcance para buques comerciales a costa de los enlaces de comunicaciones, aviones transoceánicos y para la comunicación militar y sistemas de vigilancia.

Algunas de las principales capacidades declaradas de HAARP incluyen:

-Generar ondas de radio de muy baja frecuencia (VLF) mediante el calentamiento modulado del electrochorro auroral , útil porque la generación de ondas VLF normalmente requiere antenas gigantes
-Generando Airglow artificial , que normalmente es subvisual pero detectable de forma rutinaria. Bajo ciertas condiciones geofísicas y configuraciones de transmisor, puede ser lo suficientemente brillante como para observarlo a simple vista.
-Generación de ondas de frecuencia extremadamente baja (ELF) en el rango de 0,1 Hz. Estos son casi imposibles de producir de otra manera, porque la longitud de una antena está dictada por la longitud de onda de la señal que emite o recibe. Sobre este tipo de ondas ELF se basan las especulaciones sobre la capacidad de incidir sobre las placas tectónicas, allí donde ya hay cierta predisposición para la ocurrencia de sismos.
-Generar señales VLF en modo silbido que ingresan a la magnetosfera y se propagan al otro hemisferio, interactuando con las partículas del cinturón de radiación de Van Allen en el camino
-Detección remota VLF de la ionosfera calentada

KontraInfo

Aunque la disponibilidad de la nueva norma de telefonía móvil 5G en Alemania es aún casi insignificante, ya se está trabajando en la 6G, la sexta generación de telefonía móvil. Se espera que la red 6G esté operativa en 2030 y permitirá la transmisión de datos a muy alta velocidad. Para ello, la Unión Europea ha creado el proyecto Hexa-X de investigación y desarrollo de la 6G. En este proyecto, 22 empresas lideradas por Nokia trabajan para hacer de la 6G un elemento indispensable de nuestra sociedad.

La página web de Hexa-X explica, entre otras cosas, los objetivos de la 6G. El cambio climático, las pandemias, […] así como la desconfianza y las amenazas a la democracia son algunos de los retos sociales sin precedentes de nuestro tiempo. Las redes inalámbricas, que son el elemento central de una sociedad digitalizada, deben reflejar estas complejas necesidades […] y ofrecer de manera proactiva soluciones digitales sostenibles […]”.

El lector atento se hace la siguiente pregunta: ¿Cómo puede una nueva tecnología como la 6G eliminar la desconfianza de la gente en nuestra democracia? La desconfianza no es una cuestión técnica. La desconfianza es un sentimiento, un cuestionamiento crítico debido a disfunciones evidentes. Una posible respuesta la encontramos en la ponencia de Pekka Lundmark, Consejero Delegado de Nokia, en el Foro Económico Mundial de este año: Lundmark parte de la base de que, en unos ocho años, dispositivos de telecomunicaciones como los teléfonos inteligentes estarán directamente integrados en nuestro cuerpo. Los sensores integrados también vigilarán nuestro cuerpo y transmitirán directamente los valores.

El grupo chino Huawei define por tanto la 6G como una red neuronal. Las redes neuronales estimulan estructuras en el ordenador que se parecen al cerebro con el fin de conectar a las personas con el mundo informático e inaugurar una era en la que todo está registrado conectado. 

El hombre se fusionará con el ordenador, por lo que necesariamente también podrá ser controlado. Cualquier desconfianza o cuestionamiento de la opinión política dada puede controlarse y manipularse de este modo con la 6G.

Pero, ¿cómo es técnicamente factible este control manipulador ininterrumpido 6G? El futuro estándar de telefonía móvil 6G tendrá muy probablemente frecuencias superiores a los 100 gigahercios. En este rango, las ondas ya se comportan más como la luz. La desventaja es que estas ondas probablemente no podrán atravesar árboles, paredes de casas o similares. Para garantizar una irradiación ininterrumpida y el control de las personas, en el futuro habrá que instalar antenas 6G en las inmediaciones y en todos los lugares donde haya personas. ¿Qué podría ser más ideal que utilizar las lámparas LED como “antenas de radio”, ya que las LED se encuentran allí donde vive la gente?

Tal y como se muestra en el programa “Optogenética: ¿el camino previsto hacia el control sin fisuras de nuestro cerebro?” el objetivo es integrar un sensor en cada lámpara LED con el fin de utilizar la luz LED para la transmisión digital de datos mediante la tecnología VLC. Esto significa que allí donde haya LED, se intercambiarán datos en el futuro. La transmisión de datos es posible incluso cuando las LED están apagadas, lo que significa que pueden utilizarse como antenas 6G.

Es evidente que los dirigentes de la UE y los principales agentes económicos se esfuerzan por dominar nuestras mentes con la ayuda de la tecnología VLC y el nuevo estándar de telefonía móvil 6G, que debería ser el sueño de todo dictador. Dado que la mayoría de la gente depende completamente de sus teléfonos inteligentes y ya no puede imaginar la vida sin ellos, existe un gran peligro de que los sueños de los dirigentes de la UE, con la ayuda de Pekka Lundmark y sus compañeros de armas, se hagan realidad: La gente se liberará de su problemática desconfianza y, como resultado, podrá aceptar dócilmente y de buen grado cualquier nueva tecnología o medida gubernamental.   Sin embargo, para todos aquellos que no comparten estos sueños e imaginan un futuro diferente, es aconsejable oponerse con vehemencia a estas nuevas tecnologías y concienciar a sus semejantes de estos peligros. 

Fuentes

Ausbaustand 5G: https://www.dslweb.de/5g-verfuegbarkeit.php
Was ist 6G: https://de.wikipedia.org/wiki/6G
https://www.hcd-consulting.de/technologie-der-zukunft-was-ist-6g/
Hexa-X: https://hexa-x.eu/about/
Nokia-Chef Lundmark: https://www.derstandard.de/story/2000136165087/6g-zukunft-technik-wird-direkt-in-unseren-koerper-eingebaut
https://windowsunited.de/nokia-ceo-pekka-lundmark-sorgt-fuer-gruselvorstellungen-auf-weltwirtschaftsforum-davos/
Huawei: https://t3n.de/news/6g-statt-5g-zukunft-kommunikation-mobilfunk-1476150/
https://www.golem.de/news/nokia-intel-und-nicht-huawei-im-eu-6g-programm-hexa-x-2012-152710.html
Neuronales Netzwerk: https://www.dwds.de/wb/neuronal
VLC- Technik: https://www.diagnose-funk.org/themen/mobilfunk-alternativen/visible-light-communication/vlc-daten-unterwegs-im-licht:
https://www.frontiersin.org/research-topics/36604/visible-light-communication-for-6g-networks

Maf – kla.tv