La presión en favor de la afirmación del género en los últimos años no sólo está creando un mercado para la industria de la reproducción tecnológica, sino que también es una “rampa hacia el transhumanismo”, afirma una periodista de investigación.
La “afirmación de género” para las personas que creen que su identidad de género entra en conflicto con su sexo de nacimiento está creando un mercado muy rentable para la industria de la reproducción tecnológica, que incluye la congelación de óvulos, la maternidad subrogada, la manipulación genética y otras tecnologías, especialmente para las grandes farmacéuticas y las grandes tecnológicas, afirmó la periodista de investigación Jennifer Bilek.
Sin embargo, el objetivo de los transexuales consiste en asimilar a hombres y mujeres a lo largo de su vida, declaró Bilek. La sociedad occidental está cambiando las leyes y el lenguaje para eliminar a las mujeres del lenguaje y trasladar a los hombres a todos los espacios, incluidos los deportes femeninos, añadió. “No es realmente lo que la gente piensa que es”, dijo Bilek. “No se trata en absoluto de los derechos humanos de los marginados. Se coloca bajo la bandera del movimiento de derechos civiles LGBT porque las lesbianas y los gays también necesitarán tecnologías de reproducción asistida para poder crear sus propias familias”. “Los derechos humanos no vienen de la alta sociedad”, como cabría esperar de la bandera transgénero que cuelga de la Casa Blanca y otras instituciones gubernamentales, afirmó Bilek. “Los derechos humanos vienen de la base de la sociedad, de las organizaciones.”
Desaparición del dimorfismo sexual
“El principio fundamental de la ideología de género es ‘el sexo en un espectro'”, dijo Bilek. “Quieren que la gente crea y adopte la creencia de que no somos una especie sexualmente dimórfica, que existimos en un espectro de sexos”, explicó Esto se enseña en las escuelas de todo Estados Unidos, se muestra en las películas de Hollywood y está presente en los medios de comunicación, las bibliotecas y los libros, afirma Bilek. “Incluso los formularios en los que se pide a la gente que rellene su género ofrecen una opción llamada ‘X’ además de ‘masculino’ y ‘femenino'”, añade. “Lo que están haciendo es deconstruir sistemáticamente el sexo dentro de la cultura”, dijo Bilek, calificándolo de “disolución del dimorfismo sexual”. “Toda esta sexualización de los niños en torno a las personas LGBT forma parte de esto”.
La periodista apuntóque la ideología de género no se dirige a las personas mayores, sino a los jóvenes, a la próxima generación, dijo Bilek. “Al tratarse de grooming, mucha gente piensa que se trata de pedofilia. Probablemente lo sea a cierto nivel. Creo que se trata más bien de prepararlos para nuevas intrusiones en su biología”. A los niños se les dice que, gracias a la tecnología médica, los niños pueden convertirse en niñas y las niñas en niños, si así lo desean, afirma Bilek. “Todos los avances de la biotecnología tienen que ver con la ingeniería genética y la intrusión en el cuerpo humano.”
Bilek está preocupado por la reciente aprobación de la nueva neurotecnología de Elon Musk, y la califica de “trituración humana”.
“Es una gran intrusión en nuestra psicología y nuestros cuerpos”, dijo. “Y cada vez habrá más de esto”. La Administración de Alimentos y Medicamentos de Estados Unidos (FDA) aprobó en mayo un estudio clínico de implantes cerebrales en humanos, que llevaría a cabo la empresa de neurotecnología de Elon Musk, Neuralink.
Según su sitio web, Neuralink quiere construir “el primer implante neural que le permitirá controlar un ordenador o un dispositivo móvil dondequiera que vaya”. Musk ya ha dicho que esperaba que la empresa ayude algún día a personas con enfermedades debilitantes como lesiones graves de la médula espinal, esclerosis lateral amiotrófica y otras afecciones como obesidad, autismo, depresión y esquizofrenia. También es optimista respecto a la tecnología, que podría permitir la navegación por Internet y la telepatía.
Disforia de género
Bilek afirmó que, en su opinión, si el objetivo de la transición entre los sexos hubiera sido ayudar a las personas que padecen disforia de género, no se habría presentado como un “estilo de vida positivo”. “No tiene sentido, aparte del contexto de la disolución del dimorfismo sexual.
Eso es lo que está ocurriendo aquí. “La gente tiene todo tipo de disforias corporales dijo Bilek. Las personas están disociadas de la tierra, de la comida y sus fuentes, y entre sí por la tecnología, por vivir muy lejos unas de otras y por comunicarse a través de máquinas, explicó. “Todo esto se ha visto exacerbado por la epidemia de COVID-19, pero no celebramos otras identidades en torno a la disforia… como la anorexia o el trastorno de identidad de la integridad corporal”.
La anorexia es un trastorno alimentario causado por un miedo intenso a engordar y una percepción distorsionada del peso. El trastorno de identidad corporal es cuando una persona siente que sus miembros no le pertenecen.
El transexualismo no es “algo científico ni real”, dijo Bilek. “Es un sistema de creencias para involucrar a la gente en la asimilación de hombres y mujeres porque van a transferir la reproducción al sector tecnológico”. “En este caso, hombres y mujeres son irrelevantes… los sistemas reproductivos masculino y femenino serán creados por la tecnología”.
Aparte de eso, la disforia corporal no es una buena razón para adaptar las características sexuales de un individuo a las del sexo opuesto, dice Bilek. “No es una buena razón para que la sociedad lo haga. Es evidente que causa estragos y perjuicios a todos los implicados.
“De transgénero a transhumano
Una de las personalidades clave en el desarrollo del transgenerismo es la doctora Martine Rothblatt, empresaria estadounidense, según Bilek. Rothblatt “ha escrito sobre el transgenerismo como puerta de entrada al transhumanismo”. Rothblatt es miembro del consejo de la Clínica Mayo. Ha dirigido el Proyecto de Biopolítica de la Asociación Internacional Bar para redactar una Declaración Universal sobre el Genoma Humano y los Derechos Humanos para las Naciones Unidas. La declaración fue adoptada por la UNESCO en 1997 y aprobada por la Asamblea General de las Naciones Unidas un año después. Rothblatt, un hombre biológico que se identifica como mujer, dijo en TED Talks en 2015 que su decisión de transición fue tomada en consulta con su esposa y sus cuatro hijos: “Comenté con cada uno de ellos que sentía que mi alma seguía siendo femenina”. En su intervención en una conferencia organizada por la Universidad de Victoria (Canadá) en 2016, Rothblatt afirmó que muchas personas eligen no ser hombre ni mujer y expresarse en función de su sexo.
La tecnología transgénero es muy similar a la tecnología transhumana, con la diferencia de que la transexualidad sólo cambia las características sexuales del individuo, mientras que la tecnología transhumana cambia las características genéticas de la persona, dijo Rothblatt en su discurso de apertura de la conferencia.
La última etapa del transhumanismo tecnológico sería descargar la mente de una persona para poder reproducir su personalidad y los recuerdos que elija en los medios sociales, dijo Rothblatt, autor del libro “De transgénero a transhumano: un manifiesto sobre la libertad de forma”.
Rothblatt explicó en TED Talks que las personas podrían crear un “archivo mental”, que es “la colección de sus gestos, personalidad, recuerdos, sentimientos, creencias, actitudes y valores” que han vertido en las redes sociales.
“Ya sea que te des cuenta de que está descargando tu mente o no, por primera vez en la historia, una gran parte de lo que está en nuestra mente se almacena fuera de nuestra mente en servidores”, dijo Rothblatt en la Universidad de Victoria.
La tecnología para reconstruir esta mente descargada no existe hoy, dijo Rothblatt, pero todas las tendencias indican que “existirá antes de mediados de este siglo”.
Rothblatt imaginó que después que el cuerpo de la persona sea “distribuido”, la mente descargada puede asumir las características físicas de una entidad viva utilizando drones microscópicos, llamados “nanobots”, que se crearán con el avance de la tecnología de los nanobots. Miles de estos nanobots, como un enjambre, “volando coordinadamente a través de una red inalámbrica que los conectara a todos… podrían asumir distintas formas”, explicó Rothblatt en la conferencia.
Por ello, Rothblatt ha encargado a una empresa de IA y robótica que creara una versión robot de la mujer . En el futuro, todos los habitantes del planeta “podrán desarrollar clones mentales de sí mismos que tendrán su propia vida en la red”, afirmó Rothblatt en el evento TED Talk.
Una de las activistas transgénero más activas es Jennifer Pritzker. Dirige una fundación que hace donaciones a instituciones culturales que adoptaron los principios transgénero, es una gran impulsora de la ideología de género”, dijo Bilek.
La multimillonaria de Chicago y veterana retirada del Ejército Jennifer Pritzker donó 2 millones de dólares en 2016 a la Universidad de victoria para crear y apoyar una cátedra de estudios transgénero, según informó el Chicago Tribune. Pritzker nacido hombre y padre de tres hijos, Pritzker anunció una transición de género a mujer en 2013.
el clima cambia de forma natural y
lenta en su propio ciclo,
la actividad solar es el factor dominante en el
clima; y que CO2 las
emisiones o el metano del ganado, como las vacas, no son los
factores dominantes en el cambio climático.
En esencia, por lo tanto, la incesante histeria climática
producida por la ONU, el gobierno y los medios corporativos en
relación con el CO2 emisiones y metano de las vacas
no tiene base científica.
Soy investigador independiente y no tengo ningún interés
comercial en afirmar que el cambio climático no es causado por el
CO2, o por el metano del ganado, como las vacas.
¿Por qué la ONU no se enfoca en la contaminación real
del aire, la tierra y los sistemas de agua que ha estado ocurriendo a
través de la liberación de miles de contaminantes reales por parte
de las corporaciones de la globalización industrial en las últimas
décadas?
Durante décadas, las corporaciones ‘Big Oil’ han causado una
contaminación generalizada de la tierra, el aire y los sistemas de
agua en todo el mundo. Apoyo el ecologismo real. Sin embargo, el
cambio climático provocado por el hombre causado por las emisiones
de Co2 es ciencia falsa y noticias falsas. El co2 ha
detraído y distraído significativamente la comprensión de la gente
de lo que es e implica el ambientalismo real.
En verdad estoy en contra de la contaminación ‘real’, y la
realidad es que la CO2 componente
no es un contaminante. Entonces, ¿por qué la ONU y
toda la matriz bancaria y corporativa mundial promover
la agenda para reducir el CO2?
Recuerde las siguientes palabras del Dr. Nils-Axel Mörner, ex
presidente del comité de la CIPF de las Naciones Unidas y ex
director del departamento de paleogeofísica y geodinámica en
Estocolmo:
“La verdad científica está del lado de los escépticos…
Tengo miles de científicos de alto rango en todo el mundo que están
de acuerdo en que NO, CO2 no es el mecanismo impulsor
y que todo es exagerado… Sospecho que los promotores detrás de
escena… tienen un motivo oculto… Es una forma
maravillosa de controlar los impuestos, controlar a las personas.”
– Dr. Nils-Axel Mörner, ex presidente del comité de la CIPF de la
ONU y ex jefe del departamento de paleogeofísica y geodinámica en
Estocolmo
Mi artículo anterior también proporcionó evidencias y
testimonios de que:
El Panel Intergubernamental sobre
el Cambio Climático (IPCC, por sus siglas en inglés) de la ONU
selecciona datos, utiliza modelos defectuosos y escenarios que no
están ni remotamente relacionados con el mundo real.
La financiarización de toda la
economía mundial se basa ahora en una estrategia de emisiones de
gases de efecto invernadero de ‘cero neto’ que mata la vida.
Los banqueros centrales
secuestraron el movimiento ambiental real en 1992 creando la agenda
falsa del cambio climático, y están financiando / controlando por
completo el avance del ‘proyecto’ mundial del cambio climático.
A pesar de la fachada ambiental engañosa y falsa que ha
adoptado, la vasta entidad institucional de la ONU ha respaldado
plenamente la globalización industrial ambientalmente destructiva
durante los últimos 70 años.
La política mundial de economía verde/estrategia de crecimiento
verde es, en parte, simplemente una globalización ambientalmente
destructiva pintada de verde. Las políticas internacionales para el
‘desarrollo sostenible’ respaldan incorrectamente la globalización y
las formas ambientalmente destructivas de crecimiento del PIB.
Además, la ONU no se enfoca en problemas de raíz real, como la
economía de dinero de deuda y la práctica de usura de la banca
privada mundial. Además, la ONU evita mencionar el fracaso casi
total durante los últimos 30 años de la política ambiental de la
ONU de desvincular los impactos ambientales del crecimiento del PIB,
pero aún promueve esta política falsa. Estas políticas de
desacoplamiento nunca iban a funcionar como he detallado en mi
libro Trascender el engaño del cambio climático hacia la
sostenibilidad real.
En cambio, la ONU culpa a CO2 y el crecimiento de
la población por la destrucción del medio ambiente (echándole la
culpa a usted) en lugar de abordar las causas profundas sistémicas
que involucran el sistema monetario, megacorporativo, megabancario y
la pseudociencia de la economía contemporánea.
Además, está el tema de la contaminación de los cielos a través
de la geoingeniería. La justificación gubernamental oficial para la
geoingeniería parece ser que está diseñada para combatir el
calentamiento global mediante la introducción de una capa de nubes
en el cielo. ¿Aceptaría esa explicación cuando sabe que el cambio
climático provocado por el hombre a través del CO2 es
un engaño?
El clima (CO2)
el engaño requería un único interés mundial controlador: ¿hay un
solo grupo que controle las megacorporaciones y los megabancos del
mundo?
Porque el ‘cambio climático mundial es causado por el CO2 Para
orquestar con éxito el engaño de las emisiones en todo el mundo,
tendría que haber habido un plan orquestado coordinado que
involucrara a los grandes medios, la gran banca, la gran tecnología,
las grandes farmacéuticas y la gran política, básicamente “todo
lo grande”. Además, la pandemia falsa de Covid-19 no habría sido
posible a menos que hubiera una sola influencia controladora en las
megacorporaciones del mundo; megabancos; gobiernos; y organizaciones
internacionales, como la OMS, WEF, ONU, UE, etc. A primera vista,
esta parece ser una propuesta absurda: la idea parece demasiado
increíblemente grande y extravagante para ser verdad. Sin embargo,
el hecho de que algo sea grande o complicado no significa que no sea
cierto. Después de todo, el mundo ha experimentado décadas de
consolidación empresarial.
Se señaló anteriormente que son los banqueros centrales del
mundo los que están detrás de esta decisión y están financiando y
controlando por completo el avance del ‘proyecto’ mundial del cambio
climático. En diciembre de 2015, el Banco de Pagos Internacionales
creó el Grupo de trabajo sobre divulgación financiera relacionada
con el clima (TCFD), que representa $ 118 billones de
activos a nivel mundial, véase la nota final [i].
El TCFD incluye
personas clave de los megabancos y compañías de gestión de activos
del mundo, incluido JP Morgan Chase; Roca Negra; Banco Barclays;
HSBC; el banco ICBC de China; Tata Steel, aceite ENI, Dow Chemical y
más.
¿Podría ser cierto que un solo grupo tiene una influencia
controladora en las mega corporaciones y los mega bancos del mundo?
Mi libro Trascender el engaño del cambio climático hacia
la sostenibilidad real proporciona un análisis. Para
llegar a la raíz del problema, primero tenemos que echar un vistazo
a las empresas de gestión de activos que tienen una participación
mayoritaria en las megacorporaciones del mundo.
¿Quién posee los bancos y las empresas de gestión de
activos que poseen y controlan el mundo?
Como era de esperar, la respuesta a quién controla las
principales organizaciones e instituciones del mundo moderno radica
en ‘seguir el dinero’. Tomemos el ejemplo de BlackRock, una de las
compañías de administración de activos más grandes del mundo, que
administra fondos de más de $27 billones ($27,000 billones) y, en
efecto, posee la mayor parte de los EE. UU. y gran parte del mundo.
BlackRock, la empresa dueña de “gran
parte del Mundo”
Según Ellen Brown, presidenta del Instituto de Banca Pública de
EE. UU., las empresas de gestión de activos, como BlackRock,
literalmente poseen gran parte de EE. UU. y del mundo. Ella afirma:
“BlackRock tiene una participación mayoritaria en todas las
principales corporaciones del S&P 500, declara no ser “dueña”
de los fondos. Simplemente actúa como una especie de “custodio”
para sus inversores, o eso afirma. Pero BlackRock y los otros 3
grandes ETF (Exchange Traded Funds) votan las acciones de las
corporaciones; por lo que desde el punto de vista de la gestión, son
los propietarios. Y como se observa en un artículo de 2017 de la
Universidad de Ámsterdam titulado “Estas
tres empresas son propietarias de América corporativa, véase la
nota final [ii], “votan el 90 % de las veces a favor de la
dirección”. – Ellen Brown, presidenta del Instituto de Banca
Pública de EE. UU.
Los principales accionistas de BlackRock son megabancos y
corporaciones financieras, como Bank of America,
JPMorgan Chase, Citi Group, Wells Fargo and Company, Morgan Stanley,
y otros varios megabancos, véase la nota final [iii]. De esta forma,
podemos ver que son los megabancos los que poseen la mayor parte del
mundo. El análisis muestra que los principales accionistas de los
bancos comerciales son otros bancos, empresas de gestión de activos
y fideicomisos.
BlackRock también tiene participaciones importantes en
megabancos, como Morgan Stanley y JP Morgan Chase, así como en
varios otros bancos y corporaciones financieras, consulte la nota
final [iv]. Sin embargo, esos mismos bancos y corporaciones tienen
participaciones importantes en BlackRock. La lista de accionistas
está diversificada entre varias corporaciones financieras y de
gestión de activos de propiedad privada. En esencia, el análisis
muestra que las diversas entidades corporativas están
interrelacionadas y se poseen unas a otras.
Por lo tanto, los megabancos comerciales de propiedad privada son
propietarios de BlackRock y de las otras grandes empresas de gestión
de activos que poseen la mayor parte del mundo. En una reseña de
2018 titulada “Blackrock:
la empresa propietaria del mundo‘, véase Endnote [v], un grupo
de investigación multinacional llamado Investigate Europe concluyó
que BlackRock “socava la competencia al poseer acciones en
empresas competidoras”. De esta manera, tiene un monopolio o una
sola influencia controladora.
Un estudio demuestra que una
‘superentidad’ corporativa posee/domina la economía y los recursos
mundiales
Esta ‘propiedad entrelazada’ también es muy evidente en un
estudio más amplio que se realizó en 2018, véase la nota final
[vi]
, en el Instituto Federal Suizo de Tecnología en Zúrich, Suiza,
sobre las relaciones entre 37 millones de empresas e inversores en
todo el mundo. Este instituto llegó a la conclusión de que existe
una “superentidad” de solo 147 megacorporaciones muy
unidas, y toda su propiedad estaba en manos de otros miembros de la
superentidad. En esencia, la ortodoxia empresarial y financiera de
propiedad privada mundial es una gran superentidad que se refuerza a
sí misma bajo los tentáculos de muchas megacorporaciones
financieras. Esta superentidad controla alrededor del 40 por ciento
de toda la economía global, y la mayor parte de su propiedad está
en manos de otros miembros de la superentidad. Según James B.
Glattfelder, uno de los autores del estudio: “En efecto, menos del
1 por ciento de las empresas pudieron controlar el 40 por ciento de
toda la red”. La mayoría de las corporaciones que controlan este
monopolio dominante son instituciones financieras e incluyen Barclays
Bank, JPMorgan Chase & Co y The Goldman Sachs Group.
Los jugadores dominantes son las familias de banqueros que han
estado operando la banca privada durante generaciones. Las familias
que están ampliamente documentadas para tener acciones de control de
la industria bancaria incluyen la dinastía bancaria Rothschild,
asociada con US Trust y Bank of America; el imperio empresarial
mundial Rockefeller, asociado con Citigroup; el de Schiff; los de
Morgan, véase la nota final [vii], asociados con Morgan Stanley,
etc.; y los de Warburg.
La autora Karen Hudes, que trabajó en el departamento jurídico
del Banco Mundial durante más de 20 años, citó el estudio suizo
mencionado anteriormente durante una entrevista con el New American,
véase la nota final [viii]. Ella señala que un pequeño grupo de
entidades, en su mayoría instituciones financieras y especialmente
bancos centrales, ejercen una gran influencia sobre la economía
internacional entre bastidores. Según Hudes: “Lo que realmente
está pasando es que los recursos del mundo están siendo dominados
por este grupo”, y que los “ganadores de poder corruptos”
también han logrado dominar los medios. Según Hudes, los
acaparadores de poder también dominan las organizaciones que
controlan la creación y el flujo de dinero en todo el mundo y
controlan las finanzas de prácticamente todas las naciones del
mundo. Estas organizaciones incluyen el Banco Mundial, el FMI y los
bancos centrales, como la Reserva Federal, todos los cuales no son
elegidos y no rinden cuentas.
El cártel de la banca privada posee y
controla la superentidad corporativa
El estudio anterior muestra que los principales accionistas de los
bancos comerciales son otros bancos y sociedades de gestión de
activos y fideicomisos. Un pequeño número de megabancos se
encuentran entre los diez principales accionistas de prácticamente
todas las corporaciones Fortune 500. El autor Dean Henderson escribe
en un artículo, véase la nota final [ix]:
“Los Cuatro Jinetes de la Banca (Bank of America, JP Morgan
Chase, Citigroup y Wells Fargo)… De acuerdo con las presentaciones
de la compañía 10K ante la SEC, los Cuatro Jinetes de la Banca se
encuentran entre los diez principales accionistas de prácticamente
todas las corporaciones Fortune 500… Uno Un depósito importante de
la riqueza de la oligarquía global propietaria de estos holdings
bancarios es US Trust Corporation, fundada en 1853 y ahora propiedad
de Bank of America. Un Director Corporativo de US Trust y
Fideicomisario Honorario reciente fue Walter Rothschild. Otros
directores incluyeron a Daniel Davison de JP Morgan Chase, Richard
Tucker de Exxon Mobil, Daniel Roberts de Citigroup y Marshall
Schwartz de Morgan Stanley, consulte la nota final [x]” – Dean
Henderson, autor.
En resumen, una gran superentidad que se refuerza a sí misma
tiene una influencia controladora sobre la economía mundial y
decenas de miles de las corporaciones más grandes del mundo. Esta
superentidad opera bajo los tentáculos aparentemente diferentes de
alrededor de 147 megacorporaciones, pero estas megacorporaciones son
en su mayoría propiedad de un número muy pequeño de
megainstituciones financieras/megabancos de propiedad privada. Estas
megainstituciones financieras/megabancos son propiedad y están
controlados por familias de banqueros privados. Esta es la razón por
la que menos del 0.001 % de la población mundial, es decir, un
pequeño número de élites de familias bancarias y sus redes, poseen
la mayoría de los activos y la riqueza del mundo.
¿Quién posee los megabancos que poseen
y controlan el mundo?
Por lo tanto, podemos concluir que los megabancos comerciales de
propiedad privada son dueños de la FED, Blackrock y otras grandes
empresas de gestión de activos que poseen la mayor parte del mundo.
Los jugadores dominantes son las familias de banqueros que han estado
operando la banca privada durante generaciones. Como se describe en
mi último libro, estas dinastías lograron esto no agregando más
valor, sino usurpando el control de la fuente del proceso de creación
de dinero, la Reserva Federal y el sistema bancario central mundial.
El sistema de banca central ejerce un
amplio control sobre la economía mundial.
El Banco de Pagos Internacionales (BIS) en Suiza es el banco
central de los bancos centrales y es prácticamente inmune a las
leyes de todos los gobiernos nacionales. Incluso Wikipedia admite que
no es responsable ante ningún gobierno nacional único, véase la
nota final [xi]. Hay 58 bancos centrales globales que pertenecen al
BIS, y tiene mucho más poder sobre las economías de la economía
mundial que cualquier político. Los banqueros centrales del mundo se
reúnen en reuniones en el BPI y toman decisiones que afectan a todas
las personas del mundo y, sin embargo, ninguno de nosotros tiene voz
ni voto en lo que sucede. Según el autor Michael Snyder:
“El Banco de Pagos Internacionales… opera en beneficio de la
élite mundial, y pretende ser una de las piedras angulares clave del
emergente sistema económico mundial…. un sistema mundial de
control financiero en manos privadas capaz de dominar el sistema
político de cada país y la economía del mundo como un todo… El
vértice del sistema iba a ser el Banco de Pagos Internacionales en
Basilea, Suiza, un banco privado propiedad de y controlado por los
bancos centrales del mundo, que eran en sí mismos corporaciones
privadas… Y eso es exactamente lo que tenemos hoy… todos nosotros
y nuestros gobiernos nacionales estamos esclavizados por la deuda.
Este sistema está gobernado por los bancos centrales y por el Banco
de Pagos Internacionales, y transfiere sistemáticamente la riqueza
del mundo de nuestras manos a las manos de la élite mundial, véase
la nota final [xii]”. – Michael Snyder, Autor
Mi libro Trascender el engaño del cambio climático
hacia la sostenibilidad real también describe lo
siguiente:
Cómo un cártel de la banca privada ganó la propiedad de la
riqueza y los recursos del mundo
El presidente John F Kennedy fue el último presidente de los EE.
UU. en desafiar a los banqueros privados e intentar rectificar el
problema de la banca fraudulenta fue John F. Kennedy. El presidente
Kennedy intentó quitar el control del proceso de creación de dinero
a los banqueros privados y devolverlo a manos del gobierno. Ciclos de
auge, caída y rescate para las naciones instigados por la liberación
intencional y la contracción del crédito. Estos ciclos planificados
de auge, caída y rescate durante décadas forzaron a muchas naciones
a endeudarse aún más y aseguraron que la riqueza siempre fluyera
hacia los banqueros internacionales. El autor Bob Djurdjevic asocia
estos ciclos, que han sido experimentados por muchos países, con lo
que él llama los terroristas del Nuevo Orden Mundial dominados por
Wall Street.
La creación de marcos institucionales internacionales
influenciados por los banqueros para la globalización y el control
financiero, incluyendo la ONU, el FMI, el Banco Mundial, el WEF, la
OMS (por ejemplo, no es coincidencia que el fundador del WEF fuera
Klaus Schwab, hijo de la dinastía bancaria judía Rothschild);
La Ley de la Reserva Federal de 1913: un golpe de estado de la
banca privada
La Reserva Federal es una corporación independiente de propiedad
privada
El banco central de la Reserva Federal (conocido simplemente como
“La FED”) es propiedad de bancos comerciales privados, los
más grandes de los cuales son Citibank y la empresa JPMorgan Chase.
Estos dos bancos son parte de los imperios construidos por JPMorgan y
John D. Rockefeller, quienes orquestaron la Ley de la Reserva Federal
en 1913. La ‘Reserva Federal’ es en realidad una corporación
independiente de propiedad privada. Consta de doce bancos regionales
de la Reserva Federal propiedad de bancos comerciales miembros. Los
bancos de propiedad privada poseen las acciones de la Reserva
Federal. Este asombroso hecho de que los bancos de propiedad privada
son propietarios de las acciones de la Reserva Federal fue probado,
evidenciado y confirmado por un tribunal de circuito federal de EE.
UU. en el caso de Lewis v. Estados Unidos en 1982, ver Nota
final [Xiii],
donde el tribunal dijo:
“Cada Banco de la Reserva Federal es una corporación separada
propiedad de bancos comerciales en su región. Los bancos comerciales
accionistas eligen dos tercios de los nueve miembros de la junta
directiva de cada Banco”.
Los banqueros gobiernan el mundo a través de la deuda. 1913 a
2019: una élite corporativa y de banca privada obtuvo el control de
la riqueza y los recursos del mundo. 100 años de banca privada deja
a todas las naciones con una gran deuda + banqueros dueños del
mundo.
El resultado final es el sistema, o la ‘matriz’, en la que todos
vivimos y nacimos. Este sistema obliga a las personas a vivir en un
ciclo de deuda que nunca termina. El sistema promueve incesantemente
una adicción al materialismo con el propósito de producir ingresos
para poder pagar intereses. Dado que la deuda en realidad no existe y
se creó de la nada, la deuda nacional de los gobiernos de todo el
mundo es un engaño perpetrado por los llamados “poderes
fácticos”. Este asombroso hecho también se explica y evidencia
en mi libro Economía demoníaca.
Los bancos centrales privados y los gobiernos facilitan este juego
de estafa mundial, pero permitimos que estas mismas personas
controlen la educación, las leyes, los medios de comunicación, la
banca, la medicina, etc. Depositamos nuestra confianza en estas
supuestas autoridades, y la mayoría cree que debemos ‘pagar el
gaitero’, y que cualquier castigo o multa que sostengamos de estas
autoridades está justificado y merecido, como si no tuviéramos
poder ni mente propia. Esta estafa o ilusión a veces se conoce como
la ‘matriz’. La perpetuación de este mito de la autoridad
institucional corporativa es perjudicial para nuestra verdadera
naturaleza espiritual y niega la realidad de que Dios es la única
autoridad verdadera.
Véase Lewis contra Estados Unidos, Federal Reporter, 2.ª
serie, vol. 680, páginas 1239, 1241 (1982) en las que así lo
sostuvo un tribunal federal de circuito.
Los trabajadores que aspiran a lograr
un empleo en las empresas de Bill Gates tienen que someterse a
cuestinarios “demasiado personales”, según el Wall Street
Journal (1).
La oficina de reclutamiento de Bill Gates les pregunta por sus
prácticas sexuales, sus preferencias en cuanto a contenidos para
adultos, las relaciones extramatrimoniales, e incluso la presencia de
fotos explícitas en sus teléfonos.
La contratación de Gates Ventures, una de las empresas del
holding, cruza los límites de la intimidad de los candidatos y,
además, una empresa de seguridad a cargo de la selección también
hace preguntas aberrantes. A algunas trabajadoras les preguntan si
han bailado por dinero.
Las preguntas indican que los candidatos no sólo están siendo
evaluados por sus habilidades profesionales, sino también por
criterios personales y sexuales.
Naturalmente, no hay ninguna igualdad de trato entre los
candidatos y candidatas. Una portavoz de Gates Ventures dice que la
verificación de antecedentes está subcontratada con Concentric
Advisors, una empresa que se anuncia en su sitio web como
especializada en seguridad para clientes adinerados.
Concentric tiene entre sus empleados a antiguos agentes de la CIA
y el FBI y su sede está en el mismo parque de oficinas junto al lago
en Kirkland, Washington, que Gates Ventures.
Gracias a los cuestionarios, los sabuesos de Concentric descubren
información para chantajear a los que trabajan para Gates.
Un mundillo de chantajes
A Gates siempre le ha preocupado el sexo y lo mismo que implementa
planes eugenistas en los países del Tercer Mundo, persigue a las
trabajadoras de sus empresas, a veces en compañía de su amigo
Jeffrey Epstein, el alcahuete de la alta sociedad.
En el decrépito mundillo de las altas finanzas, los chantajes son
la norma. Epstein chantajeó a Bill Gates por su relación
extramatrimonial con la jugadora rusa de bridge Mila Antonova, según
otro reportaje publicado el mes pasado por el Wall Street Journal
(2).
El chantaje se produjo en 2017 después de que Epstein no lograra
convencer a Gates de unirse a un fondo multimillonario de caridad que
intentó crear para lavar su imagen después de que tuviera que
registrarse como delincuente sexual.
En 2019 la fiscalía acusó a Epstein de tráfico sexual de
menores y conspiración para cometer tráfico sexual. Le denegaron la
libertad y murió en la cárcel, en un suicidio aparente.
Los delincuentes de cuello blanco siempre se
salen con la suya
En las cloacas de las finanzas mundiales, Gates siempre fue
conocido por sus orgías sexuales y el acoso a las mujeres y los
hombres que trabajaban en sus empresas, enpezando por Microsoft y
siguiendo por su fundación.
En 2017 a Michael Larson, uno de los tesoreros de Gates, le
acusaron de acoso sexual y Gates le sacó del apuro como todos los
delincuentes de cuello blanco: con dinero. Al año siguiente
Microsoft tuvo que abrir una investigación interna contra el propio
Gates por lo mismo de siempre: había acosado a una trabajadora de la
empresa.
Inmediatamente después dimitió de la dirección de la
multinacional y fue entonces cuando se conoció su relación con el
proxeneta Epstein. En ese momento su mujer pidió el divorcio, aunque
su caso es igual que los demás. Gates la conoció en 1987 cuando
trabajaba para él en Microsoft (3). Siempre conoció las actividades
sexuales de su pareja, pero nunca le importó mientras se mantuvieron
al margen de la mirada pública.
Malanie Walker: una ‘experta’ de libro
Uno de los conductos para llegar hasta Gates era una protegida de
Epstein, Melanie S. Walker, que se convirtió en una de las
principales asesoras del magnate en su Fundación y desde donde dio
el salto al Banco Mundial.
Es un chancullo que en el mundillo de los buitres se llama
“adscripción”: aparentemente Walker trabaja para el
Banco Mundia, pero el sueldo lo paga la Fundación Gates.
Fue algo increíble porque Walker no sabe nada de finanzas.
Estudio medicina y conoció a Epstein en compañía de… Trump (4).
Para cerrar el circulo hay que añadir que Walker y el príncipe
Andrés de Inglaterra, partícipe de las orgías de Epstein, son muy
amigos.
Su marido es un jefazo de Microsoft y ella tiene el pedigrí de
una “experta”, con estudios posdoctorales en neurociencia
computacional y numerosos artículos “científicos” revisados por
pares, según la web del Foro de Davos. Su currículo es
impresionante: miembro de la Fundación de la Asociación Médica
Estadounidense, de la Fundación Rockefeller, de la Fundación Gates,
de la Young Global Leader, del Banco Mundial y, naturalmente, del
Foro de Davos.
Naturalmente, también forma parte de la Organización Mundial de
la Salud, donde abundan los “expertos” como Walker.
Hay un motivo oculto detrás del movimiento para hacer la
transición de estadounidenses, canadienses, europeos y australianos
de sus vehículos a gas, de sus estufas a gas y cortadoras de césped
a gas a máquinas que funcionan con electricidad.
Te dicen que es para salvar el medio ambiente. Estoy aquí para
decirte que eso es mentira. Estoy a favor del medio ambiente, pero
esto no se trata del medio ambiente. Eso no es más que un argumento
de venta inteligente. Observe cómo nunca hablan sobre dónde van a
colocar todas esas baterías con fugas de litio y paneles solares
tóxicos.
Así que abordemos la verdadera razón por la que te dicen que te
pases a la electricidad.
Las cosas que funcionan con electricidad dependen de la red
eléctrica, que depende de un número relativamente pequeño de
empresas de servicios públicos dependientes del gobierno.
Y si lees los sitios web de esas empresas de servicios públicos,
verás lo ansiosos que están por presumir de su compromiso con la
“sostenibilidad”, la “energía renovable”, las
“emisiones netas de carbono cero”, etc. Este es el lenguaje
de la Agenda 2030 de las Naciones Unidas. y es 17
Objetivos de Desarrollo Sostenible para transformar el
mundo a través de un “restablecimiento digital” y una
“Cuarta Revolución Industrial”.
Las empresas de servicios públicos están jugando a la pelota con
los sombreros negros que continuamente nos dicen cómo debemos hacer
la transición a un nuevo orden, “reconstruir mejor”, con
un nuevo sistema basado en 5G y todo digital. Lo que no te dicen es
que al volvernos digitales con el “internet de las cosas”,
donde todos y todo están conectados las 24 horas del día, los 7
días de la semana, estamos entrando en una sociedad de vigilancia
que implica nuestra dependencia total de su IA conectada
digitalmente. dispositivos de rastreo motorizados o todas las
necesidades de la vida. El acceso a alimentos, agua, ropa, refugio,
viajes, atención médica, incluso el dinero en su cuenta bancaria,
requerirá un código QR digitalizado, su identidad digital única.
Esto no es una teoría de la conspiración. Todo está a la vista
en documentos de código abierto en el Foro Económico Mundial, la
ONU y otros lugares. Consulte el Libro Blanco de enero de 2020 del
Foro Económico Mundial Reimaginar
la identidad digital: un imperativo estratégico.
Como mencioné en un par de artículos recientes, esta es una de
las principales razones por las que las potencias globalistas
occidentales lideradas por Estados Unidos deben someter a Rusia.
Rusia, junto con sus nuevos socios en Arabia Saudita, controlan
demasiado petróleo y gas baratos para el gusto de Occidente.
Desafortunadamente para los globalistas occidentales, la energía
eólica y solar son más caras de producir y menos fiables en su
rendimiento. Por lo tanto, Rusia debe ser tratada a través del
cambio de régimen y la balcanización.
El plan es para una población global mucho más pequeña que use
cosas conectadas a Internet y a la red de energía eléctrica donde
se puedan monitorear las 24 horas del día, los 7 días de la semana
y controlarlas al 100 por ciento, no solo en términos de su
movimiento y uso de recursos, sino también en términos de de su
discurso y expresión política en los dispositivos conectados. Si
estos globalistas tienen éxito, estarás atado a una identidad
digital que hará que sea imposible escapar de la detección en
línea. Usted hace un comentario en las redes sociales o en un blog
como este que va en contra de la narrativa prescrita por el estado y
sus socios corporativos, luego su puntaje de crédito social se
degrada y finalmente pierde su “privilegio” para iniciar
sesión en Internet. Estas son las “huellas dactilares digitales”
de las que habló Barack Obama recientemente en una entrevista con
uno de los cómplices de los medios corporativos.
Como he estado repitiendo una y otra vez durante dos años o más,
los globalistas están decididos, a través de cualquier medio
necesario, a lograr dos objetivos a corto plazo: la asignación de
una identidad digital rastreable/código QR a cada ser humano,
seguida por el lanzamiento de una moneda digital reconocida
mundialmente.
Una vez que se establece el código QR en los teléfonos celulares
de las personas, el siguiente paso, como nos dijo el asesor del Foro
Económico Mundial, Yuval Harari, es incrustar ese código de
vigilancia “debajo de la piel”. Todavía no sabemos
exactamente qué forma tomará, pero supongo que el código parecerá
muy poco invasivo. No será como un chip inyectable del tamaño de un
grano de arroz, como ya es posible y lo ha sido durante años con
la VeriChip (alrededor
de 2007). Probablemente será algún tipo de nano puntos, solo
visibles por un escáner.
Harán lo que sea necesario para lograr estos dos objetivos de
identificación digital global para todas las personas y dinero
digital global porque sin ellos será imposible lograr su objetivo
general de una verdadera dictadura tecnocrática mundial.
La ex-informadora bancaria altamente conocedora Catherine Austin
Fitts dijo Fitts sobresus coches, sus
cuentas bancarias y el acceso a Internet [que] estas
son las claves de la grilla de control digital. Son claves
porque determinan si tienes o no derecho a moverte en la sociedad, a
comprar y vender, ya comunicarte con los demás. Quita eso y te
conviertes en un paria de la sociedad. Nadie quiere ser eso, ¿verdad?
Fitts dijo:
“Si observa la cantidad de
formas en que los códigos QR y los datos que ingresan pueden ser mal
utilizados, da miedo. Significa que haces exactamente lo que te dicen
o tu coche no arranca, no irá sino una cierta distancia, no podrás
acceder a Internet, tu cuenta bancaria no funcionará, a menos que
haz lo que te dicen. Para mí, el gran problema no comienza con los
códigos QR, solo ayudan a construir las cercas. Son el CBDC y los
pasaportes de vacunas en combinación con los códigos QR los que nos
encierran”.
Luego Monica Smit, de Australia, razona, en mi opinión con razón,
que “cada vez que usas un código QR estás trabajando para ellos,
y no para nosotros”.
Si usamos estos códigos QR, caminando por las tiendas
escaneándolos con nuestros teléfonos, ¿en qué nos diferenciamos
de aquellos en el mundo que están siguiendo el sistema de la bestia?
Con base en los escritos y declaraciones públicas de Henry
Kissinger, Bill Gates, Yuval Harari, Dennis Meadows y otros, sabemos
que estos tiranos tecnológicos globalistas son muy conscientes del
hecho de que la realización de sus sueños de un sistema mundial no
es completamente alcanzable con el status quo actual. Simplemente hay
demasiada gente. ¿Cómo convertir a 7.9 millones de humanos en
transhumanos, cada uno con su propio código QR rastreable? Y, como
se mencionó anteriormente, todavía hay demasiado acceso a energía
barata.
Es por eso que la Tercera Guerra Mundial ya está en proceso. Ese
genio ya se ha dejado salir de la botella. Por eso continuamente nos
advierten sobre una nueva y más peligrosa pandemia.
De los tres derechos básicos que los globalistas están tratando
de poner bajo su control, los derechos a viajar, comprar y vender, y
la comunicación, veamos uno, el derecho a viajar y moverse en la
sociedad. El futuro de la industria del automóvil se está moviendo
hacia los vehículos totalmente eléctricos. La industria automotriz
no se está moviendo en esta dirección porque sus clientes, las
personas que compran automóviles, lo exigen. Se están moviendo
hacia una flota totalmente eléctrica porque los oligarcas que
controlan el sistema financiero mundial lo exigen. Así que no se
deje engañar pensando que los cambios que se avecinan están siendo
impulsados de alguna manera por las leyes capitalistas de
oferta y demanda. La tecnocracia es un sistema de arriba hacia abajo
con un pequeño número de “expertos” que toman las
decisiones por lo que creen que es el bien colectivo de la sociedad.
Los coches eléctricos no solo son más caros, lo que significa
que menos personas podrán permitirse conducir en los próximos años.
Pero los autos eléctricos también significan el fin del impuesto a
la gasolina, que es lo que financia el mantenimiento de carreteras y
otros proyectos en los 50 estados.
Nadie habla de esto, pero el nuevo plan fiscal marcará el final
de su libertad de movimiento, su derecho a moverse de forma anónima
y el comienzo del seguimiento gubernamental de cada uno de sus
movimientos.
Titulares
de informes de EE. UU. que a pesar de política
de privacidad preocupaciones y modelos disfuncionales,
algunos estados están decididos a reemplazar los impuestos sobre las
ventas de gasolina con un impuesto por cada milla recorrida, un
modelo que requiere dispositivos de rastreo para monitorear el
movimiento de los ciudadanos.
“Evan Burroughs ha pasado ocho años pregonando las virtudes de
un programa piloto de Oregón que cobra a los automovilistas por la
distancia que recorre su vehículo en lugar de la gasolina que
consume, pero su propia madre aún no lo ha aceptado”, afirma el
artículo.
Pero su madre, Margaret Burroughs, de 85 años, dijo que no tiene
intención de insertar un
dispositivo de rastreo en su Nissan Murano para
registrar las millas que conduce para comprar comestibles o asistir a
funciones sociales.
El artículo dice además:
“La renuencia de
Burroughs ejemplifica la miríada de obstáculos que enfrentan los
estados de EE. UU. mientras experimentan con programas de cobro por
uso de carreteras destinados a complementar los impuestos a la
gasolina, que están generando menos cada año, en parte debido a una
mayor eficiencia del combustible y al aumento de los
coches eléctricos.”
El gobierno federal está a punto de poner a prueba su propio
programa de este tipo, financiado con $125 millones de la medida de
infraestructura que Biden firmó en noviembre de 2021.
El artículo establece que, hasta el momento, “solo tres estados
(Oregón, Utah y Virginia) están generando ingresos a partir de los
cargos por el uso de las carreteras, a pesar de la amenaza inminente
de una brecha cada vez mayor entre los ingresos del impuesto a la
gasolina de los estados y sus presupuestos de transporte. Hawái
pronto se convertirá en el cuarto”.
Mientras estemos aquí en la tierra, debemos mantener la línea y
resistir el sistema de la bestia, y eso significa rechazar las
mentiras sobre las que está construido.
A fines del mes pasado, la oficina del Secretario General de las Naciones Unidas publicó un documento de política sobre los objetivos para el futuro de Internet.
Un seguimiento del informe de 2021 “Nuestra Agenda Común” , el título del nuevo informe lo dice todo, “Un Pacto Digital Global” . Ese es el objetivo, una legislación internacional que buscaría controlar y hacer cumplir el uso de la tecnología digital.
Las cláusulas propuestas promueven todo lo que esperarías que promovieran.
Identidades digitales vinculadas al acceso financiero:
Las identificaciones digitales vinculadas con cuentas bancarias o de dinero móvil pueden mejorar la prestación de cobertura de protección social y servir para llegar mejor a los beneficiarios elegibles. Las tecnologías digitales pueden ayudar a reducir fugas, errores y costos en el diseño de programas de protección social
Sistemas de crédito social basados en el medio ambiente o el cambio climático:
Los sensores y monitores conectados a Internet de las cosas, las plataformas de datos basadas en la nube, los sistemas de seguimiento habilitados para blockchain y los pasaportes de productos digitales desbloquean nuevas capacidades para la medición y el seguimiento de los impactos ambientales y sociales en las cadenas de valor”.
Asociación público-privada:
Las alianzas entre los Estados, el sector privado y la sociedad civil aprovechan la capacidad de las herramientas digitales para brindar soluciones para el desarrollo a través de los Objetivos de Desarrollo Sostenible. Los ejemplos incluyen la Alianza de Infraestructura Pública Digital, la Coalición para la Sostenibilidad Ambiental Digital y las asociaciones público-privadas para la respuesta a desastres”.
Contrarrestar el “daño” en línea:
La desinformación, el discurso de odio y la actividad maliciosa y delictiva en el ciberespacio aumentan los riesgos y los costos para todos en línea […] debemos fortalecer la rendición de cuentas por actos dañinos y maliciosos en línea.
Esos son los más obvios, también hay un lenguaje más disimulado e insidioso con respecto a la “equidad” y el “acceso”. El informe se preocupa de que haya muchas personas en el mundo (principalmente en el mundo en desarrollo) que no tienen acceso regular a Internet.
Esta preocupación se expresaría de manera más honesta en el lenguaje del control: las personas que no consumen medios digitales no pueden ser hipnotizadas, las personas que no se comunican en línea no pueden ser censuradas y las personas que no dependen de la banca digital no se puede controlar
En resumen, el Digital Global Compact es una pieza de legislación globalista que sirve al objetivo final de la política globalista: el control de todos los aspectos de la vida, logrado mediante la inserción de un filtro digital entre las personas y la realidad.
Banca, comunicación, consumo de medios, compras. Cada interacción que tenga será a través de una membrana digital que puede monitorear sus intercambios con el mundo y, si se considera necesario, negarle el acceso a ese mundo.
Un punto final interesante a tener en cuenta son las palabras que el informe no usa. “Globalista” y “globalismo” no aparecen una sola vez, tampoco se mencionan “pasaportes de vacunas” o “certificados de vacunas”. Tampoco lo son el “crédito social” o la “moneda digital del banco central”. Se discuten , pero no se mencionan.
Científicos han descubierto evidencia sorprendente de que una parte sustancial de los lotes de la inyección de Pfizer-BioNTech COVID-19 desplegada en la Unión Europea puede haber consistido de hecho en placebos, y que el regulador alemán lo sabía, dado que no los sometió a control de calidad ni a pruebas.
Los científicos, el Dr. Gerald Dyker, Profesor de
Química Orgánica en la Universidad Ruhr de Bochum, y el Dr. Jörg
Matysik, Profesor de Química Analítica en la Universidad de Leipzig,
forman parte de un grupo de cinco científicos de habla alemana que han
estado planteando públicamente preguntas sobre la calidad y seguridad de
la inyección BioNTech (como se la conoce en Alemania) durante el último
año y medio.
Un reciente estudio danés demuestra una enorme variación en los
eventos adversos asociados con diferentes lotes de la inyección
Pfizer-BioNTech, o BNT162b2 por su nombre científico en clave. La
siguiente figura del estudio danés ilustra esta variación.
Muestra que los lotes utilizados en Dinamarca, que están
representados por los puntos en el gráfico, se dividen esencialmente en
tres grupos.
Los ‘lotes verdes‘ agrupados alrededor de la línea verde tienen un nivel moderado o moderadamente alto de eventos adversos asociados con ellos.
Según explica, Gerald Dyker tomando como ejemplo del punto verde más a
la derecha, representa el lote que más se utilizó en Dinamarca,
habiéndose administrado algo más de 800.000 dosis. Estas 800.000 dosis
están asociadas con alrededor de 2.000 eventos adversos sospechosos, lo que da una tasa de notificación de un evento adverso sospechoso por aproximadamente 400 dosis. Como
dice Dyker, «Eso no es una cantidad pequeña si lo comparamos con lo que
sabemos de las vacunas contra la influenza». Según el cálculo de Dyker,
los lotes verdes representan más del 60 % de la muestra danesa.
Luego están los ‘lotes azules‘ agrupados alrededor de la línea azul, que obviamente están asociados con un nivel extraordinariamente alto de eventos adversos. Como señala Dyker, en Dinamarca no se administraron más de 80.000 dosis de cualquiera de los lotes azules, lo que sugiere que las autoridades de salud pública quizás hayan retirado silenciosamente del mercado estos lotes especialmente malos.
No obstante, estos lotes tenían hasta 8.000 eventos adversos
sospechosos asociados con ellos. ¡Ocho mil de 80.000 dosis darían una
tasa de informe de un evento adverso sospechoso por cada 10 dosis,
y Dyker señala que algunos de los lotes azules están asociados con una
tasa de informe tan alta como un evento adverso sospechoso por cada
seis dosis !
Según el cálculo de Dyker, los lotes azules representan menos del 5%
del número total de dosis incluidas en el estudio danés. Sin embargo,
están asociados con casi el 50% de las 579 muertes registradas en la
muestra.
Finalmente, tenemos los ‘lotes amarillos‘ agrupados
alrededor de la línea amarilla que, como se puede ver arriba, apenas se
sale del eje x. Según el cálculo de Dyker, los lotes amarillos
representan alrededor del 30% del total. Dyker señala que incluyen lotes
que comprenden unas 200.000 dosis administradas que están asociadas con
literalmente cero eventos adversos sospechosos.
Como dice Dyker, los observadores «maliciosos» podrían señalar que «así es como se verían los placebos».
Y los observadores maliciosos podrían tener razón. Porque Dyker y
Matysik compararon los números de lote contenidos en el estudio danés
con la información disponible públicamente sobre los lotes aprobados
para su liberación e hicieron el sorprendente descubrimiento de que casi
ninguno de los lotes inofensivos, a diferencia de los lotes muy malos y
no tan malos , parecen haber estado sujetos a alguna prueba de control
de calidad.
Sin que la mayoría de los observadores lo sepan, es precisamente la
agencia reguladora alemana, el Instituto Paul Ehrlich (PEI), la que es,
en principio, la responsable del control de calidad de todo el
suministro de inyecciones de Pfizer-BioNTech en la UE. (El instituto
lleva el nombre del inmunólogo alemán y ganador del Premio Nobel Paul
Ehrlich.
Esto refleja el hecho de que el fabricante legal real de
la inyección, así como el titular de la autorización de
comercialización en la UE, es la empresa alemana BioNTech, no su socio
estadounidense más conocido, Pfizer.
Dyker y Matysik descubrieron que PEI había probado y aprobado la liberación de todos los lotes «azules» muy malos, la gran mayoría de los lotes «verdes» no tan malos, pero casi ninguno de los lotes «amarillos» inofensivos, como si PEI sabía de antemano que estos lotes no presentaban problemas.
Esto se muestra en la siguiente diapositiva de la presentación de
Dyker muestra qué lotes del estudio danés probó y aprobó el Instituto
Paul Ehrlich para su liberación.
En la columna PEI de cada una de las tablas, “ja” significa, por
supuesto, que el lote fue probado, “nein” significa que no lo fue. Tenga
en cuenta que solo se probó el primer lote en la tabla ‘amarilla’.
El título debajo de esa tabla dice: «La PEI generalmente no consideró necesaria la prueba de los ‘lotes amarillos’ inofensivos».
Como dijo Dyker, con notable moderación, «esto respaldaría la
sospecha inicial de que tal vez sean, de hecho, algo así como
placebos».
O, en resumen, parafraseando los hallazgos de los científicos alemanes sobre la variabilidad de los lotes de Pfizer-BioNTech, parecería que lo bueno era malo, lo malo era muy malo y lo muy bueno era la solución salina.
Si esta conclusión es correcta, pondría de manifiesto que, en efecto, la vacunación masiva fue un experimento de laboratorio a gran escala para probar los efectos adversos de las nuevas vacunas de ARNm.
También evidenciaría que los efectos adversos de las vacunas son
mayores de lo que indican las cifras, ya que una parte no eran tales
vacunas y de ahí su inocuidad.
Hay entrevista completa de Punkt.Preradovic con Gerald Dyker y Jörg Matysik está disponible aquí en alemán.
El futuro está aquí, y si te gusta ser dominado por fanáticos del
control, te encantará. La “identificación digital” es una de las áreas
principales en las que los globalistas se están enfocando en este
momento y, como verá a continuación, los cambios radicales que ahora se
proponen son extremadamente aterradores. Pero la mayoría de los
estadounidenses no tienen idea de que nada de esto está sucediendo. En
cambio, muchos de ellos están obsesionados con los dramas relativamente
sin sentido que nuestros medios de comunicación corporativos están
promoviendo constantemente. Mientras tanto, los globalistas están
logrando sus objetivos a la velocidad del rayo, y casi no hay
resistencia. Los siguientes son 8 signos de que la agenda de los
fanáticos del control futurista de los globalistas está avanzando
rápidamente…
#1 A partir de septiembre, la UE “obligará” a todos los estados miembros a ofrecer una “billetera de identidad digital” a todos sus ciudadanos y empresas…
La
Unión Europea exigirá la identidad digital bajo eIDAS 2.0, que entrará
en vigencia en septiembre de 2023 y garantizará que todos los Estados
miembros ofrezcan una billetera de identidad digital (DIW) a ciudadanos y
empresas. Según la Comisión Europea, “al menos el 80 % de los
ciudadanos deberían poder utilizar una solución de identificación
digital para acceder a servicios públicos clave para 2030”.
#2 Un sistema de “huellas dactilares digitales” para los estadounidenses se ha convertido repentinamente en el de Barack Obama mayor problema…
El
expresidente Barack Obama sugirió en una nueva entrevista el desarrollo
de “huellas dactilares digitales” para combatir la desinformación y
distinguir entre noticias verdaderas y engañosas para los consumidores.
Obama
se sentó con su ex asesor principal de la Casa Blanca, David Axelrod,
para conversar sobre el podcast de este último, “The Axe Files”, en CNN
Audio. Durante la entrevista, Axelrod señaló que ha visto “información
errónea, desinformación [y] falsificaciones profundas” dirigidas a
Obama.
Las
identificaciones digitales vinculadas con cuentas bancarias o de dinero
móvil pueden mejorar la prestación de la cobertura de protección social
y servir para llegar mejor a los beneficiarios elegibles. Las
tecnologías digitales pueden ayudar a reducir las fugas, los errores y
los costos en el diseño de los programas de protección social.
#4 La
Organización Mundial de la Salud ha adoptado “el sistema de
certificación digital COVID-19 de la Unión Europea (UE)” y planea
transformarlo en un “sistema mundial”…
En
junio de 2023, la OMS asumirá el sistema de certificación digital
COVID-19 de la Unión Europea (UE) para establecer un sistema global que
ayudará a facilitar la movilidad global y proteger a los ciudadanos de
todo el mundo de las amenazas actuales y futuras para la salud,
incluidas las pandemias. Este es el primer bloque de construcción de la
Red Global de Certificación de Salud Digital de la OMS (GDHCN) que
desarrollará una amplia gama de productos digitales para brindar una
mejor salud para todos.
“Basándose en
la exitosa red de certificación digital de la UE, la OMS tiene como
objetivo ofrecer a todos los Estados miembros de la OMS acceso a una
herramienta de salud digital de código abierto, que se basa en los
principios de equidad, innovación, transparencia y protección y
privacidad de datos”, dijo el Dr. Tedros Adhanom Ghebreyesus, Director
General de la OMS. “Los nuevos productos de salud digital en desarrollo
tienen como objetivo ayudar a las personas en todas partes a recibir
servicios de salud de calidad de manera rápida y más efectiva”.
#5 Las
agencias federales en los Estados Unidos han estado comprando
cantidades masivas de información sobre ciudadanos estadounidenses de
corredores de datos, y se nos advierte que dicha información podría
potencialmente usarse para “chantaje, acecho, acoso y vergüenza pública”…
Las
agencias federales están acumulando en secreto montañas de datos que
podrían usarse para “chantajear, acechar, acosar y avergonzar
públicamente” a los ciudadanos estadounidenses.
Esa
acusación no proviene de un fanático de las libertades civiles de
cabello rosado: está en un nuevo informe para el jefe de espías de la
nación, Avril Haines.
#6ha sido revelado que el Pentágono ha estado utilizando herramientas en línea muy espeluznantes para “rastrear, localizar e identificar de forma encubierta a cualquier persona que exprese su desacuerdo o incluso su insatisfacción con las acciones del ejército de los EE. UU. y su liderazgo”…
En un impactante informe
publicado por The Intercept el 17 de junio, surgieron detalles de una
estrategia de vigilancia de seguridad nacional de EE. UU. para rastrear,
localizar e identificar de manera encubierta a cualquier persona que
exprese su desacuerdo o incluso su insatisfacción con las acciones del
ejército de EE. UU. y su liderazgo.
Las
medidas, emprendidas por el Batallón de Servicios de Protección del
Ejército, se enmarcan en su mandato de salvaguardar a los principales
generales del “asesinato, secuestro, lesiones o vergüenza”.
#7 Como hablé Ayer,
la ONU ha desarrollado un sistema global de verificación de hechos
conocido como “iVerify” en conjunto con grandes empresas tecnológicas y
organizaciones financiadas por Soros. El objetivo es poder vigilar la
“desinformación” y el “discurso de odio” por todo el planeta…
Las
Naciones Unidas han presentado un servicio de verificación de hechos
“automatizado” para contrarrestar la llamada desinformación y el
discurso de odio en Internet en un proyecto asociado con organizaciones
financiadas por Big-Tech y Soros.
En
respuesta a lo que califican como “contaminación de la información en
línea”, que afirman es un “desafío global”, el Programa de las Naciones
Unidas para el Desarrollo (PNUD) lanzó su plataforma iVerify para
contrarrestar la supuesta desinformación y el discurso de odio en línea.
#8 El FMI admite públicamente que está construyendo “una plataforma global de CBDC” para todas las monedas digitales de los bancos centrales nacionales que pronto se implementarán…
Durante
una presentación en una conferencia en Marruecos, Kristalina
Georgievahe, directora gerente del Fondo Monetario Internacional (FMI),
anunció que el organismo global está “trabajando arduamente en el
concepto de una plataforma global de CBDC”.
Georgieva
declaró que las monedas digitales de los bancos centrales deben ser
interoperables entre países y señaló que “si queremos tener éxito, las
CBDC no pueden ser propuestas nacionales fragmentadas”.
“Para
que las transacciones sean más eficientes y justas, necesitamos
sistemas que conecten a los países”, continuó Georgieva, y agregó: “En
otras palabras, necesitamos interoperabilidad”.
Si puede leer toda la lista sin alarmarse demasiado, no sé si hay alguna esperanza para usted.
Los
globalistas están construyendo una red de control digital mundial que
potencialmente les daría un poder sin precedentes sobre la vida de cada
hombre, mujer y niño en todo el planeta.
Bajo tal sistema, si insistes en ser un rebelde, tu acceso al sistema digital podría ser revocado por completo.
¿Qué harás entonces?
Como lo harias sobrevivir si no pudieras comprar, vender, conseguir un trabajo o abrir una cuenta bancaria?
La
tecnología extremadamente avanzada que poseemos hoy nos ha permitido
hacer muchas cosas realmente buenas, pero también tiene el potencial de
usarse para imponer la tiranía a escala global.
Debemos resistir estos cambios que los globalistas están tratando de imponernos, desafortunadamente, la mayoría de los estadounidenses ni siquiera hablan de estos cambios, y eso se debe a que los principales medios de comunicación les dicen que se concentren en otras cosas.
[Es preciso} reconocer la tecnocracia como la fuerza impulsora. La agenda malvada y retorcida de la tecnocracia está detrás de todos los esfuerzos para digitalizar a la humanidad y crear un sistema totalitario-financiero universal. El resultado final será un sistema global de puntuación de crédito social que lo incluirá o lo excluirá, según su comportamiento. Resistir. Rechazar. Refutar.
Los documentos publicados por BioNTech entregados a la Agencia
Europea de Medicamentos (EMA) revelan decenas de miles de eventos
adversos graves y miles de muertes entre las personas que recibieron
la inyección de Pfizer-BioNTech mRNA COVID-19.
Los
documentos , fechados el 18 de agosto de 2022 y marcados
como “confidenciales”, muestran que acumulativamente, durante los
ensayos clínicos y el período posterior a la comercialización
hasta el 18 de junio de 2022, se registraron un total de
4.964.106 eventos adversos. Los documentos incluían
un apéndice con
más detalles sobre los detalles de los eventos adversos
identificados.
Entre los niños menores de 17 años, se informaron 189
muertes y miles de eventos adversos graves.
Los documentos presentan datos recopilados entre el 19 de
diciembre de 2021 y el 18 de junio de 2022 (el «período PSUR #3»),
además de datos acumulados sobre eventos adversos y muertes que
ocurrieron entre quienes recibieron la inyección durante los ensayos
clínicos y durante el período posterior a la comercialización,
desde diciembre de 2020 hasta el 18 de junio de 2022.
Durante este tiempo, Pfizer-BioNTech dijo que casi no
identificó señales de seguridad y afirmó que la vacuna demostró
más del 91% de «eficacia».
“Estos informes de eventos adversos tienen más de 10.000
informes de miocarditis y más de 9.000 informes de pericarditis.
“Históricamente, sabemos que esto sería una subestimación de
los números reales. Es criminal que la EMA mantenga esta
inyección en el mercado”.
El porcentaje de eventos adversos clasificados como graves estuvo
«muy por encima del estándar para las señales de seguridad
generalmente fijado en 15 %», y las mujeres informaron eventos
adversos tres veces más que los hombres.
Sesenta por ciento de los casos se informaron con «resultado
desconocido» o «no recuperado», lo que sugiere que muchas de las
lesiones no fueron transitorias.
El mayor número de casos ocurrió en el grupo de edad de
31 a 50 años, de los cuales el 92% no tenía comorbilidades, por lo
que es muy probable que la vacuna haya causado “una lesión tan
generalizada y repentina”.
Hubo 3.280 muertes entre los receptores de la inyección en el
período acumulativo combinado, incluidos los ensayos clínicos y la
poscomercialización, hasta el 18 de julio de 2022.
Los documentos demuestran que Pfizer sabía sobre un nivel grave
de lesiones desde el principio, pero continuó distribuyendo su
inyección COVID-19.
Los documentos no forman parte de la publicación en curso
ordenada por un tribunal de los llamados « documentos
de Pfizer » en los EE. UU., pero son documentos de
farmacovigilancia solicitados por la EMA, el regulador de
medicamentos de la UE.
Los documentos se pusieron a disposición de una organización de
ciencia y política austriaco, TKP ,
luego de una solicitud de FOIA [Ley de Libertad de Información]
. Posteriormente se publicaron el 4 de marzo. Sin embargo, una
vez publicados, ningún medio de comunicación europeo en inglés ha
informado sobre ellos.
Miles de eventos adversos graves y muertes
pediátricas
El documento principal de Pfizer-BioNTech reveló 9.605 eventos
adversos (3.735 graves) durante el PSUR #3 y 25 casos durante los
ensayos clínicos entre niños de 11 años o menos. Estos
incluyeron 20 muertes, en niños de hasta 5 años.
Las causas de estas muertes incluyeron disnea ,
paro cardíaco, paro cardiorrespiratorio, pirexia y
miocarditis, aunque “todos los eventos se evaluaron como no
relacionados” con la vacuna.
En un ejemplo enumerado en el documento, un niño de 11 años
murió de insuficiencia respiratoria aguda dos días después de la
primera dosis de la inyección. En otro caso, una niña de 6
años murió siete días después de su dosis inicial de
complicaciones que incluyeron insuficiencia
renal , epilepsia, apnea, convulsiones y “muerte súbita”.
El documento enumera otro caso, el de un niño de 6 años cuyas
causas de muerte enumeradas son miocarditis, paro cardiorrespiratorio
y COVID-19 . Murió siete días después de la primera
dosis de la inyección y aunque los resultados de la autopsia estaban
«pendientes», «el informe concluyó que la muerte ‘no tuvo nada
que ver’ con la administración de BNT162b2 [la vacuna de
Pfizer-BioNTech] y se debió a causas naturales.»
Para niños de 12 a 17 años, el documento enumera 21.945 eventos
adversos (19.558 graves) en el período posterior a la
comercialización y 15 casos durante los ensayos clínicos. Se
registraron un total de 169 muertes, con causas enumeradas que
incluyen disnea, pirexia, paro cardíaco, miocarditis, insuficiencia
cardíaca, convulsiones y shock.
Sin embargo, el documento establece que «no se identificó
nueva información de seguridad significativa basada en la revisión
de los casos informados en la población pediátrica general».
Sin señales de seguridad a pesar de muertes,
lesiones de mujeres embarazadas y recién nacidos
Las mujeres embarazadas y lactantes también se vieron
significativamente afectadas. Hubo 3.642 eventos
adversos posteriores a la autorización y 697
eventos adversos de ensayos clínicos en esta población,
incluidos aborto espontáneo, muerte fetal, hemorragia posparto,
separación prematura de la placenta, trabajo de parto o parto
prematuro, nacidos vivos con anomalías congénitas y mortinatos.
Sin embargo, la documentación vuelve a afirmar que «no hubo
señales de seguridad con respecto al uso en mujeres embarazadas o
lactantes que surgieron de la revisión de estos casos o de la
literatura médica», a pesar de dos admisiones clave en otras partes
de la documentación.
En un caso, el documento decía: “El perfil de seguridad de la
inyección en mujeres embarazadas y/o lactantes no se estudió en el
ensayo clínico fundamental y el ensayo clínico materno se terminó
antes de tiempo debido a las dificultades de reclutamiento de
participantes”.
Y en otro caso, Pfizer-BioNTech identificó lo siguiente como
«información faltante»:
“Usar en el embarazo y durante
la lactancia;
Uso en pacientes
inmunocomprometidos;
Uso en pacientes frágiles con
comorbilidades…
Uso en pacientes con trastornos
autoinmunitarios o inflamatorios;
Interacción con otras vacunas;
Datos de seguridad a largo plazo”.
Pfizer-BioNTech declaró un «compromiso» para realizar un
seguimiento de los «resultados del embarazo en ensayos clínicos».
Muertes por miocarditis y pericarditis entre
niños y adultos jóvenes
Aparece una notable discrepancia en términos de casos de
miocarditis notificados en los ensayos clínicos en comparación con
el período posterior a la comercialización: se incluye un caso de
miocarditis (0,15 % de todos los casos) para el período de ensayo
clínico, mientras que 5.422 casos (1,1 % de todos los casos) y se
reportaron 5.458 eventos graves en el período PSUR #3.
De estos, 87 casos fueron fatales y 1.608 fueron catalogados como
“no resueltos”. Entre niños y adultos jóvenes, se
notificaron 48 casos entre 5 y 11 años (dos muertes), 366 entre 12 y
15 años (tres muertes), 345 entre 16 y 17 años y 968 entre Jóvenes
de 18 a 24 años (cuatro muertes).
En un caso, una niña de 11 años desarrolló miocarditis dos días
después de su primera dosis y posteriormente murió; las causas de
muerte enumeradas incluyen miocarditis, insuficiencia respiratoria,
insuficiencia cardíaca aguda y paro cardiorrespiratorio.
Una niña de 13 años sin antecedentes médicos desarrolló
miocarditis seis días después de su primera dosis y también murió
más tarde.
En el caso de un varón de 19 años que desarrolló miocarditis
tres días después de su tercera dosis y que finalmente falleció,
la autopsia “reveló una necrosis extensa del miocardio ventricular
izquierdo (necrosis miocárdica ) ;
miocarditis/miocarditis fulminante.”
Y un hombre de 26 años que también recibió la vacuna contra la
gripe desarrolló miocarditis cuatro días después de su tercera
dosis de la vacuna Pfizer-BioNTech COVID-19 y posteriormente
murió. Las causas de muerte enumeradas incluyeron
miocarditis, arritmia, inflamación y disfunción ventricular
izquierda. Los resultados de la autopsia “mostraron
miocarditis”.
Del mismo modo, aunque no se registraron casos de pericarditis
durante el ensayo clínico, se registraron 4.156 durante el período
PSUR #3, incluidos 4164 eventos adversos graves y 19 muertes. Esto
incluyó 30 casos entre niños de 5 a 11 años, 118 casos entre niños
de 12 a 15 años, 106 casos entre niños de 16 a 17 años, 479 casos
entre niños de 18 a 24 años (y una muerte) , y 417 casos entre
personas de 25 a 29 años, incluida nuevamente una muerte.
En un ejemplo, un hombre de 22 años desarrolló pericarditis 31
días después de su segunda dosis y finalmente murió de
pericarditis y otras causas, incluido el síndrome de disfunción
orgánica múltiple, masa pericárdica, derrame pericárdico,
mesotelioma pericárdico maligno e insuficiencia ventricular derecha .
Se registraron muchos otros eventos adversos cardiovasculares, con
un total de 32.712 casos durante el período PSUR #3 (496 fatales) y
27 durante los ensayos clínicos (dos fatales, sin que ninguno de los
eventos se enumere como «relacionado» con la vacunación).
Las causas de muerte incluidas en esta categoría incluyen
arritmia, insuficiencia cardíaca e insuficiencia cardíaca aguda,
shock cardiogénico, enfermedad arterial coronaria, síndrome
de taquicardia ortostática postural ( POTS )
y taquicardia .
Sin embargo, “no se identificó ninguna nueva información de
seguridad significativa”.
Muchos eventos adversos «muy graves y muy raros»
identificados
El documento confidencial de Pfizer de 393 páginas muestra que
Pfizer observó más de 10.000 categorías de diagnóstico,
muchas «muy graves y muy raras».
Estos incluyen 73.542 casos de 264 categorías de trastornos
vasculares de las inyecciones, muchos de los cuales son condiciones
raras, cientos de categorías de trastornos del sistema
nervioso, con un total de 696.508 casos y 61.518 eventos adversos de
más de 100 categorías de trastornos oculares, lo cual es inusual
para una lesión por inyección.
Además, “hubo más de 47.000 trastornos del oído, incluidos
casi 16.000 casos de tinnitus”, “aproximadamente 225.000 casos de
trastornos de la piel y los tejidos”, “aproximadamente 190.000
casos de trastornos respiratorios” y “más de 178.000 casos de
trastornos reproductivos o mamarios, incluidos trastornos que no
esperarías, como 506 casos de disfunción eréctil”.
Se indicaron «más de 100.000 trastornos sanguíneos y
linfáticos, para los cuales hay una gran cantidad de literatura que
los vincula con la proteína espiga», así como «casi 127.000
trastornos cardíacos, que abarcan la gama de aproximadamente 270
categorías de daño cardíaco, incluidos muchos raros trastornos,
además de la miocarditis.”
También hubo “3.711 casos de tumores, benignos y malignos”, y
“se observaron más de 77.000 trastornos psiquiátricos”.
Lo que es tan discordante es que hay cientos de trastornos
neurológicos muy raros con las inyecciones, hay 68 casos enumerados
de un diagnóstico raro, polineuropatía
desmielinizante inflamatoria crónica .
EMA y Pfizer-BioNTech generalmente no identificó
‘ninguna señal de seguridad’ a pesar de miles de muertes
La Agencia Europea de Medicamentos, EMA cómplice por las miles de
muertes causadas por las inyección de AstraZeneca. La directora
ejecutiva de la Agencia Europea de Medicamentos (EMA) Emer Cooke , 18
Marzo 2021. Engañado al público sobre la seguridad de la inyección
de AstraZeneca. https://www.bitchute.com/video/9zpjq9o3MtzE/
Pfizer y BioNTech afirmaron que la eficacia general de su vacuna
COVID-19 para el período PSUR #3 fue del 91,3 % y del 100 % para
algunas poblaciones.
Además, solo se identificó definitivamente una señal de
seguridad: la pérdida auditiva, y Pfizer-BioNTech se comprometió a
realizar una «evaluación de seguridad del tinnitus y la pérdida
auditiva».
Se determinó que otras dos afecciones, miocarditis y
pericarditis, eran un «riesgo identificado importante», mientras
que la irritabilidad se determinó como un «riesgo identificado (no
importante)».
Se agregó a la etiqueta del producto europeo de su vacuna una
declaración sobre las tasas de notificación de miocarditis y
pericarditis después de la serie primaria y las dosis de refuerzo.
“Aunque no se considera por definición una acción regulatoria
tomada por razones de seguridad porque no impacta significativamente
el balance beneficio-riesgo del uso del producto en poblaciones
autorizadas, debido a la recepción de reportes espontáneos del
síndrome de Guillain-Barré (GBS) después de la vacunación con
«Vacunas» mRNA COVID-19, incluida BNT162b2… Japón ha
requerido cambios de clase para incluir GBS en la sección de
precauciones importantes del prospecto de Japón«.
A pesar de la gran cantidad de muertes y eventos adversos
graves, Pfizer y BioNTech escribieron: «Según los datos de
seguridad y eficacia/efectividad disponibles del intervalo de
notificación para BNT162b2, el perfil general de riesgo-beneficio de
BNT162b2 sigue siendo favorable» y que «no se se justifican
cambios… o actividades adicionales de minimización de riesgos”.
La EMA parece haber estado de acuerdo con esta conclusión. En
su » informe
de evaluación «, su Comité de Evaluación de Riesgos de
Farmacovigilancia (PRAC) escribió que «el balance beneficio-riesgo
para el uso de Comirnaty en su indicación autorizada permanece sin
cambios».
“El PRAC considera que la relación riesgo-beneficio de los
medicamentos que contienen tozinamerán (Comirnaty) permanece sin
cambios y, por lo tanto, recomienda mantener la(s) autorización(es)
de comercialización”, agregó el PRAC.
Sin embargo, los documentos demuestran que Pfizer sabía desde el
principio sobre un nivel alarmante de lesiones, pero continuó
distribuyendo su inyección COVID-19.
A principios de este mes, BioNTech
fue demandada en Alemania por una mujer que alegaba lesiones
por la vacuna Pfizer-BioNTech COVID-19. La demanda exige al
menos 150.000 euros (161.500 dólares) en daños por daños
corporales y una compensación no especificada por daños materiales.
Quiero que imaginen, por un
momento, un mundo futuro en el que todo lo que sabemos ahora sobre el
funcionamiento y la supervivencia dentro de la economía está
completamente alterado. Este mundo se ha vuelto completamente
digital, lo que significa que las personas viven en una sociedad sin
efectivo donde las interacciones monetarias físicas están
abandonadas o prohibidas, reemplazadas
por CBDC . Todas las transacciones se rastrean y
rastrean, ya nada es privado a menos que esté operando como un
delincuente dentro de un mercado negro.
Además, el gobierno reprime y microgestiona abiertamente todas
las formas de producción . Las pequeñas empresas son
cosa del pasado, y solo un grupo selecto de grandes corporaciones que
trabajan directamente con el gobierno pueden operar.
No es solo que el efectivo esté prohibido y que
todos deban confiar en un libro de contabilidad digital, sino que el
gobierno posee las mismas vías y redes de datos que
usamos para transferir fondos: las tuberías del propio sistema
financiero global. Al
igual que la red de datos SWIFT , los globalistas tienen la
capacidad de bloquear cuentas individuales o comerciales. Denegar
a los propietarios el acceso a sus fondos por completo.
Mientras tanto, los
sistemas de monitoreo basados en IA revisan miles de
millones de transacciones cada minuto, en busca de “anomalías”. El
algoritmo está diseñado para identificar a cualquier persona que
quiera permanecer en el anonimato.
Internet todavía existe, pero es un caparazón de lo que era
antes. La población lo utiliza regularmente para completar
tareas asignadas y acceder a bases de datos de investigación
aprobadas. Los proveedores de datos están severamente
censurados. Las criptomonedas no son una alternativa a las CBDC
porque cualquier intento de comprarlas o
venderlas inmediatamente activa señales de alerta
para el organismo de control de la IA.
Solo se permite la existencia de sitios web aprobados por el
gobierno, con reglas extensas que limitan lo que pueden hacer y lo
que pueden decir . Los chatbots de IA proporcionan al
público la mayor parte de sus datos, y los globalistas controlan los
parámetros de los chatbots. Las personas solo están expuestas
a la información que las élites quieren que escuchen. Todos
los datos contrarios son eliminados . No está
tan prohibido; más bien, simplemente se omite del registro
hasta que las personas que lo recuerdan se hayan ido.
Un adelanto del valiente nuevo mundo
Puede parecer ciencia ficción, pero todos los elementos de esta
tecnología ya existen y actualmente se encuentran
en pruebas en el Banco de Pagos Internacionales (BIS) y el Fondo
Monetario Internacional (FMI).
No hace mucho, durante el pánico pandémico de Covid,
organizaciones como el Foro Económico Mundial (WEF) comenzaron a
promover ampliamente un concepto llamado Gran
Reinicio . Un nuevo paradigma económico, una
revolución en la que la IA dirige todo , la
humanidad está relegada a un número limitado de trabajos “vitales”
emitidos por el gobierno y una nueva marca de socialismo tecnológico
gobierna nuestras vidas.
La propiedad privada sería desechada. Los ciudadanos
vivirían día a día dentro de una “economía compartida” en la
que nadie es dueño de nada porque todo se
toma prestado del sistema colectivo a diario. No hay oportunidad
para que la mayoría adquiera riqueza o la almacene. No hay
provisión para prepararse para futuras necesidades o crisis. ¡El
Estado planea para ti, Ciudadano!
Los seres humanos esencialmente dejan de convertirse en
participantes activos de sus propias vidas. En cambio,
son administrados en masa por señores supremos
tecnocráticos que viven lejos en torres altas.
“No serás dueño de nada” significa “Nosotros
seremos dueños de todo ”
El Gran Reinicio, o la “Cuarta Revolución Industrial”, como a
veces lo llaman, sería el comienzo de una nueva era aterradora de
feudalismo. Es una vuelta al modelo oligarca y campesino, una
vuelta a la esclavitud. A la persona promedio solo se le
permitiría trabajar como un medio para sobrevivir, nunca para
acumular riqueza para el futuro.
El escalón principal para esta pesadilla distópica sería un
sistema de moneda digital global. Sin una sociedad sin efectivo,
los globalistas no tendrían poder para hacer cumplir los otros
elementos de su Restablecimiento.
Pero, ¿cuándo y cómo implementarán esta monstruosidad y por
qué alguien la abrazaría?
Los globalistas tienden a operar en etapas de incrementalismo,
pero a veces explotan eventos de crisis dramáticos para asustar a la
población para que cumpla con políticas que de otro modo habrían
tomado décadas para instituir. “Nunca dejes que una crisis se
desperdicie”.
Esto lo vimos claro con la pandemia; la mayoría de los
conceptos de reinicio se admitieron abiertamente durante este tiempo,
tal vez porque los globalistas pensaron que lo tenían todo bajo
control y que nadie podía hacer nada para detenerlos. Esto
incluyó una amplia charla sobre sistemas sin efectivo para evitar
la propagación de Covid en dólares físicos.
Ya sabes, de la misma manera que el dinero cargado de gérmenes
propagó la Peste Negra por toda Europa en el siglo XV. O
asquerosos billetes verdes que pasaron la gripe española de
comprador a cajero allá por 1918… Por supuesto, la única
manera de acabar con esas plagas era quemando todo el
dinero, ¿no?
Disparates. La ventana de Covid se cerró de golpe: la crisis
se desperdició.
Hoy, debemos preguntarnos, ¿cuándo volverán a intentarlo?
Afortunadamente, en realidad nos han dicho…
La mayoría de las organizaciones globalistas mencionan
constantemente el año 203 0 como su línea de tiempo para
terminar los numerosos proyectos que tienen en marcha. No solo
el “Gran Reinicio” y numerosos objetivos climáticos y de
impuestos al carbono. El WEF lo llama un contrato
social para transformar nuestro mundo para 2030 . Las
Naciones Unidas lo llaman simplemente Agenda
2030 .
Eso no es siniestro en absoluto, ¿verdad?
Esto nos dice que quieren que su red de control esté lista dentro
de siete años o menos. Eso sería imposible sin
una crisis desgarradora de proporciones épicas. Primero, sin
embargo, tendrían que introducir algunos de los elementos de su plan
maestro temprano, como una prueba. De esa manera, cuando ocurra
un desastre , el público estará al tanto de las
“soluciones” que las élites ya prepararon con la crisis en
mente.
Este proceso está en marcha en este momento.
En el caso de las monedas digitales, las criptomonedas ya han
recibido una amplia exposición en los medios populares. La
mayoría de las personas no poseen criptomonedas y la mayoría de las
que las tienen no las usan a diario, pero todos han oído
hablar de ellas . Las CBDC se venderán como una
criptomoneda “más segura y estable”, el bitcoin del Tío Sam.
En este momento, Australia
es el banco de pruebas para enviar CBDC a una población
nacional. Sus programas piloto están programados para finalizar
este verano y las transacciones internacionales se han realizado
utilizando la moneda “eAUD”
recientemente inventada . Ahora, por supuesto, aún no
han revelado un cronograma para introducir el eAUD a los mercados de
divisas o incluso a los ciudadanos australianos. El punto es
que el sistema existe y puede ser copiado y pegado
por cualquier otra nación .
Es realmente así de simple.
Incluso el globalista más engañado sabe que algunas naciones,
incluida Estados Unidos, nunca aceptarán una sociedad sin efectivo
sin un colapso total tanto de su
moneda como de su economía. Simplemente no va
a suceder de otra manera.
Dudo que muchos estadounidenses se alinearían para aceptar una
moneda tan deshumanizante y esclavizante incluso después
de un colapso económico total.
En otras palabras, solo una crisis de espectro completo a través
de los EE. UU. y el mundo occidental podría conducir a una
aceptación voluntaria de los CDBC… Unos pocos años de
“reconstrucción”, unas pocas docenas de millones de personas sin
hogar y hambrientas en los campos de refugiados probablemente
servirían como crisis necesaria. Las “soluciones” sin
efectivo globalistas seguirían.
Si tomamos la fecha globalista de 2030 como un hito, podemos
esperar otra crisis aún más opresiva, generalizada y
destructiva de nuestras libertades que la pandemia de Covid, en
los próximos 3 o 4 años . Para que las élites obtengan
lo que quieren, necesitan una crisis de 1-2 años y un período de
“reconstrucción” de 1-2 años y estoy seguro de que es un
período de “reeducación”. Después de esto, el cambio
sería irreversible.
Cuanto más esperen los globalistas, más personas se informarán
sobre su agenda y será menos probable que tenga éxito.
Tome medidas ahora para aislarse a sí mismo ya su familia del
juego final de los socialistas. Asegúrese de tener reservas de
riqueza imposibles de rastrear, no inflables y totalmente anónimas
(necesidades como alimentos y agua para sobrevivir, bienes de trueque
para el comercio y oro
y plata físicos para todo lo demás). Cuando dependes
de ellos para tus propias necesidades, te tienen
justo donde te quieren.
Muchos gigantes de la industria automotriz anunciaron que sus
objetivos son dejar de vender modelos de autos a gasolina o diésel.
Esta conversión industrial masiva marca un “cambio de un sistema
energético intensivo en combustible a uno intensivo en materiales”,
declaró la Agencia Internacional de Energía (AIE) 1 .
Aparentenemente en las próximas décadas, cientos de millones de
vehículos saldrán a las carreteras, transportando enormes baterías
que contendrán decenas de kilogramos de materiales que aún no se
han extraído. Anticipándose a esta tendencia de demanda de
vehículos eléctricos, los científicos de materiales están
trabajando en dos grandes desafíos.
Una es cómo reducir los metales
en las baterías que son escasos, costosos o problemáticas porque
su extracción conlleva severos costos ambientales y
sociales.
Otra es mejorar el reciclaje de baterías, de modo que los
metales valiosos de las baterías de automóviles gastadas puedan
reutilizarse de manera eficiente.
Los fabricantes de baterías y automóviles ya están gastando
miles de millones de dólares en reducir los costos de fabricación y
reciclaje de baterías de vehículos eléctricos (EV), impulsados
en parte por los incentivos gubernamentales y la expectativa de
las próximas regulaciones.
Debido a que, en la mayoría de los casos, sigue siendo menos
costoso extraer metales que reciclarlos, un objetivo clave es
desarrollar procesos para recuperar metales valiosos a un precio lo
suficientemente económico como para competir con los recién
extraídos.
“Lo que más habla es el dinero”, dice Jeffrey Spangenberger,
ingeniero químico del Laboratorio Nacional de Argonne en Lemont,
Illinois, que administra una iniciativa de reciclaje de baterías de
iones de litio financiada con fondos federales de EE. UU., llamada
ReCell.
Futuro del litio
El primer desafío para los investigadores es reducir la cantidad
de metales que deben extraerse para las baterías. Las
cantidades varían según el tipo de batería y el modelo del
vehículo, pero una sola batería de iones de litio para automóvil
(del tipo conocido como NMC532)
podría contener alrededor.
de 8 kg de litio,
35 kg de níquel,
20 kg de manganeso y
14 kg de cobalto, según cifras del Laboratorio Nacional de
Argonne.
Los analistas no anticipan un alejamiento de las baterías de
iones de litio en el corto plazo.
Para producir electricidad, las baterías de iones de litio
transportan iones de litio internamente de una capa llamada ánodo a
otra, el cátodo, las dos están separadas por otra capa, el
electrolito. Los cátodos son el principal factor limitante en
el rendimiento de la batería, y es donde se encuentran los metales
más valiosos.
El cátodo de una celda de batería de iones de litio típica, es
una capa delgada de sustancia viscosa que contiene cristales de
microescala, que a menudo tienen una estructura similar a los
minerales que se encuentran naturalmente en la corteza de la
Tierra. Los cristales combinan oxígeno cargado negativamente
con litio cargado positivamente y varios otros metales; en la mayoría
de los autos eléctricos, una mezcla de níquel, manganeso y
cobalto. Recargar una batería arranca los iones de litio de
estos cristales de óxido y los lleva a un ánodo basado en grafito
donde se almacenan, intercalados entre capas de átomos de carbono.
El litio en sí no es escaso. Un informe de junio de
BNEF 2 estimó que las reservas actuales del
metal (21 millones de toneladas, según el Servicio Geológico de EE.
UU.) son suficientes para llevar la conversión a vehículos
eléctricos hasta mediados de siglo.
A medida que los automóviles se electrifican, el desafío radica
en aumentar la producción de litio para satisfacer la demanda, dice
Ampofo. “Va a crecer unas siete veces entre 2020 y 2030”.
El aumento de la extracción de litio conlleva sus propias
preocupaciones ambientales: las formas actuales de extracción
requieren grandes cantidades de energía (para el litio extraído de
la roca) o agua (para la extracción de salmueras).
Los salares con las mayores
concentraciones de litio se encuentran en Bolivia, Argentina y
Chile, en una zona denominada “el triángulo del litio”. El litio
obtenido de los salares se recupera luego en forma de carbonato de
litio.
La explotación ha producido numerosos efectos
adversos a las personas y al medio ambiente
Los temas mas cruciales son :
1. Explotación de menores para la
extracción de cobalto
2. Agotamiento y contaminación
del agua
3. Contaminación del aire
4. Degradación de la tierra
5. Contaminación acústica
6. Impacto en la Biodiversidad
7. Eliminación de residuos
¿Es sostenible la minería de litio? ¿Se puede hacer minería de
litio de manera ecológica?
1. Explotación de menores para la extracción de
cobalto
Los fabricantes están más preocupados por el cobalto, que es el
ingrediente más valioso de las baterías EV actuales. Dos
tercios del suministro mundial se extraen en la República
Democrática del Congo. Se
ha publicado lo suficiente sobre cómo la ‘esclavitud moderna’
en el Congo impulsa la economía
de las baterías recargables, en particular por el trabajo
infantil y los daños a la salud de los trabajadores; Al igual
que otros metales pesados, el cobalto es tóxico si no se manipula
adecuadamente. Y el níquel, otro componente importante de las
baterías de vehículos eléctricos, también podría sufrir
escasez 3 .
Siddharth Kara miembro de la Escuela de Salud Pública TH Chan de
Harvard y de la Escuela Kennedy, ha estado investigando la esclavitud
moderna, la trata de personas y el trabajo infantil durante dos
décadas. Él dice que aunque la República Democrática del
Congo tiene más reservas de cobalto que el resto del planeta
combinado, no existe una cadena de suministro «limpia» de cobalto
del país. En su nuevo libro, Cobalt Red, Kara
escribe que gran parte del cobalto de la República Democrática del
Congo está siendo extraído por los llamados mineros «artesanales»,
trabajadores independientes que realizan trabajos extremadamente
peligrosos por el equivalente a unos pocos dólares al día. «Tienes
que imaginarte caminando por algunas de estas áreas mineras y
retrocediendo siglos en nuestro reloj», dice Kara. «La gente
está trabajando en condiciones
infrahumanas, trituradoras y degradantes. Usan picos, palas,
tramos de barras de refuerzo para cortar y escarbar en la tierra en
trincheras, pozos y túneles para recolectar cobalto y alimentarlo en
la cadena de suministro formal».
«No deberíamos hacer la transición al uso de vehículos
eléctricos a costa de las personas y el medio ambiente de uno de los
rincones más oprimidos y empobrecidos del mundo», dice. «La
parte inferior de la cadena de suministro, de donde proviene casi
todo el cobalto del mundo, es un espectáculo de terror».
Según un
estudio reciente en The Lancet, las mujeres en
el sur del Congo “tenían concentraciones de metales que se
encuentran entre las más altas jamás reportadas para mujeres
embarazadas”. El estudio también encontró un fuerte vínculo
entre los padres que trabajaron con productos químicos en la minería
y las anomalías fetales en sus hijos, y señaló que “la
exposición paterna a la minería ocupacional fue el factor más
fuertemente asociado con los defectos de nacimiento”.
Hay millones de personas que apenas reciben
uno o dos dólares al día que son terriblemente pobres y
aceptarán casi cualquier arreglo laboral solo para
sobrevivir. Trabajan en un pozo estrecho, llenos con otras
10.000 personas y les pagas un par de dólares, y producirán miles
de toneladas de cobalto por año casi sin salario. Y eso no es
legal, pero está sucediendo.
Cientos de miles de personas han sido desplazadas porque sus
aldeas fueron demolidas para dar lugar a grandes concesiones
mineras. Así que la gente no tiene alternativa, sin otra fuente
de ingresos, sin medios de subsistencia. En muchos casos las
fuerzas armadas presionan a la gente para cavar, los padres tienen
que tomar una dolorosa decisión, ‘¿Envío a mi hijo a la escuela
o comemos hoy?’
Probablemente hay entre 10.000 y 15.000 túneles excavados a mano
por mineros artesanales. Ninguno de ellos tiene soportes, pozos
de ventilación, equipo, nada de eso. Y estos túneles colapsan
todo el tiempo, enterrando vivos a todos los que están ahí abajo,
incluidos los niños. Es una desaparición que es casi
imposiblemente horrible de imaginar. Y, sin embargo, conocí a
madres que se golpeaban el pecho de dolor, hablando de sus hijos
que habían sido enterrados vivos en el derrumbe de un túnel. Y
estas historias nunca salen del Congo. La gente simplemente no
sabe lo que
está pasando ahí abajo.
China acaparó el mercado mundial del cobalto antes de que nadie
supiera lo que estaba pasando. Se remonta al año 2009 bajo el
anterior presidente en el Congo, Joseph
Kabila . Firmó un acuerdo con el gobierno chino para
acceder a concesiones mineras a cambio de asistencia para el
desarrollo. Antes de que nadie supiera lo que sucedió, las
empresas chinas se habían apoderado de 15 de las 19 concesiones
mineras industriales primarias de cobre y cobalto allí. Por eso
dominan la excavación minera sobre el terreno. Y no solo eso,
dominan la cadena hasta el nivel de la batería. Tienen
alrededor del 70, 80% del mercado de cobalto refinado y probablemente
la mitad del mercado de baterías.
Unas 20.000 personas trabajan en la mina artesanal Shabara en la
RDC, en turnos de 5.000 a la vez. La República Democrática del
Congo produjo aproximadamente el
74% del cobalto del mundo en 2021.
Efectos sobre el Ambiente
El litio, como elemento, no aparece naturalmente en su forma
metálica. En cambio, se encuentra en salmuera y rocas, que deben
procesarse para convertirlo en un metal.
Esto significa que el proceso de extracción de
litio metálico tiene que ocurrir en dos etapas:
Fuentes de extracción del
elemento litio.
Procesamiento de los extractos para crear la forma de metal.
En ambos casos, hay muchas consecuencias indeseables:
2. Agotamiento y contaminación del agua
La minería de litio puede agotar y contaminar las fuentes de agua
locales.
En este
estudio, el proceso de extracción para eliminar el litio de la
salmuera requiere grandes cantidades de agua, y la salmuera sobrante
suele ser muy salina. Puede contener metales pesados y otros
contaminantes.
Estos pueden filtrarse en las fuentes de agua subterránea
y superficial circundantes, haciéndolos inseguros para el consumo
humano y animal.
Además, las lagunas de evaporación utilizadas para extraer litio
de la salmuera pueden causar
escasez de agua y daños ambientales si no se gestionan
adecuadamente. Durante el procesamiento, vemos que
pequeñas cantidades de litio pueden causar daños físicos a la
zona, lo que lleva a la erosión y la pérdida de biodiversidad.
La empresa minera de litio SQM está jugando un papel
directo en el daño ambiental local en las salinas de Atacama en
Chile, ya que sus actividades reducen los niveles de agua en una
región ya seca, con efectos severos en las comunidades locales,
lagunas protegidas y áreas de lodos aluviales.
3. Contaminación del aire
Por ejemplo, un informe de
Friends of the Earth sugiere que el proceso de extracción de litio
puede causar contaminación del aire. Esto no es un resultado directo
del mineral en sí. Más bien, extraer litio de yacimientos de
roca dura y salmuera requiere mucha energía.
La fuente de esta energía, según los
investigadores del MIT , depende en gran medida de los
combustibles fósiles.
Y como resultado, vemos que por cada tonelada de litio
extraída, se liberan al aire 15 toneladas de CO2.
4. Degradación de la tierra
La degradación de la tierra puede adoptar muchas formas,
incluida la erosión del suelo, la desertificación, la pérdida de
fertilidad y la disminución de la calidad del agua.
En un
examen científico , se demostró que la minería de litio
causa un deterioro del suelo y un grave aumento de las condiciones de
sequía en las áreas naturales que rodean el sitio de extracción.
5. Contaminación acústica
La maquinaria pesada utilizada en la minería puede generar ruido
excesivo, problemas de salud y problemas dentro de las comunidades
locales. Los científicos han descubierto que el ruido
excesivo, como el causado por la extracción de litio, puede causar:
Cambios en las interacciones
depredador-presa: lo que lleva a cambios en la cadena alimentaria
Interferir con la comunicación de
las especies.
Disminución en el apareamiento, la supervivencia y el
crecimiento.
Los
estudios sísmicos, que se utilizan para investigar posibles
sitios mineros, en realidad pueden dañar la vida marina y los
patrones de comportamiento.
6. Impacto en la Biodiversidad
Como mencionamos, la minería puede tener un impacto negativo en
las plantas y animales locales debido a la pérdida de hábitat y al
aumento de la contaminación. Estudios señalan
que las operaciones mineras a menudo están en desacuerdo con los
objetivos de conservación; en particular, las desviaciones y la
escasez de agua pueden:
Alterar las cadenas alimenticias
Causa disminución de la población
Comprometer la ecología única del paisaje.
Esto se debe a que los sitios
de actividades mineras de litio generalmente se centran en
fuentes costeras y de aguas subterráneas vulnerables, como los
acuíferos, que tardan miles de años en reponerse.
Si se drena un acuífero ,
puede bajar los niveles del lago e incluso agotar las fuentes de agua
por completo, lo que significa que las plantas, los animales la vida
acuática se ven perjudicados en el proceso ademas de las personas en
asentamientos urbanos de la zona.
7. Eliminación de residuos
La minería puede producir grandes cantidades de desechos, que
pueden ser difíciles de eliminar de manera segura. En
particular, el producto final de la minería de litio, que son
predominantemente baterías, termina en vertederos o vertederos
ilegales.
Aunque las baterías de litio son reciclables, las
investigaciones muestran que las tasas de recolección son
muy bajas. Probablemente debido a que el material es altamente
reactivo e inflamable, hay frecuentes incidentes de incendios. Estos
incendios provocan la liberación de gases tóxicos, que se filtran
en el aire, el agua y el suelo.
¿Es sostenible la minería de litio?
Tal como está, la minería de litio no puede considerarse
sostenible. El propósito principal de la minería de litio es la
producción de baterías. De hecho, las estadísticas muestran
que el 74% del
uso global se destina a esta aplicación.
¿Se puede hacer minería de litio de manera
ecológica?
En la actualidad, la
investigación sugiere que existen varias barreras para la
minería de litio ecológica:
La baja tasa de reciclaje
La alta tasa de importación de
productos, creando una alta huella de carbono
Falta de tecnología para una mejor remediación en los
sitios de extracción y procesamiento.
Si tuviéramos que superar estos problemas con mejores sistemas y
mejores cadenas de reciclaje, la minería de litio podría ser mucho
más ecológica.
Reciclar mejor
Si las baterías se van a fabricar sin cobalto, los investigadores
se enfrentarán a una consecuencia no deseada.
El metal es el
principal factor que hace que el reciclaje de baterías sea
económico, porque otros materiales, especialmente el litio, son
actualmente más baratos de extraer que de reciclar.
En una planta de reciclaje típica, primero se trituran las
baterías, lo que convierte las celdas en una mezcla en polvo de
todos los materiales utilizados. Luego, esa mezcla se descompone
en sus componentes elementales, ya sea licuándola en una fundición
(pirometalurgia) o disolviéndola en ácido
(hidrometalurgia). Finalmente, los metales se precipitan de la
solución como sales.
Los esfuerzos de investigación se han centrado en mejorar el
proceso para hacer que el litio reciclado sea económicamente
atractivo. La gran mayoría de las baterías de iones de litio
se fabrican en China, Japón y Corea del Sur.
La Comisión Europea ha propuesto requisitos estrictos de
reciclaje de baterías que podrían implementarse gradualmente a
partir de 2023, aunque las perspectivas de que el bloque desarrolle
una industria de reciclaje nacional son inciertas 6.
El científico de materiales Andrew Abbott de la Universidad de
Leicester, Reino Unido, argumenta que el reciclaje será mucho más
rentable si se salta la etapa de trituración y se separan las
células directamente. Él y sus colaboradores han desarrollado
una técnica para separar los materiales del cátodo mediante
ultrasonidos 7 .
Los informes de los medios tienden a describir el diluvio que se
avecina de baterías gastadas como una crisis inminente.
Los analistas dicen que el ejemplo de las baterías de
plomo-ácido, las que encienden los automóviles que funcionan con
gasolina, da motivos para el optimismo. Debido a que el plomo es
tóxico, esas baterías se clasifican como desechos peligrosos y
deben eliminarse de manera segura. Pero se ha desarrollado una
industria eficiente para reciclarlos, a pesar de que el plomo es
barato. Más del 98 % de las baterías de plomo-ácido se
recuperan y reciclan . El valor de una batería de plomo-ácido
es incluso menor que el de una batería de iones de litio.
