Datos federales revelan que el Pentágono dio $ 39 millones a EcoHealth Alliance, que financió un laboratorio en Wuhan, China, entre 2013 y 2020

El Instituto de Virología de Wuhan está acusado de ser la fuente del Covid-19

La mayor parte de la financiación del Departamento de Defensa provino de la DTRA, una rama militar con la misión de “contrarrestar y disuadir las armas de destrucción masiva y las redes de amenazas improvisadas”.

Los datos de subvenciones federales reunidos por investigadores independientes muestran que la organización benéfica ha recibido más de $ 123 millones del gobierno en total

Las subvenciones del Pentágono incluyeron $ 6,491,025 de la Agencia de Reducción de Amenazas de Defensa (DTRA) de 2017 a 2020

EHA también recibió 64,7 millones de dólares de la Agencia de Estados Unidos para el Desarrollo Internacional (USAID)

Recibió $13 millones de Health and Human Services, que incluye los Institutos Nacionales de Salud y los Centros para el Control de Enfermedades

No se sabe cuánto del dinero fue realmente al laboratorio de Wuhan

La EHA también ha financiado experimentos de “ganancia de función” profundamente controvertidos, donde los virus peligrosos se hacen más infecciosos para estudiar su efecto en las células humanas

El Pentágono entregó 39 millones de dólares a una organización benéfica que financió una controvertida investigación sobre el coronavirus en un laboratorio chino acusado de ser la fuente del Covid-19, revelan datos federales.

La noticia llega cuando el jefe de la organización benéfica, el científico de origen británico Dr. Peter Daszak, fue expuesto en un supuesto conflicto de intereses y una campaña de trastienda para desacreditar las teorías de filtraciones de laboratorio.

La organización benéfica, EcoHealth Alliance (EHA), ha sido objeto de un intenso escrutinio después de que se supo que había estado utilizando subvenciones federales para financiar la investigación sobre coronavirus en el Instituto de Virología de Wuhan en China.

La organización sin fines de lucro estadounidense, creada para investigar nuevas enfermedades, también ha financiado en parte experimentos de “ganancia de función” profundamente controvertidos, donde los virus peligrosos se hacen más infecciosos para estudiar su efecto en las células humanas.

Una tormenta política estalló cuando el expresidente Donald Trump canceló una subvención de 3,7 millones de dólares a la organización benéfica el año pasado en medio de afirmaciones de que el Covid-19 fue creado en, o filtrado de, el laboratorio de Wuhan financiado por EHA.

Pero los datos de subvenciones federales reunidos por investigadores independientes muestran que la organización benéfica ha recibido más de $ 123 millones del gobierno – de 2017 a 2020 – y que uno de sus mayores financiadores es el Departamento de Defensa, canalizando casi $ 39 millones a la organización desde 2013.

Se desconoce exactamente cuánto de ese dinero se destinó a la investigación en el Instituto de Virología de Wuhan.

Las subvenciones del Pentágono incluyeron $ 6,491,025 de la Agencia de Reducción de Amenazas de Defensa (DTRA) de 2017 a 2020 con la descripción: ‘Comprender el riesgo de aparición de enfermedades zoonóticas transmitidas por murciélagos en Asia occidental’.

La subvención se clasificó como “investigación científica – lucha contra las armas de destrucción masiva”.

La mayoría de los fondos del Departamento de Defensa provinieron de la DTRA, una rama militar con la misión de “contrarrestar y disuadir las armas de destrucción masiva y las redes de amenazas improvisadas”.

EHA también recibió $64.7 millones de la Agencia de los Estados Unidos para el Desarrollo Internacional (USAID), $13 millones de Health and Human Services, que incluye los Institutos Nacionales de Salud y Centros para el Control de Enfermedades, $2.3 millones del Departamento de Seguridad Nacional y $2.6 millones de la National Science Foundation.

Continue reading El Pentágono financió la investigación del coronavirus en el laboratorio de Wuhan →

USA – SALE A LA LUZ UN EMAIL DIRIGIDO A ANTHONY FAUCI CON ASUNTO “MÉTODO DE PRODUCCIÓN DEL ARMA BIOLÓGICA DEL CORONAVIRUS”

Entre los miles de emails de Anthony Fauci (director de los NIAD) que se han obtenido tras un pedido de FOIA (Freedom of Information Act) que el Instituto Nacional de la Seguridad Social norteamericano ha sido obligado judicialmente a proporcionar, llama poderosamente la atención en la página 2286, uno dirigido a Fauci que comienza con “Hola Anthony, asi es como el virus se creó…” y describe lo que parece ser un meticuloso proceso de creación en laboratorio de un virus.

Todos los emails de Fauci: LINK (https://www.documentcloud.org/documents/20793561-leopold-nih-foia-anthony-fauci-emails)

A raíz de estas informaciones Tucker Carlson, de Fox News, destrozó “el total fraude de Tony Fauci” el miércoles por la noche, después de que BuzzFeed y el Washington Post obtuvieran miles de páginas de correos electrónicos a través de una solicitud de la Ley de Libertad de Información (FOIA), revelando que el principal virólogo del país le estaba diciendo al público una cosa, mientras trabajaba furiosamente en el control de daños y la configuración narrativa a medida que se desarrollaba la pandemia de COVID-19.

Según Carlson, los estadounidenses asumieron “que el hombre a cargo de proteger a los Estados Unidos de COVID debía ser racional e impactante”, y agregó “También asumimos que debía ser honesto. Pero estábamos equivocados”.

“Pronto quedó claro que Tony Fauci era sólo otro burócrata federal sórdido, profundamente político y, a menudo, deshonesto. Más impactante que eso, hemos sabido que el propio Fauci estaba implicado en la misma pandemia contra la que se le había encomendado luchar”.

“Fauci apoyó los experimentos grotescos y peligrosos que parecían haber hecho posible COVID”

Los correos electrónicos de Fauci muestran colectivamente que “desde el principio, Tony Fauci estaba preocupado de que el público pudiera concluir que el COVID se había originado en el Instituto de Virología de Wuhan”.

“¿Por qué le preocuparía que los estadounidenses llegaran a la conclusión de eso?” Preguntó Tucker. “Posiblemente porque Tony Fauci sabía que había financiado experimentos de ganancia de función en ese mismo laboratorio” .

Fuente: LINK (https://www.zerohedge.com/covid-19/was-lie-tucker-carlson-levels-fauci-after-foia-emails-connect-dots)

Entre la multitud de de correos electrónicos, que fueron obtenidos por The Washington Post y BuzzFeed News, está la respuesta de Fauci a la exsecretaria de salud y servicios humanos Sylvia Burwell cuando le pidió consejo sobre el uso de máscarillas faciales mientras viajaba.

Fauci escribió: “Las máscarillas son realmente para personas infectadas para evitar que propaguen la infección a personas que no están infectadas y no para proteger a las personas no infectadas de contraer la infección”

“La máscarilla típica que se compra en la farmacia no es realmente eficaz para evitar el paso del virus, que es lo suficientemente pequeño como para atravesar el material. Sin embargo, podría proporcionar un pequeño beneficio para evitar las gotas gruesas si alguien tose o estornuda sobre ti”.

Fuente: LINK (https://summit.news/2021/06/02/in-february-2020-email-fauci-wrote-face-masks-not-effective-in-keeping-out-virus/)

Continue reading Más pruebas de la plandemia: los mails de Fauci →

A medida que surgen datos oficiales del gobierno en Europa y EE. UU. sobre el alarmante número de muertes y parálisis permanente, así como otros efectos secundarios graves de las vacunas experimentales de ARNm, está quedando claro que se nos pide que seamos conejillos de indias humanos en un experimento que podría alterar la estructura genética humana y mucho peor. Si bien los principales medios ignoran datos alarmantes, incluida la muerte de innumerables víctimas jóvenes sanas, Washington y Bruselas, junto con la OMS y el Cartel de las Vacunas, están promoviendo la política de la vacuna corona con toda la compasión de una mafia que “no se puede rechazar”.

Ingredientes y mecanismo de acción de la vacuna Moderna.

1. ARN mensajero ( ARNm)

2. Lipidos:

1. SM – 102

2. Polietilen glicol ( PEG)

3. 2000 dimyristoyl glicerol ( DMG)

4. Colesterol

5. 1,2 – disteatoyl-sn-glycero-3-phosphocholine ( DSPC)

3. Acidos: ácido acético, estabilizadores acidos ( tromethamina y trometamina hidroclorida

4. Sal ( sodium acetato)

5. Azucar ( sacarosa)

6. Nanoparticulas magnéticas en campos magnéticos externos con frecuencias muy bajas.

7. Grafeno C6H6

Introducción: ¿Es el fármaco Moderna una vacuna?

Según la OMS: “Se entiende por vacuna cualquier preparación destinada a generar inmunidad contra una enfermedad estimulando la producción de anticuerpos. Puede tratarse, por ejemplo, de una suspensión de microorganismos muertos o atenuados, o de productos o derivados de microorganismos”.

Dado que este fármaco no contiene antígenos que puedan inducir inmunidad específica y activa, ni microorganismos muertos o atenuados o productos derivados de microorganismos, ya que es RNAm es sintético y no sería apropiado llamarlo vacuna, sino terapia génica.

Continue reading Los ingredientes y las alarmantes tasas de víctimas de las vacunas de ARNm →

Este artículo es un amplio resumen de la entrevista hecha a Artur Sala por Jesús García Blanca en la revista Discovery Salud nº 249 de junio de 2021

La ciencia moderna nace como apéndice prosaico de la Alquimia, la Espagiria, la Astrología y algunas medicinas tradicionales…. El 98% de lo que escribió Isaac Newton se basó en la Alquimia y si hoy se etiquetan esos conocimientos de “esotéricos” es por pura ignorancia. Las antiguas tradiciones llegaron a una misma conclusión: la materia está constituida por tres principios -sal, azufre y mercurio- y cuatro elementos: agua, aire, tierra y fuego. Y asimismo comprobaron que existe una clara relación entre los astros del firmamento y la forma arquetípica de las plantas que es la que dio lugar a la Teoría de las Signaturas. De hecho los monarcas, nobles y miembros de las élites de la antigüedad se reservaron los principales conocimientos -que en el caso de la constatada influencia astral sería denominada Astrología- no divulgándolo al pueblo llano para tener más poder. Lo mismo que se hace ahora salvo que es la ciencia la que sustituye a la religión. Y otro tanto hicieron con conocimientos médicos como el de la Teoría de los Humores. La diferencia es que hoy la ciencia es la nueva religión, “religión científica” que pretende hacer creer que solo existe lo material barriendo por completo con todo lo aprendido antes del Siglo de las Luces. Ha impuesto una única forma de comprender el mundo que es puramente materialista en un ejercicio hegemónico cruel, lleno de soberbia y profundamente autodestructivo. En la actualidad el «conocimiento sagrado» es marginal por diferentes motivos.

Ejemplo significativo es el del calendario biodinámico de Rudolf Steiner que predice los mejores días de siembra, poda o recolección en función de si lo que se desea es potenciar la hoja, el fruto o la raíz de la planta. El experimento más famoso en ese sentido fue el que hizo Maria Thun cuando plantó durante un mes lunar de 28 días rábanos rojos y comprobó que las formas de las raíces y las hojas eran muy distintas según el día en que fueron plantadas. Igualmente constató que las plantas no crecen si se plantan cuando la luna pasa por la eclíptica y menos aún si ese día ha habido un eclipse. Fue una bomba de relojería para quienes afirman que los astros no nos influyen en nada. De hecho nuestra sociedad vive completamente de espaldas a la naturaleza. Sin embargo lo que hizo Steiner -al igual que Samuel Hahnemann con la Homeopatía- fue un resumen del conocimiento esencial de la ciencia romántica de Heinrich Lahmann, Wilhelm Kühne y, sobre todo, de Wolfrang Von Goethe.

El hecho de que todas las grandes tradiciones de la antigüedad hayan observado el cielo dibujando en él esferas de influencia -llamadas astrológicamente constelaciones y casas- es porque, lisa y llanamente, maximizaba la producción de sus cosechas y, por ende, su supervivencia como civilización.

Sin embargo la ciencia ha relegado, marginado este conocimiento. Las implicaciones que tendría recuperarlo serían innumerables. La principal es que nos haría comprender, como refrendó el químico Louis Kervran hace casi 100 años, que algunos seres vivos somos capaces de sintetizar nuclearmente elementos como el magnesio, el silicio, el potasio y el calcio a 37° C. Sus trabajos fueron propuestos en dos ocasiones al Premio Nobel pero al final, para ridiculizarlo, lo que le dieron en 1993 fue el Ig Nobel, una parodia de los Nobel que se entrega a los descubrimientos más «disparatados». El experimento más famoso de Kervran fue demostrar que las gallinas alimentadas con una dieta carente de calcio pero rica en potasio carecen de problemas óseos y ponen sin problema huevos llenos de calcio. Luego es obvio que transmutan el potasio en calcio. Kervran murió sin poder dar una explicación a esa y otras muchas transmutaciones a baja temperatura que había detectado lo que se aprovechó para ridiculizarlo con argumentos peregrinos e incongruentes. Hoy día ese mecanismo nuclear se conoce muy bien. Está constatado que se pueden lograr transmutaciones a temperaturas bajas muy concretas mediante un fenómeno llamado resonancia fonónica. Se trata de la energía no radiactiva y plenamente biótica que los antiguos sabios chinos denominaron “energía vital o “Chi”. Se manifiesta a 37° C y se visualiza en el aura, algo que puede constatarse con aparatos como el GDV (Gas Discharge Visualization), dispositivo inventado por el físico ruso Konstantin Korotkov. Tratar de explicarlo desde un punto de vista solamente bioquímico (mediante el llamado ciclo de Krebbs) es absurdo e imposible. La bomba sodio-potasio de la membrana plasmática celular no funciona mediante intercambios iónicos sino que es una transmutación nuclear de sodio a potasio. Y hay otras muchas transmutaciones que tienen lugar en el organismo, sobre todo en el interior de las mitocondrias y en la sangre. Lo investigaron y constataron científicos del ejército estadounidense en un trabajo de 1978 cuyo artículo fue considerado alto secreto durante décadas y no se descatalogó hasta hace unos años aunque pocos lo conocen.

Continue reading Grandes mentiras de la ciencia →