La semana pasada, la ex primera ministra del Reino Unido, Liz Truss, hizo una revelación increíble que, creo, merece que conste en acta. Truss apareció en War Room de Steve Bannon y dijo esto:
“ Lo que descubrí cuando llegué al número 10 es que pensé que si llegaba a la cima del árbol, podría implementar esas políticas conservadoras… Y lo que descubrí fue que no estaba sosteniendo las palancas. Las palancas estaban en manos del Banco de Inglaterra, de la Oficina de Responsabilidad Presupuestaria, no estaban en manos del Primer Ministro ni del Canciller…”
Truss continúa señalando el problema obvio: se puede despedir al Primer Ministro, pero no a los funcionarios del BOE que controlan el poder. Casi al mismo tiempo que esta revelación, Glenn Beck dejó caer una pista similar. En su entrevista con Tucker Carlson publicada el 21 de febrero de 2024, compartió una historia de su encuentro con George W. Bush :
Pensé en algo que me dijo George Bush en la Oficina Oval. Le estaba preguntando sobre las políticas y cómo iban a cambiar, y me dijo: ” Glenn, no te preocupes, quienquiera que se siente detrás de este escritorio, en esa silla, recibirá los mismos consejos dados por los mismos asesores y se darán cuenta de que el presidente tiene las manos atadas”. Salí de esa habitación horrorizado… ¿Por qué tenemos elecciones?” Lo que GW Bush le había revelado a Beck y lo que Liz Truss descubrió cuando llegó a la cima del árbol ha sido la característica definitoria detrás de nuestras “democracias” durante mucho tiempo. El ex primer ministro británico Benjamin Disraeli dijo en 1844 que “el mundo está gobernado por personajes muy diferentes de lo que imaginan quienes no están detrás de escena”. Sir William Pitt, Primer Ministro en 1770, dijo que “hay algo detrás del trono más grande que el propio Rey”.
El poder ‘detrás del trono’ son los banqueros
Al desenmarañar los factores causales detrás de las muchas crisis a las que nos enfrentamos hoy, el rastro de las migas siempre conduce al cártel bancario internacional que parece tener la influencia determinante en la configuración del sistema de gobernanza bajo el cual operan nuestras sociedades. Esta red probablemente constituya la misma “conspiración monolítica y despiadada” sobre la que nos había advertido el presidente John F. Kennedy .
Como proclamó un miembro famoso de ese cartel: “¡Permítanme emitir y controlar el dinero de una nación, y no me importa quién haga sus leyes! En el extremo receptor del poder monetario, Napoleón Bonaparte entendió muy bien esa relación: “ Cuando un gobierno depende de los banqueros para obtener dinero, ellos y no los líderes del gobierno controlan la situación ”. Así es, al parecer, en la actualidad.
En su libro de 1965 “Tragedia y esperanza ”, Carroll Quigley nos advirtió que “los poderes del capitalismo financiero tenían [un] objetivo de largo alcance, nada menos que crear un sistema mundial de control financiero en manos privadas capaz de dominar el sistema político de cada país y la economía del mundo en su conjunto. … El crecimiento del capitalismo financiero hizo posible una centralización del control económico mundial y el uso de este poder para el beneficio directo de los financieros y el perjuicio directo de todos los demás grupos económicos”. Ese sistema mundial de control financiero es lo que hoy se promueve como el “orden global basado en reglas”.
Banqueros y guerras eternas.
En particular, los intereses bancarios parecen ser los principales impulsores de la guerra perpetua que presenciamos hoy. Cuanto mejor entendemos la forma en que funcionan los sistemas, más cierto suena el dicho: “todas las guerras son guerras de banqueros”. El congresista estadounidense Ron Paul dijo que no era coincidencia que el siglo de la banca central coincidiera con un siglo de guerra total.
Hoy sabemos, por ejemplo, que Adolf Hitler y sus nacionalsocialistas fueron cultivados y generosamente financiados por destacados banqueros de Wall Street (incluido el abuelo de George W. Bush, Prescott Bush) y que las corporaciones multinacionales que controlaban proporcionaron la tecnología y la asistencia para el rearme de Alemania. El operador en la sombra que dirigió el curso de los acontecimientos fue Montagu Norman, del Banco de Inglaterra, quien era el mejor amigo y confidente de su homólogo alemán, Hjalmar Schacht. Pocos de esos detalles se han lincluído en nuestro plan de estudios de historia, pero el objetivo de militarizar y nazificar a Alemania era invadir y subyugar a Rusia. En 1935, Lord Lothian aseguró a una delegación de ministros visitantes de Alemania que “cortarían a Rusia como si fuera mantequilla”.
En el pasado más reciente, fue Ucrania la que fue militarizada y nazificada para atacar a Rusia con los mismos poderes detrás del trono tirando de las palancas. Como habló con aprecio el primer ministro de Ucrania instalado por Estados Unidos, Arseniy Yatsenyuk, en 2014: “… los banqueros internacionales están dispuestos a ayudarnos. … No hubiéramos sobrevivido sin la asistencia internacional”.
Después de destrozar a Ucrania, el próximo paso será utilizar las naciones europeas.
Estos descubrimientos deberían ser profundamente inquietantes. Después de destrozar Ucraniacontra Rusia, hay muchas razones para esperar que se dediquen a transformar otras naciones europeas para que sirvan al mismo propósito. Ese proceso ya está en marcha, como lo podemos oír en el creciente coro de líderes europeos que hablan de militarización, reclutamiento y la perspectiva de una guerra contra Rusia. No debemos mostrarnos complacientes ante estas descabelladas cavilaciones. La gran mayoría del pueblo ucraniano estaba a favor de la paz y la normalización de las relaciones con Rusia. Sin embargo, los poderes detrás del trono decidieron lo contrario y pudieron sacrificar a medio millón de jóvenes ucranianos y destruir las vidas de millones.
A menos que aceptemos que en un futuro cercano nuestros hijos también serán sacrificados por los banqueros que buscan garantías rusas, debemos centrar la atención en aquellos detrás del trono que están tirando de las palancas y empujándonos a la guerra. Es nuestro deber hoy luchar contra ellos con todas nuestras fuerzas, creatividad y determinación. Todo lo que no sea eso corre el riesgo de convertir a más naciones europeas en lo que es hoy Ucrania. Y no, nunca se ha tratado de democracia ni de libertad. Se trata estrictamente de la banca y de la garantía.
Se trata de garantías, no de “democracia”
Todo el dinero en circulación representa deuda. La deuda representa activos en los balances de los banqueros. Para conseguir más deuda, necesitan controlar la garantía: aumenta directamente su riqueza y poder sobre nosotros. Para el resto de nosotros es lo mismo: ya sea que paguemos dinero a Gazprom por nuestro gas o a Royal Dutch Shell, seguimos teniendo que pagar.
Incluso a la Royal Dutch Shell no le importaría: simplemente podrían comprar recursos rusos a Rusia y revenderlos en casa para obtener ganancias. En verdad, el único grupo de la sociedad para quien el control de las garantías supone alguna diferencia son los banqueros, lo que los convierte en el principal grupo con incentivos para fomentar guerras eternas por el control de los recursos. No dudarán en recurrir a la energía nuclear y sacrificar una nación tras otra para lograrlo.
Lord Acton profetizó hace mucho tiempo que “la cuestión que se ha extendido a lo largo de los siglos y que habrá que combatir tarde o temprano es la del pueblo contra los banqueros”. Esta lucha ya ha llegado. La “conspiración monolítica y despiadada” claramente está librando una guerra no declarada contra la humanidad, que puede ser la lucha definitiva entre nuestra emancipación o nuestra esclavitud.