Mirando a través del cielo nocturno del desierto a la maravillosa Vía Láctea, Enrico Fermi preguntó en voz alta: “¿Dónde está todo el mundo?”
Creador del primer reactor nuclear del mundo y alabado como el “arquitecto de la bomba atómica”, Fermi fue un físico de renombre que huyó de la Italia de la Segunda Guerra Mundial y finalmente se convirtió en un eje del Proyecto Manhattan con sede en Los Álamos. En esa fría noche de 1950 en Nuevo México, planteó una pregunta que ha intrigado a las mentes más grandes de la humanidad desde entonces: en un universo que parece quizás infinito (y que posiblemente albergue hasta 60 mil millones de mundos similares a la Tierra), ¿por qué el aparente silencio?
En teoría, millones de civilizaciones inteligentes podrían haberse desarrollado a lo largo de las vastas extensiones del espacio y los supuestos miles de millones de años de existencia. Y, sin embargo, no oímos nada: ni señales abiertas, ni comunicaciones incontestables, ni artefactos indiscutibles dejados atrás, ni reliquias audaces de conquista ni de exploración. Sin ruinas incontrovertibles, sin signos inequívocos. La evidencia alienígena debería estar en todas partes… pero, de hecho, no está en ninguna parte.
¿Qué cruel truco nos ha jugado el Creador? ¿Acaso no fuimos soñados para que existiéramos, solos? Un huérfano en un vasto vacío…
Hasta el día de hoy, los científicos buscan una respuesta a la llamada ‘Paradoja de Fermi’. Las sugerencias van desde lo intrigante hasta lo escalofriante: que la extensión del espacio es simplemente demasiado vasta para atravesarla (mediante vuelos espaciales o comunicaciones), que el arco del desarrollo de la civilización es demasiado lento y que la ventana de tecnología apropiada de la humanidad es demasiado breve, que la vida extraterrestre podría estar presente pero en formas más allá de nuestra comprensión. O, quizás, la opción más inquietante: que la tecnología avanzada en sí misma es innatamente destructiva, y que todas las criaturas y civilizaciones que desarrollan tecnología avanzada en última instancia e inevitablemente… destruirse a sí mismos.
La ironía de que uno de los fundadores de la Era Nuclear –y por defecto de la Guerra Fría– planteara tal pregunta se le escapa a muchos. ¿No es posible que las semillas de nuestra propia extinción final se mantengan dentro de esas mismas hidras de sed de guerra desenfrenada, una élite transnacional obsesionada con las tecnologías de ingeniería social y los sistemas de control de información omniscientes (y desarrollados militarmente) que ahora dominan la experiencia humana? Todas ellas tecnologías, perspectivas o políticas fertilizadas o incluso nacidas por la experiencia de la Guerra Fría.
A raíz de la increíblemente “conveniente” “pandemia” de coronavirus de 2020, el viejo impulso de controlar la colonia, de dominar la colmena, se ha manifestado en figuras diabólicas como villanos de Bond, como Klaus Schwab, del Foro Económico Mundial. Schwab y la élite tecnocrática de Davos se han convertido en celebridades siniestras, vendiendo un supuesto “Gran Reinicio”, una visión utópica de pesadilla del “capitalismo de las partes interesadas” (es decir, la servidumbre corporativa completa) y la “reconstrucción mejor” (es decir, la destrucción de los medios de vida independientes) en un neofeudalismo post-“virus” que hace que los déspotas y tiranos del pasado parezcan mansos y poco ambiciosos.
Cuarta Revolución Industrial (4RI)
Aunque regularmente ridiculizados por los tecnófilos, los acontecimientos del futuro cercano pueden demostrar que los tan difamados luditas, que destrozaron los marcos mecanizados de lana y llevaron los martillos a las primeras máquinas de vapor (cuando la Primera Revolución Industrial expolió sus medios de vida y tradiciones), parecen heroicos y proféticos.
Acuñada, de manera instructiva y tal vez ominosa, por Schwab e introducida en su confabulación neoliberal y globalista, el Foro Económico Mundial, en Davos, Suiza, en 2016, Schwab describió la “Cuarta Revolución Industrial” (4RI) sin aliento de la siguiente manera: Las posibilidades de miles de millones de personas conectadas por dispositivos móviles, con una potencia de procesamiento, capacidad de almacenamiento y acceso al conocimiento sin precedentes, son ilimitadas. Y estas posibilidades se multiplicarán con los avances tecnológicos emergentes en campos como la inteligencia artificial, la robótica, el Internet de las cosas, los vehículos autónomos, la impresión 3D, la nanotecnología, la biotecnología, la ciencia de los materiales, el almacenamiento de energía y la computación cuántica.
Schwab explicó: “Las tecnologías digitales no son nuevas, pero en una ruptura con la Tercera Revolución Industrial, se están volviendo más sofisticadas e integradas y, como resultado, están transformando las sociedades y la economía global”.
Detrás de la vertiginosa verborrea tecno-utópica de Schwab se esconde el marco de una servidumbre corporativa casi inimaginable y un totalitarismo post-estatal y post-democrático vendido como inevitable “progreso”, “conveniencia” y “necesidad”.
De hecho, es difícil no ver la emergente Cuarta Revolución Industrial como potencialmente muchos órdenes de magnitud más disruptiva que los saltos sísmicos anteriores en el avance tecnológico. La capacidad de combinar comunicaciones globales omniscientes con un gigantesco aparato de vigilancia y capacidades transhumanistas y de ingeniería social revolucionarias deja a la humanidad tambaleándose en un precipicio de totalitarismo por parte de autómatas posthumanos y una élite tecnocrática violentamente ambiciosa.
Todas las revoluciones producen bajas. Aunque ahora se ensalza como el comienzo de una era utópica de paraíso tecnológico, se olvida en su mayoría que la Primera Revolución Industrial diezmó en gran medida las sociedades agrarias de Europa y Estados Unidos a lo largo de los siglos XVIII y XIX, desplazando y empobreciendo a vastas poblaciones y produciendo la miseria dickensiana junto con la bien recordada clase mercantil y propietaria de fábricas, el nuevo comercio y la expansión de las posibilidades imperiales.
Las tecnologías de segunda generación como la producción masiva de acero, la electrificación, la bombilla incandescente, el teléfono, los motores de combustión interna y los fonógrafos de discos produjeron lo que ahora se conoce como la Segunda Revolución Industrial entre los años 1870 y 1914 (aproximadamente). Aunque las mejoras en la salud, el saneamiento y el nivel de vida fueron significativas, se produjeron a costa del desempleo masivo, la agitación social y la inestabilidad económica.
A lo largo de nuestra vida hemos sido testigos de la llamada Tercera Revolución Industrial, o “La Era de la Informática”, cuando las tecnologías pasaron de lo analógico a lo digital, y se introdujeron innovaciones como el ordenador personal, Internet y las comunicaciones digitales, las industrias tradicionales dieron un vuelco y las comunicaciones se revolucionaron a partir de la década de 1980. Después del milenio, nos encontramos en el límite entre el pasado humano convencional y una era sin precedentes de simbiosis potencial entre humanos y máquinas, donde los actores corporativos y estatales pronto podrían poseer poderes previamente inimaginables sobre el pensamiento, la volición y la cognición. La clase multimillonaria internacional de Bill Gates, Jeff Bezos, George Soros, Mark Zuckerberg y similares apenas puede contener su entusiasmo por este paisaje posthumano.
“Bienvenidos al 2030: No poseo nada, no tengo privacidad y la vida nunca ha sido mejor” se jactaba de un suave infomercial del Foro Económico Mundial de 2016, recientemente resurgido por los investigadores, ampliamente ridiculizado y luego desaparecido sin sutilezas. Con una precognición increíble y lo que debe haber sido un calendario de escritura y producción hercúleo y agotador, Klaus Schwab tenía su nuevo libro, COVID-19: The Great Reset, listo para el público a mediados de 2020 y pudo ofrecer una mano firme y un sabio consejo durante la tormenta en evolución de los cierres globales y la destrucción económica en supuesta respuesta a la nueva “pandemia”.
Como señaló el Dr. Joseph Mercola: “En última instancia, el Gran Reinicio dará lugar a dos niveles de personas: la élite tecnocrática, que tiene todo el poder y el gobierno sobre todos los activos, y el resto de la humanidad, que no tiene poder, ni activos, ni voz en nada”.
El primer ministro canadiense y títere globalista Justin Trudeau agregó recientemente: La pandemia ha brindado una oportunidad para un reinicio. Esta es nuestra oportunidad de acelerar nuestros esfuerzos previos a la pandemia para reimaginar sistemas económicos que realmente aborden los desafíos globales, como la pobreza extrema, la desigualdad y el cambio climático. Reconstruir mejor significa obtener apoyo para los más vulnerables y, al mismo tiempo, mantener nuestro impulso para alcanzar la Agenda 2030 para el Desarrollo Sostenible.
Traducción: Ellos aprovecharán esta “oportunidad” para obtener un control infinito y omnisciente… si se lo permitimos.
Realidades falsas, humanos falsos
Aunque a menudo se hace referencia a fuentes literarias como 1984 de George Orwell y Un mundo feliz de Aldous Huxley cuando se habla de nuestro inminente futuro distópico (Orwell pintó un socialismo totalitario sombrío y Huxley un hedonismo sancionado y medicado por el estado), tal vez uno de los más proféticos puede haber sido el inconformista de la “ciencia ficción” Philip K. Dick. Hoy vivimos en una sociedad en la que los medios de comunicación, los gobiernos, las grandes corporaciones, los grupos religiosos, los grupos políticos, fabrican realidades espurias, y existe el hardware electrónico para llevar estos pseudomundos directamente a las cabezas del lector, el espectador y el oyente. Así que pregunto, en mi escritura, ¿Qué es real? Porque incesantemente somos bombardeados con pseudo-realidades fabricadas por personas muy sofisticadas utilizando mecanismos electrónicos muy sofisticados. No desconfío de sus motivos; Desconfío de su poder. Y es un poder asombroso: el de crear universos enteros, universos de la mente… Las realidades falsas crearán humanos falsos. O bien, los humanos falsos generarán realidades falsas y luego las venderán a otros humanos, convirtiéndolas, eventualmente, en falsificaciones de sí mismos. Así que terminamos con humanos falsos inventando realidades falsas y luego vendiéndolas a otros humanos falsos. Es solo una versión muy grande de Disneyland.
– Philip K. Dick, 1978
A medida que los medios de comunicación, la información, los algoritmos y la vigilancia se vuelven omnipresentes, la frontera misma entre los hechos, la carne, la mente y la tecnología se ha vuelto fluida. Orwell describió su lúgubre paisaje de Pensamiento Erróneo y Crimen de Pensamiento como invadiendo todos los aspectos del individuo y su lugar en la sociedad, nadie ni en ningún lugar estaba a salvo de la mirada de la Telepantalla y la Policía del Pensamiento del Gran Hermano, salvo quizás los pensamientos y emociones más íntimos de una persona. “Nada era tuyo, excepto los pocos centímetros cúbicos dentro de tu cráneo”. Hoy en día, esos pocos centímetros preciosos y privados se enfrentan a una extinción inminente.
A medida que nos enredamos cada vez más en un panorama omnisciente de los medios y las comunicaciones, sería cada vez más viable atrapar a un público hipnotizado en falsas crisis sanitarias, pánicos fraudulentos y “pandemias” que requieren “soluciones” tecnocráticas y resultados totalitarios.
Escribiendo en la edición de agosto de 2017 de Scientific American, Marcello Ienca reflexionó sobre la longevidad de la llamada “libertad cognitiva”: mentes libres y libre albedrío: La idea de la mente humana como el dominio de la protección absoluta contra la intrusión externa ha persistido durante siglos. Hoy, sin embargo, esta presunción podría ya no sostenerse. Sofisticadas máquinas de neuroimagen e interfaces cerebro-computadora detectan la actividad eléctrica de las neuronas, lo que nos permite decodificar e incluso alterar las señales del sistema nervioso que acompañan a los procesos mentales.
Ienca continúa señalando los usos comerciales de dicha tecnología y que algunos tribunales de justicia incluso han utilizado la controvertida tecnología de escaneo cerebral para decidir la inocencia o la culpabilidad. “Por ejemplo, en 2008 una mujer en la India fue declarada culpable de asesinato y sentenciada a cadena perpetua sobre la base de un escáner cerebral que mostró, según el juez, ‘conocimiento experiencial’ sobre el crimen”. Los conceptos de Philip K. Dick de “pre-crimen” y juicios adjudicados por computadora (como se destaca en Minority Report y otras historias cortas de Dick) están ahora sobre nosotros como “las compañías comerciales están comercializando el uso de tecnología funcional basada en resonancias magnéticas y electroencefalografía para determinar la verdad y la falsedad”.
Ienca lamenta estas tecnologías como “una tendencia más inevitable que erosiona un poco más nuestro espacio personal en el mundo digital”.
Sebastian Seung fue profesor de Neurociencia Computacional en el Departamento de Ciencias Cerebrales y Cognitivas del MIT y ahora es profesor en la Universidad de Princeton. Su libro de 2012 Connectome: How the Brain’s Wiring Makes Us Who We Are (Conectome: cómo el cableado del cerebro nos hace quienes somos) avanza en su creencia de que esencialmente el carácter, la individualidad o el alma humana es un producto de la matriz neurológica que forma el cerebro y su tejido conectivo. “Yo soy mi conectoma” es el mantra inquietante y reduccionista de Seung, repetido en tonos evangelísticos mientras otros científicos exploran “hackear el alma” y declaran que “la información es el alma”.
Divide y vencerás por las redes sociales
Sin lugar a dudas, la world wide web o internet ha generado un cambio sísmico en la forma en que las personas interactúan, hacen negocios y se comunican. Lo que pocos se dan cuenta, sin embargo, es que Internet (y muchas de sus tecnologías asociadas) son el resultado directo de los programas militares estadounidenses (a través de DARPA, la división de investigación del Pentágono) y nacieron precisamente en la era del enfoque de la comunidad de inteligencia en la investigación neurológica y la modificación del comportamiento -o para decirlo de manera menos cortés, el control mental- a través de programas encubiertos notorios pero poco comprendidos como MK ULTRA.
De hecho, es fácil plantear la hipótesis de que, mientras que los periodistas, investigadores e historiadores se han distraído durante mucho tiempo con coloridas historias de programas de drogas, hipnosis y asesinatos, el producto de control mental más impactante y siniestro de MK ULTRA fue… Internet. Oculto a plena vista, un vasto dispositivo algorítmico para la manipulación y el control, que recuerda extrañamente al laberíntico mecanismo matemático descrito en el documento fundacional de conspiración, Armas silenciosas para guerras silenciosas.
Los nuevos gigantes de la Era Online – Google, Facebook, Microsoft y Apple – tienen conexiones con el leviatán del Estado Profundo y su agenda subterránea de control social, conductual, biológico y temporal. El ex presidente del gigante de las redes sociales Facebook, Sean Parker, hizo públicas sus profundas dudas sobre Facebook y las redes sociales en general. “Solo Dios sabe lo que le está haciendo a los cerebros de nuestros hijos”, dijo Parker en un artículo de 2017 en el New York Times. También admitió que Facebook se había convertido en un monstruo al “explotar a sabiendas una vulnerabilidad en la psicología humana”. Una investigación realizada en mayo de 2017 en Ámsterdam reforzó la percepción de que Facebook era adictivo y que “un vistazo a su logotipo es suficiente para desencadenar antojos en los usuarios habituales”.
“Es un bucle de retroalimentación de validación social”, continuó Parker ominosamente. “El proceso de pensamiento se centró en ‘cómo consumimos la mayor cantidad posible de su tiempo y atención consciente’, y eso significa que tenemos que darle un pequeño golpe de dopamina de vez en cuando”. Lo cual, a través de su extensa red de ‘me gusta’, comentarios y otras interacciones, es precisamente lo que hace Facebook. Una vasta “red” de distracción, desinformación y control.
Parker ahora se describe a sí mismo como “una especie de objetor de conciencia” en las redes sociales y reconoce “las consecuencias no deseadas de una red cuando crece a mil millones o dos mil millones de personas. Literalmente cambia tu relación con la sociedad”.
Un personaje que representa a Sean Parker fue interpretado por Justin Timberlake en la película de 2010 dirigida por David Fincher The Social Network. La película narra los primeros días de Facebook, ya que comenzó como una pequeña red universitaria que finalmente tuvo al mundo en sus garras. Lo que ni Parker ni la película reconocieron fue la mano oculta de la CIA y el Pentágono detrás del vasto proyecto de minería de datos y manipulación de rebaños que son las redes sociales. A través de dos extensos y convincentes artículos de 2015 (‘Cómo la CIA hizo a Google’ y ‘Por qué la CIA hizo a Google’), el periodista Nafeez Ahmed documentó las muchas conexiones entre las agencias de inteligencia del Estado Profundo y la frontera dorada de las redes sociales.
En una entrevista con Richard Grannon, el destacado psicólogo y escritor israelí Sam Vaknin describió las redes sociales como un virus. De hecho, Vaknin considera que las redes sociales son “una epidemia”.
“Como podemos estudiar el ébola… para que podamos estudiar las redes sociales”. Hace referencia a investigaciones recientes que concluyen que el uso de las redes sociales ha triplicado la ansiedad en los estudiantes universitarios de EE. UU. y ha contribuido a un aumento del 31% en las tasas de suicidio adolescente. “Si cualquier otro producto fuera responsable de este aumento, sería prohibido, inmediatamente”. Vaknin también señaló que el uso intensivo de las redes sociales absorbía la intimidad de sus usuarios, era adictivo y negaba los mismos vínculos que han construido la interacción humana y la sociedad. Las redes sociales están diseñadas para disuadir la intimidad y la certeza. La intimidad reduce la necesidad de adicción. O eres íntimo… o estás en Facebook… La gente definitivamente prefiere interactuar a través de las redes sociales, incluso si están muy cerca. Los bucles de validación social alimentados por la dopamina son más deseables y satisfactorios que cualquier cosa que puedan obtener de la realidad física. Hasta los 24 años, las personas viven dentro de las redes sociales, creen que las redes sociales son la vida real y la realidad es irreal, la realidad es como una simulación para ellos. El resultado es una quimera psicógena.
En 2020 Netflix estrenó el documental The Social Dilemma, un anodino reempaquetado de estas preocupaciones para calmar a un público desconcertado.
Casualmente, un subproducto de las redes sociales es la generación de vastas montañas de datos de los usuarios. Estas montañas de datos serían, naturalmente, puro “azúcar” para las agencias de inteligencia, los ingenieros sociales y aquellos que desean manipular la mente del público. Los hablantes de alemán sabrán que el apellido del CEO de Facebook, Mark Zuckerberg, se traduce directamente como ‘Sugar Mountain’. Seguramente uno de los apellidos más extrañamente ‘acertados’ del siglo XXI.
Control Mental Avanzado
Lanzado por Barack Obama como parte de la iniciativa de 2013 “Brain (Brain Research through Advancing Innovative Neurotechnologies)” y financiado en gran parte por la Agencia de Proyectos de Investigación Avanzada de Defensa (DARPA) del Pentágono, el programa de Neurotecnología Basada en Sistemas para Terapias Emergentes (SUBNETS) produjo hallazgos sorprendentes. Un estudio realizado por el neurocirujano y neurocientífico de la Universidad de California en San Francisco, Edward Chang, y el psiquiatra y neurocientífico Vikaas Sohal, trazó las señales cerebrales que corresponden a la depresión y la ansiedad.
“Es notable que seamos capaces de ver los sustratos neuronales reales del estado de ánimo humano directamente desde el cerebro”, dijo Chang. “Los hallazgos tienen implicaciones científicas para nuestra comprensión de cómo regiones específicas del cerebro contribuyen a los trastornos del estado de ánimo, pero también implicaciones prácticas para identificar biomarcadores que podrían usarse para la nueva tecnología diseñada para tratar estos trastornos, que es una prioridad importante de nuestro esfuerzo SUBNETS”.
De hecho, es probable que los científicos pronto (si no lo han hecho ya) tengan tecnología para tratar los “trastornos del estado de ánimo”, que recuerdan a la creación ficticia de Philip K. Dick, el “Penfield Mood Organ”, de su novela de 1968 ¿Sueñan los androides con ovejas eléctricas?
El protagonista Rick Deckard y su esposa Iran abren la novela con una pelea somnolienta sobre la configuración de su Penfield Mood Organ. En su consola, dudó entre pedir un supresor talámico (que aboliría su estado de ánimo de ira) o un estimulante talámico (que lo irritaría lo suficiente como para ganar la discusión). “Si usted marca”, dijo Iran, con los ojos abiertos y observando, “para obtener un veneno mayor, entonces marcaré lo mismo. Voy a marcar el máximo y verás una pelea que hace que todas las discusiones que hemos tenido hasta ahora parezcan nada. Marque y vea; Pruébame”. Ella se levantó rápidamente, se acercó a la consola de su propio órgano de ánimo y se quedó mirándolo fijamente, esperando. Suspiró, derrotado por su amenaza. “Marcaré lo que está en mi agenda para hoy”. Al examinar el cronograma para el 3 de enero de 2021, vio que se requería una actitud profesional profesional. —Si llamo por horario —dijo con cautela—, ¿aceptarás hacerlo también? Esperó, lo suficientemente astuto como para no comprometerse hasta que su esposa hubiera accedido a hacer lo mismo. “Mi agenda para hoy incluye una depresión autoacusatoria de seis horas”, dijo Iran. “¿Qué? ¿Por qué lo programaste? Frustró todo el propósito del órgano del estado de ánimo. “Ni siquiera sabía que podías configurarlo para eso”, dijo sombríamente.
Como sin duda sabía Phil Dick, el Dr. Wilder Graves Penfield fue un reconocido neurocirujano de mediados del siglo XX, vinculado a la familia Rockefeller, asociado con el infame psiquiatra MK ULTRA, el Dr. Ewen Cameron, y elogiado por su investigación pionera que utiliza la estimulación neuronal para producir alucinaciones, ilusiones, miedo, alienación, recuerdo y déjà vu. Penfield también dedicó una considerable investigación a si había un análogo físico/científico a la existencia del alma humana. Estas son las personas cuyo trabajo puede haber construido Internet.
Abrazando el panóptico en Australia
Los desarrollos posteriores superan con creces nuestra capacidad como especie y sociedad para considerar, legislar o incluso comprender sus efectos a largo plazo. Mientras tanto, los gobiernos bovinos y sus obedientes taquígrafos en los medios de comunicación se apresuran a aprobar las iniciativas del fin del mundo y del estado policial ante un público garabateado, distraído y asustado.
En Australia, en la gran república bananera de Australia, el patio de recreo favorito del Nuevo Orden Mundial, las tecnologías totalitarias se proponen y adoptan a una velocidad vertiginosa, a solo un conveniente “ataque terrorista” o “pandemia” de distancia de la aprobación pública en gran medida muda.
‘The Capability’ es la base de datos con un título ominoso que compara los datos de las fotos de las licencias de conducir australianas, las fotos de pasaportes australianos, las imágenes de CCTV y otra información de identificación con tecnología avanzada de reconocimiento facial. Según el simplista portavoz neoliberal The Guardian, “la base de datos será accesible para los gobiernos federales, estatales y territoriales a través de un centro que conectará las diversas bases de datos de identidad fotográfica”. Próximamente tendrá un ‘Pasaporte Sanitario’ o un ‘Pase Covid’ cerca de usted. ¿Qué podría salir mal?
Mientras que los medios de comunicación australianos como ABC TV denuncian la “Dictadura Distópica Digital” de China (el sistema de “Crédito Social” que evalúa a cada ciudadano chino para recompensarlo o castigarlo de acuerdo con una “puntuación” generada a través de la vigilancia masiva y el cotejo de datos), la propia ABC se muestra propensa y complaciente con el “Crédito Social Oz”: retención masiva de datos casera, esquemas de vacunación masiva, el sistema de identidad digital myGovID gestionado por el reconocimiento facial, la toma obligatoria de información del censo, las draconianas leyes de “seguridad nacional”, las medidas anticifrado exigidas por el Estado y una serie de otras iniciativas kafkianas en su propio patio trasero. Cada movimiento orwelliano precedió de manera confiable por un ataque “terrorista” o un “brote de coronavirus” convenientemente sincronizado e inexplicablemente útil para arrear al ganado temible en la dirección correcta, en sí mismo tan predecible como el silencio de los medios de comunicación que sigue.
Mientras tanto, otras tecnologías dudosas como el 5G se introducen silenciosamente en una Australia obediente y “bloqueada” sin ninguna consideración pública de los posibles efectos en la salud o la posibilidad de que se recopilen y transmitan instantáneamente grandes cantidades de información de vigilancia e ingeniería social.
El final del juego
Resumiendo los recientes avances en inteligencia artificial, neurociencia, la creación de una realidad neuroplástica y, quizás muy pronto, una matriz de percepción infinitamente maleable, Sebastian Seung se entusiasmó: “Nos conoceremos a nosotros mismos y nos haremos mejores”. La ironía de tal declaración a la luz de la red de vigilancia que ahora todo lo sabe, el estado electrónico y el panóptico corporativo que tiene todo en su red, es sorprendente. Es muy posible que “reconstruyamos mejor”, pero la pregunta, que nunca se hace, es ¿quién decide exactamente qué es “mejor”?
Vivimos en una neblina informativa, paralizados y atomizados, esclavos de la “magia” de la tecnología e incapaces de resistirnos a su encanto aterciopelado. El proyecto para crear un nuevo híbrido humano/humano V2.0 y, en última instancia, totalmente controlable, avanza a toda velocidad, ya que estamos cegados por los feeds de las redes sociales, las publicaciones de Instagram, el terrorismo™, la caza de brujas de la mafia, las elecciones rupturas, una explosión de la cultura de la indignación desquiciada y la niebla seductora de una “pandemia” inducida por los medios de comunicación.
“Hemos participado sin saberlo en la creación de una realidad espuria, y luego nos la hemos alimentado complacientemente”, opinó Philip K. Dick hace décadas, en una hábil precognición de la ilusión en línea y de los medios de comunicación que nos rodea (y que, de hecho, corrompe las funciones mismas que nos hacen humanos).
A medida que el reloj universal hace la cuenta regresiva para nuestra hora del juicio final, nos hemos convertido en las máquinas y las máquinas se han convertido en nosotros. Un día no muy lejano, las máquinas pueden decidir que ya no nos necesitan.
En esta era de engaño universal, tal vez la verdad solo se pueda decir a través de la ficción. Recordemos a Philip K. Dick y recordemos otro artefacto de “ciencia ficción” de su época: el asombroso Coloso: El Proyecto Forbin. Tal vez la tecnología sea el virus que destruya a la humanidad y deje al universo una vez más en silencio.
¿Cuál es el final de la inteligencia artificial? Cuando la Mente Máquina haya colonizado el futuro, ¿enviará semillas, emisarios y operativos de vuelta para colonizar el pasado: nuestro presente? ¿Por qué cada avance tecnológico distópico recibe montañas de financiación incondicional y acres de publicidad irreflexiva? Quizás hay mucho más aquí de lo que podemos comprender completamente. ¿Está viva la tecnología? Efectivamente, la tecnología consume recursos: crece, sobrevive, se propaga, se expande… en resumen: se comporta como un organismo, una forma de vida. ¿Construimos tecnología para servirnos, o la tecnología nos construyó… para servirlo?
Como predijo Philip K. Dick, en última instancia, “Hemos conspirado en nuestra propia perdición”.