Hay algo muy extraño en la forma en que el ex primer ministro británico Tony Blair nunca ha abandonado del todo el centro de la escena política.
Es tan odiado por el público británico -como un hipócrita criminal de guerra que utilizó al Partido Laborista para promover una cruel agenda neoliberal- que cuando el Estado británico le concedió el título de caballero en 2022, más de un millón de personas firmaron una petición exigiendo que se rescindiera el honor.
Y, sin embargo, “Tony Bliar”, como se le conoce a menudo, no nos hará un favor a todos y desaparecerá en las alas políticas para siempre.
Constantemente insinúa un regreso a la política británica y aparece en los medios corporativos para ofrecer sus consejos sobre cómo debería gobernarse el mundo, ya sea pidiendo que se revierta el Brexit del Reino Unido de la UE, acusando a Jeremy Corbyn de “antisemitismo” o exigiendo la imposición de pasaportes de vacunas e identificación digital.
La última noticia nauseabunda es que el belicista de 70 años, que en su día fue sugerido como “presidente de Europa” a tiempo completo por el entonces presidente francés Nicolas Sarkozy, ahora está siendo “promocionado por Israel como pacificador en Oriente Medio”, para citar el titular de The Daily Telegraph del 13 de noviembre de 2023.
El informe explica que “sirviendo como enviado para el Cuarteto de Oriente Medio de 2007 a 2015”, a Blair se le encomendó la tarea de ayudar a desarrollar la economía palestina, y su papel se solapó con el segundo mandato de Netanyahu.
Añade que Blair, que tiene una oficina en Israel, “también fue miembro de los Amigos Laboristas de Israel durante décadas cuando estaba en el Parlamento”.
De hecho, su negativa a pedir un alto el fuego en el conflicto de 2006 entre Israel y el Líbano, junto con su actual impopularidad debido a la invasión de Irak y la llamada “guerra contra el terrorismo”, se considera la razón principal por la que se vio obligado a dimitir como primer ministro en 2007.
In 2009, Blair was awarded Israel’s Dan David Prize for “exceptional leadership and steadfast determination in helping to engineer agreements and forge lasting solutions to areas in conflict”, just five years after the $1 million annual hand-out went to WEF boss Klaus Schwab.
So how is it that Blair remains such a key global figure more than 16 years after he left public office in the UK?
A fascinating article by researcher Ben Rubin, which has just come my way, provides an important clue.
Rubin was looking into the UK charity My Life My Say, which collaborates closely with the Tony Blair Institute for Global Change and seems to be trying to build a remote-controlled “youth movement”, similar to the WEF’s Global Shapers, to shape politics in the UK.
In 2019 a group of young people were lucky enough to be addressed by Blair via a large TV screen, as he “clarified” what My Life My Say described as “his on going support” for the organisation.
And in June 2022 Blair was the main speaker at a conference on the “Future of Britain” organised with My Life My Say and hosted by the Institute of Global Health Innovation at Imperial College, London.
Al investigar los antecedentes de los fideicomisarios de My Life My Say, Rubin descubrió algo que describe como un “gran problema”, y agregó: “Para ser honesto, casi me caigo de la silla cuando lo vi”.
Escribe, con precisión, que el fideicomisario de My Life My Say, Glen Manning, es un banquero senior de Rothschild & Co. También observo que ha disfrutado de una larga carrera con conocidas entidades Rothschild como J.P. Morgan.
En 2021, Manning se convirtió en asesor de cartera de R&Co4Generations, un fondo “filantrópico” de Rothschild que participa explícitamente en la nueva forma de esclavitud digital público-privada conocida como inversión de impacto y en la promoción de los Objetivos de Desarrollo Sostenible de las Naciones Unidas, estrechamente relacionados.
Afirma que su misión consiste en “empoderar a las próximas generaciones” y su presidente, Alexandre de Rothschild, escribe sobre el deseo de “crear un cambio duradero y positivo”.
Ahí hay una sinergia perfecta con el título del instituto global de Blair y, de hecho, con todas las organizaciones basadas en el impacto de la falsa izquierda que hablan incesantemente de “cambio social”.
Lo importante es darse cuenta de que no significan un cambio para mejor.
El objetivo tanto de los Rothschild como de Blair es acabar con lo que queda de la vida humana tradicional y de la libertad para imponer su nuevo orden mundial de artificio, vigilancia y control, en el que el 99,9% está confinado en gulags de ciudades inteligentes, comiendo insectos, mientras que los ultrarricos criminales son libres de tratar al resto del mundo como una zona de fiesta privatizada y un parque de safari.
La entidad basada en el dinero que conspira para llevar a cabo esto está profundamente entrelazada con las instituciones británicas y, de hecho, globales, en una versión mundial de la fusión Estado-empresa que estaba en el corazón del fascismo histórico y que yo llamo la criminocracia.
La sugerencia de que Blair siempre ha estado trabajando para la agenda de los Rothschild tiene mucho sentido para mí.
En 1997, cuando se convirtió en primer ministro, sus conexiones con el corrupto régimen conservador en el Reino Unido se estaban volviendo demasiado obvias, con las puertas giratorias entre el cuartel general de los Rothschild en el New Court de Londres y los pasillos del poder político atrayendo cada vez más atención, como ha señalado el historiador Niall Ferguson.
Era hora de un “cambio”, pero un cambio que no amenazara la sede subyacente del poder en la Gran Bretaña contemporánea. El diputado Tony Blair puede haber sido un anagrama de “Soy el Plan B de los conservadores”, como se señaló en su momento, pero tal vez podría haber sido mejor descrito como el “Plan B de los Rothschild”.
No creo que sea una coincidencia que Ronald Cohen, conocido como el “banquero” del Nuevo Laborismo de Blair y Brown, haya llegado a fundar el capitalismo de impacto tan favorecido por Rothschild y compañía.
Tampoco es irrelevante que Blair tenga una larga historia de participación en el Foro Económico Mundial, con sede en Suiza
Ya en 2016 utilizó su sitio web como plataforma para pedir “un salto adelante para los países en desarrollo” y, en particular, una “revolución digital” en África.
El neocolonialismo en África es una actividad de los Rothschild a largo plazo, como describí en Enemigos del pueblo, y es interesante que Blair mencione particularmente a Ruanda, que a principios de este año me proporcionó ideas muy útiles sobre la naturaleza y el alcance de la criminocracia global.
Tal es la posición de Blair en los círculos globalistas que incluso se le considera un posible sucesor de Klaus Schwab en Davos.
Es muy revelador que poco después de dimitir de la política británica, en enero de 2008, se uniera a JPMorgan Chase, una empresa asociada a los Rothschild, en calidad de “asesor sénior”.
Se estima que el banco, que dijo que ofrecía una “perspectiva única”, le pagó 2,52 millones de libras esterlinas al año.
El primer ministro saliente también firmó rápidamente un lucrativo acuerdo con Zurich Financial Services para asesorar al director ejecutivo, James Schiro, y proporcionar “orientación general sobre desarrollos y tendencias en el entorno político internacional”.
Schiro (en la foto), quien murió en 2014, también fue director ejecutivo de PriceWaterhouseCoopers y director de varias empresas multinacionales, incluidas PepsiCo, Philips y Goldman Sachs, vinculada a Rothschild.
Formó parte del Consejo Empresarial del Foro Económico Mundial, fue miembro de la junta directiva del Consejo Empresarial Estados Unidos-China y, en 1997, recibió el Premio Nacional de Relaciones Humanas del Comité Judío Americano.
Blair dijo a los medios de comunicación al entrar por varias puertas corporativas giratorias en 2008: “Siempre he estado interesado en el comercio y el impacto de la globalización. Hoy en día, la intersección entre la política y la economía en diferentes partes del mundo, incluidos los mercados emergentes, es muy fuerte”.
¡Y que lo digas!
El más superficial de los “Ideas para transformar el futuro de Gran Bretaña” de 2023 ofrecido por el Instituto para el Cambio Global de Blair confirmará que está vendiendo exactamente el mismo plan que los Rothschild y el WEF.
Quiere un nuevo “Estado estratégico” del siglo XXI que aproveche la inteligencia artificial y la identidad digital para “dar y recibir información en tiempo real”.
Al igual que Klaus Schwab (¡qué gracioso!), Blair elige la palabra “ágil” para describir este nuevo tipo de gobierno.
Quiere ver “una inversión estatal mucho más profunda en infraestructura tecnológica y de la era de la IA, utilizando la nube y el software moderno”.
Y “un nuevo tratamiento de los datos como un activo competitivo, que puede, por ejemplo, estimular la innovación en salud”.
Por cierto, se trata de la inversión de impacto.
También, como era de esperar, pide “una mayor alineación entre el gobierno y el sector privado para movilizarse eficazmente detrás de propósitos claros, como en torno al clima”.
Blair ve la necesidad de “un mayor apetito por el riesgo y la innovación, con una mayor experiencia del exterior que informe la dirección”.
¿Quizás Rothschild & Co tiene algunas sugerencias con respecto a la posible fuente de tal “experiencia”?
Blair continúa: “El Reino Unido ha estado a la vanguardia de muchos de estos avances y fue el hogar de uno de los grandes saltos de la humanidad: la Revolución Industrial.
“Ahora se está produciendo otra revolución con los desarrollos en IA, una tecnología con un nivel de impacto similar al motor de combustión interna, la electricidad e Internet, por lo que el incrementalismo no será suficiente”.
Gran Salto Adelante, Gran Reinicio, Impacto, Cuarta Revolución Industrial: nos hacemos una idea.
“Crecimiento y prosperidad” ha sido durante mucho tiempo un eslogan de gente como el Banco Mundial y la visión de Blair está, una vez más, muy en línea, con su discurso de una “nueva era de crecimiento y prosperidad”.
Para lograr esto, la oposición democrática a la aceleración industrial tiene que ser aplastada por el nuevo estado “ágil” fascista de Blair.
Quiere “una reforma para construir más infraestructura crítica más rápido”, incluida una expansión del significado de ese término.
Blair se queja: “La planificación se ha convertido en el epítome del problema de eficacia de la democracia, con un pequeño número de voces organizadas que detienen el progreso, ralentizan la construcción y aumentan los costes.
“Si se hace bien, un nuevo modelo de planificación de la infraestructura nacional reduciría en un 80 por ciento el tiempo que se tarda en obtener el consentimiento”.
Blair también quiere ver la “modernización” de los servicios públicos en el Reino Unido, incluyendo, por supuesto, el Servicio Nacional de Salud.
Esto facilitaría la agenda de impacto mediante la imposición de cuentas de salud digitales, con datos almacenados de forma centralizada en una “nueva infraestructura en la nube del NHS” y “utilizados como un activo nacional colectivo para ayudar a nuestro sector de las ciencias de la vida a ser líder mundial”.
Donde dice “sector de las ciencias de la vida” debe decir los imperios altamente rentables de la biotecnología y las grandes farmacéuticas con los que los Rothschild han estado estrechamente vinculados durante mucho tiempo, como he expuesto anteriormente.
Solo para asegurarnos de que entendemos el punto, el informe de Blair prevé “convertir el Servicio de Medicina Genómica en una parte completa del sistema de salud, proporcionando la secuenciación del genoma completo a todos los pacientes”.
La privatización está muy presente en la agenda de Blair. Quiere dar a su propuesta de Sistemas Integrados de Atención “presupuestos plurianuales para que puedan redistribuir los ahorros de eficiencia, utilizar libremente a los proveedores privados y permitir la elección del paciente en las consultas de los médicos de cabecera y los hospitales de su región”.
Los escolares también están en el radar de Blair. Sus propuestas para “reformar” la educación incluyen:
“1. Establecer una identificación digital del alumno que contenga toda la información educativa
, permitiendo una educación personalizada para cada niño.
“2. Aumentar las opciones de los padres y el acceso a una educación de calidad dando
a las escuelas la libertad de impartir clases híbridas y el derecho a solicitar clases en línea impartidas por otras escuelas, incentivando a las escuelas a
mejorar el
rendimiento.
“3. Revisar la Ofsted para que la rendición de cuentas se base en información
en tiempo real y se oriente hacia la mejora continua de los estándares”.
La información en tiempo real significa una vigilancia digital permanente para que los “resultados” educativos puedan ser evaluados y comercializados por los parásitos financieros de la industria del impacto.
Mientras tanto, su solución a la necesidad de “comunidades más seguras” es “una expansión de la tecnología de reconocimiento facial” y su idea de cuidar el medio ambiente es pedir “una década de electrificación”.
Aunque Blair ha aceptado públicamente la decisión del Brexit, le gustaría ver “una mejor relación con la UE”, lo que implicaría “profundizar la asociación de seguridad existente” y establecer un nuevo “pilar estratégico” en política exterior, defensa y seguridad dentro del Acuerdo de Comercio y Cooperación entre la UE y el Reino Unido.
Por último, he descrito en otro lugar cómo la entidad Edmond de Rothschild, con sede en Suiza, al exponer su apoyo a toda la agenda totalitaria del Gran Reinicio, utilizó el lema: “Somos audaces constructores del futuro”.
Zurich Financial Services, la empresa con sede en Suiza que empleó a Blair en 2008, declara su deseo de “crear juntos un futuro mejor”.
¡Qué peculiar que la propaganda de Blair se las arreglara para combinar perfectamente las dos frases, con su lema: “Gran Bretaña merece una agenda audaz para un futuro mejor”!
En verdad, por supuesto, el futuro que está tratando de imponernos es cualquier cosa menos brillante.
Es difícil no estar de acuerdo con la advertencia del investigador Rubin de que “Tony Blair se está coordinando con la familia Rothschild para remodelar fundamentalmente la sociedad británica e implementar un estado global de esclavitud digital”.