En 1996, un nido de imperialistas nacidos en Estados Unidos que giraba en torno a Paul Wolfowitz, Dick Cheney, Donald Rumsfeld y Richard Perle creó un nuevo grupo de expertos llamado “El Proyecto para un Nuevo Siglo Americano”.
Si bien el objetivo de principio del grupo de expertos dependía en última instancia de un nuevo “momento Pearl Harbor” que justificaría una nueva era de guerras de cambio de régimen en Oriente Medio, una parte secundaria pero igualmente importante de la fórmula implicaba el dominio de los fanáticos del Likud del “Gran Israel” que entonces tomaban el poder sobre el cuerpo asesinado de Yitzhak Rabin.
Fue hacia el comienzo del nuevo régimen del primer ministro Benjamin Netanyahu que Richard Perle escribió el informe “Ruptura limpia: una estrategia para asegurar el reino”, que esbozó una serie de objetivos que regirían la visión estratégica de Washington y Tel Aviv durante las próximas dos décadas. En él se pedía:
- Cancelar las bases de los Acuerdos de Oslo que amenazaban con crear un clima de paz a través de la cooperación económica en Oriente Medio bajo una solución de dos Estados.
- Lanzamiento de una nueva doctrina de “derecho de persecución en caliente” que justifique las incursiones armadas en territorios palestinos
- Inducir a Estados Unidos a derrocar al régimen de Saddam Hussein en Irak
- Incursiones armadas en el Líbano y posibles ataques contra Siria e Irán
En 2007, el general Wesley Clark agregó aún más detalles a este programa neoconservador cuando reveló el contenido de una discusión que tuvo con Wolfowitz y Rumsfeld 10 días después del 11 de septiembre. El general Clark declaró que se le informó de las invasiones planeadas de siete países programadas para llevarse a cabo dentro de cinco años… a saber: “Irak, Siria, Líbano, Libia, Somalia, Sudán e Irán”.
Este programa fue, en resumen, una receta para establecer el tan esperado “Gran Israel” promovido por personas como Theodor Herzl, Vladimir Jabotinsky y el rabino Abraham Isaac Kook hace más de un siglo.
Si bien la línea de tiempo anglo-sionista se vio interrumpida en los años siguientes (a veces implicando la valiente intervención de individuos dentro de la comunidad de inteligencia de Estados Unidos), la intención incrustada en “Clean Break” nunca desapareció.
Con el colapso del sistema financiero occidental sobreinflado por un lado y el surgimiento de una nueva arquitectura económica y de seguridad multipolar viable por el otro, parece que los demonios que orquestaron el 11 de septiembre, asesinaron a Rabin (1995) y Arafat (2004) y revivieron las Cruzadas han decidido patear el tablero de ajedrez.
Llevar a cabo un análisis racional de los motivos de este tipo de dinámicas plantea una gran dificultad para cualquier comentarista geopolítico acostumbrado a pensar en términos académicamente aceptables, que suponen que el interés propio racional anima a los jugadores dentro de un juego. En este caso, el interés propio racional está infectado por fuertes dosis de hegemonismo autoengañoso, fanatismo imperial fanático y escatología del fin de los tiempos con un giro mesiánico (que toma formas cristianas y judías).
Separar el orden del caos
Netanyahu y sus partidarios neoconservadores (ver: unipartidistas) en Estados Unidos y Gran Bretaña parecen apoyar la ambición de Israel de provocar una vasta guerra regional por un lado, al tiempo que creen que tal vez podrán usar a Israel como una cuña para interrumpir los corredores de desarrollo liderados por Rusia y China (BRI, por sus siglas en inglés, Iniciativa de la Franja y la Ruta, por sus siglas en inglés). y el Corredor Internacional de Transporte Norte-Sur), por otro lado.
Estos corredores de desarrollo euroasiáticos son vistos, con razón, como una amenaza existencial para los imperialistas occidentales, ya que proporcionan la base para la viabilidad de una nueva arquitectura económica basada en el pensamiento a largo plazo y la cooperación mutua.
El papel que se espera que Israel desempeñe en una agenda anti-BRI está destinado a tomar la forma de tres grandes proyectos dentro de este juego de fantasía de torre de marfil de constructores de escenarios al estilo de Rand imperial.
Estos son:
1) El Corredor Económico India-Oriente Medio Europa (IMEEC, por sus siglas en inglés), liderado por Estados Unidos, anunciado en el G20 el 15 de octubre de 2023, prevé una amplia red de ferrocarriles y carreteras que se extiende desde la India a través de los Emiratos Árabes Unidos, Arabia Saudita, Israel y Europa. Esta vasta red propuesta de ferrocarriles, oleoductos, corredores de navegación, puertos y cables de datos evitaría Turquía y socavaría los corredores de la Franja y la Ruta del Sur de China y los corredores de la Franja y la Ruta.
2) La reactivación del Canal David Ben Gurion, que fue propuesto por primera vez por ingenieros estadounidenses en 1963. Este plan preveía el uso de 520 detonaciones nucleares para cortar un canal de casi 260 km desde el Mar Rojo hasta el Mediterráneo, sin pasar por el Canal de Suez, de valor estratégico.
3) La explotación de vastos yacimientos de petróleo y gas natural en alta mar que han sido descubiertos frente a la costa de Gaza entre 1999 y el presente, lo que convierte a Israel en un centro petrolero primario del mundo a escala de las principales naciones de la OPEP.
La fantasía de IMEEC
Teniendo en cuenta la larga y patética lista de despilfarros controlados por EE.UU. que han sido lanzados con gran éxito y se han desmoronado a los pocos segundos de su concepción (es decir, Reconstruir mejor para el mundo, Un sol, un mundo, una red, Red de puntos azules, Green Global Gateway, Pacto Verde Global o Iniciativa del Cinturón Verde), es seguro decir que el IMEEC es un fracaso hecho para los soñadores húmedos geopolíticos por soñadores húmedos geopolíticos incapaces de discernir la realidad de la fantasía.
Occidente no sólo carece de los medios financieros para invertir en proyectos a largo plazo como el IMEEC, sino que también ha perdido las habilidades de ingeniería necesarias para construir un megaproyecto de este tipo. Esta tormenta perfecta de incompetencia hace que este proyecto que suena impresionante sea completamente inviable.
No se emitirán comentarios adicionales al respecto en este artículo.
La fantasía del canal de David Ben Gurion
Para las perspectivas del renacimiento del Canal David Ben Gurion, que se ha convertido en una sensación de Internet en las últimas semanas, vale la pena mencionar una palabra, y algunas falacias deben aclararse. Si bien esto fue propuesto por primera vez por ingenieros del Departamento de Energía de EE. UU. en 1963 (y clasificado rápidamente hasta 1993), no hay evidencia de que haya habido una discusión institucional sobre la reactivación de este proyecto durante décadas.
Si bien muchos comentaristas en línea afirman que el proyecto requiere “lanzar cientos de armas nucleares sobre Gaza” (lo que implica que las amenazas israelíes de bombardear Gaza son una tapadera para la construcción de este canal), el estudio de ingeniería real requería detonaciones nucleares especialmente diseñadas que utilizan geometrías de explosión dirigidas no muy diferentes de las detonaciones de TNT en la construcción de túneles (aunque más poderosas en muchas magnitudes). El simple “lanzamiento de bombas” por la fuerza bruta en un desierto nunca funcionaría, y las habilidades de ingeniería, los costos y los muchos años de construcción requeridos parecen, en la mente de este autor, hacer que este proyecto sea tan irrealizable como el IMEEC.
Parece más probable que los fanáticos del Gran Israel simplemente quieran tomar el control del Canal de Suez (después de que se pueda provocar una guerra con Egipto, por supuesto), y por lo tanto la construcción del canal de 1963 es irrelevante en las mentes del “Pueblo Elegido”.
Una preocupación real: el robo de energía en alta mar en Gaza
Los yacimientos de petróleo y gas en alta mar del Mediterráneo oriental son mucho más estratégicos y factibles y han adquirido un atractivo adicional para una Europa desesperada y aislada del combustible ruso desde que comenzó la operación militar especial (SMO) de Rusia en febrero de 2022.
Si se desarrollan, se cree que estos recursos marinos transformarían a Israel en un centro energético global que apoyaría la gloria del Gran Israel como un nuevo imperio, que, según estimaciones estadounidenses de 2010, representa más de “1.700 millones de barriles de petróleo recuperable y una media de 122 billones de pies cúbicos de gas recuperable” valorados en más de 453.000 millones de dólares.
Este vasto depósito frente a la costa de Gaza (y por lo tanto bajo la propiedad legal del pueblo de Gaza), fue descubierto por primera vez en 1999 cuando una compañía llamada British Gas descubrió depósitos de aproximadamente un billón de pies cúbicos de gas natural a 19 millas de la costa de Gaza. Los acuerdos para desarrollar este proyecto a un costo de 1.200 millones de dólares no tardaron en llegar.
Aunque Yasser Arafat expresó un interés activo en el desarrollo de estos recursos hace dos décadas, Israel trabajó incansablemente para impedir que el Fondo de Inversión Palestino (el fondo responsable de llevar a cabo el desarrollo) extendiera las inversiones al proyecto, utilizando el argumento de que “los fondos pueden utilizarse para apoyar el terrorismo”. Cuando Hamas fue elegido en 2007, los esfuerzos de Israel para bloquear la financiación del campo marino de Gaza aumentaron enormemente.
Esta es quizás la razón por la que la victoria de Hamas en 2007 fue celebrada nada menos que por el jefe de inteligencia israelí Amos Yadlin, quien cablegrafió al embajador estadounidense Richard Jones que estaría “feliz” si Hamas formara un gobierno porque “las FDI podrían entonces tratar con Gaza como un estado hostil”. En el cable facilitado por Wikileaks, Yadlin también desestimó las preocupaciones sobre la influencia iraní dentro de un gobierno de Hamas “siempre y cuando ellos [Gaza controlada por Hamas] no tengan un puerto”.
Los comentarios de Yadlin fueron repetidos en 2019 por el propio Netanyahu, quien dijo a los miembros de la Knesset del Likud: “Cualquiera que quiera frustrar el establecimiento de un Estado palestino tiene que apoyar el refuerzo de Hamas y la transferencia de dinero a Hamas… Esto es parte de nuestra estrategia: aislar a los palestinos de Gaza de los palestinos de Cisjordania”. [énfasis añadido]
Cuando un consorcio de compañías energéticas israelíes, estadounidenses y australianas descubrió aún más depósitos de petróleo y gas natural en la cuenca del Levante “frente a la costa de Israel” en 2010-2011, el Mediterráneo occidental se convirtió en un potencial punto de inflexión global en la geopolítica del petróleo, con el informe de 2010 del Departamento del Interior de EE.UU. que estimaba “1.700 millones de barriles de petróleo recuperable y una media de 122 billones de pies cúbicos de gas recuperable en la cuenca levantina”. Los expertos estiman que estos depósitos tienen un valor de al menos 453.000 millones de dólares.
La exministra de Energía israelí Karine El Harrar describió la ambición de Israel de convertirse en un centro energético mundial tras firmar un memorando de entendimiento (MOU) en 2022 con Egipto en el que se comprometía a desarrollar los yacimientos de gas:
“Este es un momento histórico en el que el pequeño país de Israel se convierte en un actor importante en el mercado energético mundial. El memorando de entendimiento permitirá a Israel, por primera vez, exportar gas natural israelí a Europa, y es aún más impresionante si se observa el importante conjunto de acuerdos que firmamos durante el último año, que posicionan a Israel y a los sectores de energía y agua israelíes como un actor global clave”.
Las palabras de El Harrer tenían un regusto amargo, ya que ya se había demostrado que Israel bloqueó intencionadamente el desarrollo de estos yacimientos marinos durante dos décadas, en detrimento de millones de vidas palestinas (e, irónicamente, de la propia economía israelí). Este hecho fue descrito con gran detalle en un informe de 2019 de la Conferencia de las Naciones Unidas sobre Comercio y Desarrollo (UNCTAD), que declaró:
“Geólogos y economistas de recursos naturales han confirmado que el Territorio Palestino Ocupado se encuentra por encima de importantes reservas de petróleo y gas natural, en la Zona C de la Cisjordania ocupada y la costa mediterránea frente a la Franja de Gaza.
Sin embargo, la ocupación sigue impidiendo que los palestinos desarrollen sus yacimientos energéticos para explotarlos y beneficiarse de ellos. Como tal, al pueblo palestino se le han negado los beneficios de utilizar este recurso natural para financiar el desarrollo socioeconómico y satisfacer sus necesidades de energía.
“Las pérdidas acumuladas se estiman en miles de millones de dólares. Cuanto más tiempo impida Israel que los palestinos exploten sus propias reservas de petróleo y gas natural, mayores serán los costos de oportunidad y mayores serán los costos totales de la ocupación soportados por los palestinos.
“Este estudio identifica y evalúa las reservas palestinas de petróleo y gas natural existentes y potenciales que podrían explotarse en beneficio del pueblo palestino, que Israel les está impidiendo explotar o está explotando sin el debido respeto por el derecho internacional”.
Si Israel desea tener el control total sobre las reservas marítimas de petróleo y gas de Gaza, sólo puede lograr su objetivo si desaparecen los propietarios y beneficiarios legales que viven en Gaza.
El 13 de octubre de 2023, se filtró un documento de política redactado por el Ministerio de Inteligencia de Israel. Recomendó “el traslado forzoso y permanente de los 2,2 millones de residentes palestinos de la Franja de Gaza a la península egipcia del Sinaí”, según informó +972.
El documento presentaba tres posibles escenarios para el pueblo de Gaza. La primera tiene que ver con la sustitución de Hamás por la Autoridad Palestina en Gaza. El segundo implica el surgimiento de una nueva autoridad local en Gaza (no Hamás o AP), y el tercero incluye la expulsión de todos los civiles a Egipto. El informe identifica claramente el tercer escenario como la opción más preferible. Los autores del informe escriben que esta tercera opción “producirá resultados estratégicos positivos a largo plazo para Israel, y es una opción ejecutable. Requiere determinación del escalón político frente a la presión internacional, con énfasis en aprovechar el apoyo de Estados Unidos y otros países pro-israelíes para el esfuerzo”.
Por supuesto, el apoyo de Estados Unidos para trasladar a los habitantes de Gaza a la península del Sinaí comenzó literalmente minutos después del 7 de octubre. Esto crearía un grave problema para futuras represalias por parte de personas extremadamente radicalizadas y traumatizadas cuyas familias han sido asesinadas por los crímenes de Israel durante décadas. El liderazgo multimillonario de la Hermandad Musulmana de Hamas, con sede en Qatar, podría entonces coordinarse fácilmente con la Hermandad Musulmana de Egipto para actuar como agentes provocadores que atacan a Israel.
La Hermandad Musulmana ha servido como una importante fuerza organizativa liderada por la inteligencia anglo-sionista durante décadas, jugó un papel decisivo en la orquestación de la Primavera Árabe y apoyó el derrocamiento de Bashar al-Assad.
Tal vez si todavía estábamos en 1996, y no existía una coalición poderosa de Rusia, China e Irán para defender a Egipto contra la amenaza de guerra anglo-sionista, entonces tal vez la Estrategia de Ruptura Limpia del PNAC para Asegurar el Reino podría ser posible. La decisión de ignorar la realidad al repetir este programa obsoleto implica el colmo de la incompetencia, que amenaza con crecer mucho más allá de una guerra regional y convertirse en una conflagración termonuclear global más rápidamente de lo que muchos imaginan.
Este presagio de una guerra global profética para marcar el comienzo del Mesías (como sueñan muchos arrebatadores cristianos), fue esbozado en profundidad por el defensor del Gran Israel y colaborador de Jabotinsky, el rabino Abraham Isaac Kook, hace 100 años.
Kook fue seleccionado por Gran Bretaña para el Gran Rabino Ashkenaz para Jerusalén y Palestina de 1919 a 1935, y su influencia en la formación de varias generaciones de fanáticos sionistas radicales que tomaron el control de gran parte del gobierno de Israel después del trabajo interno que fue la Guerra de los Seis Días es inmensa. Sus comentarios proféticos no deben ser descartados fácilmente. En su libro Orot, Kook dijo:
“En las guerras se cristalizan los caracteres nacionales. Israel, como reflejo universal de la humanidad, se beneficia de ello. Los talones del Mesías siguen a la Conflagración Mundial… En la hora de la caída de la civilización occidental, Israel está llamado a cumplir su misión divina proporcionando la base espiritual para un Nuevo Orden Mundial. [énfasis añadido]
La única opción de evitar este Armagedon es forzar un alto el fuego… Sin la restauración de la cordura, el mundo en su conjunto se enfrentará a una experiencia que hará que la Edad Oscura del siglo XIV parezca un contratiempo incómodo en la historia mundial.