La mafia global está intentando reemplazar nuestra comida real con una variedad falsa editada genéticamente, sin siquiera decirnos que lo está haciendo.
¡Quiere cambiar las regulaciones para que los alimentos naturales y los alimentos transgénicos de laboratorio sean considerados legalmente como la misma cosa!
No se trata de una “teoría conspirativa”, sino de una propuesta muy real que actualmente están impulsando las autoridades controladas por las corporaciones.
Está sucediendo en Australia y Nueva Zelanda, antiguas colonias del oscuro imperio esclavista, que a menudo se utilizan como bancos de pruebas para nuevas formas de opresión.
Pero podéis estar seguros de que, si se salen con la suya, esto se aplicará en todas partes.
La investigadora Kate Mason ha dado la voz de alarma y ha instado a los ciudadanos de Australia y Nueva Zelanda a que envíen sus objeciones antes de la fecha límite, que se acerca rápidamente, el martes 10 de septiembre (18:00 hora de Canberra). Puede leer su informe aquí y ver su vídeo aquí .
Ella explica que FSANZ, la Autoridad Alimentaria de Australia y Nueva Zelanda, está proponiendo cambios al Estándar Alimentario que desregularían los alimentos editados genéticamente y negarían a los clientes cualquier etiquetado.
Kate advierte que esto permitiría a la industria mundial de alimentos procesados autorregular todos los alimentos editados genéticamente.
“Sin embargo, los alimentos editados genéticamente y elaborados con CRISPR, que FSANZ llama NBT (Nuevas Técnicas de Mejoramiento), tienen un historial escaso de uso seguro como alimento y se desconocen sus impactos futuros en la salud y el bienestar”.
“FSANZ afirma que los alimentos modificados genéticamente son iguales a los alimentos naturales convencionales, que tienen las mismas ‘características’. Según esta definición, la carne de laboratorio puede considerarse igual que la carne, ya que a la carne de laboratorio se le han añadido vitaminas y minerales sintéticos que coinciden con los niveles naturales de vitaminas y minerales de la carne.
“Se le pide al público que acepte la hipótesis de que lo sintético es lo mismo que lo natural. ¡No es así!”
Bob Phelps, director del grupo de campaña GeneEthics, añade: “FSANZ modificaría las definiciones de ‘alimento producido utilizando tecnología genética’ y ‘tecnología genética’ en el Código de Normas Alimentarias, para eximir de cualquier regulación a los organismos modificados genéticamente, las fermentaciones y los productos químicos utilizados para elaborar alimentos sintéticos.
“La industria alimentaria no estaría obligada a notificar a FSANZ, por lo que podría evitar cualquier evaluación, regulación y etiquetado.
“De esta manera, se venderían en secreto carne sintética editada genéticamente, leche artificial, mariscos sintéticos, coadyuvantes de procesamiento, aditivos, sustancias nutritivas, colorantes y saborizantes –incluso aquellos que aún no se han inventado–
“Los consumidores perderíamos por completo nuestro derecho a saber y elegir qué alimentar a nuestras familias.
“Los alimentos editados genéticamente también expandirían enormemente el suministro de alimentos altamente refinados y ultraprocesados (UPF), a los que se culpa con razón por las crecientes tasas de enfermedades (obesidad, diabetes, cáncer colorrectal y problemas cardíacos), incluso entre los jóvenes.
“FSANZ ignora la salud, el bienestar y la seguridad de las familias, con decisiones que favorecen injustamente a la industria mundial de comida basura y su adicción, modificada genéticamente, altamente refinada y ultra procesada comida falsa”.
Un documento oficial expone de manera bastante descarada el motivo detrás de este ataque a nuestra salud, enumerando “beneficios” para la industria alimentaria tales como “mayor eficiencia de producción” y –¡fundamentalmente! – “mayor ganancia”.
FSANZ observa, a partir de sus encuestas, una “falta de conocimiento” entre el público sobre la regulación de los alimentos transgénicos, pero no parece interesada en corregirlo.
Kate pregunta: “Si FSANZ es consciente de que la gran mayoría de australianos y neozelandeses no tienen conocimientos sobre las NBT, ¿por qué siguen adelante con una consulta comunitaria?
“Si los consumidores no están de acuerdo en que los alimentos genéticamente modificados mitigarán el cambio climático, ¿por qué FSANZ incluyó esto como un beneficio para los consumidores en su documento de costos y beneficios?
“Si los consumidores quieren regulación, ¿por qué FSANZ propone eliminar la regulación de los alimentos genéticamente modificados?”
Las personas pueden responder preguntas en el portal FSANZ aquí o enviar su propia presentación por correo electrónico a FSANZ: submissions@foodstandards.gov.au.
Por favor, transmita esta información a todos los contactos en los países interesados.
Estamos hablando de un ataque criminal a la salud y la felicidad de la humanidad.
Yo añadiría que el lenguaje oficial utilizado para presentar estas siniestras propuestas resulta muy familiar para cualquiera que se haya adentrado en el mundo de la criminocracia global.
Tomemos, por ejemplo, esta frase citada por Kate: “Adoptar un enfoque con visión de futuro y ágil con respecto al desarrollo tecnológico facilitará la innovación en la industria”.
Con respecto a la palabra “ágil”, Klaus Schwab del WEF –ese notorio frente público de la mafia global– ha escrito sobre la necesidad de una “gobernanza ágil” y afirma que “el ritmo del desarrollo tecnológico y una serie de características de las tecnologías hacen que los ciclos y procesos de formulación de políticas anteriores sean inadecuados”.
Dice: “La idea de reformar los modelos de gobernanza para hacer frente a las nuevas tecnologías no es
nueva, pero la urgencia de hacerlo es mucho mayor a la luz del poder de las tecnologías emergentes de la actualidad… el concepto de gobernanza ágil busca igualar la agilidad, fluidez, flexibilidad y adaptabilidad de las propias tecnologías y de los actores del sector privado que las adoptan”.
Y la palabra “innovación” es utilizada todo el tiempo por el Leviatán global.
Como explico en The Great Racket , la Commonwealth (el Imperio) lo utiliza repetidamente y hasta tiene una plataforma de innovación de la Commonwealth que cuenta con 27 organizaciones “asociadas”.
Eso ahora parece haber desaparecido o haberse ocultado, pero aún puedes ver la página archivada aquí .
En lo más alto de la lista se encuentra orgullosamente la Organización Mundial de la Salud, seguida por el Grupo del Banco Africano de Desarrollo, la Alianza Mundial para la Información sobre el Desarrollo Sostenible, las Naciones Unidas y cinco de sus diversas suborganizaciones.
También encontramos entidades como Bloomberg Philanthropies (fundada por el multimillonario estadounidense Michael Bloomberg), el Centro de Comercio Internacional (“una agencia multilateral con un mandato conjunto con la Organización Mundial del Comercio y las Naciones Unidas a través de la Conferencia de las Naciones Unidas sobre Comercio y Desarrollo”), Global Innovation Fund, un especialista en inversiones de impacto, y NDC Partnership, un gran actor en el mundo de la “financiación climática”.
En Converging Against the Criminocracy informo que el término “innovación” ha sido utilizado por el FEM, el Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo, la Asociación del Sistema Global para Comunicaciones Móviles, el Programa de Inversión de Impacto Social de la Iglesia de Inglaterra y British International Investment.
También observo que la entidad Edmond de Rothschild, con sede en Suiza, que impulsa toda la agenda de la Cuarta Revolución Industrial, ha establecido una asociación estratégica en el ámbito de los “alimentos innovadores”, la tecnología vinculada a las “proteínas alternativas”, los nuevos sistemas agrícolas y la creación de “soluciones digitales” a la nutrición.
En mi último libro, ¡Contra el oscuro imperio esclavizador!, menciono el Centro Peres para la Paz y la Innovación de Israel, entre cuyos directores internacionales se incluyen personajes como el “filántropo” del comercio de licores Charles Bronfman, la baronesa Ariane de Rothschild y el difunto Sir Evelyn de Rothschild.
Si no puedes ver a qué nos enfrentamos aquí, ¡realmente no estás prestando atención!