A menos de 10 días de la Cumbre del Futuro de la ONU, la gran mayoría del público no tiene idea de que los gobiernos del mundo están listos para firmar el llamado Pacto para el Futuro.
Los días 22 y 23 de septiembre, los Estados miembros de las Naciones Unidas se reunirán en la ciudad de Nueva York, en la sede de la ONU, para la histórica Cumbre del Futuro con la intención de firmar el Pacto por el Futuro. Se espera que este documento acelere radicalmente el impulso hacia el cumplimiento de los Objetivos de Desarrollo Sostenible (ODS) de las Naciones Unidas y la Agenda 2030.
La Cumbre del Futuro tiene lugar durante el 79º período de sesiones de la Asamblea General anual de las Naciones Unidas. La cumbre se ha estado gestando desde al menos 2022 después de los repetidos llamamientos del secretario general de la ONU, Antonio Guterres, para transferir recursos financieros para completar rápidamente los objetivos de la Agenda 2030 establecidos por la ONU en 2015.
Aunque esta reunión histórica seguramente impactará a la mayoría de la población mundial, ha recibido muy poca cobertura de los medios corporativos y casi ninguna cobertura de los medios independientes. Un tema que ha recibido cobertura general se relaciona con 77 premios Nobel y líderes mundiales que firmaron una carta quejándose de que las referencias a los combustibles fósiles se eliminaron del Pacto para el Futuro. Las referencias se reinsertaron más tarde después de que la carta se hiciera pública.
El debate sobre los combustibles fósiles encaja con la narrativa de la ONU sobre la fatalidad inminente relacionada con el cambio climático. Es este pánico en torno al cambio climático lo que ha llevado a la convocatoria de la Cumbre del Futuro y a los llamamientos a reforzar la infraestructura de las Naciones Unidas.
El lema de la Cumbre —”Soluciones ultilaterales para un mañana mejor”— ilustra el objetivo de esta reunión. Es decir, un impulso para fortalecer, e incluso rehacer, a las Naciones Unidas para abordar mejor las crisis que aparentemente se avecinan en los próximos años.
La ONU se centra en varias posibles emergencias planetarias, como el cambio climático, la guerra, la pérdida de biodiversidad y la degradación del medio ambiente. La ONU afirma que estas crisis potenciales son demasiado grandes para que un solo Estado-nación las aborde por sí solo y, por lo tanto, requerirán una mayor cooperación y organización entre los Estados miembros de la ONU.
“Reconocemos que el sistema multilateral y sus instituciones, con las Naciones Unidas y su Carta en el centro, deben fortalecerse para seguir el ritmo de un mundo cambiante. Deben estar preparados para el presente y el futuro: ser eficaces y capaces, estar preparados para el futuro, ser justos, democráticos, equitativos y representativos del mundo actual, inclusivos, interconectados y financieramente estables”, afirma el último borrador del Pacto para el Futuro.
Ttambién se espera que la Cumbre del Futuro incluya llamamientos para rehacer la ONU en lo que se ha llamado “ONU 2.0”.
Las conmociones mundiales requieren un gobierno mundial
El tercer borrador del Pacto para el Futuro fue publicado el 27 de agosto y actualmente está siendo revisado por los estados miembros de la ONU. Este borrador continúa el debate en torno a los “shocks globales” y cómo estos shocks requerirán una respuesta global.
Por ejemplo, en una sección titulada “Fortaleceremos la respuesta internacional a las conmociones mundiales complejas”, se afirma que es necesaria una “respuesta internacional coordinada y multidimensional a las conmociones mundiales complejas y el papel central de las Naciones Unidas a este respecto”.
La ONU define las “perturbaciones mundiales complejas” como acontecimientos que “tienen consecuencias gravemente perturbadoras y adversas para una proporción significativa de países y la población mundial”. Estos choques requerirían una “respuesta multidimensional de múltiples partes interesadas, y de todo el gobierno y de toda la sociedad”.
El documento dice que “el conflicto armado no constituye un choque global complejo”, pero podría generar “impactos en múltiples sectores”.
Estas posibles perturbaciones requerirían la activación de “plataformas de emergencia” que podrían otorgar a las Naciones Unidas más poder para responder a estas aparentes emergencias. El documento dice que la ONU presentará a los Estados miembros “protocolos para convocar y poner en funcionamiento plataformas de emergencia basadas en enfoques flexibles para responder a una serie de diferentes crisis globales complejas”.
Si bien la ONU afirma que estas plataformas de emergencia solo serán “convocadas
por un período finito” y no serán una institución o entidad permanente con respecto a la soberanía nacional, los críticos de la ONU temen que estas plataformas de emergencia sean aprovechadas y utilizadas para otorgar a la ONU nuevos poderes legales.
Los llamamientos a una Plataforma de Emergencia son similares a los llamamientos para que la ONU declare una emergencia planetaria. Organizaciones afiliadas a la ONU, como la Comisión de Gobernanza Climática (CGC), han estado pidiendo una declaración de este tipo durante el último año.
A finales de noviembre de 2023, justo antes de la apertura de la Conferencia de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático COP28, la Comisión de Gobernanza Climática publicó un informe titulado Gobernar nuestra emergencia planetaria. En este informe, el CGC continúa su defensa de la actualización de nuestras ideas sobre la gobernanza.
Podemos rastrear el llamado a una Emergencia Planetaria hasta el infame pero oscuro grupo, el Club de Roma. El informe de noviembre de 2023 del CGC señala incluso que la creencia en una “policrisis” está “reconocida en el trabajo del Proyecto de Emergencia Planetaria del Club de Roma”. Esta referencia al Club de Roma revela otra razón por la que el público debería estar preocupado por la presión de una emergencia planetaria y las afirmaciones de cruzar los límites planetarios
El Club de Roma lleva reclamando la declaración de una Emergencia Planetaria desde al menos 2019 con la publicación de su “Plan de Emergencia Planetaria”. El informe se actualizaría en agosto de 2020, después de principios de COVID1984. El Plan de Emergencia del Club de Roma se describe como una “hoja de ruta para que los gobiernos y otras partes interesadas cambien nuestras sociedades y economías para restablecer el equilibrio entre las personas, el planeta y la prosperidad”.
En última instancia, el impulso de una plataforma de emergencia como parte del Pacto para el Futuro tiene como objetivo reforzar la idea de que la humanidad se enfrenta a una emergencia planetaria que requiere aumentar la influencia y la autoridad de la ONU. El documento rehúye el término gobierno mundial o global, prefiriendo en cambio el multilateralismo o la gobernanza global, pero el resultado es el mismo: unas Naciones Unidas con más autoridad para actuar y obligar a los estados nacionales a cumplir con sus edictos.
Por ejemplo, en una sección titulada “Transformar la gobernanza mundial”, el documento de la ONU describe la “Acción 41”:
“Transformaremos la gobernanza mundial y revitalizaremos el sistema multilateral para hacer frente a los desafíos y aprovechar las oportunidades de hoy y de mañana”.
La sección continúa describiendo numerosas formas en las que el Pacto para el Futuro pretende transformar y empoderar a las Naciones Unidas para hacer frente a las emergencias que enfrenta el planeta.
Restablecimiento del sistema financiero
El último borrador del Pacto para el Futuro también describe formas específicas en las que se debe reformar la “arquitectura financiera internacional” para que “apoye a los países de manera equitativa durante los choques sistémicos y haga que el sistema financiero sea más estable”.
En concreto, el artículo 82 afirma que la “creciente frecuencia e intensidad de las perturbaciones económicas mundiales” ha ralentizado el progreso hacia la consecución de los ODS de las Naciones Unidas. La solución, según el Pacto, es “reconocer el papel de los Derechos Especiales de Giro (DEG) en el fortalecimiento de la red de seguridad financiera mundial en un mundo propenso a las perturbaciones sistémicas”.
Los DEG no se consideran una moneda, sino “activos de reserva de divisas”, que permiten a los países miembros del FMI intercambiar DEG por una moneda en poder de los miembros del FMI. Curiosamente, el investigador independiente James Corbett advirtió sobre el potencial de los DEG para convertirse en una “moneda de reserva mundial” ya en 2013.
El Pacto para el Futuro deja claro que los DEG desempeñarán un papel importante en la transformación del sistema financiero internacional.
“Acogemos con beneplácito las promesas de redirigir más de 100.000 millones de dólares en DEG a los países en desarrollo, al tiempo que subrayamos la urgencia de cumplir estas promesas a los países en desarrollo lo antes posible”, afirma el borrador.
El borrador también señala que la ONU instará a las naciones a “continuar explorando opciones para redistribuir voluntariamente al menos la mitad de los DEG de la asignación de 2021, incluso a través de bancos multilaterales de desarrollo, respetando al mismo tiempo los marcos legales pertinentes y preservando el carácter de activos de reserva de los Derechos Especiales de Giro”.
Otras recomendaciones del borrador incluyen alentar al Fondo Monetario Internacional a “explorar todas las opciones para continuar fortaleciendo la red de seguridad financiera global” para ayudar a las naciones en desarrollo a responder a los “choques macroeconómicos”.
En el marco de la “Acción 55” se afirma: “Aceleraremos la reforma de la arquitectura financiera internacional para que pueda hacer frente al desafío del cambio climático”.
El Pacto vuelve a mencionar a los Bancos Multilaterales de Desarrollo, instando a estas instituciones a “aumentar la disponibilidad, la accesibilidad y el impacto de la financiación climática para los países en desarrollo” y apoyando a estos países en el desarrollo de estrategias para luchar contra el cambio climático.
Hay varias secciones en el borrador con referencias a estos bancos y su necesidad de “movilizar financiación adicional” para apoyar “la adaptación y desplegar y desarrollar tecnologías renovables y de eficiencia energética”.
El documento menciona repetidamente a estos “Bancos Multilaterales de Desarrollo” y claramente van a ser una pieza importante del sistema de la ONU 2.0. TLAV investigará a estas instituciones en futuros informes.
El objetivo declarado de reformar el sistema financiero internacional para financiar los ODS y la Agenda 2030 imita las recientes declaraciones del Secretario General de la ONU, Antonio Guterres, en las que pidió un “nuevo momento Bretton Woods”, haciendo referencia al infame acuerdo internacional de 1944 que estableció el FMI. La reunión de Breton Woods también adoptó reglas para gobernar las relaciones monetarias entre estados independientes, incluido el requisito de que cada nación garantice la convertibilidad de sus monedas a dólares estadounidenses.
Guterres señaló que en 2022 el FMI asignó 650.000 millones de dólares en DEG, de los cuales las naciones de la Unión Europea recibieron 160.000 millones de dólares en DEG y los países africanos solo 34.000 millones de dólares.
Además, un documento de la ONU sobre la Cumbre del Futuro titulado ¿Qué ofrecería?, pide “un sistema financiero mundial que funcione para todos”.
“Una arquitectura financiera internacional transformada es adecuada para su propósito, más inclusiva, justa, representativa, eficaz y resiliente, y que responde al mundo actual y no a lo que parecía después de la Segunda Guerra Mundial. Esta arquitectura invierte por adelantado en los ODS, la acción climática y las generaciones futuras”.
Estos llamamientos reflejan otros similares realizados durante la “Cumbre por un Nuevo Pacto Global de Financiamiento” celebrada en París, Francia, en junio de 2023. La Cumbre, encabezada por el presidente francés, Emmanuel Macron, acogió a 50 jefes de Estado, representantes de ONG y organizaciones de la sociedad civil para debatir sobre los esfuerzos por restablecer el sistema financiero internacional como parte del impulso continuo hacia la Agenda 2030 y los objetivos de cero emisiones netas.
El gobierno francés declaró que el objetivo de la reunión era “construir un nuevo contrato entre el Norte y el Sur [global]” que equipará mejor a las naciones para luchar contra la pobreza y el cambio climático. A la cumbre asistieron el presidente de Estados Unidos, Joe Biden, el canciller alemán, Olaf Scholz, el primer ministro británico, Rishi Sunak, y el presidente de Brasil, Luiz Inácio Lula da Silva. Además de los jefes de Estado, la cumbre fue organizada con el apoyo de Open Society Foundations, la Fundación Bill y Melinda Gates y la Fundación Rockefeller, entre otros.
Sobre la base de estas declaraciones previas de la ONU y el borrador del Pacto para el Futuro, está claro que un reajuste del sistema financiero es un componente crucial de sus planes.
Si hay alguna posibilidad de impedir la firma del Pacto para el Futuro, la creación de plataformas de emergencia y la posible declaración de una emergencia planetaria, debemos correr la voz rápidamente.
Además, debemos poner nuestra energía en la creación de sistemas alternativos, paralelos, que puedan competir directamente con el Estado Tecnocrático. Esta es la razón por la que estoy ayudando a producir The People’s Reset: UK, “Nuestra Cumbre para Nuestro Futuro”, que tendrá lugar en Bath, Reino Unido, el fin de semana después de la Cumbre de la ONU. Durante 3 días recibiremos a 24 presentadores de todo el mundo con un enfoque en soluciones para crear estos sistemas paralelos tan necesarios en las áreas de salud, finanzas, educación, tecnología digital y construcción comunitaria. Juntos podemos crear el mundo más hermoso que sabemos que es posible.