Paul Cudenec
Cuando pensamos en la composición del sistema global, tendemos a pensar en términos de estados-nación como Estados Unidos, Gran Bretaña, Francia y Alemania y de instituciones internacionales como la OTAN y la UE.
De hecho, durante muchos años, el poder del Estado estadounidense ha sido el principal medio físico por el cual el poder del dinero ha impuesto su control en todo el mundo, habiendo asumido el papel que una vez desempeñó Gran Bretaña.
Por esta razón, muchos compañeros antiimperialistas se regocijan por lo que parece ser el colapso de este imperio occidental y su inminente reemplazo por un “orden mundial multipolar” basado en los países BRICS: Brasil, Rusia, India, China y Sudáfrica.
Sin embargo, harían bien en tener en cuenta que un orden mundial sigue siendo un orden mundial, se denomine o no “multipolar”.
Los polos en cuestión son simplemente manifestaciones geográficamente diversas de la misma red general y cualquier “cambio” en el poder hacia los BRICS solo puede considerarse como una maniobra, una reorganización interna dentro de la gobernanza global público-privada.
Esta entidad laberíntica, más visible hoy en día en la forma de su red financiera Vanguard-BlackRock, ha surgido del imperio financiero, industrial e institucional de larga data de la dinastía Rothschild.
Aquí proporcionaré antecedentes históricos que muestran cómo cada país BRICS ha estado durante mucho tiempo bajo la influencia de este nexo de poder mundial y luego daré una breve instantánea de su participación actual en la agenda de la Cuarta Revolución Industrial y el Gran Reinicio promovida por los mismos intereses.
Inevitablemente hay cierta superposición con escritos anteriores, particularmente mi folleto sobre los Rothschild, Enemigos del pueblo, pero también presento mucho material fresco y relevante, por lo que espero que los lectores tengan paciencia conmigo …
BRASIL
LOS ANTECEDENTES
Brasil, por supuesto, nunca ha sido parte del Imperio Británico formal o la Commonwealth, esa base de la Gran Raqueta global de hoy. [1]
Pero en su libro sobre los Rothschild, Niall Ferguson explica que los financieros con sede en Londres disfrutaron de una “relación tradicionalmente cercana” con el enorme país latinoamericano. [2]
Brasil fue fuertemente blanco de explotación por parte de los Rothschild desde la década de 1820 en adelante, [3] con el comercio de café formando un aspecto importante de su participación.
El historiador Carroll Quigley escribe sobre el proceso de comercialización e industrialización incipiente de la sociedad latinoamericana que “fue en gran medida consecuencia de las inversiones extranjeras, que introdujeron ferrocarriles, líneas de tranvía, comunicaciones más rápidas, minería a gran escala, cierto procesamiento de materias primas, la introducción de electricidad, obras hidráulicas, teléfonos y otros servicios públicos y el comienzo de los esfuerzos para producir suministros para estas nuevas actividades”. [4]
Señala Ferguson: “La larga historia de la participación de Rothschild en Brasil muestra que no consideraban el control imperial formal como una condición previa para la exportación rentable de capital”. [5]
Informa que los Rothschild prestaron £ 1 millón a Brasil para financiar su guerra con Argentina y Uruguay en 1851 [6] y luego vino la “necesidad” de financiar el rápido crecimiento de la red ferroviaria del país, lo que provocó un préstamo de £ 1.8 millones de la misma fuente.
“Fue solo el comienzo de una relación financiera excepcionalmente monógama entre el gobierno brasileño y la casa de Londres que, entre 1852 y 1914, generó emisiones de bonos por valor de no menos de £ 142 millones”, [7] agrega el historiador.
Una pausa en los préstamos del gobierno brasileño en la década de 1870, con la única emisión importante de un préstamo de £ 5.3 millones en 1875, fue seguida por un nuevo episodio de actividad en la década de 1880 en el que “una vez más los Rothschild actuaron como el único agente emisor del gobierno en Londres”. [8]
En total, dice Ferguson, los Rothschild fueron responsables de las emisiones de bonos del gobierno brasileño por un total de £ 37 millones entre 1883 y 1889, así como £ 320,000 para la compañía ferroviaria Bahía-San Francisco. [9]
Entre 1890 y 1914, los banqueros londinenses emitieron la “asombrosa” cantidad de 83 millones de libras esterlinas de bonos del sector público brasileño y otros 5,8 millones de libras esterlinas de valores del sector privado. [10]
Comenta: “Claramente, los Rothschild tenían una influencia financiera sustancial sobre Brasil”. [11]
De hecho, durante la Primera Guerra Mundial, el embajador de Estados Unidos en Brasil comentó que “los Rothschild han hipotecado tanto el futuro financiero de Brasil que… Pondrán todos los obstáculos en el camino para que ella entre en relaciones bancarias con cualquier otra casa que no sea la suya”. [12]
Cuando el gobierno brasileño se acercó a los Rothschild de Londres en 1923 para obtener un préstamo de £ 25 millones “para liquidar la deuda flotante y poner en orden las finanzas brasileñas”, los banqueros propusieron una misión a Brasil con la esperanza de imponer “alguna forma aceptable de control financiero extranjero”, [13] como ellos mismos lo expresaron.
A pesar de una disputa entre Brasil y Gran Bretaña, los Rothschild “continuaron ejerciendo control sobre el esquema de apoyo al café”, escribe Ferguson, y reanudaron su “papel dominante” en las emisiones de bonos federales brasileños cuando Brasil regresó al patrón oro en 1927. [14]
El agente Rothschild en Brasil, Henry Lynch (conocido localmente como ‘Sir Lynch’ después de su título de caballero), “siguió siendo una figura clave en las finanzas del país durante todo el período”. [15]
Las deudas de Brasil eran a veces tan paralizantes que los gobiernos se vieron obligados a suspender los pagos en varias ocasiones y Ferguson registra que en la década de 1930 se organizó una reestructuración completa de la deuda brasileña con los Rothschild y otros prestamistas extranjeros.
“Al emitir nuevos bonos, el gobierno pudo pagar alrededor de £ 6-8 millones anuales entre 1932 y 1937, aunque no fue hasta 1962 que todos los bonos en libras esterlinas fueron finalmente liquidados”. [16]
Ferguson informa que en 1965 los Rothschild ayudaron a recaudar £ 3 millones para el Banco Interamericano de Desarrollo y en 1968 el banco “organizó dos préstamos importantes por un total de £ 41 millones a su antiguo cliente Brasil”. [17]
EL PRESENTE
Hoy, Brasil es considerado una “economía emergente avanzada”, con un PIB que es el más alto de América Latina y entre los diez primeros del mundo. Recientemente fue calificado como la 9ª potencia militar más grande del planeta. [18]
El actual presidente Luiz Inácio Lula da Silva recibió el primer premio Global Statesman del Foro Económico Mundial en 2010 [19] y este “izquierdista” está tan interesado en el grupo de presión corporativo de Klaus Schwab que incluso asistió a su conferencia sobre África en un período en que estaba fuera del cargo. [20]
El WEF ha abierto un “Centro para la Cuarta Revolución Industrial” en Brasil, que dice que tiene como objetivo “fomentar la adopción de nuevas tecnologías y mejorar las cadenas de valor globales de Brasil, aumentando la productividad y la competitividad de las empresas brasileñas”. [21]
Esto se describe como “una asociación público-privada entre el Gobierno Federal de Brasil, el Gobierno del Estado de São Paulo y muchos socios fundadores del sector privado”.
En 2019, el Estado brasileño lanzó un programa para “establecer indicadores y objetivos e implementar soluciones para convertir las ciudades brasileñas en ciudades inteligentes”. [22]
Las delicias en la tienda incluyen cámaras de CCTV, reconocimiento facial, “vigilancia agrícola” y registros electrónicos de salud.
La inversión de impacto está en marcha en Brasil, “con nuevos inversores emergentes en el país y el volumen de capital disponible para la inversión de impacto en aumento”, dice un informe. [23]
Y el banco central de Brasil planea lanzar su moneda digital en 2024. [24]
Por cierto, la bandera brasileña presenta el lema “ordem e progresso”, portugués para “orden y progreso”. Esto se acerca extrañamente a “trabajo, orden y progreso”, el nuevo lema adaptado por el régimen de Macron en Francia, que al menos un comentarista considera “completamente Rothschildiano en tono”. [25]
RUSIA
LOS ANTECEDENTES
Rusia, pasada y presente, tiene la reputación de estar fuera de las estructuras de poder financiero que dominan Occidente. Pero los hechos históricos sugieren lo contrario.
El profesor Jean Bouvier, que era especialista en asuntos bancarios en la Sorbona de París, dice que Rusia jugó un papel clave en la “preeminencia financiera” multipolar de los Rothschild, que data de 1818. [26]
Ferguson describe a los Rothschild en este momento como patrocinadores clave de La Santa Alianza, monarquías autoritarias que defienden el viejo orden aristocrático.
“Permitieron a Austria, Prusia y Rusia, los miembros de la Santa Alianza, así como a los Borbones restaurados en Francia, emitir bonos a tasas de interés que solo Gran Bretaña y Holanda habían podido disfrutar anteriormente”. [27]
Los Rothschild jugaron un papel en los “preparativos financieros” de Rusia para la guerra europea por la independencia italiana en 1859. [28]
También estuvieron muy involucrados en una serie de préstamos para la construcción de ferrocarriles en Rusia, particularmente en las décadas de 1870 y 1890. [29]
El control generalizado de la infraestructura ferroviaria se relacionó muy bien con una fuerte participación en la industria petrolera.
Los historiadores Gerry Docherty y Jim Macgregor escriben: “Los Rothschild, detrás de una miríada de diferentes títulos de compañías, construyeron vagones cisterna de petróleo para los ferrocarriles, depósitos de almacenamiento y refinerías para la producción de gasolina y queroseno, e intercambiaron con los departamentos gubernamentales sobre concesiones y tarifas de carga ferroviaria favorables”. [30]
Estuvieron notablemente involucrados en los campos petrolíferos rusos alrededor de Bakú, ahora en Azerbaiyán, donde “acumularon inversiones vastas y altamente rentables”. [31]
“Inmovilizando vasto capital” en una refinería en Novorossiysk y un depósito de petróleo en Odessa, las inversiones de los Rothschild franceses en petróleo ruso a finales del siglo 19 valían unos 58 millones de francos. [32]
Dice Ferguson: “En el pico, alrededor de un tercio de la producción petrolera rusa estaba controlada por Rothschild”. [33]
Los Rothschild también se asociaron con Pollack & Co, una empresa naviera rusa, y el Banco Internacional de San Petersburgo para formar una nueva compañía, Mazout, a fin de expandir sus ventas al mercado interno ruso. [34]
Las relaciones entre los Rothschild y Rusia no siempre fueron fáciles. Su rama francesa intentó y fracasó en “establecer un nuevo punto de apoyo Rothschild” en San Petersburgo en varias ocasiones. [35]
Pero entre 1870 y 1875, los Rothschild de Londres y París emitieron conjuntamente bonos rusos por un valor total de £ 62 millones, “asegurando así finalmente esa influencia sobre las finanzas rusas que les había eludido durante tanto tiempo”. [36]
Esto también fue, dice Ferguson, un “negocio rentable” para los Rothschild, con el precio de los bonos subiendo un 24% entre 1870 y 1875. [37]
En 1889, los Rothschild de París emprendieron dos importantes emisiones de bonos rusos con un valor nominal total de unos 77 millones de libras, y los Rothschild de Londres se unieron a estas operaciones al tomar una participación en una tercera emisión de 12 millones de libras esterlinas en 1890. [38]
Hubo controversia en Rusia sobre los términos del préstamo Rothschild de 1889 al Tesoro ruso, que era más costoso que un “préstamo no Rothschild” anterior. [39]
Habiendo reafirmado sus vínculos financieros con Rusia, “los Rothschild ahora buscaron ejercer presión sobre el gobierno ruso”, criticando públicamente su trato a los judíos. [40]
Pero, dice Ferguson, “los Rothschild tenían razones estrictamente financieras para soplar caliente y frío hacia Rusia”. [41]
Cita en este contexto los depósitos a corto plazo de oro ruso con los Rothschild de Londres y los desacuerdos sobre la política comercial rusa, “específicamente sus aranceles protectores sobre las importaciones de rieles y su nuevo impuesto sobre las exportaciones de petróleo”. [42]
Esta política estaba destinada a ser un problema, dada la seria participación de los Rothschild tanto en los ferrocarriles como en el petróleo en Rusia.
Los Rothschild parecen haber sido finalmente persuadidos para reanudar las operaciones financieras con Rusia por el nombramiento de un nuevo ministro de finanzas, el conde Witte, cuya esposa fue reportada por el diplomático alemán Conde Münster como “una judía inteligente y muy intrigante” que fue “de gran ayuda para lograr un entendimiento con los banqueros judíos”. [43]
Ferguson comenta: “El hecho de que los Rothschild aludieran en privado a los orígenes judíos de la esposa de Witte da credibilidad a esta interpretación”. [44]
Agrega que los Rothschild también pueden haber sido “atraídos por el objetivo declarado de Witte de poner a Rusia en el patrón oro, que estaba de acuerdo con sus intereses globales en la minería y refinación de oro”. [45]
Un préstamo de 400 millones de francos liderado por Rothschild al gobierno ruso en 1894 fue seguido por otro por la misma suma en 1896, por el cual Alphonse de Rothschild fue condecorado con la Gran Cruz por el zar. [46]
Las finanzas eran un factor cada vez más importante detrás de la “diplomacia” geopolítica y la guerra en este momento.
Ferguson escribe: “De todas las grandes potencias, Rusia dependió más de los préstamos extranjeros en el período anterior a 1914; y el predominio de Francia como principal fuente de financiación exterior de Rusia tuvo como corolario un acercamiento diplomático entre las dos potencias…
“Esta entente franco-rusa fue uno de los desarrollos diplomáticos definitorios de la década de 1890; y los Rothschild jugaron un papel central en ello, a pesar de su fuerte antipatía hacia las políticas antijudías del régimen zarista”.
En 1901, Rusia obtuvo otro préstamo de un consorcio liderado por Rothschild, esta vez por 425 millones de francos. [48]
Después de financiar secretamente a los japoneses en su exitosa guerra contra Rusia en 1904-1906, y luego prestar abiertamente £ 48 millones para ayudar a reconstruir la economía japonesa de la posguerra, [49] los Rothschild también se beneficiaron de la guerra en el lado ruso.
“La industria rusa se recuperó espectacularmente gracias a los Rothschild y otros banqueros internacionales que vertieron préstamos masivos en el país”, [50] Docherty y Macgregor señalan.
La actitud oficial de Rothschild hacia la Revolución Rusa de 1917 y el nuevo régimen bolchevique fue negativa: “Todavía en 1924, en el período de la Nueva Política Económica, las opiniones Rothschild sobre la Rusia soviética seguían siendo tan hostiles que impedían incluso la aceptación de un depósito de uno de los nuevos bancos estatales soviéticos”, dice Ferguson. [51]
Sin embargo, la victoria “socialista” no fue lo que parecía. Como testigos oculares como el anarquista ruso Voline se esforzaron por señalar, el evento de hecho equivalió a una contrarrevolución contra la amenaza de una auténtica revuelta popular.
La participación secreta en el golpe bolchevique de los asociados Rothschild, incluido ese gran creyente británico en el “estado altamente organizado”, Alfred Milner, [52] está bien documentada en el libro brillantemente investigado del profesor Antony C. Sutton Wall Street y la revolución bolchevique. [53]
Otro jugador importante fue el banquero William Boyd Thompson, quien en 1914 se había convertido en el primer director a término completo del Banco de la Reserva Federal de Nueva York.
Thompson, explica Sutton, “se convirtió en un ardiente partidario de los bolcheviques, legando un símbolo sobreviviente de este apoyo: un panfleto laudatorio en ruso, ‘Pravda o Rossii i Bol’shevikakh’“. [54]
Docherty y Macgregor explican que Thompson era “un hombre leal de Morgan” y enfatizan que JP Morgan y todo el Imperio Morgan estaban “muy firmemente conectados con la influencia Rothschild”. [55]
Añaden: “Escribiendo en 1974, el profesor Sutton claramente no sabía que prácticamente toda la camarilla bancaria internacional estaba vinculada a través de una compleja cadena que conducía de vuelta a los Rothschild en Londres y París”. [56]
Además de su papel en la supresión del poder popular real, la Nueva Normalidad soviética benefició los intereses de Rothschild al impulsar la industrialización masiva, incluida la electrificación dependiente de sus suministros de cobre, y al obligar a los campesinos a abandonar la tierra y entrar en fábricas de una manera típica de cada una de las llamadas “revoluciones” industriales.
Quigley comenta que la teoría marxista fue generalmente bienvenida por los ricos y poderosos en Rusia porque “pospuso la revolución hasta después de que la industrialización hubiera avanzado lo suficiente como para crear una clase burguesa completamente desarrollada y un proletariado completamente desarrollado”. [57]
EL PRESENTE
Rusia, el país más grande del mundo, tiene hoy la novena población más alta. [58]
La inversión extranjera y los altos precios del petróleo vieron el auge de la economía rusa a principios del siglo 21.
El presidente Vladimir Putin tiene una larga historia de participación en el Foro Económico Mundial, [59] que se remonta [60] a 1992, [61] aunque no ha sido invitado a Davos desde que comenzó el conflicto de Ucrania.
En 2021, el WEF anunció la apertura de un Centro para la Cuarta Revolución Industrial en Rusia, para el cual “la inteligencia artificial y el IoT son áreas clave de enfoque”. [62]
El mercado de “soluciones para ciudades inteligentes” en Rusia superó los 81 mil millones de rublos a fines de 2019, dice un informe. [63]
Otro artículo agrega: “Moscú ve la Agenda 2030 de la ONU como una excelente oportunidad para mejorar la habitabilidad de la capital de Rusia y transformarla en una ciudad inteligente”. [64]
Esto está siendo impulsado por la “Estrategia de Inversión 2025”, que es “una serie de reformas que tienen como objetivo atraer inversores extranjeros mediante la creación de un clima de inversión favorable mediante la reducción de la burocracia”.
Rusia ya cuenta con su propia «industria de inversión de impacto» [65] y comenzará a poner a prueba un «rublo digital» en agosto de 2023. [66]
Como dice el periodista Riley Waggaman en su blog Edward Slavsquat: “Sí, Rusia es cómplice del Gran Reinicio”. [67]
INDIA
LOS ANTECEDENTES
India era, por supuesto, una parte importante del Imperio Británico y así, hasta 1950, varios intereses financieros privados disfrutaron de acceso a su vasta riqueza a través de la “ley y el orden” impuesto en su nombre por el estado británico.
Quigley agrega: “Gran Bretaña estaba obsesionada con la necesidad de defender a la India, que era un grupo de mano de obra y un área de preparación militar vital para la defensa de todo el imperio”. [68]
El dominio británico en el período 1858-1947 unió a la India por ferrocarriles, carreteras y líneas telegráficas.
“Puso al país en contacto con el mundo occidental, y especialmente con los mercados mundiales, al establecer un sistema uniforme de dinero, conexiones de barcos de vapor con Europa por el Canal de Suez, conexiones de cable en todo el mundo y el uso del inglés como idioma de gobierno y administración”. [69]
La posterior inclusión de la India en la Commonwealth fue, como señala Quigley, una estratagema planeada desde hace mucho tiempo para mantenerla firmemente dentro de la esfera de control británica a pesar de su aparente “independencia”.
Cita una carta del imperialista británico Lionel Curtis en 1916 que dice: “Debemos hacer todo lo posible para que los nacionalistas indios se den cuenta de la verdad de que, al igual que Sudáfrica, todas sus esperanzas y aspiraciones dependen del mantenimiento de la Commonwealth británica y su membresía permanente en ella”. [70]
Los imperialistas británicos perfeccionaron el gobierno estatal-corporativo, también conocido como asociaciones público-privadas o capitalismo de partes interesadas, siglos antes de que fuera adoptado por Benito Mussolini y Adolf Hitler.
A principios de la década de 1600 estaba claro para los comerciantes de Londres que “había grandes ganancias que se podían obtener en el comercio exterior”, escribe el historiador Christopher Hill. [71]
La Compañía de las Indias Orientales, formada en 1601, estaba obteniendo un beneficio del 500% en 1607 y básicamente administró la India en un acuerdo público-privado con el estado británico hasta 1858.
Hill señala que la compañía, al igual que The Royal African Company, “disfrutó del patrocinio peculiar del gobierno” y que ambos estaban “profundamente involucrados en la política”. [72]
En A People’s History of England, A.L. Morton describe a la empresa como “el verdadero fundador del dominio británico en la India”, [73] siendo “la primera sociedad anónima importante” que le permitió “un desarrollo continuo”, [74] que hoy sin duda se denominaría “desarrollo sostenible”.
La Compañía de las Indias Orientales también era notoriamente corrupta y violenta, hasta el punto de que en el siglo 18 incluso los propios directores de la compañía se vieron obligados a condenar el hecho de que “vastas fortunas” habían sido obtenidas por “
la conducta más tiránica y opresiva que se haya conocido en cualquier país”. [75]
Sri Aurobindo (1872-1950), luchador por la libertad y metafísico indio, escribe sobre “un mal radical y congénito implícito en la existencia misma del control británico”. [76]
Y añade: “El enorme precio que la India tiene que pagar a Inglaterra por el inestimable privilegio de ser gobernada por ingleses es una cosa pequeña en comparación con el drenaje asesino por el cual compramos el privilegio más exquisito de ser explotados por el capital británico”.
Ferguson dice que los Rothschild, “en una liga propia como una operación auténticamente global”, hicieron importantes “avances” en la India a mediados del siglo 19.
No hubo enlace telegráfico desde Europa hasta 1866 y “el sistema tradicional de agentes semiautónomos de los Rothschild, que se corresponden regularmente pero no en contacto diario, permaneció insuperable”. [77]
Parte del interés para los Rothschild radicaba en el opio de la India, utilizado para comerciar con China y también traído de vuelta a Europa, y a fines de la década de 1850 mantenían correspondencia regular con una firma de Calcuta, Schoene Kilburn & Co. [78].
Esta participación significó que los levantamientos antiimperialistas como el motín indio de 1857 “tuvieron una resonancia en New Court [el cuartel general de Londres de los Rothschild] de la que habían carecido los levantamientos asiáticos anteriores”, [79] explica Ferguson.
“Por primera vez, el banco se estaba involucrando en el comercio del Imperio Británico, un campo que anteriormente había dejado a otros”.
Esta participación atrajo cierta controversia en 1875 cuando el primer ministro Benjamin Disraeli recurrió a sus amigos los Rothschild para financiar la compra británica de casi £ 4 millones de acciones en el Canal de Suez, [80] una ayuda crucial para el comercio británico con la India, acortando la ruta marítima a Bombay (Mumbai) en más del 40 por ciento. [81]
El indignado ex Ministro de Hacienda Sir Robert Lowe señaló que los cargos totales de los Rothschild de £ 150,000 por un préstamo de tres meses ascendían al 15 por ciento de interés anual. [82]
Ferguson dice que a pesar de sus negocios en la India, y el nombramiento de una plantación de té después de ellos por los parientes Gabriel y Maurice Worms, los Rothschild no estaban muy interesados en el subcontinente durante gran parte del siglo 19.
“Después de 1880, sin embargo, eso cambió. Entre 1881 y 1887, los hijos de Charlotte [Rothschild] fueron responsables de emitir acciones ferroviarias indias por un valor total de £ 6.4 millones “. [83]
Parte de este “florecimiento del interés de los Rothschild en la India” [84] fue gracias al primer ministro Lord Salisbury, a quien los Rothschild habían deseado “fervientemente” permanecer en el poder a finales de 1885. [85].
Salisbury nombró, como Secretario de Estado para la India, a un político llamado Randolph Churchill (en la foto), padre de Winston, quien murió debiendo un enorme £ 66,902 a los Rothschild. [86]
Mientras planeaba la emisión de un préstamo para el Indian Midland Railway, Churchill le dijo específicamente al virrey, Lord Duffering: “Cuando se saque el préstamo, lucharé una gran batalla contra [Bertram] Currie para ponerlo en manos de los Rothschild”. [87]
Ferguson agrega: “El biógrafo de Churchill, Roy Foster, sugiere que los Rothschild ayudaron a colocar las acciones de la nueva compañía. Los contemporáneos también asumieron que la decisión de Churchill de anexar Birmania, anunciada el día de Año Nuevo de 1886, estaba vinculada a su creciente intimidad con los Rothschild. [88]
EL PRESENTE
La población de la India es ahora la más grande de cualquier país del mundo, habiendo superado los 1.425 millones de China. [89]
Este es un gran mercado para los especuladores globales: el Fondo Monetario Internacional juzgó que la economía india en 2022 valdría nominalmente $ 3.46 billones. [90]
El primer ministro Narendra Modi ha asistido regularmente a los eventos de Davos del Foro Económico Mundial, donde ha “lanzado para India como destino de inversión” enfatizando los esfuerzos para “mejorar la facilidad de hacer negocios”. [91]
Dice: “La capacidad de los indios para adaptarse a las nuevas tecnologías, su espíritu emprendedor, puede dar a todos nuestros socios globales una energía renovada”. [92]
¡Ah, esos “socios globales” tan importantes!
Modi dice que India tiene la capacidad de liderar la Cuarta Revolución Industrial, citando el “gobierno decisivo” como un factor clave: Mussolini y Hitler sin duda aplauden desde los pozos del infierno.
El “ministro de industrias pesadas” de la India, Mahendra Nath Pandey, declaró: “India se está convirtiendo en un centro de fabricación global … La impresión 3D, el aprendizaje automático, el análisis de datos y el IoT son clave para promover el crecimiento industrial”. [93]
India también tiene su propio Centro para la Cuarta Revolución Industrial, en Mumbai, anunciado por el WEF en enero de 2018. [94]
También cuenta con una Misión oficial de Ciudades Inteligentes, [95] cuyos “socios” incluyen los gobiernos británico, francés y estadounidense, US Aid, la Fundación Rockefeller y el Banco Mundial. [96]
Ya he informado de cómo la esclavitud digital que es la inversión de impacto está siendo promovida en la India tanto por el British Asian Trust del rey Carlos III, alentado por el capitalista de riesgo Sir Ronald Cohen, [97] como por Ashoka, una extraña organización financiada por “fundaciones caritativas”. [98]
Pero parece que los buitres de impacto global ahora se están entusiasmando aún más con las ganancias que pueden extraer del pueblo indio.
“India es uno de los entornos más fértiles para que los inversores de impacto busquen oportunidades”, declara un informe en el sitio web del WEF. [99]
Los autores se entusiasman: “La penetración digital en la India ha permitido a las empresas habilitadas por la tecnología escalar el impacto e impulsar la innovación en todos los sectores emergentes, como la tecnología climática y el futuro del trabajo”.
El WEF también comparte la maravillosa noticia de que “el banco central de la India ha lanzado un piloto de su rupia digital propuesta, reclutando nueve bancos privados y estatales”. [100]
CHINA
LOS ANTECEDENTES
Después de milenios de orgullosa independencia, los chinos fueron arrastrados al moderno sistema-mundo comercial por lo que ellos llaman los “cien años de humillación”, que comenzaron en 1839 con la primera de dos “Guerras del Opio”. [101]
Esto fue nada menos que un desastre. Como escribe Quigley: “Podemos ver el proceso por el cual la cultura europea fue capaz de destruir las culturas nativas tradicionales de Asia más claramente en China que en casi cualquier otro lugar”. [102]
Aquí encuentra la causa de la violencia revolucionaria posterior: “El impacto de la cultura occidental en China, de hecho, hizo que la posición del campesino fuera económicamente desesperada”. [103]
La agenda detrás de las Guerras del Opio, librada por Gran Bretaña y Francia, fue descaradamente comercial, ya que “la resistencia china a la penetración europea fue aplastada por los armamentos de las potencias occidentales, y todo tipo de concesiones a estas potencias se impusieron a China”. [104]
China se vio obligada a abrir puertos de tratados específicos (incluido Shanghai) a los comerciantes occidentales y ceder la soberanía sobre Hong Kong al Imperio Británico. [105]
El tema inmediato en juego era la prohibición china de la importación de opio de la India controlada por los británicos a cambio de tés y sedas chinas, un comercio lucrativo aunque éticamente dudoso en el que, como se mencionó anteriormente, los Rothschild tenían una mano.
Ferguson afirma que la guerra de 1839-1842 “creó nuevas posibilidades atractivas para los negocios británicos” y erosionó el poder de los comerciantes chinos. [106]
Agrega que en 1853 el negocio de los Rothschild “estaba en correspondencia regular con una empresa mercantil con sede en Shanghai, Cramptons, Hanbury & Co, a quien hacía envíos regulares de plata desde México y Europa”. [107]
Dos décadas más tarde, el poder obvio de la dinastía en los asuntos chinos era tal que cuando la revista británica The Period publicó, en 1870, una caricatura que representaba a Lionel Rothschild como “El Creso moderno”, un nuevo “rey” Rothschild en su trono de dinero en efectivo y bonos, uno de los gobernantes menores sobre los que se le mostró señoreando fue el Emperador de China. [108]
A la luz de la charla de hoy sobre un orden mundial “multipolar”, es interesante leer el comentario de Ferguson de que los Rothschild favorecían la “cooperación entre las potencias europeas” en China y que generalmente preferían “lo que podría llamarse imperialismo multinacional”. [109]
Natty Rothschild escribió en 1899 sobre su placer por el “deseo de Alemania de combinarse con Inglaterra (y posiblemente con Estados Unidos y Japón) con fines comerciales en China”. [110]
Ferguson describe con cierto detalle el papel clave de los Rothschild en la cooperación anglo-alemana sobre China.
“Desde 1874, la fecha del primer préstamo extranjero recaudado para la China Imperial, la principal fuente de financiamiento externo del gobierno chino había sido dos firmas británicas con sede en Hong Kong, la Corporación Bancaria de Hong Kong y Shanghai [HSBC] y Jardine, Matheson & Co”. [111]
Pero los especuladores alemanes querían una parte de la acción y el banquero-imperialista Adolphe Hansemann se acercó a los Rothschild y HSBC con una propuesta para dividir el gobierno chino y las finanzas ferroviarias por igual entre los miembros británicos y alemanes de un nuevo sindicato.
“Los Rothschild no tenían ninguna objeción a esto”, [112] señala Ferguson y, de hecho, su operación en Frankfurt fue uno de los bancos alemanes que formaron el Deutsche-Asiastische Bank en 1889.
La participación de los Rothschild en ambos aspectos de esta asociación imperialista transnacional se confirma aún más por el hecho de que financiaron un viaje de investigación a China por uno de los miembros más jóvenes de la familia bancaria Oppenheim con sede en Alemania. [113]
Una de las principales operaciones francesas de los Rothschild, Banque Paribas, también se involucró, en 1895, participando en un préstamo de £ 15 millones a China, que pasó por intermediario del estado ruso. [114]
Hubo un extraño eco de esta maniobra en 1954, cuando la URSS ofreció “finanzas, equipos y habilidades especializadas soviéticas para una industrialización total de China (el llamado ‘gran salto adelante’)”. [115]
¿Fue Rusia de nuevo simplemente un intermediario en este acuerdo? ¿Cuál fue la fuente final de financiamiento para una versión anterior del Gran Reinicio acelerado por la industria?
En 1895, Natty Rothschild y Hansemann “buscaron promover una asociación entre el Banco de Hong Kong y Shanghai y el nuevo Banco Deutsche-Asiastische”, esperando “el respaldo oficial adecuado de sus respectivos gobiernos”. [116]
Un acuerdo entre los dos bancos fue debidamente firmado en julio de ese año.
Ferguson escribe: “Para Natty [Rothschild], el objetivo principal de esta alianza era poner fin a la competencia entre las grandes potencias poniendo préstamos extranjeros chinos en manos de un solo consorcio multinacional”. [117]
En una conferencia de banqueros y políticos en Londres en septiembre de 1898 se acordó dividir China en “esferas de influencia” con el propósito de asignar concesiones ferroviarias; dejando el valle del Yangste a los bancos británicos, Shantung a los alemanes y dividiendo la ruta Tientsin-Chinkiang. [118]
Ferguson explica que se había establecido un patrón real de colaboración: “Cuando los alemanes enviaron una expedición a China después del Levantamiento de los Bóxers y la invasión rusa de Manchuria en 1900, utilizaron a los Rothschild para asegurar a Londres que ‘los rusos no se arriesgarán a una guerra’, y en octubre Gran Bretaña y Alemania firmaron un nuevo acuerdo para mantener la integridad del Imperio chino y un régimen comercial de ‘Puertas Abiertas’.
“Este fue sin duda el punto culminante de la cooperación política anglo-alemana en China; Pero es importante reconocer que la cooperación empresarial continuó durante algunos años”. [119]
Cualquier crítica a esta sutura financiero-imperialista fue, por supuesto, desagradable.
Cuando el corresponsal de The Times en Pekín atacó el acogedor acuerdo entre los bancos británicos y alemanes en China en 1905, Natty Rothschild se quejó a su editor. [120]
Como se mencionó de pasada, la Revolución China, provocada por los efectos de cien años de destrucción y explotación por parte de los especuladores imperialistas, solo empeoró las cosas.
Quigley dice que el “Gran Salto Adelante” de Mao, que comenzó en 1958, fue “una revolución social más que simplemente agraria, ya que sus objetivos incluían la destrucción del hogar familiar y la aldea campesina.
“Todas las actividades de los miembros, incluida la crianza de los hijos, la educación, el entretenimiento, la vida social, la milicia y toda la vida económica e intelectual quedaron bajo el control de la comuna.
“En algunas áreas, las aldeas anteriores fueron destruidas y los campesinos fueron alojados en dormitorios, con cocinas comunales y comedores, guarderías para los niños y la separación de estos niños bajo el control de las comunas en aislamiento de sus padres a una edad temprana.
“Uno de los propósitos de este cambio drástico fue liberar a un gran número de mujeres de las actividades domésticas para que pudieran trabajar en campos o fábricas.
“En el primer año del ‘Gran Salto Adelante’, 90 millones de mujeres campesinas fueron relevadas de sus tareas domésticas y estuvieron disponibles para trabajar para el estado”. [121]
La revolución comunista en China no pareció preocupar a los Rothschild, que hoy anuncian con orgullo en su sitio web: “Nuestro negocio fue una de las primeras instituciones comerciales occidentales en restablecer las relaciones después de 1953”. [122]
EL PRESENTE
China es hoy el BRIC más importante en el muro de la codicia global.
En 2022, el fundador del FEM, Klaus Schwab, dijo a los medios estatales chinos que el país era un “modelo a seguir” para otras naciones y elogió sus “tremendos” logros económicos en los últimos 40 años. [123]
Al dirigirse a la 14ª Reunión Anual de los Nuevos Campeones del FEM en Tianjin, China, en junio de 2023, el primer ministro chino, Li Qiang, dijo: “China está comprometida con la construcción de la paz mundial, la promoción del desarrollo global y la defensa del orden internacional.
“Hoy en día, la economía china está profundamente integrada en la economía mundial. China se ha desarrollado abrazando la globalización y se ha convertido en la fuerza más firme para la globalización”. [124]
Debido a que China es una “república socialista unitaria marxista-leninista de partido único” [125] dirigida por el Partido Comunista Chino, algunas personas concluyen que la agenda del Gran Reinicio impulsada por su amigo Schwab es “comunista”.
Pero nunca es una buena idea aceptar una etiqueta al pie de la letra sin tener una visión adecuada del contenido.
El tema de la conferencia abordado por Qiang del Partido Comunista fue “Emprendimiento: la fuerza motriz de la economía global” y el FEM es una organización empresarial, que se describe a sí misma como “la plataforma global para la cooperación público-privada”. [126]
Lo que a las fuerzas financieras detrás del FEM les gusta del comunismo al estilo chino, y lo que les gustó del comunismo soviético, el fascismo italiano y el nazismo alemán, es que el control autoritario de un solo partido los libera de las limitaciones y complicaciones de la responsabilidad pública.
Les permite continuar con la tarea de extraer la mayor cantidad de ganancias posible de las personas y el planeta por medio de una “gobernanza ágil” no democrática, en palabras de Schwab, o una “gobernanza decisiva”, en palabras de Modi.
Cuando China se reinventó a sí misma como una “economía de mercado socialista” a finales del siglo 20, primero abrió el país a la inversión extranjera y luego privatizó y contrató gran parte de la industria estatal. [127]
Hoy en día, China se ha hecho conocida como “la fábrica del mundo” no solo por sus famosos costos laborales bajos (es decir, trabajadores mal pagados) y el uso de mano de obra infantil, sino también por su “fuerte ecosistema empresarial, falta de cumplimiento normativo, bajos impuestos y aranceles, y prácticas monetarias competitivas”, dice el sitio web Investopedia. [128]
China estaba siendo aclamada por el WEF por su papel de liderazgo en la Cuarta Revolución Industrial en 2019, [129] incluso antes de que se disparara el pistoletazo de salida de Covid y, al igual que Brasil, Rusia e India, tiene su propio Centro para la Cuarta Revolución Industrial. [130]
El gigante tecnológico chino Tencent no perdió tiempo en anunciar, en junio de 2020, que el “mundo post-pandémico” necesitaba ciudades inteligentes como Net City (planes en la foto), “un vecindario de 2 millones de metros cuadrados (21,5 millones de pies cuadrados) en la ciudad suroriental de Shenzhen”. [131]
Se están construyendo más de 500 ciudades inteligentes en toda China, según datos del gobierno, equipadas con sensores, cámaras y otros dispositivos que pueden procesar datos sobre todo, desde el tráfico y la contaminación, hasta la salud pública y la seguridad.
“Net City utilizará tecnologías como la inteligencia artificial (IA) y los vehículos autónomos”.
En China, la industria de inversión de impacto “permanece en su etapa inicial de desarrollo”, pero parece que ahora se han logrado “avances” en áreas como la salud y los servicios financieros”. [132]
El controvertido sistema de crédito social de China [133] es claramente un modelo que a la clase dominante mundial le gustaría ver desplegado en todas partes y también parece estar por delante del juego con respecto a la moneda digital: “139 millones de personas han utilizado la aplicación del yuan digital de China, a medida que el país acelera hacia una economía más digitalizada”, afirma el WEF. [134]
SUDÁFRICA
LOS ANTECEDENTES
El último de los cinco países BRICS emergentes supuestamente “independientes”, Sudáfrica, no solo es parte del Imperio Británico / Commonwealth, sino que también jugó un papel importante en el crecimiento de la prosperidad y el poder de los Rothschild.
Uno de sus principales colaboradores históricos allí fue Cecil Rhodes (1853-1902), el imperialista británico que dio su nombre a Rhodesia, ahora Zimbabwe.
Rhodes había emigrado de Inglaterra a Sudáfrica cuando era joven y, mientras trabajaba en los campos de diamantes de Kimberley, atrajo la atención de un agente Rothschild, que estaba evaluando las perspectivas locales de inversión en diamantes.
Docherty y Macgregor explican: “Respaldado por la financiación de Rothschild, Cecil Rhodes compró muchas pequeñas empresas mineras, rápidamente ganó el control del monopolio y se vinculó intrínsecamente a la poderosa Casa de Rothschild”. [135]
Ferguson comenta que Natty Rothschild “hizo un duro negocio” cuando Rhodes buscó su respaldo financiero para su compañía de diamantes De Beers para comprar la Compagnie Française rival.
“Esencialmente, Rothschilds adelantó £ 750,000 en efectivo a cambio de 50,000 nuevas acciones de De Beers a £ 15 cada una, más £ 200,000 en obligaciones.
“Por esto, recibieron una comisión de £ 100,000, pero también la mitad de la diferencia entre el precio de £ 15 pagado por las acciones de De Beers y su precio de mercado de Londres el 5 de octubre de 1887”. [136]
¡Esto aparentemente implicaba £ 150,000 adicionales para que a los Rothschild se les pagara £ 250,000 por prestar £ 750,000!
Los Rothschild terminaron teniendo más acciones en la compañía que el propio Rhodes [137] y tenían “un control financiero sustancial sobre Rhodes”, subraya Ferguson. [138]
Cuando las nuevas minas consolidadas De Beers tenían el control del 98% de la producción de diamantes de Sudáfrica, el siguiente paso era establecer el dominio mundial del mercado.
En 1890 De Beers creó un cártel con “cinco firmas amigas lideradas por Wernher, Breit & Co”. [139]
Dice Ferguson: “Como este era el tipo de cosas que los Rothschild habían hecho tradicionalmente para mantener el precio del mercurio y también estaban haciendo con el cobre, el sindicato pronto recibió la bendición de Natty”. [140]
El oro también había sido durante mucho tiempo un área de interés para los Rothschild y, a través de la Compañía de Exploración, un frente Rothschild “obvio” según Ferguson, estaban entusiasmados con “la dramática expansión de la producción de oro sudafricana”. [141]
Y añade: “La participación indirecta de los Rothschild en el auge del oro sudafricano a través de la Compañía de Exploración a menudo se ha subestimado … No es de extrañar que los Rothschild ingleses alentaran la difusión del patrón oro”. [142]
Rhodes también estuvo involucrado en la explotación del oro sudafricano y nuevamente recurrió a los Rothschild para obtener respaldo político y financiero.
En particular, su firma, Consolidated Gold Fields, quería apoderarse de campos de oro previamente sin explotar al norte del Transvaal, gobernados por el rey Matabele Lobengula.
Rhodes escribió a Natty Rothschild, en 1888, para decirle: “El rey Matabele… es el único bloque para África Central ya que, una vez que tenemos su territorio, el resto es fácil, ya que el resto es simplemente un sistema de aldea con un jefe separado, todos independientes entre sí”. [143]
Rhodes y los Rothschild se salieron con la suya, gracias a la útil intervención del ejército británico en 1893.
Los 8.000 lanceros y 2.000 fusileros del rey Lobengula [144] no eran, como era de esperar, rival para las modernas ametralladoras de las tropas británicas, suministradas por Maxim-Nordenfelt, una empresa de armas en la que los Rothschild tenían una participación sustancial. [145]
Arthur de Rothschild describió esta derrota de los guerreros Matabele como “un fuerte enfrentamiento… 100 de ellos fueron asesinados, mientras que hubo, me complace decirlo, apenas una sola víctima de nuestro lado”.
Se congratuló al informar “un pequeño aumento en las acciones” del negocio de su familia. [146]
La Guerra de los Bóers de 1899-1902 fue esencialmente una apropiación de recursos de oro y diamantes para los intereses de Rothschild, incluido De Beers.
Natty Rothschild confirmó esto a través de la redacción de una carta a Rhodes.
Advirtió a su colaborador: “Tenga cuidado con lo que dice sobre la conducción de la guerra y sus relaciones con las autoridades militares.
“El sentimiento en este país está muy alto en la actualidad sobre todo lo relacionado con la guerra y hay una inclinación considerable, en ambos lados de la Cámara, a culpar de lo que ha ocurrido a los capitalistas y a los interesados en la minería sudafricana.
“Sería una gran lástima echar leña al fuego y solo estarías jugando en manos de la oposición, lo que estoy seguro de que quieres evitar.
“Espero, por lo tanto, que tenga cuidado en sus declaraciones y si tiene alguna queja que hacer contra los subordinados de la Oficina de Guerra, sin duda tendrá la oportunidad de hacerlo en privado”. [147]
Es interesante notar que en 1889 la Compañía Británica de Sudáfrica, creada por Rhodes, recibió una Carta Real inspirada en la de la Compañía Británica de las Indias Orientales.
Hasta mediados del siglo 20 siguió siendo “una oportunidad de inversión muy lucrativa, que produce un rendimiento muy alto para los inversores”, dice Wikipedia. [148]
Respaldado financieramente por los Rothschild, es un excelente ejemplo de las asociaciones público-privadas favorecidas por los imperialistas globales.
EL PRESENTE
La economía contemporánea de Sudáfrica es la más industrializada y tecnológicamente avanzada de África y, al mismo tiempo, tiene una alta tasa de pobreza y desempleo, clasificándose entre los diez primeros países del mundo por la desigualdad de ingresos. [149]
Su presidente, Cyril Ramaphosa, es un entusiasta participante en los intentos del FEM de “acelerar la acción en África” y ha declarado: “Este es el siglo de África, y queremos utilizarlo con buenos resultados”. [150]
Dijo en el evento de Davos en 2019: “Hemos entrado en un nuevo período de esperanza y renovación, y durante el último año hemos tomado medidas decisivas para corregir los errores del pasado reciente y volver a poner al país en el camino del progreso en el que nos embarcamos en 1994.
“Hemos colocado la tarea del crecimiento inclusivo y la creación de empleo en el centro de nuestra agenda nacional.
“En la Conferencia de Inversión inaugural de Sudáfrica en octubre del año pasado, las empresas locales e internacionales anunciaron alrededor de $ 20 mil millones de inversiones en nuevos proyectos o para expandir los existentes.
“La inversión extranjera directa en Sudáfrica aumentó en más del 440% entre 2017 y 2018, de $ 1.3 mil millones a $ 7.1 mil millones”. [151]
Ramaphosa agregó que su objetivo era aumentar aún más esta inversión extranjera mediante “nuestros esfuerzos para crear un entorno que sea aún más propicio para la inversión”.
No explicó qué podría implicar exactamente eso para el pueblo de Sudáfrica.
Al convertirse en presidente, Ramaphosa “puso la Cuarta Revolución Industrial (4IR) en su estrategia económica nacional”, explica un informe.
Pero agrega: “Sudáfrica tiene una escasez significativa de habilidades, debido a fallas en su sistema educativo, lo que limita el suministro de gerentes, investigadores y trabajadores necesarios para 4IR. También hay problemas de infraestructura de mala calidad, lo que refleja una gobernanza débil y la captura del Estado”. [152]
En 2020, Ramaphosa lanzó el desarrollo Mooikloof Mega-City en Pretoria, uno de los tres proyectos de ciudades inteligentes en Sudáfrica.
La megaciudad es una colaboración público-privada con los desarrolladores Balwin Properties y “puede terminar convirtiéndose en el desarrollo inmobiliario seccional más grande del mundo”. [153]
Otro informe dice que las ciudades inteligentes están ofreciendo a los sudafricanos “una visión de un futuro conectado”.
Y añade: “Con la ONU declarando el acceso a Internet un derecho humano, muchas personas se están dando cuenta de que la conectividad en línea es tan importante como otros servicios como el agua o la electricidad.
“Las ciudades inteligentes son la encapsulación del logro de los 17 Objetivos de Desarrollo Sostenible (ODS), según lo establecido por las Naciones Unidas”. [154]
En julio de 2023, Ciudad del Cabo en Sudáfrica acogió la Cumbre de Impacto de África: “Liberar el potencial africano a través de la inversión de impacto”. [155]
Impact Investing South Africa [156] dice que quiere “aprender y compartir con el Global Steering Group for Impact Investing”, una organización financiada por The Ford Foundation, The Rockefeller Foundation, Open Society Foundations, George Soros, el gobierno del Reino Unido y el banco BNP Paribas de Rothschild. [157]
Su presidente es Ronald Cohen, “el padre del capital de riesgo británico”, cuyas actividades ya serán familiares para mis lectores habituales. [158]
En mayo de 2021, el Banco de la Reserva de Sudáfrica se embarcó en un estudio [159] para analizar la viabilidad de una moneda digital del banco central y en 2023 se dijo que “todavía estaba investigando y probando”. [160]
POSDATA: EL BANQUERO DETRÁS DE LA MARCA BRICS
Seguramente no es coincidencia que el hombre que inventó el acrónimo BRICS, Jim O’Neill, [161] ahora Lord O’Neill de Gatley, trabajara para Goldman Sachs, Bank of America, Marine Midland Bank (más tarde HSBC Bank USA) y Swiss Bank Corporation.
Es colaborador del FEM [162] y está conectado tanto al “think tank” económico europeo Bruegel [163] como al Banco Mundial. [164]
O’Neill es un ex ministro del Tesoro del Reino Unido [164] y, significativamente, fue presidente de Chatham House, [165] también conocido como el Instituto Real de Asuntos Internacionales, que durante mucho tiempo ha desempeñado un papel central en el avance de la agenda global corporativo-neocolonial.
Concedido una carta real en 1926, fue creado por intrigantes imperialistas como Milner y Curtis y ayudó en su camino con un regalo de JP Morgan, que ya sabemos que es otro frente Rothschild. [166]
Quigley advierte que cuando uno entiende sus verdaderos orígenes y propósito, la influencia de la pseudo-independiente Chatham House “aparece en su verdadera perspectiva, no como la influencia de un cuerpo autónomo, sino simplemente como uno de los muchos instrumentos en el arsenal de otro poder”. [167]
Me parece que esta descripción se aplica igualmente bien a la entidad BRICS que recibió su nombre por el ex presidente de Chatham House.
Y entonces, ¿con qué propósito es BRICS un instrumento en el arsenal de un cierto poder de autoocultación?
El propio O’Neill lo explicó en una entrevista de 2021 con el Fondo Monetario Internacional: es nada menos que la creación de una nueva forma de “gobernanza económica global”. [168]
NOTAS
[1] https://winteroakpress.files.wordpress.com/2023/06/the-great-racket-paul-cudenec.pdf
[2] Niall Ferguson, The House of Rothschild: The World’s Greatest Banker 1849-1998 (Nueva York: Penguin, 2000), p. 460.
[3] Ferguson, p. 461.
[4] Carroll Quigley, Tragedy and Hope: A History of the World in Our Time (Reimpresión, New Millennium Edition, Nueva York: Macmillan, 1966), p. 713.
[5] Ferguson, p. 294.
[6] Ferguson, p. 68.
[7] Ferguson, p. 68.
[8] Ferguson, p. 345.
[9] Ferguson, p. 345.
[10] Ferguson, p. 346.
[11] Ferguson, p. 346.
[12] Ferguson, p. 460.
[13] Ferguson, p. 461.
[14] Ferguson, p. 461.
[15] Ferguson, p. 461.
[16] Ferguson, p. 464.
[17] Ferguson, p. 485.
[18] https://en.wikipedia.org/wiki/Brazil
[19] https://www.americasquarterly.org/blog/world-economic-forum-honors-lula/
[20]https://businessday.ng/exclusives/article/lula-obasanjo-kofi-anan-mbeki-and-gordon-brown-to-attend-wef/
[21] https://www.weforum.org/organizations/centre-for-the-fourth-industrial-revolution-brazil
[22]
https://agenciabrasil.ebc.com.br/en/geral/noticia/2019-07/brazil-launches-initiative-sustainable-smart-cities
[23] https://andeglobal.org/wp-content/uploads/2022/05/Impact-investment-in-Brazil-2020.pdf
[24] https://www.reuters.com/markets/currencies/brazil-central-bank-launch-its-digital-currency-2024-2022-12-13/
[25] https://winteroak.org.uk/2023/05/15/work-order-progress/
[26] Jean Bouvier, Les Rothschild (Bruselas: Editions Complexe, 1983), p. 70.
[27] Ferguson, p. xxiii.
[28] Ferguson, p. 99.
[29] Bouvier, p. 273.
[30] Jim Macgregor y Gerry Docherty, Prolonging the Agony: How the Anglo-American Establishment Deliberadamente Extended WWI
by Three-and-a-Half Years (Walterville, OR:
Trine Day, 2018), p. 293.
[31] Macgregor y Docherty, Prolonging the Agony, p. 290.
[32] Ferguson, p. 355.
[33] Ferguson, p. 355.
[34] Ferguson, p. 355.
[35] Ferguson, p. 184.
[36] Ferguson, p. 306.
[37] Ferguson, p. 306.
[38] Ferguson, p. 379.
[39] Ferguson, p. 379.
[40] Ferguson, p. 379.
[41] Ferguson, p. 380.
[42] Ferguson, p. 381.
[43] Ferguson, p. 381.
[44] Ferguson, p. 381.
[45] Ferguson, p. 382.
[46] Ferguson, p. 382.
[47] Ferguson, p. 409.
[48] Ferguson, p. 383.
[49] Takahashi Korekiyo, The Rothschilds and the Russo-Japanese War, 1904-06, pp. 20-21 cit. Gerry Docherty y Jim Macgregor, Hidden History: The Secret Origins of the First World War (Edimburgo y Londres: Mainstream Publishing, 2013), p. 93.
[50] Macgregor y Docherty, Prolonging the Agony, p. 442.
[51] Ferguson, p. 449.
[52] https://winteroak.org.uk/2022/10/14/a-crime-against-humanity-the-great-reset-of-1914-1918/
[53] Antony C. Sutton, Wall Street y la revolución bolchevique (Surrey: Clairview Books, 2016) (1974), p. 93.
[54] Sutton, p. 90.
[55] Macgregor y Docherty, Prolonging the Agony, p. 474.
[56] Macgregor y Docherty, Prolonging the Agony, p. 474.
[57] Quigley, Tragedy and Hope, p. 59.
[58] https://en.wikipedia.org/wiki/Russia
[59] https://lionessofjudah.substack.com/p/a-list-of-klaus-schwabs-wef-young
[60] https://www3.weforum.org/docs/WEF_First40Years_Book_2010.pdf#page=124
[61] https://forumspb.com/en/news/news/russian-president-vladimir-putin-meets-with-world-economic-forum-chairman-klaus-schwab/
[62]
https://www.weforum.org/press/2021/10/russia-joins-centre-for-the-fourth-industrial-revolution-network
[63]
https://tadviser.com/index.php/Article:Smart_city:_development_in_Russia
[64] https://www.webuildvalue.com/en/megatrends/moscow-smart-city.html
[65] https://journals.aserspublishing.eu/jemt/article/view/1875
[66] https://www.reuters.com/markets/currencies/russia-start-piloting-digital-rouble-august-interfax-2023-07-11/
[67]
https://edwardslavsquat.substack.com/p/yes-russia-is-complicit-in-the-great
[68] Quigley, Tragedy and Hope, p. 71.
[69] Quigley, Tragedy and Hope, pp. 98-99.
[70] Carroll Quigley, The Anglo-American Establishment: From Rhodes to Cliveden (Dauphin Publications Inc, 2013), p.206.
[71] Christopher Hill, The Century of Revolution 1603-1714 (Londres: Esfera, 1969), p. 42.
[72] Hill, p. 188.
[73] A.L. Morton, A People’s History of England (Londres: Lawrence y Wishart, 1995), p. 174.
[74] Morton, p. 175.
[75] Morton, p. 261.
[76] Sri Aurobindo, Bande Mataram, The Complete Works of Sri Aurobdino (Pondicherry: Sri Aurobindo Ashram Trust, 2002), Vol 6-7, p. 271.
[77] Ferguson, p. 65.
[78] Ferguson, pp. 68-69.
[79] Ferguson, p. 69.
[80] Quigley, Tragedia y esperanza, p. 84.
[81] Ferguson, p. 297.
[82] Ferguson, p. 301.
[83] Ferguson, p. 331.
[84] Ferguson, p. 332.
[85] Ferguson, p. 325.
[86] Docherty y Macgregor, Hidden History, p. 25.
[87] Ferguson, p. 332.
[88] Ferguson, p. 332.
[89] https://time.com/6248790/india-population-data-china/
[90] https://en.wikipedia.org/wiki/India
[91] https://www.narendramodi.in/worldeconomicforum_home
[92] https://www.indiatoday.in/india/story/pm-narendra-modi-world-economic-forum-wef-davos-agenda-full-speech-1901161-2022-01-17
[93]
https://economictimes.indiatimes.com/news/india/india-has-the-ability-to-lead-the-fourth-industrial-revolution-pm-modi/articleshow/94700634.cms
[94]
https://www.weforum.org/centre-for-the-fourth-industrial-revolution-india/about
[95] https://smartcities.gov.in/about-the-mission
[96] https://smartcities.gov.in/partners
[97] https://winteroak.org.uk/2022/04/15/charles-empire-the-royal-reset-riddle/
[98]https://winteroak.org.uk/2021/01/11/shapers-of-slavery-the-empire/#6
[99]
https://www.weforum.org/agenda/2023/03/impact-investors-india-new-research/
[100]
https://www.weforum.org/agenda/2022/11/india-rolls-first-f-its-digital-rupee-currency/
[101]
https://en.wikipedia.org/wiki/Century_of_humiliation
[102] Quigley, Tragedy and Hope, p. 112.
[103] Quigley, Tragedia y esperanza, p. 113.
[104] Quigley, Tragedia y esperanza, p. 114.
[105] https://en.wikipedia.org/wiki/Opium_Wars
[106] Ferguson, p. 68.
[107] Ferguson, pp. 68-69.
[108] ‘The Modern Croesus’, The Period, 5 de julio de 1870, véase Ferguson. pág. 159.
[109] Ferguson. pág. 294.
[110] Ferguson, p. 383.
[111] Ferguson, p. 385.
[112] Ferguson, p. 385[113] Ferguson, pp. 385-86
.
[114] Ferguson, p. 387.
[115] Quigley, Tragedia y esperanza, p. 641.
[116] Ferguson, p. 386-87.
[117] Ferguson, p. 387.
[118] Ferguson, p. 388.
[119] Ferguson, p. 388.
[120] Ferguson, p. 388.
[121] Quigley, Tragedia y esperanza, p. 735.
[122]
https://www.rothschildandco.com/en/countries/greater-china/
[123]
https://www.foxnews.com/world/world-economic-forum-chair-klaus-schwab-declares-chinese-state-tv-china-model-many-nations
[124]
https://www.weforum.org/agenda/2023/06/amnc23-premier-li-qiangs-opening-remarks-at-the-14th-annual-meeting-of-the-new-champions/
[125] https://en.wikipedia.org/wiki/China
[126] https://www.weforum.org/about/history/
[127]https://en.wikipedia.org/wiki/Chinese_economic_reform
[128]https://www.investopedia.com/articles/investing/102214/why-china-worlds-factory.asp
[129]
https://www.chinadaily.com.cn/a/201907/11/WS5d26cb19a3105895c2e7cee3.html
[130] https://www.weforum.org/centre-for-the-fourth-industrial-revolution-china
[131]https://news.trust.org/item/20200624080235-95zxs
[132]
https://chinadevelopmentbrief.org/reports/impact-investing-in-china-challenges-and-opportunities/
[ 133]
https://www.scmp.com/economy/china-economy/article/3096090/what-chinas-social-credit-system-and-why-it-controversial
[134]
https://www.weforum.org/agenda/2021/09/china-digital-yuan-app-ecny/
[135] Docherty y Macgregor, Hidden History, p. 31.
[136] Ferguson, p. 357.
[137] FeRguson, p. 357.
[138] Ferguson, p. 358.
[139] Ferguson, p. 358.
[140] Ferguson, p. 358.
[141] Ferguson, p. 352.
[142] Ferguson, p. 353.
[143] Ferguson, p. 359.
[144] https://en.wikipedia.org/wiki/Matabeleland
[145] Ferguson, p. 413.
[146] Ferguson, p. 361.
[147] Ferguson, p. 366.
[148] https://en.wikipedia.org/wiki/British_South_Africa_Company
[149] https://en.wikipedia.org/wiki/South_Africa#Economy
[150]https://www.weforum.org/agenda/2019/09/world-economic-forum-africa-2019-ramaphosa-gender-violence-youth/
[151]
https://www.gov.za/speeches/president-cyril-ramaphosa-wef-global-press-conference-23-jan-2019-0000
[152] https://www.tandfonline.com/doi/abs/10.1080/02589346.2019.1696003
[153]https://businesstech.co.za/news/technology/477240/3-smart-cities-planned-for-south-africa/
[154]
https://techfinancials.co.za/2021/05/27/south-african-smart-cities-a-glimpse-of-a-connected-future/
[155] https://africaimpactsummit.org/
[156] http://www.impactinvestingsa.co.za/
[157] https://gsgii.org/
[158] https://winteroak.org.uk/2021/01/27/ronald-cohen-impact-capitalism-and-the-great-reset/
[159] https://mg.co.za/business/2021-05-25-south-africa-joins-digital-currency-race/
[160] https://businesstech.co.za/news/government/657487/reserve-bank-testing-digital-rand-in-south-africa/
[161] https://en.wikipedia.org/wiki/Jim_O%27Neill,_Baron_O%27Neill_of_Gatley
[162] https://www.weforum.org/agenda/authors/jim-oneill/
[163] https://www.bruegel.org/bruegel-european-think-tank-specialises-economics
[164] https://www.gov.uk/government/people/jim-oneill
[164] https://www.gov.uk/government/ministers/commercial-secretary-to-the-treasury
[165] https://www.chathamhouse.org/about-us/our-people/jim-oneill-0
[166] https://winteroakpress.files.wordpress.com/2022/12/enemiesofthepeople.pdf
[167] Quigley, The Anglo-American Establishment, p. 198.
[168]
https://www.imf.org/external/pubs/ft/fandd/2021/06/jim-oneill-revisits-brics-emerging-markets.htm
