All posts by chupete

ModeRNA y su “software of life”: biotech, bigfarma y vacunas

Las inyecciones de ARNm de Moderna son, en palabras de la propia compañía, un “sistema operativo” diseñado para programar a los humanos y hackear sus funciones biológicas.

Las inyecciones experimentales que comercializan Moderna y Pfizer no tienen nada que ver con las vacunas convencionales. Estas plataformas de ARNm son un “sistema operativo” diseñado para programar a los humanos y convertir sus células en sistemas eficientes de liberación de sustancias…¡las que ellos quieran!.

Moderna está haciendo públicas las verdaderas intenciones de la plataforma del ARNm. La plataforma tecnológica del ARNm se asemeja a un sistema operativo de computadora, admite la compañía. Los científicos preparan una secuencia única de ARNm que codifica una proteína específica. Una vez inyectado en un humano, este programa se ejecuta en el cuerpo del individuo a nivel celular. La plataforma de ARNm es donde Big Pharma se fusiona con Big Tech, sometiendo a los humanos a un sistema de control diseñado para aprovechar sus funciones celulares y biológicas en un futuro transhumanista.

Moderna admite que los sistemas inmunológicos saludables son una amenaza para su plataforma de ARNm por lo que hay que inactivarlos.

Los dos últimos párrafos de la página a la que reenvía el link puesto al comienzo son una confesión explícita de que se está buscando “reprogramar” al ser humano, sustituyendo su sistema inmunológico natural por un compuesto transgénico que hará de los vacunados organismos genéticamente modificados:

Continue reading ModeRNA y su “software of life”: biotech, bigfarma y vacunas

Falsa pandemia y estado de sitio sanitario: desmontando la operación coronavirus

La OMS y los CDC vuelven a orquestar una falsa pandemia que está sirviendo de excusa para la declaración de un Estado de Sitio sanitario que se extiende poco a poco por el planeta.

Para quien aún no lo sepa, la OMS hace mucho tiempo que dejó de ser una organización pública e independiente. En estos momentos solo el 18% de su presupuesto procede de los estados miembros, el resto viene de manos privadas, y a la cabeza está la Fundación Bill y Melinda Gates, la Alianza GAVI creada por Gates para promocionar las vacunas y la industria farmacéutica.

En cuanto a los CDC, siglas de Centros para el Control de Enfermedades, se trata de una de las más poderosas agencias sanitarias de Estados Unidos que define las enfermedades y establece los criterios de diagnóstico, tratamiento y prevención. Los CDC tienen un largo historial de manipulación y creación de falsas epidemias, incluyendo el SIDA, el SARS, la Gripe A, el MERS, la Gripe Aviar, el Ébola o el Zika entre otras. A través de una división especial, el Servicio de Inteligencia de Epidemias, extienden su influencia a entidades públicas y privadas, estadounidenses e internacionales, imponiendo sus criterios que a su vez están condicionados por la industria mediante financiación y puertas giratorias.

Algunos piensan que estas falsas pandemias se montan por dinero. Y otros creen que es eso lo que los críticos denunciamos y consideran que es un disparate. Llevo treinta años analizando estos mecanismos de poder, y mi experiencia y lo aprendido me dice que el dinero es sin duda un motivo, pero no el único ni el más relevante. Y en esta ocasión se está haciendo más evidente: un objetivo básico es reforzar el miedo, que debilita y dificulta la capacidad crítica y empuja a actuar como una masa ignorante y obediente. Y en conexión con ello: mantener los dogmas de la medicina moderna industrial, la dependencia de los fármacos y vacunas, pero sobre todo, la renuncia a decidir sobre nuestra salud y la de nuestros hijos.

Continue reading Falsa pandemia y estado de sitio sanitario: desmontando la operación coronavirus

Covid-19, iatrogenia, poder y herramienta de sometimiento

La Covid grave no es una enfermedad provocada por un agente biológico que se contagia, sino una enfermedad autoinmune. Por eso no afecta a los niños ni a las poblaciones poco o nada medicadas (en África y la mayor parte de Asia), porque cuanto más medicada está una persona, cuantos más productos industriales extraños se haya metido “entre pecho y espalda”, más posibilidades tiene de desarrollar complicaciones autoinmunes graves.

Especificamos “covid grave”, porque también es importante entender que hasta ahora se ha magnificado el problema llamando “covid” a un montón de cosas diferentes, desde la simple gripe (que ha sido misteriosamente “erradicada”) hasta los efectos del gran aumento de las radiaciones electromagnéticas como la excitación electrónica del oxígeno mermando su biodisponibilidad metabólica, la desnaturalización de las porfirinas de la sangre y, en general, la inducción de cuadros muy similares a la gripe. Incluso gente sana o con todo tipo de cuadros clínicos, ya sean de sintomatología similar o completamente ajena, mientras den positivo en la PCR pasan a engrosar las listas oficiales de “contagios”.

Sin embargo, el cuadro clínico grave de la covid concuerda en todos sus detalles, como explica detalladamente a continuación la Doctora y homeópata María José Martínez Albarracín, con una respuesta autoinmune a través de lo que se denomina “mejora dependiente de anticuerpos”, uno de los efectos secundarios a medio plazo, perfectamente descrito y conocido, de eso que llaman “vacunas”. La presencia de material genético o antigénico extraño acumulado en el cuerpo (especialmente abundante en las “vacunas antigripales” y ahora en la del covid) se vuelve peligrosa cuando el sistema inmune está más activo, como en procesos inflamatorios. La “tormenta de citoquinas” que causa una inflamación sistémica hiperaguda en todo el organismo afectando bilateralmente a los capilares pulmonares como se observa en la Covid grave, es un tipo de reacción autoinmune que ya se conocía y que ha ido en aumento en los últimos años.

Como explica el Doctor Enric Costa en su libro Iatrogenia, la medicina de la Bestia, este tipo de enfermedades no existía antes de que emergiera la medicina industrial, y ambos fenómenos han experimentado un auge meteórico en las últimas décadas. Cuanto más medicada está una población, cuantos más productos antinaturales que interactúan íntimamente con el sistema inmune se mete en el cuerpo, especialmente si se inyectan directamente en sangre sin pasar por la capa protectora de nuestra microbiota intestinal, más enfermedades raras, casi todas de naturaleza autoinmune, se observan: artritis reumatoide, alergias, inmunodeficiencia adquirida, tormentas de citoquinas y un largo etcétera.

La “vacuna del covid”, con ARN mensajero de acción intracelular, es una práctica de altísimo riesgo que va a aumentar muchísimo las probabilidades de que las personas más vulnerables tengan una reacción autoinmune grave en un futuro próximo. La actual y agresiva campaña mundial de vacunación, que es sin duda el objetivo al que el poderoso lobby farmacéutico y la agenda globalista nos han querido llevar desde el principio, plantea consecuencias muy serias para la salud y la vida humana en nuestro planeta.

Reproducimos un resumen del informe de la Dra Albarracín, que ha sido también asumido y difundido por la asociación Médicos por la verdad (asociación que agrupa no sólo a médicos alopáticos sino también a algunos terapeutas y doctores en medicinas naturales):

Continue reading Covid-19, iatrogenia, poder y herramienta de sometimiento

El gran entramado de los filántropos y las farmacéuticas: Astrazeneca, los demás gigantes farmacéuticos, eugenesía y racismo

 Jeremy Loffredo y Whitney Webb

El 30 de abril, AstraZeneca y la Universidad de Oxford anunciaron un “acuerdo histórico” para el desarrollo de una vacuna COVID-19. El acuerdo implica que AstraZeneca supervise los aspectos del desarrollo así como la fabricación y distribución, mientras que la parte de Oxford, a través del Instituto Jenner y el Grupo de Vacunas de Oxford, investigó y desarrolló la vacuna. Menos de un mes después de que se alcanzara este acuerdo, la asociación Oxford-AstraZeneca obtuvo un contrato del gobierno de los EE.UU. como parte de la Operación Warp Speed, el esfuerzo público y privado de vacunación COVID-19 dominado por el ejército y la inteligencia de los EE.UU.

Aunque la asociación se anunció en abril, el Instituto Jenner de Oxford ya había empezado a desarrollar la vacuna COVID-19 meses antes, a mediados de enero. Según un reciente informe de la BBC, fue en enero cuando el Instituto Jenner se dio cuenta por primera vez de la gravedad de la pandemia, cuando el profesor Andrew Pollard, que trabaja tanto para el Instituto Jenner como para el Grupo de Vacunas de Oxford, “compartió un taxi con un modelista que trabajaba para el Grupo de Asesoramiento Científico de Emergencias del Reino Unido”. Durante el viaje en taxi, “el científico le dijo que los datos sugerían que iba a haber una pandemia no muy diferente a la gripe de 1918”. Debido a este único encuentro, se nos dice, el Instituto Jenner comenzó a invertir millones en el desarrollo temprano de una vacuna para COVID-19 mucho antes de que el alcance de la crisis fuera claro.

Durante gran parte de 2020, la vacuna Oxford-AstraZeneca fue tratada como una de las primeras en salir adelante, aunque su liderazgo se vería empañado más tarde por los escándalos relacionados con sus ensayos clínicos, entre ellos la muerte de los participantes, las pausas repentinas en los ensayos, el uso de un problemático “placebo” con sus propios efectos secundarios y la mala dosis “involuntaria” de algunos participantes que sesgó su tasa de eficacia autodeclarada.

Las importantes cuestiones que surgieron durante los ensayos han suscitado poca preocupación en los dos principales promotores de la vacuna, a pesar de la atención crítica que han prestado incluso los medios de comunicación principales a sus complicaciones. El principal desarrollador de la vacuna Oxford-AstraZeneca, Adrian Hill, dijo a la NBC el 9 de diciembre que la vacuna experimental debería ser aprobada y distribuida al público antes de la conclusión de los ensayos de seguridad, diciendo que “esperar el final del ensayo sería a mediados del próximo año”. Es demasiado tarde, esta vacuna es efectiva, disponible a gran escala y de fácil despliegue”.

Continue reading El gran entramado de los filántropos y las farmacéuticas: Astrazeneca, los demás gigantes farmacéuticos, eugenesía y racismo

Siguen aumentando los enfermos y muertos por la vacuna de Pfizer.

 

Israel, Noruega, Bélgica, Suiza, Alemania…  añaden más muertos  y enfermos por la vacuna de ARNm a los que algunos de estos países ya tenían y a los de EE.UU, México, Portugal, Bulgaria y otros países.

Desde el pasado viernes, Noruega, país que ya ha recibido y administrado más de 20.000 vacunas, se encuentra en una profunda investigación a causa de 23 muertes registradas pocos días después de la inyección de las primeras dosis.

La vacunación ha desatado el miedo a ponerse las vacunas y la indignación tanto a sanitarios como a activistas antivacunas y a “negacionistas”.

Después de administrar más de 47.000.000 de vacunas en 49 países, este laboratorio ha anunciado recientemente su descenso del envío de suministros a los países europeos, tanto para “modificar sus procesos de producción” como para conseguir “aumentar la disponibilidad de las mismas”.

Continue reading Siguen aumentando los enfermos y muertos por la vacuna de Pfizer.

El orígen de la covid-19 y los fondos del pentágono

Una poderosa ONG internacional llamada EcoHealth Alliance (Alianza por la EcoSalud) ha tenido un papel clave durante la pandemia para modelar la narrativa sobre los orígenes y el posible futuro de esta y otras pandemias, tanto en la prensa como en las Naciones Unidas, en particular para denostar cualquier hipótesis que niegue un origen totalmente “natural” del virus del Covid-19.
 

En julio de este año, el centro de investigación independiente Bio Science Resource mostró que esa ONG canalizó más de 10 millones de dólares de fondos públicos de Estados Unidos al Instituto de Virología de Wuhan (IVW), China, justamente para modificar genéticamente virus de murciélago, concretamente el SARS-CoV.Esto sucedió además en el período en que Estados Unidos prohibió este tipo de investigación en su territorio, por los riesgos que implica. Pero en su típica doble moral, el gobierno de Estados Unidos aprobó fondos para continuar la misma línea de trabajo en otros países, como China. Estos son los fondos que canalizaba la EcoHealth Alliance para el IVW.

Ahora, un nuevo reporte de investigación del periodista Sam Husseini publicado el 16 de diciembre de 2020 en el portal Independent Science News, revela que la EcoHealth Alliance recibió además cerca de 40 millones de dólares del Pentágono y otras fuentes militares y públicas de Estados Unidos, datos que ha intentado ocultar.

El tema es grave porque sugiere que se estarían usando estos fondos para desarrollar armas biológicas u otros instrumentos o estrategias de interés militar. Los fondos militares serían para “biodefensa”, es decir, supuestamente para prepararse ante un ataque biológico, por ejemplo con virus infecciosos. La diferencia entre “defensa” y “ataque” en esta área es cuestión de palabras. Bajo el título biodefensa, se hace manipulación genética de microorganismos, entre otras cosas para aumentar su capacidad patogénica, supuestamente para poder prever la defensa generando antídotos, si otros las usaran en un ataque terrorista. En la práctica, la investigación es la misma, solamente cambia el título que se le da al fin expreso de uso de esos organismos ¿son bioarmas o armas para biodefensa?

Hay varios científicos de sólida trayectoria, que proponen estudiar la hipótesis de que el virus causante de la actual pandemia haya sido un escape de laboratorio, justamente a partir del proyecto de investigación del laboratorio de la Dra. Shi Zhengli del Instituto de Virología de Wuhan, en el proyecto de colaboración y financiado por los Institutos Nacionales de Salud de Estados Unidos (en particular el que preside Anthony Fauci), canalizado por la EcoHealth Alliance. Expliqué los argumentos de esta hipótesis en ese sentido en un artículo anterior.

A más de un año del inicio de la pandemia de Covid-19, aún no están claros los orígenes del SARS-CoV2, ni como llegó a contagiar a humanos. Eso no es opinión, todos los científicos reconocen el hecho.

No obstante, la EcoHealth Alliance, a través de su presidente Peter Daszak, defiende enfáticamente que el SARS-CoV-2 (el virus que causa Covid-19) tiene origen natural, e insiste que todas las otras hipótesis no merecen ser analizadas ni investigadas. Daszak insiste particularmente en que no se debe investigar si fue o no una construcción de laboratorio, como demanda, entre otros científicos, el Premio Nobel de Medicina francés Luc Montagnier.

Daszak tiene un fuerte conflicto de interés en el tema, ya que la institución que preside canalizó los fondos públicos –¿y militares?– al laboratorio chino en Wuhan, para la modificación genética del SARS-CoV-2, justamente para “aumentar su función” de contagio a humanos (gain-of-function), que era lo que estaba suspendido en Estados Unidos.

Por ello, Daszak ha buscado que otros científicos se pronunciaran en el mismo sentido, para no quedar tan evidente y desacreditar a quienes pedían mayor investigación sobre las actividades de manipulación de virus en Wuhan.

Así se pronunciaron 27 científicos y científicas en febrero de 2020, en un comunicado en la revista The Lancet. Posteriormente, la organización US Right to Know reveló (luego de acceder a correos electrónicos de la EcoHealth Alliance liberados a través de solicitudes de libertad de acceso a información pública), que Daszak es quien orquestó este texto, afirmando que los que pedían más información sobre el posible origen no natural del Covid-19 no eran más que teorías de conspiración.

Pese a ello y ante la incertidumbre sobre los orígenes del virus, tanto la Organización Mundial de la Salud como The Lancet formaron comisiones de investigación sobre los orígenes de Covid-19, para solicitar a China y al Instituto de Virología de Wuhan acceso a sus expedientes sobre el origen del SARS-CoV-2.

Entre otras cosas, China confirmó en noviembre de 2020 que el virus del cual procedería el que provocó la pandemia actual, se encontró en una mina en Yunnan desde 2012 y que el Instituto de Virología de Wuhan recogió muestras de éste en 2012 y 2013. Eso ya lo habían expuesto los científicos Jonathan Latham y Alice Wilson, y es una de las líneas de investigación que Daszak pretendió desacreditar.

Las comisiones de investigación de OMS y The Lancet podrían ser un desarrollo interesante, ya que si no hay nada que ocultar o las hipótesis no son correctas, las comisiones independientes lo podrían comprobar. El grave problema, como reporta Sam Husseini, es que Peter Daszak integra ambas comisiones, incluso preside la comisión de The Lancet, por lo que parece que más bien se trata de otra jugada para no permitir la transparencia de lo que realmente sucedió con el proyecto estadounidense de manipulación de virus de murciélago en Wuhan. Claramente, Daszak debe ser considerado parte de los actores principales a investigar, no integrar las comisiones.

Daszak ha conseguido también ubicarse en roles claves en Naciones Unidas, como ser el presidente de un nuevo informe de IPBES (Panel internacional de biodiversidad que asesora a ONU, referente científico en el tema de biodiversidad) y ser el orador principal de una sesión plenaria (oficial, virtual) del Convenio de Diversidad Biológica, sobre biodiversidad y salud el 15 y 16 de diciembre de 2020, en la que se discutieron temas muy importantes, como la relación entre la destrucción de la biodiversidad natural, la expansión de la cría industrial de animales y la emergencia de nuevas enfermedades zoonóticas.

Además de su dudosa función en la colaboración con el laboratorio de Wuhan, Daszak tiene una agenda propia, que impulsó en esa sesión: el Proyecto Viroma Global, donde propone secuenciar todos los virus del planeta, para luego usar sistemas de Big Data e inteligencia artificial para desarrollar antídotos, supuestamente para prevenir nuevas pandemias. Coherente con los fondos militares que recibe la EcoHealth Alliance, para Daszak se trata de una guerra, donde los virus son el enemigo y por ello, hay que desarrollar armas para combatirlos.

En el marco de esta argumentación, aunque reconoce otros factores, desliza que el problema es el consumo de animales silvestres, culpabilizando de hecho a las comunidades indígenas y campesinas de todo el planeta, por comer esos animales “silvestres” (en lugar de puercos, pollos y vacas de criaderos industriales). Daszak siempre empieza señalando el problema del tráfico ilegal de especies silvestres, (lo cual obviamente es un problema) pero su insistencia en el tema del consumo de animales silvestres, al tiempo que minimiza el tema brutal de la expansión de la cría industrial de animales, muestra su absurda parcialidad.

Como planteé en artículos anteriores, hay muchas causas convergentes que llevaron a la pandemia, las cuáles siguen existiendo y están generando nuevas pandemias. Las maniobras de la EcoHealth Alliance, coinciden con las de las grandes farmacéuticas y los titanes tecnológicos (todos los que han obtenido grandes lucros con la pandemia), en cerrar lo más posible la óptica de análisis, para en lugar de analizar críticamente la realidad y lograr soluciones preventivas, colectivas, justas y sustentables, vayamos a sociedades hipertecnologizadas, de alto control y vigilancia, donde se “atacan” las pandemias con vacunas y otras propuestas de alta tecnología controladas por esas mismas empresas.

Además, por sus altísimos riesgos de uso en bioarmas -y de probables escapes de laboratorio con efectos devastadores- urge que se prohíba en todo el mundo la manipulación genética de virus infecciosos para optimizarlos para contagio (gain-of-function). Aquí una de las campañas en ese sentido.

Silvia Ribeiro
 https://desinformemonos.org/

Sigue adelante la implantación de los pasaportes de vacunación

Los líderes de la UE exigen que la Comisión “estandarice” un pasaporte de vacunación en todos los países miembros, y que sea necesario para que la gente viaje por la zona.

El primer ministro griego, Kyriakos Mitsotakis, ha escrito una carta a la jefa de la Comisión de la UE, Ursula von der Leyen, en la que destaca que “las personas que han sido vacunadas deberían poder viajar libremente”.

La carta pide un “certificado estandarizado, que demostrará que una persona ha sido vacunada con éxito”.

Si bien se detiene en la promoción de la vacunación obligatoria, la carta insta además a que “es urgente adoptar un entendimiento común sobre cómo debe estructurarse un certificado de vacunación para que sea aceptado en todos los estados miembros”.

Mitsotakis se ha comprometido a plantear el tema durante una próxima cumbre de la UE el 21 de enero, declarando que “existe una necesidad urgente de una movilización de alto nivel en toda la UE para hacer avanzar las cosas”.

Los pasaportes de vacunas ya habían sido promocionados por la UE , y los funcionarios sugirieron en abril que los solicitantes de visa también deberían vacunarse.

Alex Jones analiza cómo CNN está preparando a las masas para la idea de un “pasaporte de vacunas”, que dice que podría ser necesario para viajar e incluso “comprar e ir al cine de nuevo”.

Los países de la UE, incluidos España , Estonia , Islandia y Bélgica, han indicado que están abiertos a algún tipo de pasaporte de vacunas, así como a compartir los datos a través de las fronteras.

Esta semana, también se reveló que Dinamarca es el último país en anunciar que está lanzando un ‘pasaporte Covid’, para permitir que aquellos que han tomado la vacuna se involucren en la sociedad sin ninguna restricción.

Sin embargo, el jefe de protección de datos de la UE, Wojciech Wiewiórowski, calificó recientemente la idea de un pasaporte de inmunidad como “extrema” y ha dicho repetidamente que es alarmante y “repugnante”.

El espectro de los llamados ‘pasaportes de inmunidad’ se avecina a nivel mundial.

Habiendo abandonado la UE, Gran Bretaña no formaría parte de ningún esquema europeo estandarizado, sin embargo, ahora ha confirmado que está lanzando pasaportes de vacunas, a pesar de las negativas anteriores de que lo haría.

Recientemente, el gobierno de Ontario, Canadá, admitió que está explorando ‘pasaportes de inmunidad’ junto con restricciones de viaje y acceso a lugares sociales para los no vacunados.

El mes pasado, Israel anunció que los ciudadanos que reciban la vacuna COVID-19 recibirán ‘pasaportes verdes’ que les permitirán asistir a lugares y comer en restaurantes.

Una letanía de otras figuras gubernamentales y de la industria de viajes tanto en los EE. UU., Gran Bretaña y más allá han sugerido que los ‘pasaportes COVID’ están llegando para que ‘la vida vuelva a la normalidad’.

Anna Beduschi, académica de la Universidad de Exeter, comentó sobre el posible paso hacia los pasaportes de vacunas por parte de la UE, y señaló que “plantea cuestiones esenciales para la protección de la privacidad de los datos y los derechos humanos”.

Beduschi agregó que los pasaportes de las vacunas pueden “crear una nueva distinción entre las personas en función de su estado de salud, que luego se puede utilizar para determinar el grado de libertades y derechos que pueden disfrutar”.

Un informe compilado el año pasado por el organismo de investigación de IA, el Instituto Ada Lovelace, dijo que los llamados pasaportes de ‘inmunidad’ “presentan riesgos extremadamente altos en términos de cohesión social, discriminación, exclusión y vulnerabilidad”.

Sam Grant, director de campaña del grupo de defensa de las libertades civiles Liberty, advirtió que “cualquier forma de pasaporte de inmunidad corre el riesgo de crear un sistema de dos niveles en el que algunos de nosotros tenemos acceso a las libertades y apoyo mientras que otros quedan excluidos”.

“Estos sistemas podrían resultar en que las personas que no tienen inmunidad sean potencialmente bloqueadas de los servicios públicos esenciales, el trabajo o la vivienda, y los más marginados entre nosotros son los más afectados”, advirtió Grant.

“Esto también tiene implicaciones más amplias porque cualquier forma de pasaporte de inmunidad podría allanar el camino para un sistema de identificación completo, una idea que ha sido rechazada repetidamente por ser incompatible con la construcción de una sociedad que respete los derechos”, instó Grant.

Por su parte China sigue avanzando en los pasaportes de vacunación. Beijing ordena a los pasajeros escanear códigos de salud QR antes de ingresar a los taxis, Ubers

Los chinos también deben escanear códigos de salud para ingresar a centros comerciales y restaurantes.

El Partido Comunista Chino (PCCh) y las empresas de tecnología nacionales están desarrollando nuevas técnicas para rastrear y mitigar la propagación de COVID-19. Una forma de hacerlo es a través de códigos QR de salud.

El lunes, las autoridades de Beijing impusieron una nueva regla para las empresas de taxis y las plataformas de transporte de vehículos en el área metropolitana que obliga a los usuarios a mostrar sus códigos QR de salud antes de ingresar al vehículo.

“La medida es una respuesta a los conductores que dieron positivo en repetidas ocasiones al coronavirus”, informó el periódico estatal Global Times .

El sistema de código QR de salud basado en colores produce un código sobre la salud del usuario.

Como lo explica RT News , “Un ‘verde’ significa que son libres de deambular por la capital, mientras que los códigos ‘amarillo’ y ‘rojo’ requieren autoaislamiento o cuarentena supervisada”.

Los códigos QR de salud ya se han convertido en algo común en Beijing. Antes de ingresar a centros comerciales, restaurantes e incluso viajar en transporte público, se deben mostrar estos códigos.

Todo esto se produce cuando el vórtice polar se ha dividido en dos y el aire del Ártico se vierte en partes de China, especialmente en Beijing. Según Goldman Sachs, las temperaturas más frías pueden aumentar la probabilidad de brotes de COVID-19.

Por lo tanto, los chinos están tomando precauciones inmediatas para mitigar la propagación ampliando el uso de códigos QR de salud. También hay noticias de ciudades cercanas a Beijing que han dado instrucciones a los residentes de quedarse en casa durante las próximas semanas a medida que aumentan los casos de virus.

Un  video ha aparecido en Twitter de funcionarios chinos sellando a personas en hogares en medio del brote del virus.

Estos nuevos sistemas de monitoreo están dejando a los expertos en privacidad preocupados de que el PCCH esté expandiendo su vigilancia de datos de salud para monitorear a los ciudadanos.

 

Fuentes:

Alex Jones

Tyler Durden – Zero Edge

Bill Gates financió el diseño del modelo epidemiológico fraudulento de coronavirus utilizado en Gran Bretaña y Estados Unidos

Que a estas alturas de la pandemia un demagogo como Neil Ferguson tenga la cara-dura de seguir publicando artículos científicos no deja de sorprender; que una revista como Nature se preste a publicarlos es aún peor . Demuestra lo bajo que está cayendo eso que hoy califican como “ciencia”.

La “ciencia” es una verdadera cloaca. No cabe otra explicación cuando Ferguson y sus secuaces se jactan de sus errores y los siguen amplificando, sin que los revisores de Nature pongan objecciones. Es evidente que no se trata de una chapuza más o menos gorda de un equipo científico en concreto sino de un estado general.

La tarea de Ferguson es puramente política: salir en defensa de los gobiernos que han impuesto el confiamiento porque, según dice, ha evitado tres millones de muertes en Europa.

Al principio de la pandemia las cábalas de este mequetrefe auguraban que eso que llaman “covid-19” era una enfermedad con una elevada mortalidad que podía matar a dos millones de estadounidenses, 550.000 británicos, 500.000 franceses, 650.000 alemanes, 100.000 holandeses y 70.000 suecos. Las medidas convencionales de contención de la epidemia, aseguraba Ferguson, no podrían limitar la mortalidad y los hospitales quedarían colapsados.

Sólo las medidas estrictas de distanciamiento social podían evitar una catástrofe sanitaria y poblaciones enteras deberían ser obligadas a permanecer en cuarentena en sus viviendas de manera indiscriminada, es decir, tanto si están contagiados como si están sanos.

Algunos países europeos como Suecia, Bielorrusia, Holanda y Finlandia, por el motivo que fuera, no siguieron las instrucciones de Ferguson al pie de la letra y se negaron al confinamiento indiscriminado. De esa manera, la evolución de la epidemia en esos países permite juzgar las predicciones de Ferguson.

En Suecia los hospitales no se colapsaron nunca. El crecimiento de contagios no fue exponencial, como establecen los modelos epidemiológicos, incluido el de Ferguson, sino lineal; y eso con las cifras oficiales en la mano y sin entrar a considerar la gran estafa que es la teoría microbiana de Pasteur y la teoria del contagio, aspectos de los que ya hemos hablado en el blog. El pronóstico era de 70.000 muertes y las cifras reales atribuídas al coronavirus (totalmente falseadas a la alza, dado que se utilizan test fraudulentos como la PCR, se impiden las autopsias y prácticamente cualquier enfermedad se califica como covid-19…) son de 9.262 hasta enero de 2020, sin mascarillas, sin distanciamiento, sin cierre de escuelas…

En Holanda, durante los primeros 18 días de pandemia, los “contagios” se multiplicaron exponencialmente. El número de “contagiados” fue dos veces superior al pronosticado por Ferguson, pero los hospitales holandeses nunca se vieron colapsados. Según Ferguson se deberían haber producido 100.000 muertes, pero la cifra real es ocho veces menor: hasta el 9 de enero de este año el número es de 12.084 según la OMS.

El caso es mucho más simple en Finlandia y Bielorrusia: a pesar de que no hubo confinamiento, no se puede hablar de pandemia y, en cualquier caso, nunca constituyó un problema de salud.

Por consiguiente, los modelos epidemiológicos no es que se equivoquen, sino que son falsos y se han elaborado para imponer y justificar el confinamiento.

Continue reading Bill Gates financió el diseño del modelo epidemiológico fraudulento de coronavirus utilizado en Gran Bretaña y Estados Unidos

Reacciones adversas informadas de la vacunación contra la covid-19

De los CDC; 3.150 personas vacunadas en UN DÍA son “incapaces de realizar sus actividades diarias normales, incapaces de trabajar” después de la vacunación.

Este es un 2.7% masivo de personas que ya no pueden trabajar después de recibir la vacuna Pfizer.
[https://www.cdc.gov/vaccines/acip/meetings/downloads/slides-2020-12/slides-12-19/05-COVID-CLARK.pdf]

Trabajadora de salud portuguesa, de 41 años, muere dos días después de recibir la vacuna Pfizer covid cuando su padre dice que ‘quiere respuestas’.
[https://www.dailymail.co.uk/news/article-9111311/Portuguese-health-worker-41-dies-two-days-getting-Pfizer-covid-vaccine.html]

Médico mexicano hospitalizado tras recibir vacuna COVID-19.
[https://www.reuters.com/article/health-coronavirus-mexico-vaccines-idUSKBN2970H3]

Cientos de israelíes se infectan con Covid-19 después de recibir la vacuna Pfizer / BioNTech.
[https://www.rt.com/news/511332-israel-vaccination-coronavirus-pfizer/]

La esposa del médico de Miami ‘perfectamente sano’, de 56 años, que murió de un trastorno sanguíneo 16 días después de recibir la vacuna Pfizer Covid-19, está segura de que fue provocada por el pinchazo, mientras el gigante farmacéutico investiga la primera muerte con un presunto vínculo con el disparo.
[https://www.dailymail.co.uk/news/article-9119431/Miami-doctor-58-dies-three-weeks-receiving-Pfizer-Covid-19-vaccine.html]

Un israelí de 75 años muere 2 horas después de recibir la vacuna Covid-19.
[https://www.israelnationalnews.com/News/News.aspx/293865]

Muerte de un suizo después de la vacuna Pfizer.
[https://www.reuters.com/article/us-health-coronavirus-swiss-death-idUSKBN29413Y]

Mujer de 88 años colapsa y muere varias horas después de ser vacunada.
[https://www.israelnationalnews.com/News/News.aspx/293952]

Miles de personas afectadas negativamente después de recibir la vacuna Covid-19.
[https://www.theepochtimes.com/thousands-negatively-affected-after-getting-covid-19-vaccine_3625914.html]

Trabajador del hospital sin alergias previas en cuidados intensivos con reacción grave después de la vacuna Pfizer Covid.
[https://metro.co.uk/2020/12/16/hospital-worker-in-intensive-care-after-suffering-severe-allergic-reaction-to-covid-vaccine-13763695/]

Cuatro voluntarios desarrollan PARÁLISIS FACIAL después de tomar Pfizer Covid-19 jab, lo que llevó a la FDA a recomendar la “vigilancia de los casos”.
[https://www.rt.com/usa/509081-pfizer-vaccine-fda-bells-palsy-covid/]

La investigación se inició cuando 2 personas mueren en un hogar de ancianos de Noruega días después de recibir la vacuna Covid-19 de Pfizer.
[https://www.rt.com/news/511623-norway-covid19-vaccine-deaths/]

Cientos enviados a la sala de emergencias después de recibir vacunas COVID-19.
[https://www.theepochtimes.com/hundreds-sent-to-emergency-room-after-getting-covid-19-vaccines_3644148.html]

Los funcionarios estadounidenses informan reacciones alérgicas más graves a las vacunas COVID-19.
[https://www.reuters.com/article/us-health-coronavirus-vaccines-allergy-idUSKBN29B2GS]

NHS dijo que no administre la vacuna Covid a quienes tengan antecedentes de reacciones alérgicas.
[https://www.theguardian.com/world/2020/dec/09/pfizer-covid-vaccine-nhs-extreme-allergy-sufferers-regulators-reaction]

COVID-19: la dosis única de vacuna conduce a un ‘mayor riesgo’ de nuevas variantes de coronavirus, advierten expertos sudafricanos.
[https://news.sky.com/story/amp/covid-19-single-vaccine-dose-leads-to-greater-risk-from-new-coronavirus-variants-south-african-experts-warn-12180837]

Los CDC revelan que al menos 21 estadounidenses han sufrido reacciones alérgicas potencialmente mortales a la vacuna COVID de Pfizer.
[https://www.dailymail.co.uk/health/article-9119029/At-21-Americans-life-threatening-anaphylaxis-receiving-Pfizers-vaccine-CDC-reveals.html]

Mujer experimenta efectos secundarios de la vacuna COVID-19.
[https://www.everythinglubbock.com/news/local-news/woman-experiences-side-effects-of-covid-19-vaccine/]

Los efectos secundarios de la vacuna COVID son más comunes después de la segunda dosis.
[https://boston.cbslocal.com/2021/01/05/covid-vaccine-side-effects-fever-reaction/]

Bulgaria reporta 4 casos de efectos secundarios de la vacuna Pfizer Covid.
[https://www.ndtv.com/world-news/bulgaria-reports-4-cases-of-side-effects-from-pfizer-covid-vaccine-2347667]

Dos trabajadores del NHS sufren una reacción alérgica a la vacuna de Pfizer.
[https://www.telegraph.co.uk/global-health/science-and-disease/coronavirus-news-vaccine-pfizer-nhs-oxford-covid-uk-cases/]

La vacuna de Moderna manipula las funciones biológicas humanas

Las inyecciones de ARNm de Moderna son un “sistema operativo” diseñado para para manipular y esclavizar las funciones biológicas humanas. Un sistema que utiliza moléculas biológicas extrañas para codificar, decodificar, regular, cambiar la expresión y modificar las instrucciones fisiológicas en los humanos

 

Las inyecciones experimentales puestas en práctica por Moderna y Pfizer no se parecen en nada a las vacunas tradicionales. Estas plataformas de ARNm son un “sistema operativo” diseñado para programar les seres humanos y transformar sus células en sistemas eficaces de administración de medicamentos.

 

Moderna está haciendo públicas ahora las  intensiones  reales que se oculta detrás de la plataforma del ARNm. La plataforma tecnológica del ARNm es similar a un sistema operativo informático, admite la compañía. Los científicos preparan una secuencia única de ARNm que codifica una proteína específica. Una vez inyectada en los humanos, este programa se lleva a cabo en el cuerpo del individuo a nivel celular. Es en la plataforma de ARNm donde Big Pharma se fusiona con Big Tech, esclavizando a los seres  humanos a un sistema de control diseñado para aprovechar sus funciones celulares y biológicas en un futuro impredecible.

Moderna admite que los sistemas inmunitarios sanos son una amenaza para su plataforma de ARNm

Debido a que las plataformas de ARNm se utilizan en poblaciones humanas, Moderna reconoce que las respuestas inmunitarias humanas saludables pueden de hecho destruir las secuencias de ARNm antes de que entren en las células de la persona. El sistema inmunitario puede atacar el programa y sus fragmentos de ARN, provocando resultados negativos que podrían incluir deficiencias moleculares, defectos hormonales, etc. Si el plegamiento de las proteínas es perturbado, puede que las proteínas nunca alcancen la funcionalidad deseada, lo que dará lugar al desarrollo parcial de antígenos que nunca confieren una inmunidad dirigida a las proteínas de punta de los coronavirus. El cuerpo puede entonces volverse contra sus propias células, lo que provoca reacciones hiperinflamatorias y problemas autoinmunes que son los precursores de la insuficiencia de un órgano y de diversos procesos patológicos. Durante la pandemia, los funcionarios de salud pública han prestado mucha atención a las medidas que las personas deberían tomar para desarrollar una respuesta inmunitaria saludable a la infección. Ahora sabemos por qué los responsables de la salud pública decían a la gente que tenía que esperar la vacuna para volver a la normalidad. Las personas que están detrás de la experimentación del ARNm en humanos están construyendo una justificación psicológica y un precedente científico para declarar los sistemas inmunológicos humanos incapaces. De esta manera, la gente someterá sus cuerpos a los últimos programas de ARNm mientras se vuelven dependientes de los software biológicos que han sido creados por ellos. Esta es una puerta abierta al transhumanismo, y millones de personas se están adhiriendo. Causando vergüenza al sistema inmunológico humano, las compañías farmacéuticas también han encontrado la coartada perfecta para los casos donde sus experimentos causan daño a los humanos. No es la tecnología inyectada la que causa reacciones alérgicas, crisis epilépticas, infertilidad y muerte, dicen las compañías farmacéuticas… Es el sistema inmunitario del individuo el que causa todo el dolor y la miseria, se preguntan. Las compañías farmacéuticas exigirán que programas e intervenciones de ARNm más cuidadosamente diseñados sean necesarios para “perfeccionar” a los seres humanos.

Las nuevas vacunas de ARNm son programas de dependencia concebidos para manipular y esclavizar las funciones biológicas humanas.

Moderna se jacta de que “varios cientos de científicos e ingenieros se dedican exclusivamente a hacer avanzar la tecnología de la plataforma Moderna”. Estos científicos están tratando de “piratear” a los humanos con bioinformaciones y hacer que las poblaciones  dependan de esta tecnología. Moderna incluso ha llamado a su plataforma de ARNm  “Software of Life” (programa de  la vida). Estos científicos están buscando medios para ayudar el ARNm extraño a evitar la detección inmunitaria.

También están experimentando formas para engañar a los ribosomas de la célula para que traten al ARNm como si fuera natural. También están buscando formas de enseñar a las células humanas a producir proteínas artificiales a largo plazo. Moderna ha sido fundada sobre la exitosa utilización de ARN modificado para reprogramar la función de una célula madre humana, modificándola así genéticamente. A medida que estos “sistemas operativos” de ARN son instalados en el cuerpo humano, se hace aún más evidente que las empresas farmacéuticas buscan modificar genéticamente y apropiarse de las proteínas humanas, al tiempo que controlan los procesos biológicos para las generaciones futuras. Sobre el plano psicológico y fisiológico, los seres humanos son marcados como ganado cuando se someten a estos programas de software de ARNm. Este sistema no es una medicina, ni una vacuna.Este sistema es una manipulación celular completa, que utiliza moléculas biológicas extrañas para codificar, decodificar, regular, cambiar la expresión y modificar las instrucciones fisiológicas en los humanos.

cv19

Les injections d’ARNm de Moderna sont un « système d’exploitation » conçu pour programmer les humains et pirater leurs fonctions biologiques