En el transcurso del año pasado se nos presentó la “guerra cognitiva“, que es el último método de la OTAN para ganar sus conflictos externos o internos de quinta generación, que tienen la novedad de librarse principalmente mediante acciones militares no cinéticas, como la ingeniería social, la desinformación y los ciberataques, además de tecnologías emergentes como la inteligencia artificial y los sistemas totalmente autónomos. También lo definimos como asimétrico porque implica una desproporción entre los beligerantes, que son Estados fuertemente equipados por un lado y las poblaciones indefensas por otro.
Como se explica en este artículo, el objetivo es convertir a cada ciudadano en un arma y “hackear al individuo” mediante una guerra contra su cognición, influyendo en el proceso por el que llega a sus ideas, intuiciones, creencias, elecciones y comportamientos. Así que no se trata sólo de una guerra de información en la que se ataca lo que piensa el individuo objetivo, sino cómo piensa, y se explota una amplia gama de ciencias como la psicología, la lingüística, la neurobiología, la lógica, la sociología, la antropología, las ciencias del comportamiento, “y más”. Insatisfechos con los resultados de diversos conflictos a lo largo de la historia, los teóricos de esta nueva forma de guerra pretenden la “conversión ideológica” de los pueblos derrotados para garantizar un éxito duradero.
Si bien el color se anunció bastante temprano, nos han llegado pocos detalles sobre los procesos y técnicas utilizados para poner en práctica esta forma de combate bastante preocupante, aparte del uso de neurociencias y neurotecnologías (NeuroS/T) e interfaces cerebro-máquina. La información vital procede de denunciantes que han trabajado en este campo y que actualmente se oponen a su aplicación, como Nick BEGICH, científico estadounidense que ha trabajado en estudios sobre el control mental, y Robert Duncan, también científico estadounidense que ha trabajado para la CIA en el mismo campo, así como víctimas de experimentos en todo el mundo para desarrollar estas tecnologías, que se definen a sí mismas como individuos objetivo. Afirman que utilizan ondas electromagnéticas y que son capaces de monitorizar las ondas cerebrales de los objetivos, leer sus mentes (sic) e incluso influir en su comportamiento. Es el resultado de años de investigación en psicotrónica, un término no incluido en los diccionarios francés ni inglés.
Una tecnología oculta
En este vídeo, el doctor Nick BEGICH y el especialista en microondas Barrie TROWER, que ha trabajado con el MI5 (servicios de inteligencia británicos), desvelan estas neurotecnologías, afirmando que es posible leer la mente de los objetivos, enviarles mensajes subliminales e infligirles patologías psiquiátricas (audición de voces, psicosis…).
El científico estadounidense Richard LIGHTHOUSE, que ha trabajado con la NASA, afirma que lasneuroarmas pueden ser tanto estáticas en satélites y antenas repetidoras, o portátiles, incorporadas a smartphones y PC sin nuestro conocimiento, por lo que también es posible irradiar a personas objetivo con energía dirigida de alta frecuencia (2,6 GHz y pronto más con 5G). También está a disposición de los militares. Richard LIGHTHOUSE sostiene que la alta propensión de la población a vacunarse voluntariamente y su indiferencia ante las oleadas de reinformación han sido influenciadas por la red de control mental.
Una serie de patentes disponibles en Internet dan fe de estas tecnologías, aunque muchas de ellas han sido censuradas por razones de secreto de defensa. Podemos citar, la patente nº US3951134A de monitoreo neuronal remoto (inglés: remote neural monitoring – RNM) permite controlar y alterar las ondas cerebrales a distancia sin utilizar electrodos. La patente US6011991A atestigua el uso de satélites para leer la mente de los objetivos.
Las víctimas de la experimentación con estas neurotecnologías se quejan de problemas cognitivos como pérdida de memoria y concentración, pero sobre todo de sueños extraños o pesadillas, voces implantadas, insomnio, agotamiento crónico, disfunción cardíaca, quemaduras y dolores intensos generalmente diagnosticados como fibromialgia, cuando en realidad sufren acoso electromagnético o cibertortura. Este último método de violencia irrastreable e indetectable fue mencionado por primera vez en parte por las Naciones Unidas en 2020-21 por el Relator Especial sobre la Tortura, Nils MELZER.
Ciberasesinato, una nueva baza contra la oposición
Esta tecnología puede ser utilizada por quienes la poseen para infligir una “muerte lenta” (inglés : “slow kill”) o un “ciberasesinato” que puede disfrazarse en un accidente cerebrovascular, infarto o cáncer. Barrie TROWER ha confirmado este uso potencial. Varias víctimas de esta nueva forma de tortura y eliminación la están denunciando, empezando por el activista Frederic LAROCHE, sobre quien se aplicó la tecnología S.A.T.A.N en 2022 (Silent Assassination Through Amplified Neurons) por haber denunciado el papel de las nanopartículas de las vacunas en la puesta en marcha de una agendatranshumanista de control mental y electromagnético. Sobrevivió a los ataques, pero decidió cesar sus actividades como denunciante tras estas amenazas.
Otros no tuvieron tanta suerte: el médico austriaco Andreas NOACK y el italiano Domenico BISCARDI murieron tras un ataque electromagnético destinado a detener sus revelaciones sobre la pandemia y las vacunas experimentales (el descubrimiento del grafeno y las nanopartículas, respectivamente).
Otra utilización menos oculta es la de los ADS (Active Denial Systems– sistemas de bloqueo activo), dispositivos móviles equipados con cañones de microondas para dispersar a las multitudes. Se utilizaron el año pasado contra manifestantes en Australia.
Agenda transhumanista
Klaus Schwab y el FEM son abierta y manifiestamente transhumanistas. Muchos miembros del personal del FEM han sido entrevistados y han dado charlas en las que han hablado abiertamente de la implantación y el aumento humanos, de cómo afectarán la naturaleza humana y se integrará en una economía totalmente nueva que Klaus Schwab denomina la cuarta revolución industrial.
Así, afirma que el gran reinicio ” llevará a una fusión de nuestra identidad física, digital y biológica “. La intensidad de las agresiones electromagnéticas es proporcional a la cantidad de metales pesados .presentes en el cuerpo, por lo que durante décadas hemos estado sujetos a inyecciones de aluminio y mercurio a través de vacunas y, más recientemente, se ha introducido el componente grafeno altamente susceptible a los CEM (campos electromagnéticos). La combinación de estos CEM y metales pesados aumenta la vulnerabilidad ante la guerra que se avecina, cuyos preparativos, evidentemente, no son nuevos. No todos los individuos a los que se dirija sufrirán la misma intensidad de ataque, pero el espectro se cernirá ahora sobre cualquier forma de disidencia. Por tanto, es vital alertar a la opinión pública y exigir que los complejos militares-industriales del mundo dejen de utilizar estas tecnologías, aunque probablemente nieguen su existencia.
Más información: Boletines ICENI