Introducción
“COVID es fundamental porque esto es lo que convence a las personas de aceptar, de legitimar, la vigilancia biométrica total”. — Yuval Noah Harari, Foro Económico Mundial.
Usando la narrativa falsa del “virus COVID” como tapadera, los parásitos privilegiados y locos por el poder que roban la riqueza del mundo han acelerado drásticamente su plan de larga data para crear un imperio global único que esté completamente bajo su mando.
Este imperio global único empleará en última instancia los servicios de todas las instituciones transnacionales del planeta para regular y controlar todos los aspectos de la vida humana.
Es un imperio global dirigido por un club exclusivo, quizás de 8.000 a 10.000 miembros, cuyos miembros no prometen lealtad a ninguna bandera nacional, que se ven a sí mismos como superiores a sus compatriotas y que son indiferentes a la ideología política mientras puedan. controlar la estructura política desde dentro. Su objetivo es borrar todas las fronteras nacionales y están en camino de triturar las constituciones de cada nación-estado.
Se trata de un imperio global que, a diferencia de antaño, no necesita un ejército permanente para librar una guerra en un campo de batalla contra un imperio contrario. Porque, en esta era del imperio global único, el enemigo que se está sometiendo somos todos y cada uno de nosotros.
Esa misión se está logrando a través de una sofisticada campaña de guerra de información, que está diseñada para vogilary manipular cada uno de nuestros pensamientos, palabras y acciones.
Es importante destacar que este ataque ofensivo contra nosotros tiene la intención de suprimir y acabar con la libertad en todos los aspectos de nuestras vidas: la libertad económica; libertad política (particularmente la libertad de impartir y recibir información y de aceptar o rechazar información); libertad de movimiento físico; libertad de decisión en salud; y, sobre todo, la independencia para pensar por nosotros mismos, lo que se puede llamar libertad mental.
Si buscaran un lugar donde el gobierno respetara los derechos inherentes e inalienables de los ciudadanos, ¿podrían encontrarlo en algún continente?
¿Irían a Canadá, un país de la Commonwealth?
¿Se aventurarían hasta los dos países más meridionales de la Commonwealth, Nueva Zelanda y Australia?
¿Huirían a Estados Unidos, ostensiblemente libre? ¿O a un país de la Unión Europea controlado por Estados Unidos?
¿Por qué no trasladarse a uno de los países BRIC, como Brasil, Rusia o la India? (No, probablemente no se sentirían tentados por China).
Una forma de responder a estas preguntas es analizar las actuales condiciones políticas y económicas de los países mencionados y determinar el “factor libertad” -o la falta de él- en cada uno de ellos.
Una mirada a la Commonwealth 2023
Canadá en 1957, era una tierra de oportunidades y abundancia. Una familia de clase media con dos hijos y un solo sueldo podía tener una casa, dos coches y quizá una casa de veraneo.
En 1963 una casa unifamiliar valía 10.000 dólares, en enero de 2023, el precio medio de venta de una vivienda unifamiliar en Canadá era de 612.204 dólares. Si pagamos la mitad del precio, tendremos que pagar la asombrosa cantidad de 306.000 dólares por adelantado y luego pagar los 306.000 dólares restantes en los próximos cinco años.
Eso supone unos 61.200 dólares anuales de pagos hipotecarios, sin incluir los intereses. Teniendo en cuenta el coste de la comida, la ropa y el combustible -unos 40.000 dólares más al año para una familia media de cuatro miembros-, necesitaríamos ganar unos 100.000 dólares al año, más unos 100.000 dólares para cubrir los impuestos sobre la propiedad y la renta, así como los intereses hipotecarios.
Así que tendríamos que ganar unos 200.000 dólares al año antes de impuestos para llevar un estilo de vida relativamente moderado, pagar la hipoteca, los impuestos y los gastos básicos ¿Es esto posible hoy en día? No lo creo.
La verdad es que en Canadá, como en la mayoría de los países del mundo, el coste de la vida se ha disparado. La amplia clase media que existió en Canadá y en la mayoría de los países occidentales entre los años 50 y 80, tres décadas en las que el trabajador medio podía ser propietario de su vivienda, está desapareciendo.
La rápida inflación ha erosionado el poder adquisitivo de los dólares canadienses y estadounidenses, mientras que el coste de la vivienda ha subido cada vez más. Peor aún, el aumento de los precios de la energía, los alimentos, los artículos domésticos y la asistencia sanitaria han contribuido a una espiral inflacionista que está agravando una caída ya significativa de los salarios reales.
En la escena política, la conducta actual del gobierno canadiense es prácticamente irreconocible a la de su predecesor en la década de 1950. El régimen actual de Canadá, como la mayoría de las llamadas “democracias liberales occidentales”, ha mostrado desprecio por la verdad y la libertad individual desde que la pseudopandemia se desató en el mundo en marzo de 2020.
Al igual que la mayoría de los países, los gobiernos federal y provinciales de Canadá han aplicado medidas censurables contra el COVID -confinamiento, distanciamiento físico, enmascaramiento, cuarentena, códigos QR y mandatos experimentales de terapia génica con ARNm- para combatir el llamado “virus mortal del COVID”.
Cuando canadienses de toda condición se rebelaron pacíficamente contra la violación de sus derechos inalienables y constitucionales formando el Convoy de la Libertad de los Camioneros y participando , el régimen tomó represalias. Lleno de rencor, el matón Trudeau encontró una forma extrema de privar a los manifestantes de su derecho a reunirse pacíficamente. El 14 de febrero de 2022, invocó la Ley de Emergencias, por primera vez en la historia de Canadá.
La invocación de la Ley de Emergencias permitió a la policía de Ottawa y a la Real Policía Montada de Canadá (RCMP) desmantelar por la fuerza la manifestación pacífica de varios miles de personas que llevaba celebrándose cuatro semanas en la capital del país. A pesar de su orden, respeto y no violencia, estos ciudadanos desarmados fueron golpeados por brutales agentes armados con fusiles. Dos manifestantes ancianos fueron pisoteados por caballos de la policía, y los periodistas fueron rociados con gas pimienta y tiroteados.
Bajo el pretexto de una legislación de emergencia, el gobierno federal llegó a congelar las cuentas bancarias de algunos canadienses que habían organizado o apoyado financieramente el convoy.
Después, el 27 de abril de 2023, más de un año después de que se disolviera la manifestación, el proyecto de ley C-11, oficialmente conocido comoLey sobre la Difusión en línea, se convirtió en ley. Los cobardes senadores canadienses votaron a favor a pesar del fracaso de todas las enmiendas que habían recomendado previamente. La nueva ley pondrá en marcha una legislación de censura radical en Internet que silenciará a los canadienses ordinarios en las plataformas de medios sociales.
En resumen, Canadá ha perdido por completo su sentido de la humanidad. La compasión y la bondad por las que los canadienses son conocidos en todo el mundo, todavía existen, pero están siendo suprimidas y enterradas bajo una montaña de mentiras propagadas por el gobierno y sus manipuladores, que son parte integrante de la dictadura global antes mencionada.
Los dirigentes de las otras cincuenta y cinco naciones de la Commonwealth no han encontrado excusa para seguir la congelación de cuentas bancarias de Canadá, pero algunas de ellas han adoptado medidas especialmente salvajes para erradicar una supuesta nueva enfermedad llamada COVID-19.
El gobierno australiano no sólo ha impuesto toques de queda, mascarillas, distanciamiento físico y cierre de la economía mediante confinamientos, sino que también ha ordenado al ejército que patrulle las calles de las ciudades durante estos confinamientos. En los Territorios del Norte, los soldados evacuaron por la fuerza a los residentes sospechosos de padecer la temida enfermedad y los trasladaron a campos de cuarentena
En dos grandes ciudades australianas, puede que las marionetas políticas controladas por los oligarcas mundiales no hayan congelado las cuentas bancarias de los manifestantes del confinamiento, pero sí ordenaron a la policía con equipo antidisturbios que acudiera a las manifestaciones de Melbourne y Sydney, donde dispararon balas de goma contra fugitivos desarmados y rociaron con gas pimienta la cara de una mujer de 70 años que se había caído y yacía indefensa en la calle.
Del mismo modo, Nueva Zelanda se ha transformado en un auténtico estado policial, imponiendo arrestos domiciliarios y zonas de cuarentena en toda la ciudad. Cualquiera que sea sorprendido incumpliendo las draconianas órdenes del gobierno corría el riesgo de ser detenido e incluso encarcelado. En marzo de 2023, por ejemplo, el pastor Billy Te Kahika y su colega Vincent Eastwood fueron condenados a cuatro y tres meses de cárcel, respectivamente, por organizar y participar ilegalmente en una manifestación frente a TVNZ.
Además de aplicar despiadadas medidas COVID similares a las de Australia, la primera ministra neozelandesa, Jacinda Ardern, ha impuesto arbitrariamente la “vacunación” a funcionarios de la sanidad pública, farmacéuticos, barberos, profesores y empelados de servicio de apoyo comunitario.
El gobierno del Reino Unido, aunque no tan severo como sus homólogos australiano o neozelandés, se ha comportado sin embargo de forma represiva y censurable en sus esfuerzos anti-COVID. Se ha ordenado a la policía que limite las reuniones a seis personas en pubs, restaurantes, cines y zonas al aire libre.
Al igual que sus socios de la Commonwealth, Gran Bretaña no ha dudado en utilizar tácticas dudosas para manipular a una parte de su población. Su “nudge unit“, creada por la Oficina del Gabinete en 2010, aplica los principios de la ciencia del comportamiento, es decir, la presión de la propaganda, para orientar las políticas públicas en todos los ámbitos, desde el pago de impuestos hasta el aislamiento de viviendas. Durante la plandemia, esta “unidad nudge”, que no rinde cuentas y carece de ética, atemorizó a la población, la avergonzó y la convirtió en chivo expiatorio para que se inyectara COVID.
No hay que olvidar que el Reino Unido es el hogar de uno de los mayores tecnócratas del mundo, el recientemente coronado Rey Carlos III. En enero de 2020, el príncipe Carlos volvió a Davos por primera vez en treinta años para dirigirse a una reunión anual del Foro Económico Mundial (FEM), que celebraba entonces su 50 aniversario ¿Y qué tema abordó este pseudoambientalista? Por supuesto, de su pasión por la descarbonización y otras iniciativas de desarrollo sostenible, que debía saber que estaban diseñadas para empobrecer aún más a los pobres y enriquecer aún más a Su Alteza Real y a sus codiciosos amiguetes de todo el mundo.
CONCLUSIÓN: No encontrarán libertad económica, libertad política, libertad física, libertad sanitaria ni libertad mental en los países actuales de la Mancomunidad de Naciones.
Nos detenemos aquí para preguntarnos: ¿quiénes son los actores que leen sus líneas del mismo guión global e interpretan papeles idénticos como ejecutores del gobierno mundial emergente?
En Canadá, los actores más notables son el Primer Ministro Justin Trudeau y la Viceprimera Ministra Chrystia Freeland. Ambos son lacayos de Klaus Schwab y graduados de su academia Young Global Leaders (YGL), el brazo de adoctrinamiento del Foro Económico Mundial (FEM).
Otras personajes en este drama en curso – graduados de YGL – incluyen a la antigua dictadora ex primera ministra de Nueva Zelanda que pasó a ser estudiante de Harvard, el igualmente despótico presidente francés Emmanuel Macron, el primer ministro ruso – presidente desde 1999 – Vladimir Putin, y los tiranos de la tecnología Bill Gates y Mark Zuckerberg. Según una fuente, hay unos 3.800 YGL, y hay más.
La principal razón de ser de los YGL, al parecer, es llevar a cabo las iniciativas del Gran Reinicio y la Cuarta Revolución Industrial del FEM. La agenda del FEM cuenta con el apoyo del secreto Grupo Bilderberg, de los despobladores maltusianos del Club de Roma eugenésico y, sobre todo, de la organización mundial que dio origen al FEM: las Naciones Unidas.
A través de su Grupo Intergubernamental de Expertos sobre el Cambio Climático (IPCC) y su siniestra Agenda 2030 -esta última con sus admirables, pero en realidad carcelarios, Objetivos de Desarrollo Sostenible (ODS)-, la ONU ha establecido un sistema diseñado para someter a toda la población del planeta convirtiendo a cada ser humano en un siervo feudal, un esclavo tecnocrático y un transhumano que come insectos y carne sintética… ¡o tierra vegetal!
Los 17 Objetivos de Desarrollo Sostenible de la Agenda 2030 se están implementando en todo el mundo gracias al gran reseteo del CEM y su transhumanista Cuarta Revolución Industrial.
Y la implementación de estos ODS está siendo impulsada por muchos bancos centrales, incluyendo el Banco de Inglaterra, el Banco de Canadá, el Banco Central Europeo (BCE), el Banco Popular de China (BPC), el Banco Central de la Federación Rusa (BCR) y la Reserva Federal de Estados Unidos (la Fed). Estos bancos centrales y los de otros países coordinan sus esfuerzos con lo que el autor de Tragedy and Hope, Carroll Quigley, denominó la “cima” de la red de bancos centrales, el Banco de Pagos Internacionales (BPI), con sede en Basilea (Suiza).
Los banqueros centrales pretenden implantar en todos los países del mundo el mecanismo de control social más amplio y opresivo jamás ideado: la Moneda Digital de los Bancos Centrales (CBDC, por sus siglas en inglés) (inicialmente cada país tendrá su propia CBDC, pero es lógico que con el tiempo se fusionen en una única moneda digital global).
La implantación de las CBDC, combinada con el despliegue de un sistema de identificación digital país por país, supondrá la sentencia de muerte para la libertad humana. Los bancos centrales venderán las CBDC y las tarjetas de identificación digital al público desinformado como garantía de anonimato y protección de los datos de los usuarios. Sin embargo, esta retórica sólo será un engaño diseñado para enmascarar las intenciones maliciosas y las tendencias dictatoriales de esta monumental red de control.
De las 208 naciones con bancos centrales, 119 están desarrollando actualmente su propia forma de moneda digital.
Lo que nos lleva a los Estados Unidos de América, su Banco de la Reserva Federal que todo lo ve, todo lo sabe, todo lo controla y sus otras formas de encarcelamiento y esclavitud.
Un vistazo a Estados Unidos en 2023
Además de la implantación prevista de las CBDC emitida por la Reserva Federal, hay un movimiento en marcha para lanzar una identidad digital a escala nacional en Estados Unidos.
Las senadoras estadounidenses Kyrsten Sinema (Arizona) y Cynthia Lummis (Wyoming) han presentado el proyecto de ley 884 del Senado, también conocido como «Improving Digital Identity Act of 2023» ( Ley de Mejora de la Identidad Digital de 2023). Si este proyecto es aprobado por ambas cámaras y convertido en ley, todos los estadounidenses estarán obligados a tener una identificación digital válida si quieren conectarse a internet, abrir y gestionar una cuenta bancaria, obtener un pasaporte y acceder a la sanidad. De hecho, la idea es imitar el sistema de calificación social que utiliza el gobierno chino para vigilar y controlar a sus ciudadanos. Es el mismo sistema que el FEM está tan interesado en implantar en el resto del mundo.
La SB 884 es la prueba más reciente, clara e inquietante de la colaboración público-privada del gobierno estadounidense con las grandes empresas tecnológicas. Demuestra la intención del gobierno, controlado por las empresas, altamente centralizado y preocupado por la seguridad, de vigilar los movimientos de toda la población estadounidense.
Por supuesto, el panóptico creado por la Ley de Mejora de la Identidad Digital permitirá a las agencias federales y estatales estadounidenses no sólo vigilar las acciones de todo el mundo, sino también bloquear, silenciar y condenar al ostracismo a los disidentes que discrepen de la narrativa oficial. Todos los niveles de gobierno podrán censurar abierta, activa y legalmente a los ciudadanos e ignorar sus derechos codificados en las constituciones de Estados Unidos y sus 50 estados.
Esto es exactamente lo que Google y su YouTube, Meta y su Facebook, Twitter y otras plataformas de medios sociales han hecho a sus usuarios en sus intentos de silenciar a cualquiera que presente hechos inconvenientes sobre COVID o cualquier otro programa políticamente sensible.
Para aquellos de ustedes que piensan que el Estado de Florida es un brillante ejemplo de preservación de la libertad y los derechos humanos, piensen de nuevo. El gobernador Ron DeSantis acaba de dejar de lado el proyecto de ley 222 del Senado de Florida, la Ley de Protección de la Libertad Médica. Este proyecto de ley habría puesto fin a toda discriminación contra los no vacunados, a todos los mandatos de vacunación existentes y futuros, y a todos los pasaportes de vacunación existentes y futuros para todos los floridanos, independientemente de las vacunas impuestas por el gobierno federal o los eugenistas de la Organización Mundial de la Salud (OMS) – que, como la FEM, está aliada con la ONU.
En cambio, el gobernador DeSantis está promoviendo laSB 252, que pondría fin a los requisitos de vacunas y pasaportes solo para las “vacunas COVID-19” existentes. Con la SB 252, los ciudadanos de Florida no estarían protegidos de futuras “pandemias”, futuros requisitos de vacunas o futuros requisitos de pasaportes de vacunas.
Así que, en el futuro, cuando el director (léase: dictador) de la OMS declare una nueva pandemia en virtud de los vagos requisitos estipulados en el próximo nuevo “tratado mundial sobre pandemias“ -sin ni siquiera una pizca de prueba de la existencia de una enfermedad contagiosa-, los floridanos tendrán que ceder su autonomía corporal a toda una nueva serie de mandatos draconianos.
De alguna manera, Estados Unidos es el peor del mundo cuando se trata de negar a los ciudadanos el derecho a tomar sus propias decisiones sanitarias y salvaguardar su soberanía mental y física. De hecho, además de trabajar durante muchos años en estrecha colaboración con los ideólogos transhumanistas de la OMS, la Fundación Rockefeller, el FEM y otras agencias de la ONU, el gobierno federal estadounidense ha estado en el epicentro del desarrollo, las pruebas y el despliegue de “contramedidas” experimentales de terapia génica con ARNm. Esta investigación y los productos resultantes han tenido efectos perjudiciales para la vida no sólo de los estadounidenses, sino de personas de todo el mundo.
En retrospectiva, recordamos que a principios de 2020, el gobierno de EE.UU., como parte de la Operación Warp Speed (OWS), trabajó mano a mano con el Departamento de Defensa (DoD) y su rama “US Army Contracting Command”, así como el Consejo de Seguridad Nacional (NSC) y la Autoridad de Investigación y Desarrollo Biomédico Avanzado (BARDA), para conceder contratos de desarrollo clínico y fabricación a empresas de biotecnología y biotecnología, para conceder contratos de desarrollo clínico y fabricación a cada uno de los fabricantes de “vacunas” – Pfizer, Moderna, Astrazeneca, Novavax, GlaxsoSmithKline (GSK) y Jansen – incluso antes de que las peligrosas terapias genéticas experimentales COVID-19 se desplegaran en los 50 estados de EE.UU. y en el resto del mundo.
El Ministerio de Defensa ha llegado a diseñar, supervisar y organizar los ensayos clínicos altamente sensibles de estos productos experimentales. Estos pasos suelen darlos los propios fabricantes de vacunas. Tradicionalmente llevan años y años, mientras que los ensayos de COVID-19 se realizaron aparentemente en cuestión de semanas.
CONCLUSIÓN: No encontrarán libertad económica, libertad política, libertad física, libertad sanitaria ni libertad mental en los actuales Estados Unidos de América.
Pero, ¿y en la Alemania actual o a la parte alemana de Suiza? ¿O en Francia? ¿O en los Países Bajos? ¿O en Austria en la década de 2020? ¿Encontrarán algún atisbo de libertad en los países de la Unión Europea?
Una mirada a la UE en 2023
La respuesta es sencilla: ¡No! La UE es un fracaso económico, político y social premeditado.
De hecho, la UE no fue concebida por los ciudadanos de ninguna nación europea, sino por la Agencia Central de Inteligencia (CIA) y el Club de Roma de David Rockefeller. La razón por la que crearon la UE era dolorosamente obvia: para las agencias de inteligencia y los eugenistas declarados es más fácil controlar una entidad más grande, dependiente, comprometida e impotente que controlar numerosos Estados nacionales soberanos, más pequeños y aún independientes.
Los dirigentes -si se les puede llamar así- de las naciones europeas son marionetas de la UE. Como tales, están haciendo todo lo que está en su mano para desindustrializar y destruir sus respectivas economías. Como acabo de decir, los gobiernos nacionales y regionales debilitados son mucho más fáciles de integrar en un imperio global que los fuertes e independientes. Los dirigentes de Alemania, Francia, Austria, España, etc. deben saberlo, lo que significa que corrompidos hasta la médula.
He aquí un ejemplo sorprendente. Los llamados jefes de Estado europeos insisten en que están protegiendo la soberanía y la seguridad nacional de sus propios países al imponer sanciones económicas a Rusia a petición de Washington. Afirman que estas sanciones están diseñadas para dañar al gran oso feroz que se atrevió a atacar a Ucrania, controlada por la OTAN.
Pero esto no es cierto. De hecho, las sanciones están diezmando sus propias economías y a sus propios pueblos. La escasez de energía, el aumento de los precios de los productos básicos, la escasez de alimentos y el aumento de los tipos de interés en toda Europa son todos resultados previstos de estas sanciones. Repito: los líderes de Alemania, Francia, Austria, España, etc. deben saber esto, lo que significa que han sido corrompidos hasta la médula.
También pretenden que la estructura de gobierno central de la UE en Bruselas es una “democracia representativa”. No, no lo es. Está muy lejos de serlo. En el corazón de esta estructura se encuentra la Comisión Europea (CE), el órgano ejecutivo de la UE formado por funcionarios no elegidos. La actual Presidenta de la CE, la notoriamente corrupta Ursula von der Leyen, establece la política de toda la UE a puerta cerrada. Una vez que la Comisión Europea ha formulado una nueva política, es sólo cuestión de tiempo que los burócratas del Parlamento Europeo la aprueben.
El secreto, la falta de transparencia y la falta de responsabilidad son las consignas. La CE es una farsa y un fracaso en toda regla.
Del mismo modo, la supuesta independencia del Banco Central Europeo (BCE) es una farsa. Aunque en su página web se afirma que el BCE “no está autorizado a solicitar ni aceptar instrucciones de las instituciones u organismos de la UE, de ningún gobierno de un Estado miembro ni de ningún otro organismo”, el BCE está muy influido por el banco que lo creó en 1999: el BPI.
Y, al igual que el BPI, las operaciones cotidianas del BCE se mantienen en secreto. Nunca emite un comunicado de prensa tras una reunión de política monetaria de su Consejo de Gobierno, a pesar de las reiteradas resoluciones del Parlamento Europeo exigiendo que lo haga.
Además, su estructura, modus operandi y falta de rendición de cuentas reflejan los del BPI. En resumen, es difícil imaginar una institución más antidemocrática que el BCE. Sin embargo, es en este banco en el que se pide a los países de la zona euro que confíen ciegamente a la hora de formular su política monetaria. Esto es sencillamente alucinante.
Con una estructura tan autocrática ya en marcha, fue muy fácil para los miembros de la CE tragarse la tesis de la “pandemia” haciendo tratos de trastienda con las empresas farmacéuticas para comprar millones de dosis de la “vacuna” COVID-19 y recomendando a todos los Estados miembros que aplicaran las medidas criminales previstas por el COVID-19.
Del mismo modo, fue fácil persuadir a los Estados miembros de la UE para que permanecieran en silencio después de que Washington, el verdadero poder detrás de la OTAN, cometiera un flagrante acto de guerra contra ellos al destruir el gasoducto Nord Stream 2.
Antes hemos hablado de algunos de los graduados de la academia YGL de Klaus Schwab, mencionando el nombre de un antiguo alumno europeo, el francés Macron. Otros Jóvenes Líderes Globales que han escalado posiciones políticas en Europa son la ex canciller alemana Angela Merkel y el actual canciller alemán Olaf Scholz. Sin ir más lejos: la presidenta de la Unión Europea, Ursula von der Leyen, que forma parte del Consejo de Administración del FÉM.
No es de extrañar que los Estados miembros de la UE sigan el ejemplo de Estados Unidos implantando un sistema de identificación digital basado en el modelo chino de esclavitud y encarcelamiento.
Croacia tiene previsto ser el primer miembro de la UE en implantar este verano el sistema de identificación digital para los viajeros que vuelen entre Zagreb y Helsinki. El “proyecto piloto” utiliza Verify 365, con sede en el Reino Unido, para fusionar las identidades electrónicas de los pasajeros con el nuevo sistema de monedero digital MyID. Como siempre, el sistema se promociona entre el público como “una forma segura y cómoda de demostrar quién eres”.
Afortunadamente, algunos ciudadanos de países de la UE se están levantando para desafiar a la oligarquía gobernante. En los Países Bajos, por ejemplo, miles de agricultores holandeses se han rebelado contra el descabellado plan de su gobierno de reducir las emisiones de nitrógeno cerrando permanentemente más de 11.000 granjas. Los agricultores han creado su propio movimiento político, el Movimiento de Agricultores y Ciudadanos -o BoerburgerBeweging (BBB)-, que recientemente triunfó en las elecciones regionales tras meses de protestas generalizadas con tractores [Paradójicamente este nuevo partido está liderado por una directiva de Bayer Holanda, e incluso tiene su sede fiscal en las oficinas de la multinacional: parece que las urnas nuevamente juegan malas pasadas].
Luego están los millones de ciudadanos descontentos que salen regularmente a las calles de París y otras grandes ciudades francesas para protestar contra diversas “reformas” económicas y políticas. Su queja inicial por la subida del impuesto sobre los carburantes (¿recuerdan el movimiento de los chalecos amarillos en 2019?) se ha convertido en una revuelta contra la decisión del “monarca” Macron de elevar la edad legal de jubilación de 62 a 64 años. La invocación del artículo 49.3 por parte de Macron -por undécima vez durante su “reinado”- le permitió saltarse a la Asamblea Nacional (la cámara baja del Parlamento francés). El 1 de mayo degeneraron las manifestaciones contra esta injusticia percibida.
Hay que reconocer que estas manifestaciones masivas son pasos positivos. Sin embargo, no se producirá ninguna liberación importante de los europeos de sus propios gobiernos hasta que se haya desmantelado todo el edificio de la UE. Sólo entonces los pueblos de todas las naciones europeas estarán verdaderamente liberados de los grilletes del establishment de Washington, que dicta todos los aspectos -militares, económicos y de otro tipo- de sus vidas.
CONCLUSIÓN: No encontrarán hoy libertad económica, libertad política, libertad física, libertad sanitaria ni libertad mental en los países de la Unión Europea.
Para ser justos, debemos señalar que los mecanismos totalitarios de control y vigilancia, como los carnés de identidad digitales y las CBDC, no son patrimonio exclusivo de los países occidentales. Si nos aventuramos en los países del Este, nos encontraremos exactamente con el mismo entramado de control que se está desarrollando, con los mismos actores globalistas e imperialistas al timón, todos ellos asegurándose de que el Este, al igual que el Oeste, permanezca bajo su dominio.
Un grupo de naciones que no es ni Oriente ni Occidente geográficamente, pero que ha formado un bloque para contrarrestar la dominación de Estados Unidos y sus aliados, es lo que el ex economista jefe de Goldman Sachs Jim O’Neill ha denominado los BRICS (Brasil, Rusia, India, China y Sudáfrica).
Me pregunto: ¿encontrarán un remanso de libertad en uno de los países BRICS? Pronto lo sabremos.
Una mirada a los BRICS en 2023
Innumerables expertos y periodistas de los medios de comunicación alternativos han opinado que los países BRICS -en particular Rusia, China e India- lideran una cruzada antiglobalización, antigobierno global y antiimperio mundial.
Nada más lejos de la realidad.
He aquí algunas pruebas de su falta de comprensión de la realidad geopolítica:
– Todos los países BRICS están firmemente comprometidos con la Cuarta Revolución Industrial del FEM y la Agenda 2030 de la ONU, en particular sus ODS [Objetivos de Desarrollo Sostenible].
– Los bancos centrales de Brasil, Rusia, India, China y Sudáfrica están avanzando en sus planes para poner en marcha sus CBDC programables lo antes posible. De estos cinco bancos centrales, el Banco Popular de China (PBC) y el Banco de la Reserva de la India (RBI) están considerando fijar fechas de caducidad para sus CBDC.
– Los BRICS no están desafiando la hegemonía económica de Occidente. Sus iniciativas financieras están profundamente vinculadas al Banco Mundial y al FMI. Por consiguiente, deben considerarse estrechamente vinculados al establishment de Washington, no en conflicto con él (a pesar de las apariencias en sentido contrario).
En lo que respecta a la COVID-19, Xi Jinping de China y Vladimir Putin de Rusia fueron los primeros en establecer un estado de vigilancia de la bioseguridad.
De hecho, desde que se anunció la alerta plandémica a principios de 2020, el Kremlin ha sido cómplice, junto con Occidente, de la aplicación de medidas nocivas antihumanas y antisanitarias bajo la dirección de la tiranía sanitaria de la OMS.
Por ejemplo, el presidente Putin y su ministro de Sanidad (y miembro del Consejo Ejecutivo de la OMS) Mikhail Albertovič Murashko han promovido la vacunación masiva. Su inyección Sputnik V es prácticamente idéntica a la del gigante farmacéutico británico-sueco AstraZeneca. De hecho, el Russian Direct Investment Fund (RDIF) (Fondo Ruso de Inversión Directa) (RDIF) -el fondo del Kremlin que está financiando Sputnik V- firmó un memorando de cooperación con AstraZeneca en diciembre de 2020.
Además, Rusia ha introducido mandatos de vacunación para ciertas regiones del país y vacunas obligatorias para los militares.
Como Rusia no tiene un equivalente del Sistema de Notificación de Efectos Adversos de las Vacunas (VAERS) de los CDC estadounidenses, es difícil saber con exactitud cuántos rusos han resultado heridos o asesinados por su vacuna experimental Sputnik V. Sin embargo, gracias al Ministerio de Sanidad argentino, sabemos que de las tres “vacunas” adoptadas por el gobierno argentino -Sputnik V, AstraZeneca y Sinopharm (China)- la inyección de Sputnik V fue la primera en causar reacciones adversas, superando con creces a las otras dos.
Los médicos rusos conocen bien los riesgos para la salud asociados a Sputnik V, pero el Estado los tacha de “terroristas” y los amenaza con multas excesivas y penas de cárcel si expresan sus preocupaciones. Temerosos de las consecuencias, la mayoría de ellos se autocensuran.
Si crees que la vigilancia biométrica es patrimonio exclusivo de China y Occidente, te equivocas. Herman Gref, consejero delegado del banco ruso Sberbank y miembro de la junta directiva del FHE (con Ursula von der Leyden, recordarás), se ha asociado con el titán ruso de las telecomunicaciones Rostelecom para formar Digital Identification Technologies JV, que creará un sistema biométrico unificado para toda Rusia.
Pronto, los pobres, propagandizados y sin dinero de Rusia ya no podrán acceder a ningún servicio gubernamental a menos que faciliten sus datos biométricos, lo que hará innecesario el uso de códigos QR.
¿Deberíamos sorprendernos de que Putin y sus funcionarios no restrinjan más las libertades individuales que los tiranos de Occidente? ¿Por qué iba a ser así? ¿Qué impide a Putin seguir los pasos de sus predecesores? Que yo sepa, nada, a menos que el pueblo ruso empiece a movilizarse y a protestar en masa, como hicieron sus hermanos franceses en París.
Piensen en ello: cuando Mijaíl Gorbachov era presidente de la antigua Unión Soviética, era miembro declarado delClub de Roma, un movimiento globalista y eugenista. También se asoció con el globalista-eugenista canadiense Maurice Strong para crear el proyecto global de desarrollo sostenible de la Carta de la Tierra, junto con la Agenda 21. Gorbachov y Strong fueron figuras clave en los primeros pasos dados por las Naciones Unidas hacia la gobernanza mundial.
El hecho de que la Unión Soviética se extinguiera y Gorby y Strong ya no estén con nosotros, no es razón para suponer que el líder ruso de los últimos veinticuatro años no persigue los mismos objetivos globalistas. Putin no es de los que dejan que otros líderes mundiales acaparen la atención, se lleven todas las victorias o se hagan peligrosamente más grandes y fuertes que él.
De hecho, Rusia y China, miembros del bloque BRICS, no son más que otra versión del mismo entramado de control totalitario implantado por los tecnócratas occidentales. Ninguno de los dos ofrece a sus poblaciones la más mínima salida, la más mínima salvación de los males de los productos biológicos, la biometría y la bioseguridad.
De hecho, China ha sido el campo de pruebas de todos los mecanismos totalitarios que se han desatado o se desatarán en el resto del mundo. Durante la pseudopandemia, China puso en marcha una serie de despiadadas medidas COVID-19: confinamientosinhumanos, códigos QR obligatorios, vigilancia biométrica omnipresente, vacunación masiva obligatoria, normas de enmascaramiento forzoso y obligatorio, y constantes tests. En resumen, China es una auténtica dictadura científica, una tecnocracia.
¿Y qué decir de los otros tres países BRICS: Brasil, India y Sudáfrica?
Además de estar a bordo del vagón del FEM, del vagón de la OMS, del vagón de las CDBC, del vagón del Banco Mundial y del FMI, y por tanto de todo el vagón hegemónico occidental, ¿han puesto en marcha estos tres países algún político, política o programa orientado a la libertad que haga que mis padres quieran refugiarse allí?
En primer lugar, Brasil. El país más grande de Sudamérica está ahora sometido de la cábala globalista tras la elección de Luiz Inácio Lulada Silva (comúnmente conocido como ‘Lula’) como 39º presidente de Brasil. A diferencia de su predecesor, Jair Bolsonaro, que se negó a firmar un tratado internacional sobre pandemias y se opuso a ciertos aspectos del plan de lucha contra las enfermedades infecciosas, Lula se adhiere plenamente a la agenda monolítica y dominante de la OMS, la GAVI y el FEM.
Así es como debe entenderse: en febrero de 2023, Lula declaró que para que las familias sigan teniendo derecho al famoso programa Bolsa Family (BFP), un programa social destinado a las familias más pobres, deben vacunar a sus hijos, en particular con la terapia génica experimental COVID-19. Si no lo hacen pierden los beneficios que les otorga el BFP.
Por otro lado la India. Contrariamente a lo que dicen los medios de comunicación convencionales y alternativos, la Fundación Gates nunca ha sido “expulsada” de la India. De hecho, ocurre todo lo contrario. En 2006, por ejemplo, la Fundación Bill y Melinda Gates, en colaboración con el ex primer ministro indio Manmohan, puso en marcha la Fundación de Salud Pública de la India (PHFI).
A lo largo de los años, la PHFI ha recibido financiación de empresas farmacéuticas (GSK, Pfizer, Johnson & Johnson), “filántropos” (los sospechosos habituales: Bill y Melinda Gates y los Rockefeller) y ONG (el Banco Mundial y USAID). Cuando la OMS declaró la “pandemia” a principios de 2020, los miembros del PHFI estaban plenamente preparados para crear, asesorar y dirigir la national COVID Task Force (el grupo de trabajo nacional Covid) del gobierno indio. Por tanto, no es exagerado concluir que el PHFI ha desempeñado un papel central en la orientación de todas las medidas y políticas relacionadas con la inyección de COVID-19 en la India.
Por último, Sudáfrica. En estrecha colaboración con los serviles medios de comunicación del país, el gobierno sudafricano, dirigido por el presidente Cyril Ramaphosa, ha impuesto uno de los confinamientos más largos y severos del continente. El impacto del cierre de pequeñas empresas en una población que depende en gran medida de salarios semanales de subsistencia ha sido catastrófico. Como el Estado lleva más de un año sin pagar los subsidios a los pobres y a los autónomos, casi una cuarta parte de las pequeñas empresas han quebrado y el desempleo se ha disparado.
Brian Pottinger, que escribe para UnHerd, describe las consecuencias para los valientes que se atrevieron a desafiar las demenciales restricciones del gobierno sudafricano:
Todo un sector de la población fue efectivamente criminalizado: en los cuatro primeros meses de la epidemia, 230.000 ciudadanos, el 0,4% de la población, fueron acusados de infringir la normativa sobre catástrofes, 311 de ellos agentes de policía. Todos los cargos fueron posteriormente retirados: el sistema de justicia penal sencillamente no daba abasto.
Por tanto, es imposible justificar el modelo económico de los BRICS como una alternativa a la globalización occidental, cuando en realidad se trata de una forma diferente de globalización, un enfoque diferente de la globalización.
Al igual que el modelo occidental, el modelo BRICS es estructuralmente inflacionista. Al igual que el modelo occidental, el modelo BRICS no se basa en el libre mercado, sino en la política industrial. Por último, al igual que el modelo occidental, el modelo BRICS forma parte integrante del nuevo orden mundial internacional. Es el mismo plan disfuncional, pero con distintos nombres.
CONCLUSIÓN: No encontrarán libertad económica, libertad política, libertad física, libertad sanitaria ni libertad mental en ninguno de los países BRICS hoy en día.
Por supuesto, hay grandes rivalidades de poder que tienen lugar en el escenario mundial. Para el ciudadano común puede parecerle que vivimos en un mundo multipolar, en el que las debilitadas naciones de Occidente -dirigidas por el imperio estadounidense en declive-, a un lado de la línea divisoria, luchan por mantener su supremacía sobre las enérgicas naciones de Oriente -dirigidas por Rusia y China-, al otro lado de la línea divisoria.
“Pero abundan los ejemplos de multipolaridad”, insistes.
Lo entiendo: está el conflicto de Ucrania, donde personas inocentes de ambos bandos sufren y mueren innecesariamente.
Lo entiendo: las tensiones aumentan frente a las costas de China, donde el imperio estadounidense intenta en vano impedir la inevitable toma de Taiwán por parte de China.
Lo entiendo: este mismo imperio estadounidense que agoniza lentamente está tratando febrilmente de impedir la integración económica entre Europa y Rusia mediante la voladura del gasoducto Nord Stream 2, permitiendo a Washington mantener su dominio temporal sobre esa región hasta que se complete su inevitable colapso económico.
Sin embargo, a pesar del barniz de multipolaridad, existe -como mencioné al principio de este artículo- un único imperio global que opera a un nivel superior. O, podríamos decir, al nivel del Estado profundo. El imperio unipolar existe fuera del campo general de percepción de la mayoría de la población mundial. Trasciende no sólo la división Este-Oeste, sino todas las demás divisiones entre naciones. Ahora vamos a averiguar cómo es esto así.
El imperio global: una prisión unipolar, un gulag digital
En la cúspide del imperio mundial se encuentra “el banco central de todos los bancos centrales”: el Banco de Pagos Internacionales (BPI), altamente secreto e irresponsable. Su tarea consiste en dirigir y coordinar la política monetaria y fiscal de todos los bancos centrales del mundo. Así es como el BPI controla directamente la oferta monetaria mundial e indirectamente el comercio y las economías nacionales.
Al ocupar una posición tan influyente y prominente, el BPI forma la cúspide de una estructura piramidal consistente en una jerarquía de organizaciones e instituciones en forma de escalera que conforman el imperio global. Todas están dirigidas por lo que yo llamo la clase de los parásitos.
Según el gráfico de la Asociación Público-Privada Global (G3P) creado por el investigador y periodista británico Iain Davis, la estructura del imperio global está diseñada de forma que la cadena de mando va del BPI a los bancos centrales de todo el mundo y de éstos a…
… . los formuladores de políticas en los think tanks. Estos incluyen varios fondos y fundaciones Rockefeller, así como el Club de Roma fundado por Rockefeller, la Comisión Trilateral fundada por Rockefeller y el Consejo de Relaciones Exteriores (CFR) fundado por Rockefeller. Algunos de estos think tanks no se originaron con Rockefeller, en particular el equivalente británico del CFR, el Royal Institute for International Affairs (RIIA), y el eugenista empedernido Chatham House, fundado por el diplomático británico Lionel Curtis tras la Primera Guerra Mundial.
Los grupos de reflexión trabajan en colaboración con el BPI y los bancos centrales para definir los objetivos de la política internacional público-privada. Una vez formulados estos objetivos generales, se transmiten a…
… los distribuidores de políticas, como las Naciones Unidas fundadas por Rockefeller, la OMS y el IPCC, el Fondo Monetario Internacional (FMI), el Banco Mundial, destacados filántropos (me viene a la mente la Fundación Bill y Melinda Gates), corporaciones globales y ONG.
Como su nombre indica, los distribuidores se encargan de difundir las políticas a gran escala, a los cuatro rincones del mundo. Se aseguran de que las políticas también lleguen a manos de funcionarios de menor rango, conocidos como…
… ejecutores de las políticas. Incluyen las distintas ramas del ejército, el poder judicial, la policía y las fuerzas de seguridad, y cualquier otro organismo encargado de hacer cumplir la ley creado en todos los niveles de gobierno (nacional, provincial, estatal, local).
Estos organismos gubernamentales encargados de velar por el cumplimiento de la ley trabajan en colaboración con autoridades “científicas” seleccionadas, como…
… los Institutos Nacionales de Salud (NIH), la Administración de Alimentos y Medicamentos (FDA), los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades (CDC), la Agencia Reguladora de Medicamentos y Productos Sanitarios (MHRA) y el Grupo de Asesoramiento Científico para Emergencias (SAGE) del Reino Unido.
Todas estas agencias y autoridades tienen que justificar las políticas que deben aplicar. A menudo elaboran normas, reglamentos, órdenes y códigos para estas políticas, que luego transmiten a las organizaciones situadas en la parte inferior de la escala. Iain Davis las llama
… los “propagandistas políticos” o, en términos educados, los gestores de la percepción. Estos medios de comunicación y grupos de relaciones públicas, formados por medios tradicionales (periódicos, revistas, emisoras de radio y televisión del establishment), plataformas de redes sociales (Facebook, YouTube, Twitter) y verificadores de hechos (Full Fact, PolitiFact, Snopes, AP Fact Check, Poynter, etc.), trabajan junto a guerreros híbridos (77 th Brigade y HutEighteen, por ejemplo) y activistas contra el odio. Entre estos últimos se encuentran el Southern Poverty Law Center (SPLC), con sede en Estados Unidos, y el Center for Countering Digital Hate (CCDH), con sede en el Reino Unido.
El trabajo de los propagandistas consiste en persuadir al público -los miles de millones de personas ordinarias que se encuentran bajo la pirámide en forma de escalera- para que acepten sin pensar las mentiras con las que se les alimenta y consientan automáticamente las políticas represivas.
En resumen, nunca en su historia la humanidad se ha enfrentado a un sistema tan omnipresente de gobierno totalitario y tecnocrático.
El objetivo de este imperio despótico es reducir, si no eliminar, las libertades fundamentales de los seres humanos, robar nuestra riqueza, minar nuestra fuerza física, moral, emocional y espiritual, separarnos de nuestros amigos y familiares, y así controlarnos de pies a cabeza, de aquí para allá y en todas partes, día y noche.
En la sombre, el BPI y los bancos centrales ya están provocando el colapso de varios bancos importantes (Signature, Silicon Valley, First Republic). A partir de ahora, el número de quiebras bancarias no hará sino aumentar. Pronto, los bancos más grandes (JPMorgan Chase & Co.) empezarán a engullir no sólo a sus competidores medianos y grandes, sino también a los pequeños bancos regionales y locales.
Una vez que los bancos centrales hayan implantado plenamente su sistema monetario y financiero digital controlado por IA, todos seremos rehenes de su imperio global, condenados a su prisión unipolar, confinados en su gulag digital.
El debilitado Imperio Americano seguirá existiendo por el momento. Pero eso es sólo porque la clase parásita que se ha estado alimentando de la riqueza de Estados Unidos durante siglos todavía necesita a los militares estadounidenses para ejecutar sus órdenes -su trabajo sucio- en el extranjero. Una vez que el Imperio estadounidense controlado por las corporaciones haya servido a su propósito económico y militar y ya no sea un huésped viable, esos mismos parásitos codiciosos tendrán un festín para acabar con todos los festines, con el objetivo de vaciar hasta la última gota a esa nación alguna vez fue fuerte y arrogante. Ningún imperio ha resistido a generaciones de chupasangres. Putin también es prescindible y desechable a los ojos de los parásitos globalistas. No puede ganarse su favor simplemente siguiendo su agenda, aunque se vea a sí mismo como uno de ellos. Si Rusia no tiene cuidado, será desmembrada, pieza a pieza. Sus preciosos recursos serán arrebatados y vendidos. Se transformará en una tierra de feudos en guerra. Los parásitos se alimentan por igual.
Ni siquiera la gente corriente como tú y como yo somos inmunes a la clase parásita, que se adhiere y absorbe a todos los que están dispuestos a convertirse en sus huéspedes. Dondequiera que estemos, todos vivimos, en mayor o menor medida, al alcance de los tentáculos del imperio mundial de los parásitos.