De todas las mega-corporaciones psicópatas, Monsanto ha superado consistentemente a sus rivales, ganando la corona como “¡la corporación más malvada de la Tierra!” No contento con descansar simplemente en su trono de destrucción, sigue centrado, ahora bajo el manto de Bayer – otra perlita -, en formas más nuevas y científicamente innovadoras de dañar al planeta y a su gente.
Como verdaderos campeones del mal, no se detendrán hasta que… bueno, ¡hasta que se detengan! Pero, ¿qué es Monsanto y cómo llegaron a ser tan obscenamente malvados en primer lugar? Ese es el mejor lugar para comenzar este viaje, así que tome algunos bocadillos o bebidas sin OGM y demos un paseo por las profundas y turbias alcantarillas de su oscuro pasado.
1901: La compañía es fundada por John Francis Queeny, miembro de los Caballeros de Malta, un veterano farmacéutico de treinta años casado con Olga Méndez Monsanto, por lo que Monsanto Chemical Works recibe su nombre. El primer producto de la compañía es la sacarina química, vendida a Coca-Cola como edulcorante artificial.
Incluso entonces, el gobierno sabía que la sacarina era venenosa y demandó para detener su fabricación, pero perdió en la corte, abriendo así la Caja de Pandora de Monsanto para comenzar a envenenar al mundo a través del refresco.
Década de 1920: Monsanto se expande a productos químicos industriales y medicamentos, convirtiéndose en el mayor fabricante mundial de aspirina, ácido acetilsalicílico (tóxico, por supuesto). Este es también el momento en que las cosas comenzaron a ir terriblemente mal para el planeta a toda prisa con la introducción de sus bifenilos policlorados (PCB).Los PCB se consideraban una maravilla química industrial, un aceite que no se quemaba, impermeable a la degradación y tenía aplicaciones casi ilimitadas. Hoy en día, los PCB se consideran una de las amenazas químicas más graves del planeta. Ampliamente utilizados como lubricantes, fluidos hidráulicos, aceites de corte, recubrimientos impermeables y selladores líquidos, son potentes carcinógenos y han sido implicados en trastornos reproductivos, del desarrollo y del sistema inmunológico. El centro mundial de fabricación de PCB fue la planta de Monsanto en las afueras de East St. Louis, Illinois, que tiene la tasa más alta de muerte fetal y nacimientos inmaduros en el estado.
A pesar de que los PCB finalmente fueron prohibidos después de cincuenta años por causar tal devastación, todavía está presente en casi todas las células de sangre y tejidos animales y humanos en todo el mundo. Los documentos presentados en la corte más tarde mostraron que Monsanto era plenamente consciente de los efectos mortales, ¡pero los ocultó para mantener el tren de los PCB funcionando a toda velocidad!
Década de 1930: Creó su primera semilla híbrida de maíz y se expande a detergentes, jabones, productos de limpieza industrial, cauchos sintéticos y plásticos, todo tóxico, por supuesto.
Década de 1940: Comienzan la investigación sobre el uranio que se utilizará para la primera bomba atómica del Proyecto Manhattan, que más tarde se lanzaría sobre Hiroshima y Nagasaki, matando a cientos de miles de militares japoneses, coreanos y estadounidenses y envenenando a millones de civiles más.
La compañía continúa su matanza sin cesar mediante la creación de pesticidas para la agricultura que contienen dioxinas mortales, que envenenan los suministros de alimentos y agua. Más tarde se descubrió que Monsanto no reveló que la dioxina se usaba en una amplia gama de sus productos porque hacerlo los obligaría a reconocer que había creado un infierno ambiental en la Tierra.
Década de 1950: Estrechamente alineada con The Walt Disney Company, Monsanto crea varias atracciones en Disney’s Tomorrowland, abrazando las glorias de los productos químicos y plásticos. Su “Casa del Futuro” está construida completamente de plástico tóxico que no es biodegradable como habían afirmado.
Después de atraer a un total de 20 millones de visitantes de 1957 a 1967, Disney finalmente derribó la casa, pero descubrió que no se derrumbaría sin luchar. Según la revista Monsanto, las bolas de demolición literalmente rebotaron en el material de poliéster reforzado con fibra de vidrio. Las antorchas, los martillos neumáticos, las motosierras y las palas no funcionaban. Finalmente, se utilizaron cables de gargantilla para exprimir partes de la casa poco a poco para ser transportadas en camiones.
Década de 1960: Monsanto, junto con el socio químico en el crimen DOW Chemical, produce el Agente Naranja con dioxinas para su uso en la invasión estadounidense de Vietnam. ¿Los resultados? ¡Más de 3 millones de personas contaminadas, medio millón de civiles vietnamitas muertos, medio millón de bebés vietnamitas nacidos con defectos de nacimiento y miles de soldados estadounidenses que sufren o mueren por sus efectos hasta el día de hoy!
Monsanto es llevado a la corte nuevamente y los memorandos internos muestran que conocían los efectos mortales de la dioxina en el Agente Naranja cuando la vendieron al gobierno. Sin embargo, escandalosamente, a Monsanto se le permite presentar su propia “investigación” que concluyó que la dioxina era segura y no planteaba ningún problema de salud negativo. Satisfechos, los tribunales comprados y pagados se ponen del lado de Monsanto y desechan el caso. Después, sale a la luz que Monsanto mintió sobre los hallazgos y su investigación real concluyó que la dioxina mata de manera muy efectiva.
Un memorando interno posterior publicado en un juicio de 2002 admitió:que la evidencia que demuestra la persistencia de estos compuestos y su presencia universal como residuos en el medio ambiente está fuera de toda duda … Las presiones públicas y legales para eliminarlos y prevenir la contaminación global son inevitables. El tema es una bola de nieve. ¿A dónde vamos desde aquí? Las alternativas: cerrar el negocio; venderlos todo el tiempo que podamos y no hacer nada más; tratar de mantenerse en el negocio; tener productos alternativos.
Monsanto se asocia con IG Farben, fabricantes de aspirina Bayer y el fabricante químico del Tercer Reich que produce gas mortal Zyklon-B durante la Segunda Guerra Mundial. Juntas, las compañías utilizan su experiencia colectiva para introducir el aspartamo, otra neurotoxina extremadamente mortal, en el suministro de alimentos. Cuando surgen preguntas sobre la toxicidad de la sacarina, Monsanto aprovecha esta oportunidad para introducir otro de sus venenos mortales en una población desprevenida.
Década de 1970: El socio de Monsanto, G.D. Searle, produce numerosos estudios internos que afirman que el aspartamo es seguro, mientras que la propia investigación científica de la FDA revela claramente que el aspartamo causa tumores y agujeros masivos en los cerebros de las ratas, antes de matarlas. La FDA inicia una investigación del gran jurado sobre G.D. Searle por “tergiversar a sabiendas los hallazgos y ocultar hechos materiales y hacer declaraciones falsas” con respecto a la seguridad del aspartamo.
Durante este tiempo, Searle recurre estratégicamente al prominente conocedor de Washington Donald Rumsfeld, quien se desempeñó como Secretario de Defensa durante las presidencias de Gerald Ford y George W. Bush, para convertirse en CEO. El objetivo principal de la corporación es que Rumsfeld utilice su influencia política y su vasta experiencia en el negocio de la matanza para engrasar a la FDA para que juegue a la pelota con ellos.
Unos
meses más tarde, Samuel Skinner recibe “una oferta que no puede
rechazar”, se retira de la investigación y renuncia a su puesto
en la Oficina del Fiscal de
los Estados Unidos para ir a
trabajar para el bufete de abogados de Searle. Esta táctica de la
mafia detiene el caso el tiempo suficiente para que el estatuto de
limitación se agote y la investigación del gran jurado se abandone
abrupta y convenientemente.
Década de 1980: En medio de una investigación indiscutible que revela los efectos tóxicos del aspartamo y cuando el entonces comisionado de la FDA, el Dr. Jere Goyan, estaba a punto de firmar una petición para mantenerlo fuera del mercado, Donald Rumsfeld llama a Ronald Reagan para pedirle un favor el día después de asumir el cargo. Reagan despide al poco cooperativo Goyan y nombra al Dr. Arthur Hayes Hull para dirigir la FDA, quien rápidamente inclina la balanza a favor de Searle y NutraSweet está aprobado para el consumo humano en productos secos. Esto se vuelve tristemente irónico ya que Reagan, un conocido entusiasta de las gominolas y los dulces, más tarde sufre de Alzheimer durante su segundo mandato, uno de los muchos efectos horribles del consumo de aspartamo.
Sin embargo, el verdadero objetivo de Searle era que el aspartamo fuera aprobado como edulcorante de refresco, ya que estudios exhaustivos revelaron que a temperaturas superiores a 85 grados Fahrenheit, “se descompone en toxinas conocidas como dicetopiperazinas (DKP), alcohol metílico (madera) y formaldehído”, ¡volviéndose muchas veces más mortal que su forma en polvo!
La Asociación Nacional de Refrescos (NSDA) está inicialmente alborotada, temiendo futuras demandas de consumidores permanentemente heridos o muertos por beber el veneno. Cuando Searle es capaz de demostrar que el aspartamo líquido, aunque increíblemente mortal, es mucho más adictivo que la cocaína crack, la NSDA está convencida de que el aumento vertiginoso de las ganancias de la venta de refrescos mezclados con aspartamo compensaría fácilmente cualquier responsabilidad futura. Con eso, la codicia corporativa gana y los consumidores de refrescos desprevenidos pagan por ello con saludes dañadas.
Coca-Cola lidera el camino una vez más (¿recuerdas la sacarina?) y comienza a envenenar a los bebedores de Coca-Cola Light con aspartamo en 1983. Como era de esperar, las ventas se disparan a medida que millones se vuelven irremediablemente adictos y enfermos por el dulce veneno servido en una lata. Al resto de la industria de los refrescos le gusta lo que ve y rápidamente sigue su ejemplo, olvidando convenientemente todas sus reservas iniciales de que el aspartamo es un químico mortal. ¡Hay dinero por hacer, mucho y eso es todo lo que realmente les importa de todos modos!
En 1985, sin dejarse intimidar por el remolino de corrupción y las múltiples acusaciones de investigación fraudulenta emprendidas por Searle, Monsanto compra la compañía y forma una nueva subsidiaria de aspartamo llamada NutraSweet Company. Cuando multitudes de científicos e investigadores independientes continúan advirtiendo sobre los efectos tóxicos del aspartamo, Monsanto pasa a la ofensiva, sobornando al Instituto Nacional del Cáncer y proporcionando sus propios documentos fraudulentos para que el NCI afirme que el formaldehído no causa cáncer para que el aspartamo pueda permanecer en el mercado.
Los efectos conocidos de la ingestión de aspartamo son: “manía, rabia, violencia, ceguera, dolor en las articulaciones, fatiga, aumento de peso, dolor en el pecho, coma, insomnio, entumecimiento, depresión, tinnitus, debilidad, espasmos, irritabilidad, náuseas, sordera, pérdida de memoria, erupciones cutáneas, mareos, dolores de cabeza, convulsiones, ansiedad, palpitaciones, desmayos, calambres, diarrea, pánico, ardor en la boca. Las enfermedades desencadenadas / imitadas incluyen diabetes, esclerosis múltiple, lupus, epilepsia, Parkinson, tumores, aborto espontáneo, infertilidad, fibromialgia, muerte infantil, Alzheimer … (Fuente: U.S. Food & Drug Administration).
Además, el 80% de las quejas hechas a la FDA con respecto a los aditivos alimentarios son sobre el aspartamo, que ahora se encuentra en más de 5,000 productos, incluidos refrescos dietéticos y no dietéticos y bebidas deportivas, mentas, goma de mascar, postres congelados, galletas, pasteles, vitaminas, productos farmacéuticos, bebidas lácteas, tés instantáneos, cafés, yogur, alimentos para bebés y muchos, muchos más. ¡Lea atentamente las etiquetas y no compre nada que contenga a este horrible asesino!
En medio de toda la muerte y la enfermedad, Arthur Hull de la FDA renuncia bajo una nube de corrupción e inmediatamente es contratado por la firma de relaciones públicas de Searle como consultor científico senior. Monsanto, la FDA y muchas agencias reguladoras de salud del gobierno se han convertido en una y la misma. Parece que el único requisito previo para convertirse en comisionado de la FDA es que pasen tiempo en Monsanto o en uno de los cuerpos del crimen organizado del cártel farmacéutico.
Década
de 1990: Monsanto gasta millones derrotando la legislación estatal y
federal que no permite que la corporación continúe vertiendo
dioxinas, pesticidas y otros venenos causantes de cáncer en los
sistemas de agua potable. En cualquier caso, son demandados
innumerables veces por causar enfermedades en los trabajadores de su
planta, las personas en las áreas circundantes y defectos de
nacimiento en los bebés.
Con sus ataúdes llenos de miles de
millones de ganancias, los acuerdos de $ 100 millones de dólares se
consideran el bajo costo de hacer negocios y gracias a la FDA, el
Congreso y la Casa Blanca, el negocio sigue siendo muy bueno. Tan
bueno que Monsanto es demandado por dar hierro radiactivo a 829
mujeres embarazadas para un estudio para ver qué pasaría con ellas.
En 1994, la FDA una vez más aprueba criminalmente la última monstruosidad de Monsanto, la hormona de crecimiento bovino sintética (rBGH), producida a partir de una bacteria E. coli genéticamente modificada, a pesar de la obvia indignación de la comunidad científica de sus peligros. Por supuesto, Monsanto afirma que la leche de pus enferma, llena de antibióticos y hormonas no solo es segura, sino que en realidad es buena. Claro, olvidaron decir segura y buena para quién.
Peor aún, las compañías lácteas que se niegan a usar este pus tóxico de vaca y etiquetan sus productos como “libres de rBGH” son demandadas por Monsanto, alegando que les da una ventaja injusta sobre los competidores que lo hicieron. En esencia, lo que Monsanto estaba diciendo es “sí, sabemos que la rBGH enferma a la gente, pero no está bien que anuncies que no está en tus productos”.
Al año siguiente, la diabólica compañía comienza a producir cultivos transgénicos que son tolerantes a su herbicida tóxico Roundup. El aceite de canola listo para Roundup (colza), la soja, el maíz y el algodón BT comienzan a llegar al mercado, anunciados como alternativas más seguras y saludables a sus rivales orgánicos no transgénicos. Aparentemente, la propaganda funcionó ya que hoy en día más del 80% de la canola en el mercado es su variedad de OGM.
Algunas cosas que definitivamente desea evitar en su dieta son la soja transgénica, el maíz, el trigo y el aceite de canola, a pesar del hecho de que muchos expertos en salud “natural” afirman que este último es un aceite saludable. No lo es, pero lo encontrarás contaminando muchos productos en los estantes de las tiendas de comestibles.
Debido a que estos cultivos transgénicos han sido diseñados para “autopolinizarse”, no necesitan la naturaleza. o abejas para hacer eso por ellos. Hay una agenda muy oscura en esto y es acabar con la población mundial de abejas.
Monsanto sabe que las aves, y especialmente las abejas, arrojan una llave inglesa a su monopolio debido a su capacidad para polinizar las plantas, creando así naturalmente alimentos fuera de la “agenda de control de dominación total” de la compañía. Cuando las abejas intentan polinizar una planta o flor transgénica, se envenena y muere. De hecho, el colapso de la colonia de abejas fue reconocido y ha estado ocurriendo desde que se introdujeron por primera vez los cultivos transgénicos.
Para contrarrestar las acusaciones de que causaron deliberadamente este genocidio continuo de abejas, Monsanto compra diabólicamente Beeologics, la mayor empresa de investigación de abejas que se dedicó a estudiar el fenómeno del colapso de colonias y cuya extensa investigación nombró al monstruo como el principal culpable. Después de eso, es “abejas, ¿qué abejas?”
A mediados de los años 90, deciden reinventar su malvada compañía como una centrada en controlar el suministro mundial de alimentos a través de medios artificiales de biotecnología para evitar que la vaca lechera Roundup pierda cuota de mercado frente a herbicidas competidores y menos tóxicos. Verá, Roundup es tan tóxico que elimina los cultivos no transgénicos, los insectos, los animales, la salud humana y el medio ambiente al mismo tiempo.
Debido a que los cultivos listos para Roundup están diseñados para ser pesticidas tóxicos disfrazados de alimentos, ¡han sido prohibidos en la UE, pero no en Estados Unidos! ¿Hay alguna conexión entre eso y el hecho de que los estadounidenses, a pesar del alto costo y la disponibilidad de atención médica, y con toda seguridad también por ella, son colectivamente las personas más enfermas del mundo?
Como era el plan de Monsanto desde el principio, todos los cultivos que no fueran de Monsanto serían destruidos, obligando a los agricultores de todo el mundo a usar solo sus semillas terminatoras tóxicas. Y Monsanto se aseguró de que los agricultores que se negaron a entrar en el redil fueran expulsados del negocio o demandados cuando las semillas terminator arrastradas por el viento envenenaron las granjas orgánicas. Las semillas terminator no están en el mercado comercial, sino que los agricultores deben firmar acuerdos vinculantes de que no guardarán semillas.
Esto le dio a la compañía un monopolio virtual, ya que los cultivos de semillas terminator y Roundup trabajaron mano a mano entre sí, ya que los cultivos transgénicos no podían sobrevivir en un entorno no químico, por lo que los agricultores se vieron obligados a comprar ambos.
Su siguiente paso fue gastar miles de millones en todo el mundo comprando tantas compañías de semillas como fuera posible y convertirlas en compañías de semillas terminator en un esfuerzo por eliminar a cualquier rival y eliminar los alimentos orgánicos de la faz de la tierra. En opinión de Monsanto, todos los alimentos deben estar bajo su control total y genéticamente modificados o no son seguros para comer.
Fingen estar sorprendidos de que sus críticos en la comunidad científica cuestionen si los cultivos modificados genéticamente con los genes de cerdos enfermos, vacas, arañas, monos, peces, vacunas y virus son saludables para comer.
Sin embargo, está bastante bien alimentar a la fuerza a las naciones pobres y a los estadounidenses con estas monstruosidades modificadas como un medio para acabar con el hambre, ¡ya que los muertos no necesitan comer! Apuesto a que el pensamiento en la mente de la mayoría de las personas en estos días es que Monsanto está claramente enfocado en la eugenesia y el genocidio, en lugar de proporcionar alimentos que sostendrán al mundo. Al igual que en la Bella Durmiente de Disney, la malvada bruja le da a la gente la manzana transgénica envenenada que los pone a dormir para siempre.
Década de 2000: En este momento Monsanto controla la mayor parte del mercado mundial de OGM. A su vez, el gobierno de los Estados Unidos gasta cientos de millones para financiar la fumigación aérea de Roundup, causando una devastación ambiental masiva. Miles de peces y animales mueren a los pocos días de la fumigación, ya que las enfermedades respiratorias y las muertes por cáncer en humanos aumentan enormemente. Pero todo esto se considera una coincidencia inusual, por lo que la fumigación continúa. Si pensabas que Monsanto y la FDA eran lo mismo, puedes agregar al gobierno a esa lamentable lista ahora.
El monstruo se hace más grande: Monsanto se fusiona con Pharmacia & Upjohn, luego se separa de su negocio químico y se renombra como una empresa agrícola. Sí, así es, una compañía química cuyos productos han devastado el medio ambiente, matado a millones de personas y vida silvestre a lo largo de los años ahora quiere que creamos que producen alimentos seguros y nutritivos que ya no matarán a las personas. Eso es extremadamente difícil de vender, por lo que continúan creciendo a través de fusiones y asociaciones secretas.
Debido a que su rival DuPont es una corporación demasiado grande para que se le permita fusionarse, en su lugar forman una asociación sigilosa en la que cada uno acepta abandonar las demandas de patentes existentes entre sí y comenzar a compartir tecnologías de OGM para beneficio mutuo. En términos simples, juntos serían demasiado poderosos y políticamente conectados para que cualquier cosa les impidiera poseer un monopolio virtual sobre la agricultura; “¡Controla el suministro de alimentos y controlas a la gente!”
No todo es color de rosa, ya que el monstruo es demandado repetidamente por $ 100 millones por causar enfermedades, deformidades infantiles y la muerte al verter ilegalmente todo tipo de PCB en el agua subterránea y mentir continuamente sobre la seguridad de los productos, ya sabes, negocios como de costumbre.
El monstruo a menudo persevera y resulta difícil de matar cuando comienza a presentar demandas frívolas contra los agricultores que, según afirma, infringen sus patentes de semillas terminator. En prácticamente todos los casos, las semillas no deseadas son arrastradas por el viento a las tierras de los agricultores por las granjas vecinas con semillas de terminator. Estas horrendas semillas no solo destruyen los cultivos de los agricultores orgánicos, sino que las demandas los llevan a la bancarrota, mientras que la Corte Suprema anula los fallos de los tribunales inferiores y se pone del lado de Monsanto cada vez.
Al mismo tiempo, el monstruo comienza a presentar patentes sobre técnicas de cría de cerdos, alegando que los animales criados de cualquier manera remotamente similar a su patente les otorgaría la propiedad. Tan floja era esta solicitud de patente que se hizo obvio que querían reclamar que todos los cerdos criados en todo el mundo infringirían su patente.
El terrorismo global se extiende a la India a medida que más de 100,000 agricultores que están en bancarrota por la pérdida de cultivos transgénicos, se suicidan bebiendo Roundup para que sus familias sean elegibles para los pagos del seguro de muerte. En respuesta, el monstruo se aprovecha de la situación alertando a los medios de comunicación sobre un nuevo proyecto para ayudar a los pequeños agricultores indios donando las mismas cosas que causaron malas cosechas en el país en primer lugar. Forbes luego nombra a Monsanto “compañía del año“.
Más preocupante es que Whole Foods, la corporación que se califica a sí misma como orgánica, natural y ecológica, ha demostrado ser todo lo contrario. Se niegan a apoyar la Proposición 37, la medida de etiquetado de OGM de California que Monsanto y sus hermanos de OGM eventualmente ayudaron a derrotar.
Sin embargo, cuando más de veinte compañías amigables con la biotecnología, incluidas Wal-Mart, PepsiCo y ConAgra, se reunieron recientemente con la FDA a favor de las leyes de etiquetado obligatorio, esto después de luchar con uñas y dientes para derrotar la Proposición 37, Whole Foods ve una oportunidad para salvar la cara y se convierte en la primera cadena de supermercados en anunciar el etiquetado obligatorio de sus productos transgénicos en 2018
Y si crees que sus pares de repente han crecido una conciencia, piénsalo de nuevo. Simplemente están reaccionando a la protesta del público por la derrota de la Proposición 37 elaborando leyes engañosas de etiquetado de OGM para eludir cualquier cambio real, manteniendo así intacto el status quo.
Para colmo de males, Monsanto y sus socios en el crimen Archer Daniels Midland, Sodexo y Tyson Foods escriben y patrocinan la Ley de Modernización de la Seguridad Alimentaria de 2009: HR 875. Este “acto” criminal le da a las granjas industriales corporativas un monopolio virtual para vigilar y controlar todos los alimentos cultivados en cualquier lugar, incluido el propio patio trasero, y proporciona duras penas y penas de cárcel para aquellos que no usan productos químicos y fertilizantes. El presidente Obama decidió que esto sonaba razonable y dio su aprobación.
Con esta Ley, Monsanto afirma que solo los alimentos transgénicos son seguros y los alimentos orgánicos o de cosecha propia pueden propagar enfermedades, por lo tanto, deben ser regulados para la seguridad del mundo. Si comer bolas de pesticidas transgénicos es su idea de alimentos seguros, me gustaría pensar que el resto del mundo es lo suficientemente inteligente como para pasar.
A medida que se han abierto más revelaciones con respecto a las verdaderas intenciones de este gigante malvado, Monsanto elaboró la ridícula Resolución Continua HR 933, también conocida como Ley de Protección de Monsanto, que Obama también promulgó como ley. Esta ley establece que no importa cuán dañinos sean los cultivos transgénicos de Monsanto y no importa cuánta devastación causen en el país, los tribunales federales de los Estados Unidos no pueden evitar que continúen plantándolos en cualquier lugar que elijan. Sí, Obama firmó una disposición que hace a Monsanto por encima de cualquier ley y los hace más poderosos que el propio gobierno. Quién está realmente a cargo de ese país
Sin embargo, llega un punto de inflexión cuando una corporación se vuelve demasiado malvada y el mundo retrocede … ¡duro! Muchos países continúan condenando a Monsanto por crímenes contra la humanidad y los han prohibido por completo, diciéndoles que “¡salgan y permanezcan fuera!”
El mundo ha comenzado a despertar al hecho de que el monstruo corporativo no quiere el control sobre la producción global de alimentos simplemente por el bien de las ganancias. No, ha quedado claro por más de un siglo de muerte y destrucción que el objetivo principal es destruir la salud humana y el medio ambiente, ¡convirtiendo al mundo en un infierno mon-satánico en la Tierra!
La investigación sobre el nombre en sí revela que es latino, que significa “mi santo”, lo que puede explicar por qué los críticos a menudo se refieren a él como “Mon-Satanás”. Aún más interesante conspirativamente es que los masones libres y otras sociedades esotéricas asignaron números a cada letra en nuestro sistema de alfabeto basado en el latín en un sistema de seis. Bajo ese sistema numérico, ¿a qué podría sumar Monsanto? ¡Por supuesto, 6-6-6!
Sepan que no todo está perdido. El mal siempre pierde al final una vez que está ampliamente expuesto a la luz de la verdad como está ocurriendo ahora. El hecho de que el gobierno liderado por Monsanto considere necesario promulgar una legislación desesperada para proteger a su verdadero líder demuestra este punto. Al ser desalojado en otro lugar, Estados Unidos es la última posición de Monsanto, por así decirlo.
Sin embargo, incluso aquí muchos han comenzado a contraatacar protestando y rechazando las monstruosidades de los OGM, eligiendo cultivar sus propios alimentos y comprar en los mercados locales de agricultores en lugar de las cadenas de supermercados corporativos apoyadas por Monsanto.
Bayer-Monsanto: la fusión empresarial más grande de la historia
El 14 de septiembre, la farmacéutica Bayer compraba al gigante del agronegocio Monsanto por un valor de 66.000 millones de dólares, creando la mayor compañía de de agroquímicos y semillas del mundo.
Tras meses de rumores, la alemana Bayer y la estadounidense Monsanto confirmaron que esta última aceptó la oferta por 66.000 millones de dólares para fusionarse.
El laboratorio multinacional Bayer, líder de la industria farmacéutica, decidió incrementar su línea de negocios en la industria agrícola. A su ya desarrollada rama de agroquímicos –comercializados por la firma CropScience que le pertenece– se suman ahora más de 2.000 variedades de semillas cuya patente lleva la firma Monsanto.
Esta unión no se da en cualquier contexto. Syngenta, competidor de origen suizo de Monsanto, fue recientemente adquirida por la empresa estatal ChemChina. Los mercados occidentales más que nunca se vuelven un terreno de disputa. Así, de las seis empresas multinacionales dedicadas al agronegocio, la competencia se reduciría a cuatro gigantes (ChemChina-Singenta/Bayer-Monsanto/Dow-DuPont/BASF).
Bayer cuenta con alrededor de 117.000 empleados alrededor del globo, mientras que Monsanto tiene 23.000 aproximadamente. Con esta fusión, el negocio farmacéutico de la compañía alemana a nivel global pasó a un segundo lugar, representando el 50% de su actividad.
Dentro del mismo negocio farmacéutico la empresa venía cambiando su intencionalidad comercial para el desarrollo de medicamentos con exclusividad de patentes y alto costo, lo que venía provocando despidos en las fuerzas de venta. Esta nueva compra incidióen el mismo sentido e implicó la pérdida de nuevos puestos de trabajo.
“Alimentación sustentable”
En el comunicado que la nueva corporación hizo público señalaron que el objetivo “está en cómo alimentar a 3.000 millones de personas más en el mundo en 2050 en una forma sostenible con el medio ambiente”.
En este sentido, la Coalición contra los Peligros de Bayer (CBG, por sus siglas en alemán) citó en un comunicado al investigador de la compañía alemana, Hermann Stübler, quien indicó que “desde hace más de 25 años, la industria fitosanitaria mundial no ha desarrollado y puesto en el mercado ningún herbicida relevante para el cultivo con algún nuevo mecanismo de acción; ésta es una de las consecuencias de la consolidación de la industria, que ha ido acompañada de una considerable reducción de la inversión en investigación de nuevos herbicidas”.
“En consecuencia, cada vez más plantas silvestres se adaptan a esos productos y los agricultores tienen que utilizar cada vez más agroquímicos, con efectos devastadores sobre la biodiversidad”, añadió la CBG.
También denunció que no es la primera vez que Bayer y Monsanto se unen. Entre 1954 y 1967 conformaron una empresa conjunta (joint venture) llamada Mobay Chemical Corporation. Mobay proveyó al Departamento de Defensa de los Estados Unidos de uno de los químicos fundamentales para la generación del agente naranja utilizado durante la guerra de Vietnam como parte de la Guerra Química.
El uso del Agente Naranja, que como ya se ha indicado, tuvo como consecuencia –según la Cruz Roja de Vietnam– un millón de personas discapacitadas o con problemas de salud y 400.000 muertos. Sin embargo, el nombre de Bayer no quedó asociado a este hecho como sí lo ha hecho Monsanto.
Si es Bayer, ¿es bueno?
Desde diversos medios internacionales se especula que la histórica farmacéutica planea deshacerse de la firma de Monsanto, ya que esta empresa “tiene mal nombre”, mientras que los alemanes gozan de buena fama por haber inventado la aspirina.
Sin embargo, Bayer ha enfrentado juicios millonarios a lo largo de su historia; uno de los más recientes, en Argentina, tuvo que ver con la droga para el tratamiento del colesterol, comercialmente conocida como Lipobay, que causó la muerte de un centenar de personas.
En ese caso, decidieron no incluir los efectos adversos en el prospecto del medicamento, haciendo caso omiso a reglamentaciones locales e internacionales en materia de salud colectiva. Personas físicamente saludables que fueron recetadas con este medicamento quedaron inválidas de por vida. El laboratorio tuvo que retirar este medicamento del mercado en todo el mundo. Luego de este “traspié”, las acciones de Bayer empezaron a descender en la bolsa. La firma entonces recurrió a la compra del laboratorio Schering, adquiriendo la línea de productos anticonceptivos y oncológicos probados, que le permitieron levantar su decaída imagen y continuar con sus exorbitantes ganancias.
Pero no ha sido el único caso de envenenamiento de Bayer, pues en 2020 fue condenada por incluir glifosato en sus productos y recientemente ha tenido que asumir una indemnización de 40 millones de dólares precisamente por un herbicida de Monsanto. De hecho, la central de la empresa estadounidense se disolvió en 2018 por su mala imagen y Bayer la “reabsorbió”, integrándola como parte de su compañía.
El dueño de Bayer es el megafondo de inversión BlackRock, como BlackRock y Vanguard son los dueños de las principales farmacéuticas, multinacionales energéticas, empresas de alimentación, del entretenimiento y medios de comunicación, de las multinacionales de los supermercados y la distribución y de las grandes tecnológicas. Igual eso responde la pregunta anterior de quién está realmente cargo.
Fuentes
Ecologistas en Acción
Diagonal
Página 12