El Foro Económico Mundial y la AGENDA 2030/ONU quieren, para empezar, que el 30% de las tierras y océanos sean prohibidos para los humanos. La mayor apropiación de tierras y mares de la historia comercializada bajo el pretexto de “proteger la biodiversidad” implementada a través del plan 30×30
Bill Gates, con cientos de millones de dólares, realiza desde hace años inversiones para modificar genéticamente al ganado a través de UKAid, cuyo objetivo es la propiedad y el control de las fuentes de alimentos.
Las Naciones Unidas (“ONU”), el Foro Económico Mundial (“FEM”), intereses privados, organizaciones de cambio de comportamiento y organizaciones no gubernamentales han pedido un “Nuevo Pacto por la Naturaleza”. No nos equivoquemos: este acuerdo no beneficia ni a la naturaleza ni a la humanidad.
Quienes están detrás de este “nuevo acuerdo” predicen que habrá que crear nuevas inversiones o mercados financieros por valor de unos 10 billones de dólares a lo largo de esta décadapara ofrecer a las empresas la oportunidad de “involucrarse” en este plan.
Este acuerdo engloba el infame plan 30 por 30 consistente en reservar el 30% de la tierra y los océanos como “zonas protegidas”, es decir, zonas en las que la actividad humana está limitada o prohibida. Survival International, una organización no gubernamental internacional de derechos humanos, declaró recientemente a Down to Earth que el objetivo de “30 por 30” provocará el desplazamiento de unos 300 millones de indígenas de sus tierras y bosques nativos en nombre de la “conservación”.
La semana pasada publicamos un artículo sobre una declaración emitida por Indigenous Environmental Network, una iniciativa estadounidense para proteger los lugares sagrados, la tierra, el agua, el aire, los recursos naturales y la salud tanto de los pueblos indígenas como de todos los seres vivos. La declaración denuncia los intereses comerciales privados que durante la COP15 planean aprovecharse de la “Madre Tierra”.
Durante la reciente COP15 -la conferencia del Convenio de las Naciones Unidas sobre la Diversidad Biológica (“UNCBD”)- el Marco Global para la biodiversidad, conocido bajo el nombre de cuadro mundial para la biodiversidad de Kunming-Montreal, ha sido doptado
“El resultado de la COP15 de la UNCBD deja a la Madre Tierra expuesta la compra y a la venta por el sector privado y a través del comercio de carbono. Violando el Conocimiento Tradicional Indígena, el acuerdo adopta la arriesgada y peligrosa tecnología de extinción por manipulación genética… En definitiva, la COP15 priorizó la continua mercantilización y explotación de la Madre Tierra sobre la finalización de un marco global que defienda los derechos indígenas y humanos”. – Indigenous Environmental Network (Red Indígena Medioambiental).
Independientemente, la campaña “No Deal for Nature” ha investigado y detallado el monstruoso ataque sin precedentes a nuestro mundo vivo bajo el pretexto de la biodiversidad. “La campaña afirma que “la aceleración de la pérdida de biodiversidad, de la que depende toda la vida, es una amenaza muy real que ahora se comercializa y explota para impulsar la economía mundial”.
(Lea más: Stop WWF’s New Deal for Nature, No Deal for Nature)
Detrás de la petición de un ” New Deal for Nature ” -recientemente rebautizado como Nature Positive, también llamado “Global Deal for Nature“, “Global Goal for Nature” o “Acuerdo de París por la Naturaleza“- se encuentran los intereses privados y adinerados más poderosos del mundo, organizaciones de cambio de comportamiento como Avaaz y grandes ONG de conservación como el World Wildlife Fund (« WWF »), la Wildlife Conservation Society (« WCS ») y The Nature Conservancy (« TNC »), que se asocian a los más grandes contaminadores del mundo.
La organización WWF, que viola los derechos humanos, lidera de este acuerdo, que consiste esencialmente en un acaparamiento neocolonial de tierras de los pueblos más autosuficientes del planeta, principalmente en África y Asia. La amenaza para las personas y su medio ambiente proviene de la creación de “Áreas Protegidas”. A la industria de la “conservación” le gustaría que el número actual de Áreas Protegidas en tierra (y mar) aumentara al 30% para 2030 – “30 por 30”, también abreviado como “30×30” o “30by30“. En África y Asia, estas zonas están controladas por la fuerza militar para mantener fuera a la población local, lo que provoca violaciones generalizadas de los derechos humanos e incluso asesinatos.
Por ejemplo, en el sureste de Camerún, los baka y sus vecinos están siendo expulsados ilegalmente de sus tierras ancestrales en nombre de la “conservación”. Se les acusa de “caza furtiva” porque cazan su comida. Corren el riesgo de ser detenidos y golpeados, torturados y asesinados por escuadrones de lucha contra la caza furtiva respaldados por la WWF. Numerosos baka -como la mujer que habla en este vídeo- llaman a los escuadrones contra la caza furtiva “dobi-dobi” (es decir, WWF), ya que no distinguen entre WWF y el Ministerio de Bosques y Fauna de Camerún.
Detrás del impulso mundial para “proteger y restaurar la naturaleza” está también el FEM, que se asoció con la ONU el 13 de junio de 2019 para alcanzar los Objetivos de Desarrollo Sostenible u Objetivos Mundiales (“ODS”). En la reunión anual del FEM en Davos en 2019, Peter Thomson, Enviado Especial del Secretario General de la ONU para los Océanos, habló sobre el ODS 14 de la ONU para los océanos y los mares.
Utilizó el arrecife de coral como ejemplo del daño humano al medio ambiente. Sin embargo, en contra de las predicciones apocalípticas de los alarmistas climáticos, la Gran Barrera de Coral, por ejemplo, se está recuperando. Las predicciones de los alarmistas climáticos eran totalmente inexactas porque se hicieron a partir de un uso dudoso y selectivo de los datos.
“Si tomamos algo como las áreas marinas protegidas”, dijo Thomson, “el ODS 14 tomó prestado de los objetivos de Biodiversidad de Aichi, y dijo ‘debemos tener, hay un objetivo que para 2020 … debemos tener un objetivo de tener el 10% del océano cubierto por áreas marinas protegidas’ … la conversación se está llevando a cabo en la COP sobre biodiversidad en Beijing y la conversación va a girar en torno a que queremos llegar al 30%”.
Le preguntaron que si pudiera ser rey por un día, qué es lo que “absolutamente ordenaría y haría cumplir”. Thomson respondió: “Tenemos un plan… y ese plan es el acuerdo climático de París y los Objetivos de Desarrollo Sostenible de la ONU… que ha diseñado la humanidad”.
“Que la humanidad ha diseñado”: una interesante elección de palabras, ya que nada podría estar más lejos de la realidad. Unas cuantas “élites” cuidadosamente seleccionadas en la ONU o el FEM no son, ni representan, a la humanidad.
El FEM y el WWF han seleccionado a tres personalidades influyentes -Greta Thunberg, Jane Goodall y David Attenborough- para ayudar a obtener una licencia social para lo que sería la mayor apropiación de tierras del mundo (a través del objetivo “30×30”) de miles de comunidades rurales en gran medida autosuficientes del Sur global. Estas propuestas se comercializan actualmente bajo las marcas #NaturePositive, #ForNature y #NatureNow.
En 2019, las tres especialistas en marketing se unieron para promover la ideología del FEM/WWF. Jane Goodall afirma dramáticamente: “Hemos robado el futuro de nuestros hijos, y seguimos robándolo, y debemos unirnos ahora”.
Satya Nadella, de Microsoft, Cristiana Pasca Palmer, de las Naciones Unidas, Daniela Fernández, de Sustainable Ocean Action, Brune Poirson, Malek Sukkar y Heather Koldewey se unieron al trío de marketing del FEM.
A mediados de diciembre de 2022, en la COP15, más de 190 países adoptaron el plan de la ONU “30 para 30“.
Este plan tiene además sus acciones complementarias, con el fin de apropiarse de los recursos naturales, en este caso de la alimentación, ejecutadas por otro de los actores del escenario totalitario globalista: Bill Gates
Bill Gates ha dado decenas de millones para modificar genéticamente el ganado
Bill Gates no sólo quiere vacunar a los humanos, sino también al ganado. Este siniestro plan no consiste, como él afirma, en ayudar a los animales a sobrevivir para que los niños de África y el sur de Asia tengan más carne, lácteos y huevos. Se trata de una inversión que está realizando a través de UKAid, cuyo objetivo es muy probablemente la propiedad y el control de las fuentes de alimentos para los más pobres del mundo.
En enero de 2018, Bill Gates visitó la granja Langhill de la Universidad de Edimburgo para inaugurar la Academia Global de Agricultura y Seguridad Alimentaria de la universidad. “[No se trata] sólo de agricultura y sistemas de abastecimiento de alimentos, sino también de política, gobernanza, conflictos, cambio medioambiental… son muchos los aspectos”, explica Geoff Simm, catedrático de la universidad.
“One Health” es la nefasta ideología de One Health que promueven Peter Daszak, Jeffrey Sachs y Anthony Fauci. Se trata de un plan ideado por los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades (“CDC”) de Estados Unidos y Davos para llevar a cabo “el Gran Reinicio” [del FEM, otro nombre para las agendas 21 y 20230] asumiendo la gestión de la agricultura -tanto del ganado como de las plantas-, las tierras salvajes y los animales que viven en ellas, así como la sanidad animal y la salud humana, definiendo todas estas entidades como “One Health” (Una sola salud).
Durante la visita conjunta a la Universidad de Edimburgo con Bill Gates, la Secretaria de Estado para el Desarrollo Internacional, Penny Mordaunt, anunció la nueva investigación de ayuda del Reino Unido, dirigida por la organización internacional CGIAR. La misión de GCIAR es “proporcionar la ciencia y la innovación que hagan avanzar la transformación de los sistemas alimentarios, tierras y aguas en un contexto a la crisis climática”.
La Fundación Bill y Melinda Gates es un socio importante en la investigación internacional y, durante su visita a Edimburgo, anunció una nueva inversión en investigación y desarrollo ganadero en el Reino Unido.
“La Fundación Gates se ha asociado del DFID [Departamento de Desarrollo Internacional del Reino Unido] en una amplia gama de cuestiones. Y una de ellas es el trabajo que estamos haciendo juntos sobre el ganado, ayudando a los animales a sobrevivir mediante vacunas o una mejor genética”, ha declarado Gates.
Otros recursos:
*El evento que celebra las innovaciones británicas en agricultura, Universidad de Edimburgo, 2018.
*DFID/UKAid financian la investigación británica, en genética africana para hacer progresar el desarrollo del ganado africano. ILRI Clippings, 26 de enero de 2018.
*”Si te importa preocupas por la agricultura, te preocuparás por la ganadería” – Bill Gates, ILRI, 30 de enero de 2018.
LADbible describió la implicación de Bill Gates como “[Gates] se ha comprometido a donar 40 millones de dólares (28 millones de libras) en la creación de una supervaca para ayudar a acabar con la pobreza mundial. Sí, has leído bien”.
Según Reuters, la Fundación Gates invirtió 40 millones de dólares en proyectos para desarrollar vacunas para el ganado, mediante programas informáticos, y ponerlas a disposición de los pequeños ganaderos más pobres de África y Asia meridional, a través Global Alliance for Livestock Veterinary Medicines (« GALVmed »), una asociación público-privada con sede en Edimburgo.
El New York Post informó de que Gates quería tomar genes del ganado británico y fundirlos con ADN de razas africanas para crear una vaca que pueda prosperar en cualquier parte. “El ganado es mágico. Puedes vender el producto de la venta, con lo que puedes pagar los gastos de escolaridad. Se puede mantener la producción y diversificar la alimentación”, afirma Gates.
Según su sitio web, para los años comprendidos entre septiembre de 2008 y julio de 2022, la Fundación Gates ha invertido hasta ahora un total de 182,4 millones de dólares en GALVmed.
¿Cuál es la probabilidad de que las motivaciones de Gates sean acabar con la pobreza? Extremadamente improbable. Tres años antes de su inversión de 40 millones de dólares para modificar genéticamente el ganado con el fin de ayudar “a los más pobres”, Gates escribió en un blog:
“La carne es una excelente fuente de proteínas de alta calidad que ayuda a los niños a desarrollar todo su potencial mental y físico. De hecho, parte de la estrategia sanitaria de nuestra fundación consiste en introducir más carne, lácteos y huevos en la dieta de los niños de África.
Pero también hay un problema. La crianza de animales puede tener un impacto significativo en el medio ambiente.
¿Cómo podemos producir suficiente carne sin destruir el planeta? – Una solución sería pedir a los grandes carnívoros (estadounidenses y otros) que redujeran su consumo a la mitad… Una energía más barata y mejores variedades de cultivos aumentarán la productividad agrícola, sobre todo en África, para que no tengamos que elegir tan a menudo entre alimentar a los animales o a las personas… También soy optimista sobre el futuro de los sustitutos de la carne.”
La idea expresada en la primera parte de su blog no se corresponde con las ideas que expresa más adelante en el mismo blog. Ambas cosas no pueden ser ciertas.
La Fundación Gates tiene una agenda agrícola que apoya los agroquímicos, las semillas patentadas, la carne artificial y el control de las empresas, intereses que socavan la agricultura regenerativa, sostenible y a pequeña escala. Uno de los elementos clave de esta agenda es la adopción generalizada de la carne sintética. Además, Gates parece estar detrás de la campaña para impedir que las madres amamanten a sus hijos y fomentar el consumo de “leche humana” fabricada en laboratorio y otras variedades de alimentos falsos. Por tanto, podemos suponer que la primera parte del blog de Gates es mentira.
Posteriormente, Gates se ha convertido silenciosamente en el mayor propietario de tierras agrícolas de Estados Unidos. Y también tiene la vista puesta en la agricultura del África subsahariana y el sur de Asia. En enero de 2020, la Fundación Gates anunció la creación de una entidad sin ánimo de lucro llamada Gates Ag One, cuyo objetivo es “acelerar los esfuerzos para proporcionar a los pequeños agricultores de los países en desarrollo… acceso a las herramientas e innovaciones asequibles que necesitan para mejorar de forma sostenible la productividad de los cultivos y adaptarse a los efectos del cambio climático.” Este programa no está exento de implicaciones financieras, una de las cuales es la carga financiera que soportan los más pobres del mundo. El lanzamiento de Gates Ag One se produjo poco antes del fracaso de la Alianza para una Revolución Verde en África (“AGRA”) -fundada en 2006 por la Fundación Gates y la Fundación Rockefeller- y la consiguiente trampa de la deuda tanto para los agricultores africanos como para los gobiernos.
Leer más :
*Bill Gates pone en marcha un siniestro plan para obligarte a comer carne falsa.
*El granjero Bill y su esposa, propietarios privados de más tierras de cultivo que nadie en América.
Aparte del evidente rendimiento de la inversión, ¿por qué iba a interesarse Bill Gates por la ingeniería genética del ganado? Aunque desconocemos el funcionamiento interno de la mente globalista, podemos imaginar algunas teorías que, en última instancia, conducen al mismo resultado: la propiedad y el control por parte de unas cuantas “élites” autoproclamadas, con Gates como testaferro.
Una de las teorías para las formas de vida modificadas genéticamente (“MG”) podría ser permitir la propiedad de los cultivos y el ganado.
Celeste Solum, una antigua integrante de la FEMA, ha investigado a fondo el proyecto del Código de Barras Internacional de la Vida (IBOL), una iniciativa de Rockefeller para codificar y etiquetar todas las formas de vida.
¿Por qué querrían codificar y etiquetar toda la vida? Solum explicó en una entrevista de 2020 que durante un ejercicio de simulación de pandemia de 2018 llamado “Clade X”, se reveló que un comité había pasado diez años desarrollando una nueva taxonomía o clasificación de la vida llamada PhyloCode. En lugar de agrupaciones lógicas -como aves, insectos, reptiles, peces y mamíferos-, PhyloCode reordenó las clasificaciones. Por ejemplo, los humanos pertenecen a la misma familia que los artrópodos, los dinosaurios y las aves. “Es una mezcla sin sentido. Pero eso es por diseño, porque con la modificación genética están mezclando las especies como locos. Ninguna forma de vida será más pura. Su objetivo es alterar toda forma de vida”, afirmó Solum.
¿Y por qué harían eso ? Como no pueden patentar nada del “viejo mundo”, es decir, formas de vida naturales, dijo Solum, sólo pueden patentar una nueva forma de vida. En resumen, quieren un “nuevo orden mundial” hecho a su imagen, de su propiedad y controlado enteramente por ellos.
Leer más:El código de barras de la vida: ¿entendemos realmente qué es y qué pretende?
Otra teoría para las formas de vida modificadas genéticamente podría ser “limpiar” el planeta y hacerlo menos biodiverso y menos complicado. Actualmente asistimos a un colapso global de muchos ecosistemas, y esto no es sólo un desafortunado efecto secundario de la contaminación, el uso excesivo de pesticidas y las nuevas tecnologías de alumbrado público, es parte de un plan orquestado para reducir la biodiversidad del planeta y hacer del mundo un lugar más controlable y homogéneo.
¿Qué objetivos puede alcanzar la despoblación masiva de la vida animal y vegetal? Varios, de hecho. Una es que los malhechores quieren que en el futuro comamos alimentos inorgánicos, sustitutos cultivados en laboratorio -sustitutos de la carne, sustitutos de las verduras, incluso sustitutos de las frutas-, de modo que se elimine la libertad de elección de las personas. Para ello, organizan escaseces masivas de carne, aves de corral y productos lácteos y suben los precios.
Si estos planes continúan, todos pagaremos el precio. Esta no es sólo una lucha de los pueblos indígenas, todos debemos unirnos a la lucha para detener el plan 30 por 30 y la apropiación de recursos naturales y de alimentos por parte de las élites.
Juntos debemos detener este plan, la mayor apropiación de tierras y recursos de la historia.
Leer más: No sólo se está despoblando la humanidad; los animales y las plantas también están en el punto de mira de la cábala globalista.
Traducción: Terraindomita