A medida que el mundo escucha sobre la propagación de la viruela del mono, también estamos aprendiendo de un ejercicio de 2021 que simuló un brote mundial de viruela del mono que mató a 270 millones de personas.
En marzo de 2021, dos organizaciones se asociaron para realizar una simulación para evaluar “amenazas biológicas de alta consecuencia”. La simulación se centró en un ataque bioterrorista que utilizó una versión armada del virus de la viruela del mono. Ahora, a principios de junio, estamos empezando a ser inundados con informes de casos de viruela del mono en el Reino Unido, y ahora en los Estados Unidos. ¿Puede esta simulación, que tuvo lugar hace solo 14 meses, decirnos algo sobre el brote de viruela del mono que supuestamente se está desarrollando?
La manía de la viruela del mono
Hasta el 26 de mayo, la Organización Mundial de la Salud informa que hay 257 casos confirmados de laboratorio de viruela del mono y alrededor de 120 casos sospechosos. No se han reportado muertes hasta el 1 de junio. La mayoría de las personas presuntamente infectadas están reportando síntomas “relativamente leves” y se dice que la mayoría de los casos se han detectado en hombres homosexuales.
La viruela del mono “pertenece a la familia de los ortopoxvirus”, que incluye el virus de la viruela. La viruela del mono desencadena síntomas más leves que la viruela.
En los Estados Unidos, el Departamento de Salud Pública de Massachusetts (DPH) confirmó un solo caso de viruela del mono en un hombre adulto que había viajado recientemente a Canadá. El departamento de salud dijo que el caso “no representa ningún riesgo para el público”. A pesar del bajo riesgo y los síntomas leves, el gobierno de los Estados Unidos está comprando millones de vacunas contra la viruela del mono.
Bavarian Nordic, la compañía de biotecnología que fabrica la vacuna, ha anunciado un pedido de 119 millones de dólares realizado por Estados Unidos, con la opción de comprar 180 millones de dólares más si así lo desea. Si se ejerciera esa segunda opción, resultaría en aproximadamente 13 millones de dosis.
La orden convertirá las vacunas existentes contra la viruela, que también son efectivas contra la viruela del mono, en versiones liofilizadas, que tienen una vida útil más larga. Las vacunas convertidas se fabricarán en 2023 y 2024, dice la compañía.
Además de informar de un bajo número de casos y cero muertes, la OMS informa que el “riesgo general para la salud pública a nivel mundial se evalúa como moderado”. Sin embargo, la OMS advirtió que el riesgo para la salud pública podría llegar a ser alto “si este virus aprovecha la oportunidad de establecerse como un patógeno humano y se propaga a grupos con mayor riesgo de enfermedad grave, como los niños pequeños y las personas inmunodeprimidas”. La agencia dice que trabajará con los países afectados para “ampliar la vigilancia de la enfermedad para encontrar y apoyar a las personas que puedan verse afectadas”.
La OMS también señaló que gran parte de la población es “vulnerable al virus de la viruela del mono” porque la vacunación contra la viruela se ha suspendido desde 1980. Según un artículo publicado en julio de 2020, “más del 70% de la población mundial ya no está protegida contra la viruela”, existe la posibilidad de que una “viruela del mono humana emergente o reemergente pueda llenar el nicho epidemiológico vacante por la viruela”.
“En la actualidad, el riesgo para el público en general parece ser bajo. No obstante, se requiere una acción inmediata de los países para controlar una mayor propagación entre los grupos en riesgo, prevenir la propagación a la población general y evitar el establecimiento de la viruela del mono como una condición clínica y un problema de salud pública en los países actualmente no endémicos”, advirtió la OMS.
Cabe señalar que mientras las “autoridades de salud pública” utilicen el método de PCR para detectar virus, debemos permanecer extremadamente escépticos sobre todas las cantidades de casos y, especialmente, las afirmaciones de muertes. Como he informado anteriormente para TLAV, el simple hecho es que el método de PCR se puede usar para crear una falsa pandemia.
Independientemente de su nivel actual de preocupación por la viruela del mono, vale la pena señalar que, una vez más, un brote reportado de un patógeno fue precedido por una simulación que involucra al patógeno exacto.
Fortalecimiento de los sistemas mundiales para prevenir y responder a las amenazas biológicas de alta consecuencia
El 18 de octubre de 2019, la Fundación Bill y Melinda Gates se asoció con el Centro Johns Hopkins para la Seguridad de la Salud y el Foro Económico Mundial en un ejercicio pandémico de alto nivel conocido como Evento 201. El evento 201 simuló cómo respondería el mundo a una pandemia de coronavirus que azotó el planeta. La simulación imaginó la muerte de 65 millones de personas, confinamientos masivos, cuarentenas, censura de puntos de vista alternativos bajo el pretexto de combatir la “desinformación”, e incluso planteó la idea de arrestar a personas que cuestionan la narrativa de la pandemia.
El momento del Evento 201, solo unos meses antes de que el mundo se enterara de COVID-19, inmediatamente encendió las alarmas para los observadores astutos que pensaron que podría haber algo más en la pandemia reclamada. Ahora, muchos escépticos de COVID-19 están perturbados por los informes en curso de viruela del mono, especialmente porque un ejercicio similar precedió a los informes de casos de viruela del mono.
En marzo de 2021, la Iniciativa de Amenaza Nuclear se asoció con la Conferencia de Seguridad de Munich para llevar a cabo un ejercicio de mesa aparentemente destinado a “reducir las amenazas biológicas de alta consecuencia”. Al igual que otras simulaciones organizadas por otras organizaciones sin fines de lucro y grupos de expertos, este ejercicio fue aparentemente diseñado para identificar brechas en seguridad y políticas. En este caso, las brechas potenciales en “arquitecturas nacionales e internacionales de bioseguridad y preparación para pandemias”.
Esta simulación guionizada de un ataque bioterrorista se basó en una versión intencionalmente armada del virus de la viruela del mono. Los participantes en el ejercicio incluyeron a 19 “líderes y expertos de alto nivel” de África, las Américas, Asia y Europa con “décadas de experiencia combinada en salud pública, industria de la biotecnología, seguridad internacional y filantropía”.
El informe “Fortalecimiento de los sistemas globales para prevenir y responder a las amenazas biológicas de alta consecuencia: resultados del ejercicio de mesa de 2021 realizado en asociación con la Conferencia de Seguridad de Munich“, escrito por Jaime M. Yassif, Ph.D., Kevin P. O’Prey, Ph.D., y Christopher R. Isaac, M.Sc., resume los hallazgos del ejercicio.
“La comunidad internacional no puede posponer la aplicación de las medidas necesarias para protegerse contra futuras amenazas biológicas. Esto debe incluir el reconocimiento de que, si bien las pandemias naturalmente emergentes continúan representando una amenaza significativa, la próxima catástrofe global podría ser causada por el mal uso deliberado de las herramientas de la biología moderna o por un accidente de laboratorio”, escribe margaret A. Hamburg, M.D. Vicepresidenta Interina de la Iniciativa de Amenaza Nuclear en la introducción. “Debemos construir nuestros sistemas médicos y de salud pública para que sean anticipatorios, respondiendo enérgica y proactivamente frente a la incertidumbre, adoptando lo que las comunidades humanitarias y de respuesta a crisis describen como un enfoque de “no arrepentimiento”.
En el escenario de NTI, se descubrió una cepa de viruela del mono en el país ficticio Brinia, que se descubrió que fue liberada por terroristas. Según el Resumen Ejecutivo del informe:
“El escenario del ejercicio retrató una pandemia mortal y global que involucra una cepa inusual del virus de la viruela del mono que surgió en la nación ficticia de Brinia y se extendió a nivel mundial durante 18 meses. En última instancia, el escenario del ejercicio reveló que el brote inicial fue causado por un ataque terrorista utilizando un patógeno diseñado en un laboratorio con disposiciones inadecuadas de bioseguridad y bioseguridad y una supervisión débil. Al final del ejercicio, la pandemia ficticia resultó en más de tres mil millones de casos y 270 millones de muertes en todo el mundo”.
El informe extrae varias conclusiones y detalla las debilidades detectadas durante el ejercicio. Las debilidades incluyen la débil detección mundial y la advertencia de los riesgos de pandemia; las lagunas en la preparación a nivel nacional y las lagunas en la gobernanza de la investigación biológica; y la financiación insuficiente de la preparación internacional para las pandemias.
En el “Hallazgo 2” del informe, recomiendan que “los gobiernos deberían mejorar la preparación mediante el desarrollo de planes de respuesta a la pandemia a nivel nacional basados en un sistema coherente que ‘active’ y que impulse la acción anticipatoria sobre una base de ‘no arrepentimiento'”. Esta mención de un enfoque de “no arrepentimiento” es importante porque parece indicar que en caso de pandemia los gobiernos del mundo no ejercerán el principio de precaución y, en cambio, actuarán rápidamente sin “arrepentimientos”.
El informe dice que este enfoque debería implicar “tomar medidas anticipatorias, en lugar de reaccionar a los crecientes recuentos de casos y muertes”. Para hacer esto, los autores creen que los gobiernos nacionales deberían desarrollar “planes a nivel nacional” que incorporen “desencadenantes para responder a eventos biológicos de alta consecuencia”. Los autores también piden a la OMS que “emita una guía que aliente o requiera que los gobiernos nacionales desarrollen
desencadenantes de respuesta a la pandemia a nivel nacional”.
El lenguaje del documento suena similar a los llamados a actualizar el Reglamento Sanitario Internacional y el llamado Tratado de Pandemia para establecer un organismo internacional supranacional que tenga el poder de declarar pandemias y enviar equipos para “proteger a la gente”.
El uso de la viruela del mono y la fecha de inicio prevista para el 15 de mayo están dando lugar a más preguntas del público. Debido a la creciente preocupación del público con el ejercicio NTI / MSC, el NTI en realidad publicó un explicativo asegurando al público que no hay nada que verla, excepto una coincidencia gigante.
Si bien queda por ver cuánto de la simulación refleja eventos del mundo real, una línea de tiempo ficticia de la simulación muestra que el ataque terrorista ficticio que involucra a la viruela del mono ocurre el 15 de mayo de 2022. Casualmente, según un documento de la Organización Panamericana de la Salud y la Organización Mundial de la Salud, el 15 de mayo de 2022, la OMS fue notificada de 4 casos confirmados de viruela del mono del Reino Unido.
La línea de tiempo ficticia de la simulación también afirma que para el 5 de junio de 2022 se descubre que la cepa de viruela del mono “contiene mutaciones que la hacen resistente a las vacunas existentes”. Esta revelación provoca “medidas agresivas” de algunos países, que incluyen “cerrar reuniones masivas, imponer medidas de distanciamiento social e implementar mandatos de máscaras“. Otras naciones optan por priorizar “mantener sus economías abiertas y minimizar el virus y sus posibles impactos”. Estas naciones sufren resultados mucho peores en términos de mortalidad.
La implicación es que aquellos que toman medidas autoritarias con un enfoque de “no arrepentimiento” les irá mejor frente a un brote de viruela del mono.
¿Quién es NTI y MSC?
La Conferencia de Seguridad de Munich se describe como “el principal foro mundial para debatir la política de seguridad internacional” y “un lugar para iniciativas diplomáticas para abordar las preocupaciones de seguridad más apremiantes del mundo”. La conferencia principal del MSC se lleva a cabo en febrero en Munich, Baviera, Alemania. El evento generalmente reúne a alrededor de 450 “tomadores de decisiones de alto perfil y de alto nivel, así como a líderes de opinión de todo el mundo, incluidos jefes de estado, ministros, personalidades destacadas de organizaciones internacionales y no gubernamentales, representantes de alto rango de la industria, los medios de comunicación, la academia y la sociedad civil”.
El MSC fue fundado en 1963 por Ewald-Heinrich von Kleist-Schmenzin, un oficial de la Wehrmacht durante la Segunda Guerra Mundial que, según los informes, se opuso a Hitler y abogó por prevenir conflictos militares como la Segunda Guerra Mundial en el futuro. La primera reunión de lo que se convertiría en el MSC involucró a 60 participantes, incluido Henry Kissinger. Los socios de MSC incluyen la Fundación Bill y Melinda Gates, el Consejo Atlántico, el Wellcome Trust y Chatham House del Royal Institute of International Affairs, el Reino Unido paralelo al Consejo de Relaciones Exteriores de los Estados Unidos.
Según Influence Watch, la Iniciativa de Amenaza Nuclear (NTI) es una organización sin fines de lucro de “centro-izquierda” formada en 2001 por el eugenista y ejecutivo de medios Ted Turner y el ex senador de Georgia Sam Nunn. El grupo se describe a sí mismo como “una organización de seguridad global sin fines de lucro y no partidista centrada en reducir las amenazas nucleares y biológicas que ponen en peligro a la humanidad”.
En enero de 2018, NTI anunció que había recibido $ 250,000 en apoyo de la Fundación Bill y Melinda Gates. Los fondos fueron parte de los esfuerzos de NTI para desarrollar un “Índice de Seguridad Sanitaria Global” que analizaría los programas y políticas biológicas de un país.
Curiosamente, existe cierta superposición entre los participantes y los contribuyentes del ejercicio NTI y la simulación de coronavirus del Evento 201 antes mencionada. Estos incluyen la Fundación Bill y Melinda Gates, Wellcome Trust, China CDC, Naciones Unidas, Merck, John Hopkins y el Departamento de Estado de los Estados Unidos.
Al menos dos personas estuvieron presentes en ambos ejercicios. George Fu Gao, director del Centro Chino para el Control de Enfermedades, y el Dr. Michael Ryan, jefe del equipo de la Organización Mundial de la Salud responsable de la contención internacional y el tratamiento de COVID-19. Durante el Evento 201 fue Gao quien infamemente pidió censura para contrarrestar la “desinformación”. En marzo de 2020, el Dr. Ryan pidió que se investigara a las familias para encontrar personas potencialmente enfermas para “eliminarlas y aislarlas”.
Los autores del informe de NTI basado en la simulación incluyen a Jaime M. Yassif, Ph.D.; Kevin P. O’Prey, Ph.D.; y Christopher R. Isaac, de M.Sc.
Jaime Yassif tiene una historia interesante trabajando como Asesora de Políticas de Ciencia y Tecnología en el Departamento de Defensa de los Estados Unidos, así como en la Agenda de Seguridad Sanitaria Global (GHSA) en el Departamento de Salud y Servicios Humanos, donde ayudó a sentar las bases para las Evaluaciones Externas Conjuntas de la OMS y el Grupo Directivo de GHSA.
Yassif tiene experiencia trabajando en ejercicios pandémicos, incluido el desarrollo del ejercicio Clade X. Clade X tuvo lugar en mayo de 2018 y examinó la respuesta a una pandemia resultante de la liberación de un virus ficticio conocido como Clade X. En la simulación, el virus fue liberado por un grupo terrorista llamado A Brighter Dawn. A medida que el brote se extendió por los Estados Unidos, los participantes preguntaron qué se necesitaría si el presidente emitiera una cuarentena federal, señalando que las autoridades tendrían que “determinar (el) nivel de fuerza autorizado para mantener la cuarentena”. El ejercicio Clade X también resultó en que el gobierno federal nacionalizara el sistema de salud.
En diciembre de 2021, Yassif testificó ante el Subcomité de Asuntos Exteriores de la Cámara de Representantes de los Estados Unidos sobre Asia, el Pacífico, Asia Central y la No Proliferación en una audiencia sobre “Bioseguridad para el futuro: fortalecimiento de la disuasión y la detección“. Se hizo eco de los llamamientos recientes sobre la necesidad de planes de gobernanza mundial.
“No existe ninguna entidad internacional existente, incluida la Organización Mundial de la Salud y la Convención sobre Armas Biológicas, dedicada como su misión principal a fortalecer la gobernanza de la bioseguridad y la biociencia y reducir los riesgos biológicos emergentes asociados con los avances tecnológicos. Esta brecha de gobernanza global nos deja a todos vulnerables”, dijo Yassif al panel.
Para abordar esta brecha, NTI está trabajando con socios internacionales para desarrollar lo que llaman la Iniciativa Internacional de Bioseguridad y Bioseguridad para la Ciencia (IBBIS). Yassif dijo que NTI está trabajando para lanzar este proyecto como un método para que las naciones “trabajen en colaboración para fortalecer las normas globales de bioseguridad y desarrollar herramientas innovadoras para mantenerlas”.
Durante su testimonio, también señaló que NTI está trabajando con el Foro Económico Mundial y otros “socios internacionales clave” para dar vida a su visión de IBBIS y “construir apoyo internacional para esta iniciativa”. Yassif afirmó que la NTI lanzará esta “organización independiente” en 2022. Concluyó su testimonio afirmando que “el COVID-19 ha servido como un disparo de advertencia” para resaltar lo vulnerables que somos a las pandemias.
La biografía de Kevin P. O’Prey afirma que fue vicepresidente senior de Cadmus, donde dirigió el sector de seguridad nacional. Antes de Cadmus, O’Prey fue cofundador y presidente de Obsidian Analysis, Inc. Ambas compañías se centran en proporcionar “consultoría analítica y de políticas para los tomadores de decisiones de seguridad nacional, seguridad nacional y resiliencia empresarial”. Las dos compañías se fusionaron en 2016.
El Dr. O’Prey también es considerado un “facilitador y analista reconocido a nivel nacional de los desafíos de seguridad nacional”. Su biografía deja en claro que es un facilitador regular y desarrollador principal de varios ejercicios gubernamentales, incluida la serie de Ejercicios a Nivel de Directores (PLE) y Ejercicios de Altos Funcionarios (SOE), “los principales ejercicios del gobierno federal para altos funcionarios de seguridad nacional, incluidos los Secretarios del Gabinete y el Presidente”. . En esta posición, el Dr. O’Prey trabaja en estrecha colaboración con funcionarios de todos los niveles de gobierno para desarrollar, conducir y evaluar los resultados de los ejercicios que examinan la capacidad de la nación para manejar eventos catastróficos. También facilita “ejercicios y seminarios de mesa a nivel ejecutivo” para los gobiernos federales, estatales y locales, instituciones académicas, organizaciones internacionales y líderes del sector privado.
Finalmente, Chris Isaac es oficial de programas para el equipo de Políticas y Programas Biológicos Globales de NTI. NTI afirma que “apoya los esfuerzos para mejorar la gobernanza de la bioseguridad y la biotecnología a través de la Iniciativa de Innovación y Reducción de Riesgos de Bioseguridad”. Isaac también ha estado involucrado con la biología sintética a través de la Competencia Internacional de Máquinas de Ingeniería Genética (iGEM).
Informes anteriores sobre monkeypox
La simulación NTI/MSC no fue la única advertencia o simulación reciente que involucró a la viruela del mono. Hay una serie de historias diferentes que involucran la viruela del mono o la viruela en los últimos meses.
Hace solo 2 semanas, los ministros de Salud de las naciones del G7 se reunieron para “simular una pandemia de viruela que se transmitió a un humano a través de una mordedura de leopardo“. El virus ficticio se propagó rápidamente en 21 países con una alta tasa de mortalidad y muchas personas infectadas en los hospitales. Los ministros de salud discutieron la “respuesta coordinada” de los países del G7 durante la simulación.
En noviembre de 2021, la compañía farmacéutica SIGA Technologies, Inc. anunció que el Comité de Medicamentos de Uso Humano (CHMP) de la Agencia Europea de Medicamentos aprobó su producto Tecovirimat para el tratamiento de la viruela, la viruela bovina, la vaccinia y la viruela del mono. Después de la aprobación, el Dr. Dennis Hruby, CSO de SIGA, declaró que COVID-19 “subrayó la importancia de la preparación” y la necesidad de que los gobiernos construyan reservas que “permitan respuestas efectivas a brotes de enfermedades infecciosas como la viruela, una amenaza bioterrorista significativa que podría ser aún más devastadora que COVID-19”.
Ese mismo mes, el FBI y los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades investigaron “viales cuestionables” etiquetados como “viruela” encontrados en un congelador en una instalación de Merck en las afueras de Filadelfia. En cuestión de días, los CDC declararon que “no hay evidencia de que los viales contengan el virus de la variola, la causa de la viruela”.
También en noviembre de 2021, se dijo que un residente de Maryland que había regresado recientemente de Nigeria a los Estados Unidos tenía viruela del mono. Los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades (CDC) anunciaron que iniciaron una investigación en colaboración con funcionarios de salud pública de Maryland.
Y, por supuesto, podemos ir más atrás para encontrar a Bill Gates emitiendo advertencias sobre la posibilidad de que los terroristas usen una versión armada de la viruela. De hecho, fue en la Conferencia de Seguridad de Munich de 2017 que Gates declaró: “La próxima epidemia podría originarse en la pantalla de la computadora de un terrorista con la intención de usar la ingeniería genética para crear una versión sintética del virus de la viruela … o una cepa súper contagiosa y mortal de la gripe”.
¿Ganancia de función Deja vu?
Recientemente, The National Pulse informó que el Instituto de Virología de Wuhan había estado experimentando con el genoma del “virus de la viruela del mono” en un aparente esfuerzo por permitir que el virus fuera identificado a través de las problemáticas pruebas PCR. Este método fue señalado por los investigadores como el potencial de crear un “patógeno contagioso”. El National Pulse informa:
“El estudio se publicó por primera vez en febrero de 2022, pocos meses antes del último brote internacional de casos de viruela del mono que parece haber llegado a los Estados Unidos.
El artículo, que fue escrito por nueve investigadores del Instituto de Virología de Wuhan y publicado en la revista científica trimestral del laboratorio Virologica Sinica, también sigue el uso a gran escala de las pruebas de reacción en cadena de la polimerasa (PCR) para identificar individuos positivos para COVID-19.
Los investigadores parecieron identificar una parte del genoma del virus de la viruela del mono, lo que permitió que las pruebas de PCR identificaran el virus, en el artículo: “Ensamblaje eficiente de un gran fragmento del genoma del virus de la viruela del mono como una plantilla de qPCR utilizando una recombinación asociada a la transformación basada en la selección dual”.
El documento reconoció que tar “aplicado en la investigación virológica también podría plantear posibles preocupaciones de seguridad, especialmente cuando el producto ensamblado contiene un conjunto completo de material genético que se puede recuperar en un patógeno contagioso”.
Una vez más, el uso de la prueba PCR ya es una gran señal de alerta, pero el hecho de que estos mismos investigadores que estaban experimentando con coronavirus estuvieran experimentando recientemente con la viruela del mono debería ser una advertencia ominosa de la posible fatalidad por venir.
¿Estamos en más confinamientos y mandatos?
Si bien nunca es útil ser consumido por el miedo y las interminables madrigueras de conejo, debemos ser absolutamente conscientes de este tipo de ejercicios que a menudo preceden a los eventos del mundo real. Puede haber poco que podamos hacer como individuos para evitar que estos ejercicios potencialmente “se pongan en marcha”, pero podemos tomar precauciones para asegurarnos de que nuestras familias y comunidades estén lo más razonablemente preparadas posible para cualquier calamidad potencial.
Lo que más importa es que sigamos siendo conscientes de los potenciales que se arremolinan a nuestro alrededor, esperando ser traídos a la existencia, mientras gastamos aún más energía imaginando cómo nos gustaría que fuera nuestro futuro. Si rechazamos este mundo de pandemias e inyecciones interminables, deberíamos dedicar nuestro tiempo a crear el mundo que preferimos.
Traducción: TerraIndomita