La OTAN está desarrollando nuevas formas de guerra para librar una “batalla por el cerebro”, como lo expresó la alianza militar.
El cártel militar de la OTAN liderado por Estados Unidos ha probado nuevos modos de guerra híbrida contra sus adversarios autodeclarados, incluida la guerra económica, la guerra cibernética, la guerra de la información y la guerra psicológica.
Ahora, la OTAN está lanzando un tipo de combate completamente nuevo que ha calificado de guerra cognitiva. Descrito como la “militarización de las ciencias del cerebro”, el nuevo método implica “hackear al individuo” explotando “las vulnerabilidades del cerebro humano” para implementar una “ingeniería social” más sofisticada.
Hasta hace poco, la OTAN había dividido la guerra en cinco dominios operativos diferentes: aéreo, terrestre, marítimo, espacial y cibernético. Pero con su desarrollo de estrategias de guerra cognitiva, la alianza militar está discutiendo un nuevo y sexto nivel: el “dominio humano”.
Un estudio patrocinado por la OTAN de 2020 sobre esta nueva forma de guerra explicó claramente: “Si bien las acciones tomadas en los cinco dominios se ejecutan para tener un efecto en el dominio humano, el objetivo de la guerra cognitiva es hacer que todos sean un arma”.
“El cerebro será el campo de batalla del siglo 21”, subrayó el informe. “Los humanos son el dominio en disputa”, y “los conflictos futuros probablemente ocurrirán entre las personas digitalmente primero y físicamente después en las proximidades de los centros de poder político y económico”.
Si bien el estudio respaldado por la OTAN insistió en que gran parte de su investigación sobre la guerra cognitiva está diseñada con fines defensivos, también admitió que la alianza militar está desarrollando tácticas ofensivas, afirmando: “Lo humano es muy a menudo la principal vulnerabilidad y debe reconocerse para proteger el capital humano de la OTAN, pero también para poder beneficiarse de las vulnerabilidades de nuestros adversarios”.
En una revelación escalofriante, el informe dijo explícitamente que “el objetivo de la Guerra Cognitiva es dañar a las sociedades y no solo a los militares”.
Con poblaciones civiles enteras en la mira de la OTAN, el informe enfatizó que los militares occidentales deben trabajar más estrechamente con la academia para armar las ciencias sociales y las ciencias humanas y ayudar a la alianza a desarrollar sus capacidades de guerra cognitiva.
El estudio describió este fenómeno como “la militarización de la ciencia del cerebro”. Pero parece claro que el desarrollo de la guerra cognitiva de la OTAN conducirá a una militarización de todos los aspectos de la sociedad humana y la psicología, desde las relaciones sociales más íntimas hasta la mente misma.
Tal militarización de la sociedad que lo abarca todo se refleja en el tono paranoico del informe patrocinado por la OTAN, que advirtió sobre “una quinta columna incrustada, donde todos, sin que él o ella lo sepan, se comportan de acuerdo con los planes de uno de nuestros competidores”. El estudio deja en claro que esos “competidores” que supuestamente explotan la conciencia de los disidentes occidentales son China y Rusia.
En otras palabras, este documento muestra que las figuras del cártel militar de la OTAN ven cada vez más a su propia población nacional como una amenaza, temiendo que los civiles sean potenciales células durmientes chinas o rusas, cobardes “quintas columnas” que desafían la estabilidad de las “democracias liberales occidentales”.
El desarrollo de la OTAN de nuevas formas de guerra híbrida se produce en un momento en que las campañas militares de los estados miembros se dirigen a las poblaciones nacionales a un nivel sin precedentes.
El Ottawa Citizen informó en septiembre que el Comando de Operaciones Conjuntas del ejército canadiense aprovechó la pandemia de Covid-19 para librar una guerra de información contra su propia población nacional, probando tácticas de propaganda contra civiles canadienses.
Los informes internos patrocinados por la OTAN sugieren que esta revelación solo está arañando la superficie de una ola de nuevas técnicas de guerra no convencional que los militares occidentales están empleando en todo el mundo.
Canadá acoge el ‘Desafío de Innovación de la OTAN’ sobre la guerra cognitiva
Dos veces al año, la OTAN celebra un “evento de estilo pitch” que marca como un “Desafío de Innovación”. Estas campañas, una organizada en la primavera y la otra en el otoño, alternando los estados miembros, piden a las empresas privadas, organizaciones e investigadores que ayuden a desarrollar nuevas tácticas y tecnologías para la alianza militar.
Los desafíos similares a los de un tanque de tiburones reflejan la influencia predominante de la ideología neoliberal dentro de la OTAN, ya que los participantes movilizan el libre mercado, las asociaciones público-privadas y la promesa de premios en efectivo para avanzar en la agenda del complejo militar-industrial.
El Desafío de Innovación de Otoño 2021 de la OTAN es organizado por Canadáy se titula “La amenaza invisible: herramientas para contrarrestar la guerra cognitiva”.
“La guerra cognitiva busca cambiar no solo lo que la gente piensa, sino también cómo actúan”, escribió el gobierno canadiense en su declaración oficial sobre el desafío. “Los ataques contra el dominio cognitivo implican la integración de capacidades cibernéticas, de desinformación / desinformación, psicológicas y de ingeniería social”.
El comunicado de prensa de Ottawa continuó: “La guerra cognitiva posiciona la mente como un espacio de batalla y un dominio disputado. Su objetivo es sembrar disonancia, instigar narrativas conflictivas, polarizar la opinión y radicalizar a los grupos. La guerra cognitiva puede motivar a las personas a actuar de maneras que pueden interrumpir o fragmentar una sociedad que de otro modo sería cohesiva”.
Funcionarios militares canadienses respaldados por la OTAN discuten la guerra cognitiva en un evento de panel
Un grupo de defensa llamado asociación de la OTAN de Canadá se ha movilizado para apoyar este Desafío de Innovación, trabajando en estrecha colaboración con contratistas militares para atraer al sector privado a invertir en más investigaciones en nombre de la OTAN, y sus propios resultados.
Si bien la Asociación de la OTAN de Canadá (NAOC) es técnicamente una ONG independiente, su misión es promover la OTAN, y la organización se jacta en su sitio web: “La NAOC tiene fuertes lazos con el Gobierno de Canadá, incluidos Global Affairs Canada y el Departamento de Defensa Nacional”.
Como parte de sus esfuerzos para promover el Desafío de Innovación de la OTAN de Canadá, la NAOC celebró un panel de discusión sobre la guerra cognitiva el 5 de octubre.
El investigador que escribió el estudio definitivo de 2020 patrocinado por la OTAN sobre la guerra cognitiva, François du Cluzel, participó en el evento, junto con oficiales militares canadienses respaldados por la OTAN.
El panel fue supervisado por Robert Baines, presidente de la Asociación de la OTAN de Canadá. Fue moderado por Garrick Ngai, un ejecutivo de marketing en la industria de armas que se desempeña como asesor del Departamento de Defensa Nacional de Canadá y vicepresidente y director de la NAOC.
Baines abrió el evento señalando que los participantes discutirían “la guerra cognitiva y el nuevo dominio de la competencia, donde los actores estatales y no estatales tienen como objetivo influir en lo que la gente piensa y cómo actúan”.
El presidente de naoc también señaló felizmente las lucrativas “oportunidades para las empresas canadienses” que prometía este Desafío de Innovación de la OTAN.
Investigador de la OTAN describe la guerra cognitiva como “formas de dañar el cerebro”
El panel del 5 de octubre comenzó con François du Cluzel, un ex oficial militar francés que en 2013 ayudó a crear el Centro de Innovación de la OTAN (iHub), que desde entonces ha administrado desde su base en Norfolk, Virginia.
Aunque el iHub insiste en su sitio web, por razones legales, que las “opiniones expresadas en esta plataforma no constituyen puntos de vista de la OTAN ni de ninguna otra organización”, la organización está patrocinada por el Allied Command Transformation (ACT), descrito como “uno de los dos Comandos Estratégicos a la cabeza de la estructura de mando militar de la OTAN”.
El Centro de Innovación, por lo tanto, actúa como una especie de centro de investigación interno de la OTAN o grupo de expertos. Su investigación no es necesariamente la política oficial de la OTAN, pero es directamente apoyada y supervisada por la OTAN.
En 2020, la Transformación del Comandante Supremo Aliado (SACT) de la OTAN encargó a du Cluzel, como gerente del iHub, que realizara un estudio de seis meses sobre la guerra cognitiva.
Du Cluzel resumió su investigación en el panel de este octubre. Comenzó sus comentarios señalando que la guerra cognitiva “en este momento es uno de los temas más candentes para la OTAN” y “se ha convertido en un término recurrente en la terminología militar en los últimos años”.
Aunque francés, Du Cluzel enfatizó que la estrategia de guerra cognitiva “está siendo desarrollada actualmente por mi comando aquí en Norfolk, Estados Unidos”.
El gerente del Centro de Innovación de la OTAN habló con una presentación de PowerPoint y abrió con una diapositiva provocativa que describía la guerra cognitiva como “Una batalla por el cerebro”.
“La guerra cognitiva es un nuevo concepto que comienza en la esfera de la información, que es una especie de guerra híbrida”, dijo du Cluzel.
“Comienza con la hiperconectividad. Todo el mundo tiene un teléfono celular”, continuó. “Comienza con la información porque la información es, si se me permite decirlo, el combustible de la guerra cognitiva. Pero va mucho más allá de la información, que es una operación independiente: la guerra de la información es una operación independiente”.
La guerra cognitiva se superpone con las grandes corporaciones tecnológicas y la vigilancia masiva, porque “se trata de aprovechar el big data”, explicó du Cluzel. “Producimos datos dondequiera que vayamos. Cada minuto, cada segundo que vamos, nos contamos en línea. Y esto es extremadamente fácil de aprovechar esos datos para conocerte mejor y usar ese conocimiento para cambiar la forma en que piensas”.
Naturalmente, el investigador de la OTAN afirmó que los “adversarios” extranjeros son los supuestos agresores que emplean la guerra cognitiva. Pero al mismo tiempo, dejó en claro que la alianza militar occidental está desarrollando sus propias tácticas.
Du Cluzel definió la guerra cognitiva como el “arte de usar tecnologías para alterar la cognición de los objetivos humanos”.
Esas tecnologías, señaló, incorporan los campos de NBIC: nanotecnología, biotecnología, tecnología de la información y ciencia cognitiva. En conjunto, “hace una especie de cóctel muy peligroso que puede manipular aún más el cerebro”, dijo.
Du Cluzel continuó explicando que el nuevo y exótico método de ataque “va mucho más allá” de la guerra de información o las operaciones psicológicas (psyops).
“La guerra cognitiva no es solo una lucha contra lo que pensamos, sino que es más bien una lucha contra la forma en que pensamos, si podemos cambiar la forma en que la gente piensa”, dijo. “Es mucho más poderoso y va mucho más allá de la información [guerra] y los psyops”.
De Cluzel continuó: “Es crucial entender que es un juego sobre nuestra cognición, sobre la forma en que nuestro cerebro procesa la información y la convierte en conocimiento, en lugar de solo un juego sobre información o sobre aspectos psicológicos de nuestros cerebros. No es solo una acción contra lo que pensamos, sino también una acción contra la forma en que pensamos, la forma en que procesamos la información y la convertimos en conocimiento”.
“En otras palabras, la guerra cognitiva no es solo otra palabra, otro nombre para la guerra de la información. Es una guerra contra nuestro procesador individual, nuestro cerebro”.
El investigador de la OTAN destacó que “esto es extremadamente importante para nosotros en el ejército”, porque “tiene el potencial, al desarrollar nuevas armas y formas de dañar el cerebro, tiene el potencial de involucrar a la neurociencia y la tecnología en muchos, muchos enfoques diferentes para influir en la ecología humana … porque todos ustedes saben que es muy fácil convertir una tecnología civil en una militar”.
En cuanto a quiénes podrían ser los objetivos de la guerra cognitiva, du Cluzel reveló que todos y cada uno están sobre la mesa.
“La guerra cognitiva tiene un alcance universal, desde el individuo hasta los estados y las organizaciones multinacionales”, dijo. “Su campo de acción es global y tiene como objetivo tomar el control del ser humano, tanto civil como militar”.
Y el sector privado tiene un interés financiero en avanzar en la investigación de la guerra cognitiva, señaló: “Las inversiones masivas en todo el mundo realizadas en neurociencias sugieren que el dominio cognitivo probablemente será uno de los campos de batalla del futuro”.
El desarrollo de la guerra cognitiva transforma totalmente el conflicto militar tal como lo conocemos, dijo du Cluzel, y agregó “una tercera dimensión de combate importante al campo de batalla moderno: a la dimensión física e informativa ahora se agrega una dimensión cognitiva”.
Esto “crea un nuevo espacio de competencia más allá de lo que se llama los cinco dominios de operaciones, o dominios terrestres, marítimos, aéreos, cibernéticos y espaciales. La guerra en el ámbito cognitivo moviliza una gama más amplia de espacios de batalla de lo que solo las dimensiones físicas y de información pueden hacer”.
En resumen, los humanos mismos son el nuevo dominio en disputa en este nuevo modo de guerra híbrida, junto con la tierra, el mar, el aire, el ciberespacio y el espacio exterior.
El estudio de guerra cognitiva de la OTAN advierte de la “quinta columna incrustada”
El estudio que realizó el gerente del Centro de Innovación de la OTAN, François du Cluzel, de junio a noviembre de 2020, fue patrocinado por la Transformación del Comando Aliado del cartel militar y publicado como un informe de 45 páginas en enero de 2021 (PDF).
El escalofriante documento muestra cómo la guerra contemporánea ha alcanzado una especie de etapa distópica, una vez imaginable solo en la ciencia ficción.
“La naturaleza de la guerra ha cambiado”, enfatizó el informe. “La mayoría de los conflictos actuales permanecen por debajo del umbral de la definición tradicionalmente aceptada de guerra, pero han surgido nuevas formas de guerra como la Guerra Cognitiva (CW), mientras que la mente humana ahora está siendo considerada como un nuevo dominio de la guerra”.
Para la OTAN, la investigación sobre la guerra cognitiva no es solo defensiva; también es muy ofensivo.
“Desarrollar capacidades para dañar las habilidades cognitivas de los oponentes será una necesidad”, dijo claramente el informe de du Cluzel. “En otras palabras, la OTAN tendrá que obtener la capacidad de salvaguardar su proceso de toma de decisiones e interrumpir el del adversario”.
Y cualquiera podría ser un objetivo de estas operaciones de guerra cognitiva: “Cualquier usuario de las tecnologías de la información modernas es un objetivo potencial. Se dirige a todo el capital humano de una nación”, agregó el informe de manera ominosa.
“Además de la posible ejecución de una guerra cognitiva para complementar un conflicto militar, también se puede llevar a cabo sola, sin ningún vínculo con un compromiso de las fuerzas armadas”, continuó el estudio. “Además, la guerra cognitiva es potencialmente interminable ya que no puede haber un tratado de paz o rendición para este tipo de conflicto”.
Así como este nuevo modo de batalla no tiene fronteras geográficas, tampoco tiene límite de tiempo: “Este campo de batalla es global a través de Internet. Sin principio ni fin, esta conquista no conoce respiro, salpicada por notificaciones de nuestros teléfonos inteligentes, en cualquier lugar, las 24 horas del día, los 7 días de la semana”.
El estudio patrocinado por la OTAN señaló que “algunas naciones de la OTAN ya han reconocido que las técnicas y tecnologías neurocientíficas tienen un alto potencial para su uso operativo en una variedad de empresas de seguridad, defensa e inteligencia”.
Habló de avances en “métodos y tecnologías neurocientíficas” (neuroS / T), y dijo que “los usos de los hallazgos y productos de la investigación para facilitar directamente el rendimiento de los combatientes, la integración de interfaces hombre-máquina para optimizar las capacidades de combate de los vehículos semiautónomos (por ejemplo, drones) y el desarrollo de armas biológicas y químicas (es decir, armas “neuro”)
El Pentágono se encuentra entre las principales instituciones que promueven esta novedosa investigación, como se destaca en el informe: “Aunque varias naciones han perseguido y actualmente están llevando a cabo la investigación y el desarrollo neurocientífico con fines militares, tal vez los esfuerzos más proactivos en este sentido han sido realizados por el Departamento de Defensa de los Estados Unidos; con la investigación y el desarrollo más notables y de rápida maduración llevados a cabo por la Agencia de Proyectos de Investigación Avanzada de Defensa (DARPA) y la Actividad de Proyectos de Investigación Avanzada de Inteligencia (IARPA)”.
Los usos militares de la investigación neuroS / T, indicó el estudio, incluyen la recopilación de inteligencia, el entrenamiento, “la optimización del rendimiento y la resiliencia en el personal de combate y de apoyo militar” y, por supuesto, la “militarización directa de la neurociencia y la neurotecnología”.
Esta militarización de neuroS / T puede y será fatal, señaló claramente el estudio patrocinado por la OTAN. La investigación puede “ser utilizada para mitigar la agresión y fomentar cogniciones y emociones de afiliación o pasividad; inducir morbilidad, discapacidad o sufrimiento; y ‘neutralizar’ a los oponentes potenciales o incurrir en mortalidad”, en otras palabras, mutilar y matar a las personas.
El informe citó al general de división estadounidense Robert H. Scales, quien resumió la nueva filosofía de combate de la OTAN: “La victoria se definirá más en términos de capturar lo psicocultural que lo geográfico”.
Y a medida que la OTAN desarrolla tácticas de guerra cognitiva para “capturar lo psicocultural”, también está armando cada vez más varios campos científicos.
El estudio habló del “crisol de las ciencias de datos y las ciencias humanas”, y destacó que “la combinación de Ciencias Sociales e Ingeniería de Sistemas será clave para ayudar a los analistas militares a mejorar la producción de inteligencia”.
“Si el poder cinético no puede derrotar al enemigo”, dijo, “la psicología y las ciencias sociales y del comportamiento relacionadas pueden llenar el vacío”.
“Aprovechar las ciencias sociales será fundamental para el desarrollo del Plan de Operaciones del Dominio Humano”, continuó el informe. “Apoyará las operaciones de combate al proporcionar cursos de acción potenciales para todo el entorno humano circundante, incluidas las fuerzas enemigas, pero también determinando elementos humanos clave como el centro de gravedad cognitivo, el comportamiento deseado como el estado final”.
Todas las disciplinas académicas estarán implicadas en la guerra cognitiva, no solo las ciencias duras. “Dentro del ejército, la experiencia en antropología, etnografía, historia, psicología, entre otras áreas será más necesaria que nunca para cooperar con los militares”, dijo el estudio patrocinado por la OTAN.
El informe se acerca a su conclusión con una cita inquietante: “Los avances actuales en nanotecnología, biotecnología, tecnología de la información y ciencia cognitiva (NBIC), impulsados por la marcha aparentemente imparable de una troika triunfante hecha de Inteligencia Artificial, Big Data y la ‘adicción digital’ civilizatoria han creado una perspectiva mucho más ominosa: una quinta columna incrustada, donde todos, sin que él o ella lo sepan, se está comportando de acuerdo con los planes de uno de nuestros competidores”.
“El concepto moderno de guerra no se trata de armas sino de influencia”, postuló. “La victoria a largo plazo seguirá dependiendo únicamente de la capacidad de influir, afectar, cambiar o impactar el dominio cognitivo”.
El estudio patrocinado por la OTAN luego cerró con un párrafo final que deja en claro más allá de toda duda que el objetivo final de la alianza militar occidental no es solo el control físico del planeta, sino también el control sobre las mentes de las personas:
“La guerra cognitiva bien puede ser el elemento faltante que permita la transición de la victoria militar en el campo de batalla al éxito político duradero. El dominio humano bien podría ser el dominio decisivo, en el que las operaciones multidominio logran el efecto del comandante. Los cinco primeros dominios pueden dar victorias tácticas y operativas; solo el dominio humano puede lograr la victoria final y completa”.
Oficial canadiense de Operaciones Especiales enfatiza la importancia de la guerra cognitiva
Cuando François du Cluzel, el investigador de la OTAN que realizó el estudio sobre la guerra cognitiva, concluyó sus comentarios en el panel de la Asociación de la OTAN de Canadá del 5 de octubre, fue seguido por Andy Bonvie, un oficial al mando del Centro Canadiense de Entrenamiento de Operaciones Especiales.
Con más de 30 años de experiencia con las Fuerzas Armadas Canadienses, Bonvie habló de cómo los militares occidentales están haciendo uso de la investigación de du Cluzel y otros, e incorporando nuevas técnicas de guerra cognitiva en sus actividades de combate.
“La guerra cognitiva es un nuevo tipo de guerra híbrida para nosotros”, dijo Bonvie. “Y significa que tenemos que mirar los umbrales tradicionales de conflicto y cómo las cosas que se están haciendo están realmente por debajo de esos umbrales de conflicto, ataques cognitivos y formas no cinéticas y amenazas no combativas para nosotros. Necesitamos comprender mejor estos ataques y ajustar sus acciones y nuestra capacitación en consecuencia para poder operar en estos diferentes entornos”.
Aunque describió las acciones de la OTAN como “defensivas”, afirmando que los “adversarios” estaban utilizando la guerra cognitiva contra ellos, Bonvie fue inequívoco sobre el hecho de que los militares occidentales están desarrollando estas técnicas ellos mismos, para mantener una “ventaja táctica”.
“No podemos perder la ventaja táctica para nuestras tropas que estamos colocando hacia adelante, ya que abarca no solo tácticamente, sino estratégicamente”, dijo. “Algunas de esas capacidades diferentes que tenemos que disfrutamos de repente podrían girar para ser utilizadas en nuestra contra. Así que tenemos que entender mejor qué tan rápido nuestros adversarios se adaptan a las cosas, y luego ser capaces de predecir a dónde van en el futuro, para ayudarnos a ser y mantener la ventaja táctica para nuestras tropas en el futuro”.
“La guerra cognitiva es la forma más avanzada de manipulación vista hasta la fecha”
Marie-Pierre Raymond, una teniente coronel canadiense retirada que actualmente se desempeña como “científica de defensa y gerente de cartera de innovación” para el Programa de Innovación para la Excelencia y seguridad de defensa de las Fuerzas Armadas Canadienses, también se unió al panel del 5 de octubre.
“Atrás quedaron los días en que se libraba la guerra para adquirir más tierras”, dijo Raymond. “Ahora el nuevo objetivo es cambiar las ideologías de los adversarios, lo que hace del cerebro el centro de gravedad del humano. Y hace del humano el dominio en disputa, y la mente se convierte en el campo de batalla”.
“Cuando hablamos de amenazas híbridas, la guerra cognitiva es la forma más avanzada de manipulación vista hasta la fecha”, agregó, señalando que tiene como objetivo influir en la toma de decisiones de los individuos e “influir en un grupo de un grupo de individuos en su comportamiento, con el objetivo de obtener una ventaja táctica o estratégica”.
Raymond señaló que la guerra cognitiva también se superpone en gran medida con la inteligencia artificial, el big data y las redes sociales, y refleja “la rápida evolución de las neurociencias como una herramienta de guerra”.
Raymond está ayudando a supervisar el Desafío de Innovación de Otoño de 2021 de la OTAN en nombre del Departamento de Defensa Nacional de Canadá, que delegó responsabilidades de gestión al Programa de Innovación para la Excelencia y Seguridad de la Defensa (IDEaS) del ejército, donde trabaja.
En una jerga altamente técnica, Raymond indicó que el programa de guerra cognitiva no es solo defensivo, sino también ofensivo: “Este desafío requiere una solución que apoye el naciente dominio humano de la OTAN e impulse el desarrollo de un ecosistema de cognición dentro de la alianza, y que apoye el desarrollo de nuevas aplicaciones, nuevos sistemas, nuevas herramientas y conceptos que conduzcan a una acción concreta en el dominio cognitivo”.
Enfatizó que esto “requerirá una cooperación sostenida entre aliados, innovadores e investigadores para permitir que nuestras tropas luchen y ganen en el dominio cognitivo. Esto es lo que esperamos que surja de este llamado a innovadores e investigadores”.
Para inspirar el interés corporativo en el Desafío de Innovación de la OTAN, Raymond se inspiró: “Los solicitantes recibirán exposición nacional e internacional y premios en efectivo por la mejor solución”. Luego agregó tentadoramente: “Esto también podría beneficiar a los solicitantes al proporcionarles acceso a un mercado de 30 naciones”.
Oficial militar canadiense pide a las corporaciones que inviertan en la investigación de la guerra cognitiva de la OTAN
La otra institución que está gestionando el Desafío de Innovación de la OTAN de otoño de 2021 en nombre del Departamento de Defensa Nacional de Canadá es el Comando de Fuerzas de Operaciones Especiales (CANSOFCOM).
Un oficial militar canadiense que trabaja con CANSOFCOM, Shekhar Gothi, fue el panelista final en el evento de la Asociación de la OTAN de Canadá del 5 de octubre. Gothi se desempeña como “oficial de innovación” de CANSOFCOM para el sur de Ontario.
Concluyó el evento apelando a la inversión corporativa en la investigación de guerra cognitiva de la OTAN.
El Desafío de Innovación bianual es “parte del ritmo de batalla de la OTAN”, declaró Gothi con entusiasmo.
Señaló que, en la primavera de 2021, Portugal celebró un Desafío de Innovación de la OTAN centrado en la guerra en el espacio exterior.
En la primavera de 2020, los Países Bajos organizaron un Desafío de Innovación de la OTAN centrado en Covid-19.
Gothi aseguró a los inversores corporativos que la OTAN se inclinará hacia atrás para defender sus resultados finales: “Puedo asegurar a todos que el desafío de la innovación de la OTAN indica que todos los innovadores mantendrán el control completo de su propiedad intelectual. Así que la OTAN no tomará el control de eso. Canadá tampoco. Los innovadores mantendrán su control sobre su PI”.
El comentario fue una conclusión apropiada para el panel, afirmando que la OTAN y sus aliados en el complejo militar-industrial no solo buscan dominar el mundo y a los humanos que lo habitan con inquietantes técnicas de guerra cognitiva, sino también garantizar que las corporaciones y sus accionistas continúen beneficiándose de estos esfuerzos imperiales.