Las neurotecnologías se basan en diversas herramientas para evaluar, acceder y afectar a las estructuras y funciones del cerebro que pueden estar implicadas en la cognición, las emociones y el comportamiento. No se trata sólo de intentar comprender lo que hace funcionar al cerebro y de cómo está construido, es “para efectuar el tic-tac, afectando la manera en que el cerebro está construido, la forma en que funciona “.
Las ciencias del cerebro o neurociencias, como campo con nombre, sólo existen desde hace 40 años. Desde entonces, ha crecido exponencialmente. Cada vez más, se ha convertido en una empresa internacional, multinacional y global que aumenta la capacidad de los científicos del cerebro a desarrollar no sólo nuevas teorías, sino también herramientas más sofisticadas.
En 2008, la National Academy of Sciences («NAS») et le National Research Council («NRC») concluyeron que las ciencias del cerebro “no estaban dispuestas”. En otras palabras, no eran viables, válidas y útiles para la seguridad nacional, la inteligencia y la defensa. En los años siguientes, el grupo del Dr. Giordano y otros a nivel internacional, incluido el Nuffield Council del Reino Unido, llevaron a cabo una revisión más exhaustiva de las capacidades internacionales. La conclusión fue que la ciencia del cerebro no sólo estaba “preparada”, sino que lo estaría más a medida que los países de todo el mundo desarrollaran la capacidad y los programas especializados para examinar y afectar al cerebro. En 2014, la NAS y la NRC reconocieron que las ciencias del cerebro estaban “dispuestas” y ya operativas.
Las tecnologías de las ciencias del cerebro pueden clasificarse en dos grupos: neuroevaluación y neurointervención.
Las tecnologías de evaluación neurológica incluyen: la neuroimagen; el registro neurofisiológico; la neurogenómica y la genética; la neuroproteómica; y la neurociencia computacional.
“Cuanto más sepa sobre lo que te hace vibrar, más mis interacciones contigo pueden ser concebidas para hacerte vibrar como yo quiero”.
Las informaciones genéticas, de biomarcadores, biológicas, sociales y psicológicas son cada vez más importantes. Cuanto más sepamos sobre nosotros mismos y sobre el funcionamiento de nuestro cerebro como individuos, grupos, comunidades e incluso poblaciones, más medios no cinéticos podremos utilizar, como los medios informativos -narraciones, iconografías, semióticas- para influir en nuestras emociones y comportamientos. Esto puede hacerse de forma subliminal a través de imágenes de ordenador o de forma más supraliminalmente con tipos de compromiso e interacción a través de operaciones psicológicas e informativas.
Las tecnologías neurointervencionistas incluyen: manipulación neurocognitiva relacionada con la cibernética; dispositivos de energía dirigida; nuevos productos farmacéuticos; neuromodulación transcraneal; interfaces cerebro-máquina implantables (“IMC”); neuromicrobiológicos; neurotoxinas orgánicas; y nanoneurotecnologías.
Las tecnologías intervencionistas pueden utilizarse de forma que afecten directamente al cerebro.
Dispositivos de energía dirigida: existe la posibilidad de utilizar alguna forma de energía dirigida para afectar a la fisiología periférica y también para afectar a la fisiología y la salud del cerebro.
Productos farmacéuticos: cuanto más se comprenda la especificidad del cerebro, a un nivel muy granular, mayor es la capacidad de derivar y desarrollar tipos específicos de medicamentos. Medicamentos que no sólo pueden mejorar y optimizar los rendimientos de las personas, sino que también pueden utilizarse para aliviar, mediar o manifestar profundos cambios mórbidos en las personas. Otros medicamentos pueden ser extremadamente específicos y pueden utilizarse ampliamente para individualizar las armas en lo que se conoce como “patología de precisión” o “el efecto de precisión”.
Neuromodulación transcraneal: La idea de atravesar el cráneo para modular la actividad de la red de nodos del cerebro para optimizar, o no, los rendimientos de los individuos claves en determinadas tareas.
IMC: numerosos programas de DARPA incluyen implantes de IMC. El más conocido es el programa Next-Generation Nonsurgical Neurotechnology (« N3»). La idea es colocar electrodos de tamaño mínimo en una red dentro del cerebro, gracias a una intervención mínima, para poder leer y escribir en la función cerebral en tiempo real y a distancia.
Productos bioquímicos: medicamentos, insectos, toxinas y, cada vez más, dispositivos que pueden convertirse en armas. Las armas químicas incluyen drogas y otros agentes químicos. Las armas biológicas incluyen microbios y toxinas. Los dispositivos incluyen la neurotecnología y los sistemas híbridos “ciborg” (drones biológicos).
Puedes ver la conferencia completa del Dr. Giordano AQUÍ.
En una línea similar se encuentra un video de 2005 de una sesión informativa del Pentágono sobre FunVax, un proyecto para desarrollar un “virus” o “vacuna contra el fundamentalismo religioso”. Una cosa que demuestra este clip es que las farmacéuticas estaban armadas y operativas mucho antes de que la NAS y la NRC reconocieran oficialmente las tecnologías de la ciencia del cerebro como ” dispuestas” en 2014.
La idea de que los productos farmacéuticos y bioquímicos sean utilizados como armas es muy relevante hoy en día con el despliegue mundial de medicamentos de terapia genética experimentales y peligrosos bajo el disfraz de “vacunas Covid-19”. Cuanto más se descubre sobre ellas, más se revela su naturaleza de armas biológicas y químicas.
El componente del arma biológica es la proteína de la espiga modificada por el ser humano, cuyo ARNm o ADN se encuentra en todas las inyecciones de Covid. El componente del arma química es el grafeno. Los resultados preliminares de un estudio reciente han demostrado que las inyecciones de Covid contienen niveles tóxicos de óxido de grafeno.
Es difícil entender por qué los gobiernos y los principales medios de comunicación ignoran por completo los peligros del grafeno inyectado en las personas. ¿Podría ser que las inyecciones de Covid tengan un propósito adicional? El grafeno es altamente integrador con las células neuronales del cerebro y tiene el potencial de transformar los cerebros de las personas vacunadas en emisores y receptores de señales eléctricas o de informaciones. ¿Podría tratarse de otro experimento que incluya la neurotecnología: la inyección de nanosistemas magnéticos autoensamblados (BMI)?
Puede que aún no conozcamos todas las respuestas, pero no es casualidad que la Unión Europea haya puesto en marcha dos proyectos emblemáticos en 2013: Human Brain Project y Graphene Flagship. Tampoco es casualidad que la principal promesa de la tecnología de interfaz cerebro-ordenador sea permitir que el cerebro se comunique directamente con los ordenadores.
¿Quién se beneficia de toda esta investigación, recopilación de datos y neurotecnología? Obviamente no nosotros, la gente con “el cerebro”.
Si se añade el hecho de que la ciencia del cerebro ha sido militarizada para evaluar, acceder y afectar al cerebro humano, surgen más preguntas: ¿quiénes son los “amigos”, quiénes los “hostiles” y quiénes deciden? Nuestros cerebros SON el campo de batalla del futuro y ese futuro está aquí y ahora.
El libro de George Orwell es una parodia, pero a menudo proclamaba que “1984″ podía ocurrir si el hombre no tomaba conciencia de los atentados contra su libertad personal y defendía su derecho más preciado, el de tener sus propios pensamientos. Como se describe en un documental de la BBC de 2003, Orwell: A Life in Pictures, la última advertencia de Orwell al mundo fue:
“Si quieres una imagen del futuro, imagina una bota pisoteando una cara humana, para siempre. La moraleja que hay que extraer de esta peligrosa situación de pesadilla es sencilla: no dejes que ocurra. Depende de ti”.